În 2019, MicroPC-ul GPD original a ocupat un loc unic în lumea tehnologiei. A fost un instrument construit special, un cult clasic iubit de profesioniștii IT, inginerii de rețea și administratorii de sistem pentru construcția sa robustă și conectivitatea de neegalat într-o formă de buzunar. Acum, în peisajul tehnologic rapid al anului 2025, succesorul său mult așteptat a sosit. Atât pentru fanii fideli, cât și pentru noii cumpărători, întrebarea este simplă: ce s-a schimbat și este acesta un upgrade demn de urmat? Aceasta este comparația definitivă GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC.
O poveste a două modele
Punând cele două mini laptopuri unul lângă altul, ADN-ul comun este clar, dar evoluția este imediată. Ecranul funcțional de 6 inchi, 720p (non-touchscreen) al originalului este înlocuit de un ecran tactil mai mare, mai luminos și mult mai clar, de 7 inchi, 1080p, pe GPD MicroPC 2. Cea mai semnificativă schimbare fizică este noua balama de 180 de grade, care permite ecranului să se plieze înapoi, transformând dispozitivul într-o tabletă - o caracteristică complet absentă pe modelul 2019.
În timp ce ambele sunt exemple de laptopuri compacte, noul model modernizează I/O, trecând la standarde USB 3.2 Gen2 mai rapide și la un port Ethernet de 2,5 Gbps, o îmbunătățire substanțială față de portul original de 1 Gbps. Aceste modificări de design fac ca noul model să fie mai versatil decât predecesorul său, care a fost unul dintre cele mai emblematice laptopuri de mici dimensiuni ale timpului său.
GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC Specificații tehnice
| GPD MICROPC (2019) | GPD MICROPC 2 (2025) | |
|---|---|---|
| DISPLAY | 6″ H-IPS 720P (1280×720), 60Hz, 16:9 | 7″ LTPS 1080P (1920×1080), 60Hz, 16:9, 314 PPI, 500 nits |
| CPU | Procesor Intel Celeron N4120 | Procesor Intel N250, 4 nuclee / 4 fire, 3,8 GHz, 6W - 15W Procesor Intel N300 8 nuclee / 8 fire, 3,8 GHz, 7W |
| GPU | Grafică Intel HD 600 integrată | Intel UHD Graphics integrat, 1.25GHz, 32 unități de execuție |
| RAM | 8GB LPDDR4 | 16GB LPDDR5 |
| DEPOZITARE | 256GB, 512GB, 1TB M.2 2242 SSD | 512GB/1TB/2TB/4TB SSD M.2 2280 |
| COMUNICĂRI | 1x RJ45 Port Ethernet (1Gbps) Wi-Fi 5 Bluetooth 4.2 | 1x port Ethernet RJ45 (2,5 Gbps) Wi-Fi 6 (până la 2402 Mbps) Bluetooth 5.2 (acceptă până la 7 dispozitive active) |
| I/O | 1x RS-232 1x USB Type-C 3.0 3x USB Type-A 3.0 1x HDMI 2.0 Type A | 2x USB Type-C 3.2 Gen2 (Full-Function) 2x USB-A 3.2 Gen2 1x HDMI 2.1 (Protocol TMDS, suport 4K@60Hz) 2x DisplayPort 1.4 (prin USB-C, suport 4K@60Hz) |
| BATERIE | 47.12Wh | 27.5Wh Suportă Bypass-ul bateriei |
| DIMENSIUNI | 6,02 x 4,44 x 0,92 inch (15,3 x 11,3 x 2,35 cm) | 6,73 x 4,33 x 0,91 inch (17,1 x 11,0 x 2,3 cm) |
| GREUTATE | 440 grame (0.97 lbs) | 500 grame (1.10 lbs) |
Prăpastia performanței
În timp ce schimbările de design sunt impresionante, diferența de performanță este uluitoare. Intel Celeron N4120 al modelului original era capabil pentru epoca sa, dar noile procesoare Intel din seria N din GPD MicroPC 2 reprezintă un salt monumental înainte. Pentru a ilustra acest lucru, am rulat o serie de benchmark-uri care compară modelul original cu noile variante de procesor N250 și N300.
| PUNCT DE REFERINȚĂ | GPD MICROPC (2019) | GPD MICROPC 2 (N250) | GPD MICROPC 2 (N300) |
| PASSMARK | 373.6 | 2113.1 | 2280.9 |
| PCMARK | 1684 | 3278 | 3658 |
| 3DMARK TIMP SPION | 131 | 672 | N/A |
| CINEBENCH R23 (SINGLE-CORE/MULTI-CORE) | 400 / 1395 | 921 / 3049 | 936 / 3660 |
| CINEBENCH 2024 (SINGLE-CORE/MULTI-CORE) | N/A | 59 / 191 | 61 / 237 |
| GEEKBENCH 6 (SINGLE-CORE/MULTI-CORE) | 343 / 1060 | 1170 / 3186 | 1288 / 4256 |
Privind la datele GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC, cifrele sunt clare. Ambele modele noi prezintă o creștere de 5-6x a performanței generale a sistemului în PassMark și o eficiență dublă în sarcinile zilnice, conform PCMark. Câștigurile brute ale CPU în benchmark-uri precum Geekbench 6 sunt în mod constant de aproximativ 3x sau mai mult. Atunci când se compară cele două modele noi, N300 oferă un avantaj clar, în special în ceea ce privește performanța multi-core, unde prezintă un avans de 20-33% față de N250, ceea ce îl face cea mai puternică opțiune cu o marjă semnificativă.
O notă privind puterea și longevitatea
Un alt factor crucial în orice dispozitiv portabil este durata de viață a bateriei. Sub o sarcină continuă, la putere maximă și luminozitate maximă, rulând Cinebench R23 pe toate cele trei dispozitive, GPD MicroPC original din 2019 a oferit aproximativ 2 ore de utilizare. Noile modele afișează timpi similari, deși ușor mai scurți, în ciuda avantajului imens de performanță: GPD MicroPC 2 N250 a durat 1 oră și 42 de minute, în timp ce modelul N300 a funcționat timp de 1 oră și 47 de minute.
Această scădere minoră a longevității în condiții de încărcare maximă este un compromis foarte rezonabil pentru saltul exponențial în puterea de procesare. Pentru o utilizare zilnică medie, mai realistă, care implică sarcini precum navigarea pe internet, editarea de documente și lucrul la terminale, toate cele trei modele oferă o așteptare comparabilă de aproximativ 4 până la 6 ore, asigurându-vă că vă pot ține o parte semnificativă a zilei de lucru înainte de a fi nevoie să găsiți un încărcător.
Impact în lumea reală și noi posibilități
Aceste cifre de referință se traduc printr-o diferență tangibilă în experiența utilizatorului. În timp ce modelul original putea părea lent chiar și în timpul navigării prin meniurile Windows, ambele modele GPD MicroPC 2 se simt receptive și rapide. Această creștere a performanței deblochează un nou potențial, ridicând dispozitivul de la un instrument de diagnosticare de nișă la un computer primar cu adevărat viabil.
Pentru sarcinile zilnice, N250 este mai mult decât suficient, dar pentru profesioniștii care trebuie să ruleze software mai exigent, virtualizare ușoară sau multitasking intens, puterea multi-core superioară a modelului N300 îl face unul dintre cele mai capabile laptopuri pentru afaceri în acest factor de formă ultra-compact. De asemenea, această nouă putere face ca ambele modele să fie laptopuri interesante pentru studenții din domeniile STEM care au nevoie de un dispozitiv portabil care poate rula software specializat.
Un mare compromis
Nicio comparație nu ar fi onestă fără a aborda cea mai controversată schimbare: eliminarea portului serial nativ RS-232. Pentru un grup dedicat de tehnicieni industriali și ingineri de rețea, acest port a fost caracteristica esențială a originalului. Omisiunea sa pe GPD MicroPC 2 este un compromis clar, prioritizând caracteristici moderne precum designul 2 în 1 în detrimentul unei conexiuni tradiționale.
Deși există soluții de remediere, cum ar fi adaptoare USB-serial de înaltă calitate, cei care au nevoie de un port nativ ar putea fi nevoiți să rămână la original sau să ia în considerare alternative, cum ar fi GPD Pocket 4, care are un sistem modular de porturi cu modul RS-232. Cu toate acestea, pentru majoritatea utilizatorilor, chiar și pentru cei care au folosit portul ocazional, beneficiile imense în toate celelalte categorii vor depăși probabil această pierdere. Acest lucru face ca decizia GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC să fie o chestiune de necesitate profesională specifică.
Verdictul
Pentru aproape fiecare utilizator, GPD MicroPC 2 este un upgrade monumental și demn de urmat. Saltul în performanță este unul dintre cele mai mari salturi generaționale pe care le-am văzut, ecranul este net superior, iar funcționalitatea de tabletă 2 în 1 adaugă un nivel de versatilitate la care originalul nici nu putea visa. Acesta preia spiritul originalului și îl modernizează pentru cerințele anului 2025, concurând admirabil cu alte notebook-uri ultra-portabile. În timp ce originalul rămâne un clasic iubit - și o necesitate pentru cei care depind de portul său serial - GPD MicroPC 2 este, fără îndoială, viitorul.
Dacă doriți să citiți mai multe, consultați recenzia noastră detaliată GPD MicroPC 2 aici.
Ne-ar plăcea să primim vești de la posesorii MicroPC-ului original! Ce părere aveți despre acest upgrade? Pentru cei care se gândesc la o nouă achiziție, vă convinge acest salt de generație? Vă rugăm să vă împărtășiți întrebările și feedback-ul în secțiunea de comentarii de mai jos.
