قفزة جيلية: GPD MicroPC 2 مقابل GPD MicroPC 2

في عام 2019، احتل جهاز GPD MicroPC الأصلي مساحة فريدة من نوعها في عالم التكنولوجيا. فقد كان أداة مصممة خصيصًا لهذا الغرض، وهو أداة كلاسيكية محبوبة من قبل محترفي تكنولوجيا المعلومات ومهندسي الشبكات ومسؤولي الأنظمة بفضل بنيته القوية واتصاله الذي لا مثيل له في حجم الجيب. والآن، في المشهد التكنولوجي المتسارع لعام 2025، وصل خليفته الذي طال انتظاره. بالنسبة للمشجعين المخلصين والمشترين الجدد على حد سواء، السؤال بسيط: ما الذي تغير، وهل يستحق الترقية؟ هذه هي المقارنة النهائية بين GPD MicroPC 2 و GPD MicroPC.

حكاية تصميمين

عند وضع جهازي الكمبيوتر المحمول الصغيرين جنبًا إلى جنب، يكون الحمض النووي المشترك واضحًا، ولكن التطور فوري. تم استبدال الشاشة الوظيفية الأصلية مقاس 6 بوصات بدقة 720 بكسل (بدون شاشة تعمل باللمس) بشاشة لمس أكبر وأكثر سطوعًا ووضوحًا مقاس 7 بوصات بدقة 1080 بكسل في جهاز GPD MicroPC 2. أما التغيير المادي الأكثر أهمية فهو المفصلة الجديدة بزاوية 180 درجة، والتي تسمح للشاشة بالطي للخلف، مما يحول الجهاز إلى جهاز لوحي، وهي ميزة غائبة تماماً في طراز 2019.

وعلى الرغم من أن كلاهما من الحواسيب المحمولة صغيرة الحجم، إلا أن الطراز الأحدث يعمل على تحديث الإدخال/الإخراج، حيث تمت ترقيته إلى معايير USB 3.2 Gen2 الأسرع ومنفذ إيثرنت بسرعة 2.5 جيجابت في الثانية، وهو ما يمثل تحسناً كبيراً مقارنة بالمنفذ الأصلي الذي كان بسرعة 1 جيجابت في الثانية. هذه التغييرات في التصميم تجعل الطراز الجديد أكثر تنوعاً من سابقه، الذي كان أحد أكثر الحواسيب المحمولة صغيرة الحجم شهرة في عصره.

المواصفات التقنية لـ GPD MicroPC 2 مقابل GPD MicroPC 2

هوة الأداء

في حين أن التغييرات في التصميم مثيرة للإعجاب، فإن الفجوة في الأداء مذهلة. فقد كان معالج Intel Celeron N4120 الأصلي قادراً على التعامل مع عصره، ولكن معالجات Intel N-series الجديدة في GPD MicroPC 2 تمثل قفزة هائلة إلى الأمام. لتوضيح ذلك، أجرينا سلسلة من المعايير التي تقارن بين الطراز الأصلي وكل من معالجات N250 و N300 الجديدة.

بالنظر إلى بيانات GPD MicroPC 2 مقابل بيانات GPD MicroPC، فإن الأرقام صارخة. يُظهر كلا الطرازين الجديدين زيادة 5-6 أضعاف في أداء النظام الكلي في PassMark ومضاعفة الكفاءة في المهام اليومية وفقًا لـ PCMark. تبلغ مكاسب وحدة المعالجة المركزية الأولية في معايير مثل Geekbench 6 حوالي 3 أضعاف أو أكثر. عند مقارنة الطرازين الجديدين، يقدم N300 ميزة واضحة، خاصة في الأداء متعدد النواة حيث يُظهر تفوقاً بنسبة 20-33% على N250، مما يجعله الخيار الأقوى بهامش كبير.

ملاحظة حول القوة وطول العمر

عامل آخر مهم في أي جهاز محمول هو عمر البطارية. في ظل حمل مستمر وكامل الطاقة وكامل السطوع عند تشغيل Cinebench R23 على الأجهزة الثلاثة، وفّر جهاز GPD MicroPC الأصلي من عام 2019 حوالي ساعتين من الاستخدام. وتسجل الطرازات الجديدة أوقاتاً متشابهة، وإن كانت أقصر قليلاً، على الرغم من ميزة الأداء الهائلة: استمر جهاز N250 GPD MicroPC 2 لمدة ساعة و42 دقيقة، بينما استمر الطراز N300 لمدة ساعة و47 دقيقة.

هذا الانخفاض الطفيف في طول العمر تحت الحمل الأقصى هو مقايضة معقولة جداً مقابل القفزة الهائلة في قوة المعالجة. أما بالنسبة للاستخدام اليومي الأكثر واقعية ومتوسط الاستخدام اليومي الذي يتضمن مهام مثل تصفح الويب وتحرير المستندات والعمل في المحطات الطرفية، فإن جميع الطرازات الثلاثة تقدم توقعات مماثلة تتراوح بين 4 إلى 6 ساعات تقريبًا، مما يضمن أنها يمكن أن تكفيك خلال جزء كبير من يوم عملك قبل أن تحتاج إلى العثور على شاحن.

التأثير الواقعي والإمكانيات الجديدة

تُترجم هذه الأرقام القياسية إلى اختلاف ملموس في تجربة المستخدم. فبينما كان الجهاز الأصلي يبدو بطيئًا حتى أثناء التنقل في قوائم Windows، فإن كلا الطرازين من GPD MicroPC 2 يشعران بالاستجابة والسرعة. ويطلق هذا التعزيز في الأداء العنان لإمكانات جديدة، مما يرفع الجهاز من أداة تشخيص متخصصة إلى كمبيوتر أساسي قابل للتطبيق حقًا.

أما بالنسبة للمهام اليومية، فإن N250 أكثر من كافٍ، ولكن بالنسبة للمحترفين الذين يحتاجون إلى تشغيل برامج أكثر تطلباً أو تشغيل برامج افتراضية خفيفة أو مهام متعددة ثقيلة، فإن قوة N300 الفائقة متعددة النواة تجعله أحد أكثر أجهزة الكمبيوتر المحمولة قدرة على العمل في هذا الشكل الصغير جداً. كما أن هذه القوة المكتشفة حديثاً تجعل كلا الطرازين من الحواسيب المحمولة مثيرة للاهتمام للطلاب في مجالات العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات الذين يحتاجون إلى جهاز محمول يمكنه تشغيل برامج متخصصة.

الحل الوسط الكبير الوحيد

لن تكون أي مقارنة صادقة دون التطرق إلى التغيير الأكثر إثارة للجدل: إزالة المنفذ التسلسلي الأصلي RS-232. بالنسبة لمجموعة مخصصة من الفنيين الصناعيين ومهندسي الشبكات، كان هذا المنفذ هو الميزة القاتلة في الجهاز الأصلي. ويُعد إغفاله في حاسوب GPD MicroPC 2 مفاضلة واضحة، حيث تم إعطاء الأولوية للميزات الحديثة مثل التصميم 2 في 1 على الاتصال القديم.

على الرغم من وجود حلول بديلة مثل محولات USB إلى Serial عالية الجودة، إلا أن أولئك الذين يحتاجون إلى منفذ أصلي قد يحتاجون إلى التمسك بالمنفذ الأصلي أو التفكير في بدائل مثل GPD Pocket 4 الذي يحتوي على نظام منفذ معياري مع وحدة RS-232. ومع ذلك، بالنسبة لمعظم المستخدمين، حتى أولئك الذين يستخدمون المنفذ من حين لآخر، فإن الفوائد الهائلة في كل فئة أخرى ستفوق على الأرجح هذه الخسارة. وهذا يجعل قرار اختيار GPD MicroPC 2 مقابل GPD MicroPC مسألة حاجة مهنية محددة.

الحكم

بالنسبة لكل مستخدم تقريبًا، يُعد جهاز GPD MicroPC 2 ترقية هائلة وجديرة بالترقية. تُعد القفزة في الأداء واحدة من أكبر القفزات التي شهدناها على مستوى الأجيال، والشاشة متفوقة إلى حد كبير، وتضيف وظيفة الجهاز اللوحي 2 في 1 مستوى من التنوع الذي لم يكن يحلم به الجهاز الأصلي. إنه يأخذ روح النسخة الأصلية ويحدثها لتلبية متطلبات عام 2025، ويتنافس بشكل مثير للإعجاب مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى فائقة الحمل. بينما يظل الجهاز الأصلي كلاسيكيًا محبوبًا – وضروريًا لأولئك الذين يعتمدون على المنفذ التسلسلي الخاص به – فإن جهاز GPD MicroPC 2 هو بلا شك المستقبل.

إذا كنت ترغب في قراءة المزيد، اطلع على مراجعة GPD MicroPC 2 المتعمقة هنا.

نود أن نسمع من مالكي أجهزة MicroPC الأصلية! ما رأيك في هذه الترقية؟ بالنسبة لأولئك الذين يفكرون في شراء جهاز جديد، هل أقنعتك هذه القفزة النوعية؟ يرجى مشاركة أسئلتك وملاحظاتك في قسم التعليقات أدناه.

DaveC

Bringer of videos, text and images! AKA the social media guy at DROIX. Massive retro gaming fan and collector, with a far too large collection of consoles and computers from 1970's to modern. Contact me at [email protected]

See Full Bio