GPD WIN 4 Преглед

От известно време чакаме GPD WIN 4 с дизайн, подобен на този на Vita. Вече го държим в ръцете си и в нашето ревю на GPD WIN 4 ще сравним представянето му с AYANEO 2, ONEXPLAYER Mini Pro и GPD WIN MAX 2.

GPD WIN 4 Видео преглед

GPD WIN 4 Разопаковане

Но първо, бързо разопаковане, за да започнете прегледа на GPD WIN 4. Разполагаме със самия джобен геймърски компютър GPD WIN 4, който ще покажем по-подробно след малко.

Отдолу има ръководство за потребителя, в което са описани функциите на GPD WIN 4. В кутията има зарядно устройство. Ние ще включим подходящия адаптер за вашата страна. А от другата страна е USB Type-C кабел за зареждане.

Общ преглед на GPD WIN 4

Продължаваме прегледа на GPD WIN 4 с преглед на портативния компютър. Геймърският джобен компютър GPD WIN 4 е с размери около 8,6 x 3,6 x 1,1 инча (22 x 9,2 x 2,8 cm) и тежи 598 g. Той е най-малкият от базираните на 6800U джобни компютри.

В сравнение с класическите PSP и Vita можете да видите, че дизайнът на Win 4 е ясно вдъхновен от тях. Отворът за каишката вляво и бутоните за рамото от PSP, както и D-Pad и бутоните от Vita особено се открояват, но има и други прилики.

Дисплеят е 6-инчов H-IPS сензорен екран с естествена разделителна способност 1920×1080, поддържащ 40 и 60Hz честота на опресняване. Това е полезно, ако искате да стартирате игра на 40Hz за по-бърза работа или за да спестите живот на батерията. Разделителната способност обаче е по-ниска от тази на другите джобни устройства, които са с 1200P и 800P.

Екранът се плъзга нагоре, за да разкрие клавиатурата с подсветка. За разлика от Win 3, тя има тактилни бутони, които са много по-приятни за използване от доста безполезната тактилна клавиатура в предшественика му. Клавиатурата е малка и е подходяща по-скоро за кратки съобщения, отколкото за дълги документи.

Разполагате със стандартните контроли за игри, включително D-Pad за Vita. Има някои допълнителни бутони, включително скенер за пръстови отпечатъци и оптичен сензор, който можете да използвате, за да движите курсора на мишката.

От лявата страна има слот за Micro SD карта и превключвател за смяна на режимите на мишката и джойстика.

В горната част се намират бутоните за рамото и спусъка. Има бутони за захранване и контрол на силата на звука. Портът USB 4 може да се използва за свързване на външен графичен процесор например. След това има USB 3 порт и 3,5 мм порт за слушалки.

На гърба са разположени два персонализирани клавиша, които могат да бъдат дефинирани в включения софтуер.

Технически спецификации на GPD WIN 4

Батерията е с капацитет 45,62Wh и по данни на GPD издържа до 10 часа при най-лека употреба. В нашите собствени тестове пуснахме Cinebench в цикъл при 28W TDP и батерията издържа 1 час и 19 минути. Това е приблизително същото време като това на портативните устройства AYANEO 2 и ONEXPLAYER Mini Pro. А при престой на празен ход при 28 W TDP получихме 8 часа и 15 минути, което е много впечатляващо, малко под два пъти повече от другите джобни компютри!

Докато изпълнявахме Cinebench, измерихме шума на вентилатора и температурата му при пълно натоварване. Получихме максимален шум от вентилатора от 61 dB и най-висока температура от 41 градуса. Това е приблизително същият шум като при другите джобни компютри и малко по-ниска температура.

Сравнителни тестове на системата

В нашия преглед на GPD WIN 4, както винаги, изпълняваме някои системни бенчмаркове, за да можем да сравним производителността с други джобни устройства. Използваме PCMark, 3DMark, Cinebench и CrystalDiskMark, за да обхванем процесора, графичния процесор, оперативната памет и паметта за съхранение в различни сценарии. Изпълняваме всички тези системни бенчмаркове при 28W TDP. Нека разгледаме резултатите.

За PCMark получихме резултат от 5 054 точки, който беше изненадващо по-нисък от очаквания.

За 3DMARK проведохме три бенчмарка, като при Time Spy получихме 2788 точки, при FireStrike - 6691 точки, а при Night Raid - 25 667 точки. За щастие и при трите има много добри резултати!

В Cinebench получихме резултат от 11 018 точки в многоядрения бенчмарк

А при бенчмарковете за скорост на съхранение CrystalDiskMark получихме най-висока скорост на четене от 2091 и най-висока скорост на запис от 1942 MB/s.

Като цяло това са добри резултати, но PCMark беше по-нисък от очакваното, както можете да видите в сравнението ни с портативните компютри AYANEO 2, ONEXPLAYER Mini Pro и GPD WIN MAX 2.

Виждаме, че както и досега, останалите резултати от бенчмарковете са почти еднакви помежду си. Бихме могли да стартираме бенчмарковете отново и да имаме някои разлики между тях.

Тези резултати са чудесни за портативния геймърски компютър GPD WIN 4, но като цяло няма портативен компютър с много по-висока производителност от останалите. Дали обаче това ще се промени за производителността на игрите?

Сравнителни показатели за игри

За бенчмарковете за игри тестваме при три TDP: 11 W, 20 W и 28 W. Разделителната способност на екрана на GPD е 1920×1080, което означава също, че той работи при 720P. Всички останали джобни компютри работят при 1200P и 800P, така че ще има известна разлика в производителността поради малко по-ниските резолюции на GPD WIN 4.

Forza Horizon 5

Започваме с Forza Horizon 5. Работим на много ниски графични настройки.При 28W 1080P получаваме средно 88 кадъра в секунда. При 720P получаваме 115.

При 1080P и 20 W получаваме 79 кадъра в секунда, а при 11 W - 46.

Сянката на Tomb Raider

След това стартираме бенчмарка Shadow of the Tomb Raider на най-ниските графични настройки. При 28W 1080P получаваме средно 72 кадъра в секунда, а при 720 - 86.

При 1080P 20W получаваме 65, а при 11W - 33.

Cyberpunk 2077

Изпълнихме бенчмарковете на Cyberpunk 2077 на ниски графични настройки. При 28W 1080P получихме средна честота на кадрите 53,55, а при 720P - много добра 74,97.

При 1080P 20W имаме 47,16, а при 11W - 22,06.

Call of Duty Modern Warfare II

Завършваме бенчмарковете с наскоро излязлата игра Call of Duty Modern Warfare II, която работи с минимални графични настройки. При 1080P 28W получихме средна честота на кадрите от 71, а при 720P - трицифрено число със 101.

При 1080P 20W имаме 64, а при 11W - 37.

Сравнителни резултати за игри

Кратко обобщение на резултатите от бенчмарковете за игри с различни TDP.

Същият модел, при който около 25 W TDP е най-благоприятната точка по отношение на производителността и мощността, се прилага и за GPD WIN 4. Можем да видим голямо увеличение на производителността между 11W и 20W и сравнително по-ниско увеличение между 20W и 28W.

И да сравним резултатите с другите джобни компютри 6800U. Моля, имайте предвид разликите в разделителната способност - 720P за WIN 4 и 800P за другите джобни устройства. Това ще даде предимство на WIN 4 по отношение на производителността, тъй като той показва по-малко на екрана и ще има леко увеличение на производителността.

Резултатите от бенчмарковете като цяло са приблизително еднакви за всички устройства, което е добре да се види. Отново можете да стартирате бенчмарковете отново и всеки път да получавате няколко повече или по-малко FPS. Както споменах в предишните си прегледи, наличието на приблизително еднаква производителност означава, че можем да решим кой джобен компютър да купим например въз основа на дизайна, характеристиките и цената.

Производителност на игрите

Пускането на игри с висока разделителна способност и графични настройки е полезно за сравняване на цифри, но не винаги за реално играене. Така че за този преглед на GPD WIN 4 ще играем някои игри на портативната игра за най-добрите им настройки при 60 или повече FPS, както и настройки за игра за запазване на живота на батерията. Тъй като производителността в повечето случаи е еднаква с тази на другите джобни компютри 6800U, ще използваме подобни настройки като тях.

Forza Horizon 5

Forza Horizon 5 работи чудесно на процесорите на AMD. Можем да стартираме 1080P на комбинация от средни и високи графични настройки при 28 W. За най-добър живот на батерията можете да работите със 720P на много ниски графични настройки при 11 W и да поддържате в рамките на 60 FPS.

Overwatch 2

За Overwatch 2 можем да работим с 1080P 28W TDP на високите графични настройки, без да използваме никакво увеличение на мащаба. За най-добър живот на батерията можете да работите на 720P при 11W TDP с ниски графични настройки.

Doom Eternal

В Doom Eternal имате два избора: 1080P 28W при комбинация от ниски и средни графични настройки или 720P при високи графични настройки. За най-добър живот на батерията можете да работите при 720P 15W TDP на ниски графични настройки.

Call of Duty Modern Warfare II

Ако играете кампанията, можете да използвате 720P 28W на балансирани графични настройки без увеличаване на мащаба за около 60 FPS. Ако играете онлайн, вероятно ще искате възможно най-високите FPS, така че можете да изберете 720P 28W на минимални графични настройки без увеличаване на мащаба.

Производителност на емулатора

При другите джобни компютри 6800U видяхме отлична производителност, когато става въпрос за емулация на тях. Подобно на другите, GPD Win 4 може да емулира всичко до ерата на PlayStation 2, без да се изпоти. При много от тези системи можете да намалите TDP, за да пестите батерията, или да увеличите резолюциите на рендиране за по-качествени графики. Ще разгледаме някои от по-новите или по-високотехнологични системи, които могат да бъдат емулирани.

Xbox - Xemu

Подобно на много от тези по-нови емулатори те са в процес на разработка, така че съвместимостта може да варира. При съвместимите игри се наблюдава чудесна производителност, като много от игрите, които изпробвахме, работят на пълна или почти пълна скорост. В зависимост от играта можете да увеличите резолюцията на изобразяване.

Citra

Подобно на другите джобни компютри, производителността на емулатора Citra може да бъде различна. При някои игри, като например Sonic Generations, от време на време се наблюдават забавяния при кеширането на шейдъри. Въпреки че при второто изиграване на играта тя е доста плавна. По-малко взискателните игри обаче като цяло ще работят много по-бързо при първото изиграване.

Xbox 360 Xenia

Емулацията на Xbox 360 наистина се развива добре. За съвместими игри определено можете да получите солидна скорост на кадрите. Изпробвах някои от обичайните си игри, като Sonic Racing Transformed, PGR2 и Vanquish, и те бяха много удобни за игра. Вероятно ще видите някои игри със забавяне, но това може да се очаква.

RPCS3 PS3

Много от съвместимите игри в RPCS3 работят на пълна скорост. Изпробвах WipeOut HD, Tekken 6, OutRun Arcade и Skate 3 и всички те работеха на почти пълна скорост, което е чудесно да се види.

YuZu и Ryujinx

При Yuzeu и Ryujinx като цяло наблюдаваме много добри резултати при заглавията от трети и първи страни. Много от тях работят средно с пълна или близка до пълната скорост, но това зависи от съвместимостта.

Vita3K

Мислите ли, че ще забравя да спомена конзолата, която вдъхнови дизайна на GPD Win 4? 🙂 Въпреки че емулаторът на Vita Vita3K все още е в процес на разработка и съвместимостта може да варира, все още има някои работещи игри, които са почти перфектни за игра.

Заключителни мисли

Ще завършим нашия преглед на GPD WIN 4 с нашите мисли. Ако искате най-малкия портативен компютър с 6800U, GPD WIN 4 печели с две ръце. Въпреки че не е съвсем подходящ за панталони, можете да го поберете в джоба на якето, за разлика от останалите. От коментарите видяхме, че отзвукът от дизайна в стил Vita е много смесен, като и от двете страни хората казват, че това е „страхотен дизайн“ или че „GPD са се скъпили и са го копирали“. Лично аз смятам, че е страхотен, може да се каже, че е Vita 2!

По-малкият размер на екрана е нещо, което трябва да се вземе предвид, неговите 6 инча в сравнение с 7 инча на AYANEO 2 (преглед тук) и ONEXPLAYER Mini Pro (преглед тук) и масивна 10 инча на GPD WIN MAX 2 (преглед тук). Наложи ми се да примигвам, за да видя някои от текстовете на WIN 4, докато при другите дисплеи не беше така. Ако размерът е от значение, това определено трябва да се вземе предвид.

След като прекарах известно време с GPD WIN 4, установих, че е удобен за игра. Той не е твърде малък, за да се чувстват ръцете ви стегнати, но в сравнение с по-големите джобни компютри имате по-малко място за ръцете си и като цяло те се чувстват по-удобно.

По отношение на производителността има леко общо предимство при портативния компютър за игри GPD WIN 4, тъй като той работи с 1080P вместо с по-високата 1200P, която се среща при другите портативни компютри. Но губите част от разделителната способност, ако това е фактор за вас. Всички игри и емулатори, които изпробвахме, работят по същия начин, както при другите джобни устройства, така че не губите или печелите много при сравнение на производителността.

Битката на портативните компютри 6800U

След Нова година ще направим пълен видеоклип за сравнение, така че следете за това и дотогава трябва да имаме ONEXPLAYER 2. Бихме искали да чуем и вашето мнение за това кой джобен компютър бихте си купили и защо? Пишете ни в коментарите.

Къде да купя GPD WIN 4?

Можете да научите повече и да закупите GPD WIN 4 тук, а ако използвате кода GPDWIN45OFF на касата, ще получите 5% отстъпка, сортирано! Можете да разгледате нашата гама от преносими компютри за игри тук.

С това приключва прегледът на GPD WIN 4, надяваме се да сте го намерили за полезен. Не забравяйте да ни кажете в коментарите кой джобен компютър бихте купили и защо!

[azp_custom_product id=“34″]

DaveC

Bringer of videos, text and images! AKA the social media guy at DROIX. Massive retro gaming fan and collector, with a far too large collection of consoles and computers from 1970's to modern. Contact me at [email protected]

See Full Bio