Chat with us, powered by LiveChat

GPD Pocket 3 N6000 Review – i7-1195G7 vs N6000

Skvělý ultrabook
  • Build Quality
    (5)
  • Performance
    (4.5)
  • Features
    (5)

Souhrn

Model GPD Pocket 3 N6000 je ideální pro každodenní úkoly od práce s kancelářskými dokumenty až po relaxační sledování filmu. Nesmíme zapomenout na možnost rozšíření pomocí modulárního portu s moduly RS232 a KVM. Díky dlouhé výdrži baterie získáte mininotebook na celý den za skvělou cenu.

Overall
4.8
Sending
User Review
5 (6 votes)

Pros

  • Otočná obrazovka pro přeměnu na tablet
  • Nízká hlučnost ventilátoru
  • Velká výdrž baterie
  • Úžasná cena
  • Solidní a spolehlivě fungující procesor

Cons

  • Nízký výkon ve srovnání s dražším modelem i7.

Vítejte v naší recenzi GPD Pocket 3 N6000. Zkoušíme zcela nový model procesoru GPD Pocket 3 N6000. Budeme jej porovnávat s modelem GPD Pocket 3 i7 1195G7, abychom zjistili rozdíly ve výkonu a ceně obou.

GPD Pocket 3 N6000 Review Video

GPD Pocket 3 N6000 Rozbalení a přehled

Před několika měsíci jsme recenzovali model GPD Pocket i7-1195G7. Z hlediska fyzického vzhledu jsou oba modely stejné. Abyste si ušetřili čas, podívejte se na naši recenzi GPD Pocket 3 i7 (video a text), kde najdete rozbalení a bližší seznámení s přístrojem, včetně funkcí, jako jsou modulární doplňky.

Modulární doplňky GPD Pocket 3
Modulární doplňky GPD Pocket 3

Je třeba dodat, že verze i7, kterou jsme recenzovali, byla předprodejním modelem a neměla gyroskopický senzor. Oba modely jsou nyní vybaveny senzorem a displej se nyní automaticky otáčí na základě jeho orientace.

GPD Pocket 3 Automatické otáčení obrazovky
GPD Pocket 3 Automatické otáčení obrazovky

Technické specifikace GPD Pocket 3 N6000

GPD Pocket 3 N6000GPD Pocket 3 3 i7-1195G7
CPUIntel Pentium Silver N6000, 4 jádra 4 vláknaIntel Core i7-1195G7, 4 jádra 8 vláken
ZÁKLADNÍ / MAXIMÁLNÍ FREKVENCE1,10Ghz / 2,50Ghz2,90Ghz / 4,60Ghz
GPUIntel UHD Graphics @ 850MhzGrafika Intel Iris Xe @ 1,40Ghz
PAMĚŤ RAM / ÚLOŽIŠTĚ8GB LPDDR4x @ 2933Mhz
512GB NVMe 1.3 PCIe Gen 3.0 x4
16GB LPDDR4x @ 3733Mhz
1TB NVMe 1.3 / 1.4 PCIe Gen 3.0 / 4.0 x4
CONNECTIVITY2,5 Gb/s přes RJ45
IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax – Dvoupásmová Wi-Fi 6
Bluetooth 5.0
2,5 Gb/s přes RJ45
IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax – Dvoupásmová Wi-Fi 6
Bluetooth 5.0
BATERIE10 000 mAh (38,5Wh)
Plná zátěž: 3:30 (PassMark běží ve smyčce)
Nečinnost: Přibližně 13:46 hodin
10 000 mAh (38,5Wh)
Plná zátěž: 1:58 hodiny (PassMark běží ve smyčce)
Volnoběh: 8 hodin
HLUK VENTILÁTORU45 dB s ventilátorem na plné otáčky, s některými
hluk na pozadí v kanceláři
50 dB s ventilátorem na plné otáčky, s některými
hluk na pozadí v kanceláři
CENA£699.95£1,099.95
Technické specifikace GPD Pocket 3 N6000

Srovnávací testy systému

Model GPD Pocket 3 N6000 není tak výkonný jako model i7, ale později v článku provedeme řadu benchmarků, abychom zjistili jeho výkon a porovnali výsledky.

PassMark

Systémové benchmarky začínáme programem PassMark, který provádí řadu testů CPU, GPU, RAM a úložiště. To je nutí k maximálnímu výkonu, aby dosáhli svého maxima.

Výsledek benchmarku PassMark
Výsledek benchmarku PassMark

GPD Pocket 3 N6000 má skóre 1 903 bodů. Na počítač této specifikace je to dobré skóre, rychlý SSD disk rozhodně pomáhá udržovat plynulý chod.

PCMark

Dále spustíme PCMark, který provede řadu testů pro každodenní úlohy. Jedná se o různé možnosti, od prohlížení webu, videokonferencí, práce s rozsáhlými kancelářskými dokumenty až po úpravy obrázků.

Výsledek benchmarku PCMark
Výsledek benchmarku PCMark

Kapesní počítač Pocket 3 dosáhl 2 871 bodů. Dobré výsledky jsou v základních kategoriích, jako je rychlost spouštění systému a načítání softwaru, a v kategoriích produktivity. V oblasti tvorby digitálního obsahu však trochu zaostává, což se dalo očekávat kvůli pomalejšímu GPU.

3DMark

V našem posledním srovnávacím testu systému spustíme 3DMark, který testuje výkon CPU a GPU společně. Nejedná se pouze o hraní her, ale také o úkoly, jako je například konzumace médií a úprava obrázků.

Výsledek benchmarku 3DMark
Výsledek benchmarku 3DMark

GPD Pocket 3 má skóre 424 bodů. Je to mnohem nižší grafické skóre, ale berte v úvahu, že se jedná o zařízení s nižší specifikací.

Herní benchmarky

Forza Horizon 4

Bohužel se nám nepodařilo zprovoznit Forzu Horizon 4 v obvyklém nastavení benchmarku. To je pravděpodobně způsobeno tím, že 8 GB RAM je sdíleno s grafikou a paměti RAM je prostě málo.

Street Fighter V

Street Fighter V si vedl lépe. Hrajeme v rozlišení 1920×1080 při maximálním nastavení grafiky. Na konci prvního zápasu dosáhneme průměrné snímkové frekvence 13,14.

Výsledek benchmarku Street Fighter V
Výsledek benchmarku Street Fighter V

V rozlišení 1080P při nízkém nastavení dosáhneme v průměru mnohem příjemnějších 57 snímků za sekundu. Mohli byste snížit rozlišení na 720P a zvýšit několik nastavení, aby grafika vypadala lépe, a zároveň zachovat 60 FPS.

Final Fantasy XIV

Benchmark Final Fantasy XIV spouštíme v rozlišení 1920×1080 při vysokém nastavení plochy. Konečné skóre je 1 431 bodů.

Výsledek benchmarku Final Fantasy XIV
Výsledek benchmarku Final Fantasy XIV

Shadow of the Tomb Raider

Náš poslední srovnávací test se týká hry Shadow of the Tomb Raider. Hrajeme v rozlišení 1280×720 při nejnižším i nejvyšším nastavení grafiky.

Na konci benchmarku s nejnižším nastavením získáme v průměru 16 snímků za sekundu. Při nejvyšším nastavení grafiky dosáhneme průměrně 7 snímků za sekundu.

Výsledky benchmarku hry Shadow of the Tomb Raider
Výsledky benchmarku hry Shadow of the Tomb Raider

Jedná se o velmi náročnou hru, takže na tomto modelu není hratelná, ale na modelu i7 běží mnohem rychleji.

GPD Pocket 3 N6000 Review: Souhrn benchmarků

Zde je přehled výsledků benchmarků modelu GPD Pocket 3 N6000 v porovnání s výsledky modelu GPD Pocket 3 i7-1195G7.

GPD POCKET 3 N6000GPD POCKET 3 I7-1197H7% ROZDÍL
PASSMARK1903298944 %
PCMARK4695469548 %
3DMARK424103883 %
FORZA HORIZON 4NEUPLATŇUJE SE28 FPSNEUPLATŇUJE SE
STREET FIGHTER V13,14 FPS33,4 FPS87 %
FINAL FANTASY XIV1431299270.58 %
STÍN HROBKY RAIDERNejnižší grafika :16 FPS
Nejvyšší grafika: 7 FPS
Nejnižší grafika :32 FPS
Nejvyšší grafika: 20 FPS
Nejnižší grafika :66%
Nejvyšší grafika: 96 %
GPD Pocket 3 i7-1195G7 vs N6000

Zkontrolovali jsme několik mini počítačů s procesory Intel Silver a ty byly vhodné pro pracovní úkoly, které můžete provádět každý den. S procesorem N6000 dosahujeme v systémových benchmarcích slušných výsledků, ale při požadavku na zpracování grafiky se mu nedaří.

Mezi oběma modely je poměrně velký rozdíl ve výkonu, přičemž procentuální rozdíly se pohybují kolem 40 % výkonu systému. Největší rozdíly jsou tam, kde je vyžadováno grafické zpracování. Intel i7 s grafickým procesorem Iris XE přináší obrovský rozdíl v rozmezí 66 % až 96 %. Jedná se o stejný procesor, který se používá v herních kapesních počítačích GPD, takže můžeme očekávat vyšší výkon.

Streets of Rage 4
Streets of Rage 4

To neznamená, že model GPD Pocket 3 N6000 nestojí za zvážení. Pokud chcete mini notebook pouze pro každodenní práci a nemáte využití pro úkoly, jako je úprava obrázků a hraní náročnějších her, pak je N6000 něco, co stojí za zvážení. Zejména s ohledem na rozdíl ve výdrži baterie a cenové rozdíly mezi nimi.

Kde koupit GPD Pocket 3?

Více informací a možnost zakoupení modelů GPD Pocket 3 N6000 a i7-1195G7 najdete zde. Nebo si můžete prohlédnout naši nabídku mini notebooků zde.

Email

Bringer of videos, text and images! AKA the social media guy at DroiX. Massive retro gaming fan and collector, with a far too large collection of consoles and computers from 1970's to modern.