GPD WIN 4 recenze

Na GPD WIN 4 s designem podobným Vitě jsme čekali už nějakou dobu. Máme ho v rukou a v naší recenzi GPD WIN 4 porovnáme jeho výkon s modely AYANEO 2, ONEXPLAYER Mini Pro a GPD WIN MAX 2.

GPD WIN 4 Review Video

GPD WIN 4 Rozbalení

Nejdříve však rychlé vybalení z krabice na úvod recenze GPD WIN 4. Máme tu samotný kapesní herní počítač GPD WIN 4, který si za chvíli ukážeme podrobněji.

Níže se nachází uživatelská příručka, která popisuje funkce systému GPD WIN 4. Uvnitř krabice je nabíječka. Přiložíme vám správný adaptér pro vaši zemi. A na druhé straně je nabíjecí kabel USB typu C.

GPD WIN 4 Přehled

Pokračujeme v recenzi GPD WIN 4 a přinášíme přehled kapesního počítače. Herní kapesní počítač GPD WIN 4 měří přibližně 8,6 x 3,6 x 1,1 palce (22 x 9,2 x 2,8 cm) a váží 598 g. Je to zdaleka nejmenší z kapesních počítačů založených na platformě 6800U.

V porovnání s klasickými konzolemi PSP a Vita je vidět, že design Win 4 je jimi jasně inspirován. Zejména vyniká otvor pro řemínek na levé straně a ramenní tlačítka z PSP a D-Pad a tlačítka z Vity, ale jsou tu i další podobnosti.

Displej je 6palcový dotykový displej H-IPS s nativním rozlišením 1920×1080 s obnovovací frekvencí 40 a 60 Hz. To je užitečné, pokud chcete spustit hru na 40 Hz kvůli vyššímu výkonu nebo kvůli úspoře baterie. Rozlišení je však nižší než u ostatních kapesních počítačů, které mají rozlišení 1200P a 800P.

Vysunutím obrazovky se zobrazí podsvícená klávesnice. Na rozdíl od modelu Win 3 má tato klávesnice hmatová tlačítka, která se používají mnohem příjemněji než poměrně zbytečná haptická klávesnice u předchůdce. Klávesnice je malá a hodí se spíše pro krátké zprávy než pro dlouhé dokumenty.

K dispozici máte standardní herní ovládací prvky včetně D-Padu jako ve Vitě. K dispozici je několik dalších tlačítek včetně snímače otisků prstů a optického snímače, který můžete použít k pohybu kurzoru myši.

Na levé straně se nachází slot pro kartu Micro SD a přepínač pro přepínání mezi režimy myši a joysticku.

Na horní straně jsou tlačítka ramene a spouště. K dispozici jsou tlačítka napájení a ovládání hlasitosti. Port USB 4 lze použít například k připojení externího grafického procesoru. Následuje port USB 3 a 3,5mm port pro sluchátka.

Na zadní straně jsou dvě vlastní tlačítka, která lze definovat v dodaném softwaru.

GPD WIN 4 Technické specifikace

CPU	AMD Ryzen 7 6800U, 8 jader a 16 vláken s frekvencí až 4,7 GHz při TDP 28 W
GPU	AMD Radeon 680M s frekvencí až 2,2 GHz
RAM	16 GB nebo 32 GB LPDDR5
SKLADOVÁNÍ	1TB nebo 2TB m.2 SSD disk NVMe 2280
KOMUNIKACE	WiFi 802.11 a/b/g/n/ac/ax 6 Bluetooth 5.2 Modul 4G LTE (prodává se samostatně)
BATERIE	45,62Wh Li-polymerové dobíjení Plná zátěž @28W TDP: 1 hodina 19 minut Volnoběh @ 28W TDP: 8 hodin 15 minut
HLUK A TEPLOTA VENTILÁTORU	Nejvyšší hlučnost ventilátoru: 61 dB Nejvyšší teplota: 41 °C)

K dispozici je 45,62Wh baterie, která podle společnosti GPD vydrží až 10 hodin při nejlehčím používání. V našich vlastních testech jsme spustili Cinebench ve smyčce při TDP 28 W a baterie vydržela 1 hodinu a 19 minut. Je to zhruba stejná doba jako u kapesních počítačů AYANEO 2 a ONEXPLAYER Mini Pro. A v klidovém stavu při TDP 28 W jsme dosáhli 8 hodin a 15 minut, což je velmi působivé, necelý dvojnásobek oproti ostatním kapesním počítačům!

Při spuštění programu Cinebench jsme měřili hlučnost ventilátoru a jeho teplotu při plném zatížení. Maximální hlučnost ventilátoru byla 61 dB a nejvyšší teplota 41 stupňů. Má přibližně stejnou hlučnost jako ostatní kapesní počítače a o něco nižší teplotu.

Srovnávací testy systému

V naší recenzi GPD WIN 4 jsme jako vždy provedli několik systémových benchmarků, abychom mohli porovnat výkon s jinými kapesními počítači. Používáme PCMark, 3DMark, Cinebench a CrystalDiskMark, abychom pokryli CPU, GPU, RAM a úložiště v různých scénářích. Všechny tyto systémové benchmarky provádíme při TDP 28 W. Podívejme se na výsledky.

PCMARK	5,054
ČASOVÝ ŠPEH 3DMARK	2,788
3DMARK FIRESTRIKE	6,691
3DMARK NOČNÍ NÁJEZD	25,667
CINEBENCH	11,018
CRYSTALDISKMARK	2 091 / 1 942 MB/s (čtení/zápis)

V testu PCMark jsme získali skóre 5 054, což bylo překvapivě nižší, než jsme očekávali.

Pro 3DMARK jsme provedli tři benchmarky, v Time Spy jsme získali 2 788 bodů, ve FireStrike 6 691 bodů a v Night Raid 25 667 bodů. Naštěstí mají všichni tři velmi dobré výsledky!

V benchmarku Cinebench jsme ve vícejádrovém testu dosáhli skóre 11 018 bodů.

A v benchmarcích rychlosti úložiště CrystalDiskMark jsme dosáhli nejvyšší rychlosti čtení 2 091 a nejvyšší rychlosti zápisu 1 942 MB/s.

Celkově se jedná o dobré výsledky, ale PCMark byl nižší, než se očekávalo, jak můžete vidět v našem srovnání s kapesními počítači AYANEO 2, ONEXPLAYER Mini Pro a GPD WIN MAX 2.

	OXP MINI PRO	WIN MAX 2	AYANEO 2	VYHRÁT 4
PCMARK	6,414	6,346	6,496	5,054
ČASOVÝ ŠPEH 3DMARK	2,748	2,805	2,720	2,788
3DMARK FIRESTRIKE	6,589	6,692	6,689	6,691
3DMARK NOČNÍ NÁJEZD	24,459	22,484	25,081	25,667
CINEBENCH	11,142	11,357	10,989	11,018

Opět vidíme, že stejně jako doposud jsou i ostatní výsledky benchmarků v podstatě stejné. Mohli bychom benchmarky spustit znovu a zjistit mezi nimi určité rozdíly.

Tyto výsledky jsou pro kapesní herní počítač GPD WIN 4 skvělé, ale celkově neexistuje kapesní počítač, který by měl mnohem vyšší výkon než ostatní. Změní se to ale pro herní výkon?

Herní benchmarky

Pro herní benchmarky testujeme při třech hodnotách TDP: 11 W, 20 W a 28 W. Rozlišení obrazovky GPD je 1920×1080, což také znamená, že běží v rozlišení 720P. Všechny ostatní kapesní počítače pracují s rozlišením 1200P a 800P, takže u GPD WIN 4 bude určitý rozdíl ve výkonu způsoben mírně nižším rozlišením.

Forza Horizon 5

Začínáme hrou Forza Horizon 5. Používáme velmi nízké nastavení grafiky.Při 28W 1080P dosahujeme průměrné hodnoty 88 snímků za sekundu. Při rozlišení 720P dostaneme 115.

Při rozlišení 1080P a výkonu 20 W dosáhneme 79 snímků za sekundu a při výkonu 11 W dosáhneme 46 snímků za sekundu.

Shadow of the Tomb Raider

Dále spustíme benchmark Shadow of the Tomb Raider na nejnižší grafické nastavení. Při 28W 1080P dosáhneme průměrně 72 snímků za sekundu, při 720 86.

Při 1080P 20W dostaneme 65 a při 11W 33.

Cyberpunk 2077

Provedli jsme benchmarky Cyberpunk 2077 na nízkém nastavení grafiky. Při 28W 1080P jsme dosáhli průměrné snímkové frekvence 53,55 a při 720P velmi dobré 74,97.

Při 1080P 20W jsme získali 47,16 a při 11W 22,06.

Call of Duty Modern Warfare II

Benchmarky zakončíme nedávno vydanou hrou Call of Duty Modern Warfare II s minimálním grafickým nastavením. Při 1080P 28W jsme dosáhli průměrné snímkové frekvence 71, při 720P jsme se dostali na trojciferné číslo 101.

Při 1080P 20W jsme získali 64 a při 11W jsme získali 37.

Výsledky herního srovnávacího testu

Rychlé shrnutí výsledků herních benchmarků pro různé TDP.

	28W TDP	20W TDP	11W TDP
FORZA HORIZON 5	88 FPS	79 FPS	46 FPS
STÍN HROBKY RAIDER	72 FPS	65 FPS	33 FPS
CYBERPUNK 2077	53,55 FPS	47,16 FPS	22,06 FPS
CALL OF DUTY MODERN WARFARE II	71 FPS	64 FPS	37 FPS

Stejný vzorec s přibližně 25W TDP je nejsilnějším bodem z hlediska výkonu a spotřeby i pro GPD WIN 4. Mezi 11 W a 20 W můžeme pozorovat velký nárůst výkonu a mezi 20 W a 28 W relativně nižší nárůst.

A porovnat výsledky s ostatními kapesními počítači 6800U. Mějte prosím na paměti rozdíly v rozlišení 720P u WIN 4 a 800P u ostatních kapesních počítačů. WIN 4 tak bude z hlediska výkonu ve výhodě, protože se na obrazovce zobrazí méně a výkon se mírně zvýší.

	OXP MINI PRO	WIN MAX 2	AYANEO 2	GPD WIN 4
FORZA HORIZON 5	92 FPS	94 FPS	90 FPS	88 FPS
STÍN HROBKY RAIDER	75,68 FPS	69 FPS	68 FPS	72 FPS
CYBERPUNK 2077	52,68 FPS	48,24 FPS	48,78 FPS	53,55 FPS
CALL OF DUTY MODERN WARFARE II	54 FPS	65 FPS	67 FPS	71 FPS

Výsledky v benchmarcích jsou celkově u všech zařízení zhruba stejné, což je dobré vidět. Opět můžete benchmarky spustit znovu a pokaždé získat o několik FPS více nebo méně. Jak jsem již zmínil v předchozích recenzích, díky zhruba stejnému výkonu se můžeme rozhodnout, který kapesní počítač si pořídit, například na základě designu, funkcí a ceny.

Herní výkon

Spouštění her ve vysokém rozlišení a nastavení grafiky je dobré pro porovnání čísel, ale ne vždy pro skutečné hraní. V této recenzi GPD WIN 4 budeme hrát některé hry na herním kapesním počítači, abychom zjistili jejich nejlepší nastavení při 60 nebo více FPS, a také nastavení pro hraní s ohledem na úsporu výdrže baterie. Vzhledem k tomu, že výkon je většinou stejný jako u ostatních kapesních počítačů 6800U, budeme používat podobná nastavení jako u těchto počítačů.

Forza Horizon 5

Forza Horizon 5 běží na procesorech AMD skvěle. Můžeme spustit 1080P na kombinaci středního a vysokého nastavení grafiky při spotřebě 28 W. Pro dosažení co nejlepší výdrže baterie můžete pracovat v rozlišení 720P při velmi nízkém nastavení grafiky s příkonem 11 W a udržet 60 FPS.

Overwatch 2

Ve hře Overwatch 2 můžeme provozovat 1080P s TDP 28 W na nastavení High bez použití upscalingu. Pro co nejlepší výdrž baterie můžete běžet v rozlišení 720P při TDP 11 W s nastavením grafiky Low.

Doom Eternal

Ve hře Doom Eternal máte na výběr ze dvou možností: 1080P 28W při kombinaci nízkých a středních grafických nastavení nebo 720P při vysokých grafických nastaveních. Pro dosažení co nejlepší výdrže baterie můžete při nízkém nastavení grafiky pracovat s TDP 720P 15 W.

Call of Duty Modern Warfare II

Pokud hrajete kampaň, můžete si vystačit s rozlišením 720P 28W při vyváženém nastavení grafiky bez upscalingu a dosáhnout přibližně 60 FPS. Pokud hrajete online, pravděpodobně budete chtít co nejvyšší FPS, takže můžete použít rozlišení 720P 28W s minimálním nastavením grafiky bez upscalingu.

Výkon emulátoru

U ostatních kapesních počítačů 6800U jsme zaznamenali skvělý výkon, pokud jde o emulaci. Stejně jako ostatní, i GPD Win 4 dokáže emulovat vše až do éry PlayStation 2, aniž by se zapotil. U mnoha z těchto systémů můžete snížit TDP, abyste šetřili baterii, nebo zvýšit rozlišení vykreslování pro kvalitnější grafiku. Podíváme se na některé novější nebo vyšší systémy, které lze emulovat.

Xbox – Xemu

Stejně jako mnoho jiných emulátorů jsou ve vývoji, takže kompatibilita se může lišit. U kompatibilních her jsme zaznamenali skvělý výkon a mnoho z her, které jsme zkoušeli, běželo na plnou nebo téměř plnou rychlost. V závislosti na hře můžete zvýšit rozlišení vykreslování.

Citra

Stejně jako u ostatních kapesních počítačů může být výkon emulátoru Citra různý. V některých hrách, jako je Sonic Generations, se čas od času objeví zpoždění při ukládání do mezipaměti shaderů. I když při druhém hraní je to docela hladké. Méně náročné hry se však při prvním spuštění celkově spustí mnohem rychleji.

Xbox 360 Xenia

Emulace konzole Xbox 360 se opravdu daří. U kompatibilních her můžete rozhodně dosáhnout solidní snímkové frekvence. Vyzkoušel jsem některé z mých obvyklých her, jako jsou Sonic Racing Transformed, PGR2 a Vanquish, a byly velmi dobře hratelné. Pravděpodobně uvidíte některé hry se zpožděním, ale to se dá očekávat.

RPCS3 PS3

U kompatibilních her na RPCS3 najdete mnoho z nich, které běží plnou rychlostí. Vyzkoušel jsem hry WipeOut HD, Tekken 6, OutRun Arcade a Skate 3 a všechny běžely téměř nebo naplno, což je skvělé vidět.

YuZu a Ryujinx

U Yuzeu a Ryujinx obecně vidíme velmi dobrý výkon v titulech třetích i prvních stran. Mnoho z nich běží v průměru na plný nebo téměř plný výkon, ale záleží na kompatibilitě.

Vita3K

Mysleli jste si, že zapomenu zmínit konzoli, která inspirovala design GPD Win 4? 🙂 Přestože je emulátor Vita3K stále ve vývoji a kompatibilita se může lišit, stále existují funkční hry, které jsou téměř dokonale hratelné.

Závěrečné myšlenky

Naše recenze GPD WIN 4 bude doplněna o naše postřehy. Pokud chcete nejmenší kapesní počítač s procesorem 6800U, pak GPD WIN 4 vítězí. I když se nedá úplně strčit do kapsy u kalhot, na rozdíl od ostatních se vejde do kapsy u bundy. Z komentářů vyplývá, že ohlasy na design ve stylu Vity jsou velmi smíšené a lidé na obou stranách tvrdí, že jde o „skvělý design“, nebo že „GPD zlevnilo a okopírovalo ho“. Osobně si myslím, že je skvělý, dalo by se říct, že je to Vita 2!

Je třeba vzít v úvahu menší velikost obrazovky, která má 6 palců ve srovnání se 7 palci u zařízení AYANEO 2 (recenze zde) a ONEXPLAYER Mini Pro (recenze zde) a obrovským 10palcovým displejem u zařízení GPD WIN MAX 2 (recenze zde). Na WIN 4 jsem se přistihl, že mhouřím oči, abych viděl některé části textu, zatímco na ostatních displejích jsem tolik nemhouřil. Pokud záleží na velikosti, pak je to určitě na zvážení.

Po nějaké době strávené s GPD WIN 4 jsem zjistil, že se na něm hraje pohodlně. Není příliš malý, abyste měli pocit stísněných rukou, ale v porovnání s většími kapesními počítači máte méně prostoru pro ruce a celkově jsou pohodlnější.

Herní handheld GPD WIN 4 má celkově mírnou výhodu ve výkonu, protože běží v rozlišení 1080P namísto vyššího 1200P, které mají ostatní handheldy. Pokud je to však pro vás důležitý faktor, ztrácíte část rozlišení. Všechny hry a emulátory, které jsme vyzkoušeli, běží stejně jako na ostatních kapesních počítačích, takže při porovnání výkonu mnoho neztratíte ani nezískáte.

Souboj kapesních počítačů 6800U

Po Novém roce natočíme kompletní srovnávací video, takže ho sledujte a do té doby bychom měli mít ONEXPLAYER 2. Rádi bychom také slyšeli vaše názory na to, který kapesní počítač byste si koupili a proč? Dejte nám vědět v komentářích.

Kde koupit GPD WIN 4?

Zde se můžete dozvědět více a zakoupit GPD WIN 4, a pokud při placení použijete kód GPDWIN45OFF , získáte 5% slevu! Naši nabídku kapesních herních počítačů si můžete prohlédnout zde.

Tím jsme tuto recenzi GPD WIN 4 uzavřeli a doufáme, že pro vás byla užitečná. Nezapomeňte nám do komentářů napsat, který handheld byste si koupili a proč!