ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U recenze a srovnání s videem

V naší recenzi prověříme dva zbrusu nové modely AMD 5800U od společnosti ONEXPLAYER, ONEXPLAYER AMD a ONEXPLAYER Mini. Rozbalíme je, prověříme jejich funkce a provedeme několik systémových a herních benchmarků, po kterých bude následovat testování her a emulátorů.

Recenze videa ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U

ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U Rozbalení

Začněme recenzi ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U vybalením ONEXPLAYER Mini. Uvnitř se nachází kapesní herní počítač ONEXPLAYER Mini, na který se za chvíli podíváme blíže.

Dále máme rychlého průvodce. Není tam toho moc, abychom byli spravedliví, je tam trochu anglického textu, ale ten opravdu nepotřebujete. Uvnitř první krabičky se nachází napájecí zdroj USB. Při objednávce vám dodáme správný adaptér pro vaši zemi. A v neposlední řadě je tu nabíjecí kabel USB typu C.

A přecházíme k většímu modelu ONEXPLAYER AMD. Uvnitř se nachází herní kapesní počítač ONEXPLAYER AMD, na který se také brzy blíže podíváme.

K dispozici je stručný průvodce. Tento obsahuje o něco více informací a více textu v angličtině. V krabici najdete napájecí zdroj USB a nabíjecí kabel USB typu C. Stejně jako dříve vám přiložíme správný napájecí adaptér pro vaši zemi.

Přehled přehrávače ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U

ONEXPLAYER AMD má rozměry 11,3 x 5,1 x 0,9 palce. ONEXPLAYER Mini má rozměry 10,23 x 4,1 x 0,9 palce.

Displej AMD má úhlopříčku 8,4 palce a rozlišení 2560 × 1600. Obrazovka Mini má úhlopříčku 7 palců a rozlišení 1920 × 1200. To je třeba vzít v úvahu, pokud plánujete hrát hry v nativním rozlišení. Čím vyšší je rozlišení, tím více výpočetního výkonu se spotřebuje.

Obě zařízení vypadají zepředu v podstatě stejně. K dispozici máte dvě analogové páčky, D-pad a herní tlačítka.

Při pohledu do pravé dolní části je rozdíl v jednom tlačítku. Na ONEXPLAYER AMD je tlačítko Turbo, kterým lze snadno přepínat TDP. U modelu Mini je nahrazena funkcí nočního režimu, která snižuje rychlost a hlučnost ventilátoru. Ke změně TDP můžete použít software, jako je Ryzen Controller, a doporučujeme to provést tímto způsobem.

Oba modely mají standardní levé a pravé rameno a tlačítka spouště. Model AMD má dva porty USB typu C na horní straně, model Mini má jeden na horní a jeden na spodní straně zařízení. Oba mají na horní straně port USB 3.

Na zařízení ONEXPLAYER AMD je k dispozici stojánek, který udržuje zařízení na stole ve vzpřímené poloze. K dispozici je tlačítko napájení a najdete zde tlačítka pro zvýšení a snížení hlasitosti i vyhrazené tlačítko pro ztlumení hlasitosti.

Technické specifikace ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U

V pokračování naší recenze ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U se podíváme na technické specifikace. Oba modely mají v podstatě stejný hardware, ale liší se velikostí displeje a pouzdra.

Hlučnost a teplota ventilátoru měřená při 10minutovém běhu programu Cinebench.

Srovnávací testy systému

PassMark

Systémové benchmarky začínáme programem PassMark. Používáme jej v rozlišení 4K při TDP 20 W, abychom udrželi soulad s našimi předchozími testy kapesních počítačů. PassMark provádí sérii testů CPU, GPU, RAM a úložiště, aby se dosáhlo jejich maximálního výkonu.

Na kapesním počítači ONEXPLAYER AMD jsme získali skóre 4 734 bodů a na kapesní konzoli ONEXPLAYER Mini vyšší skóre 5 073 bodů. Je zde patrný znatelný rozdíl ve výsledcích, který bude zajímavé sledovat, zda bude pokračovat i v průběhu testů.

PCMark

Náš další test je v PCMarku a běžíme na 4K při 20W TDP. PCMark provádí řadu testů založených na každodenním používání počítače. Jedná se o různé úlohy od prohlížení webu, rychlosti spouštění oken, načítání softwaru, práce s rozsáhlými kancelářskými dokumenty a mnoho dalšího.

S produktem ONEXPLAYER AMD jsme získali skóre 5 641. A u zařízení ONEXPLAYER Mini jsme dosáhli skóre 5 687 bodů. Obě skóre jsou téměř stejná, což je dobré vidět.

3DMark

3DMark provádí řadu testů s CPU a GPU, aby zjistil, jak dobře si vede při grafických úlohách. Patří mezi ně zpracování obrazu a samozřejmě hraní her. Testy provádíme v rozlišení 4K a při TDP 11, 20 a 35 W, abychom zjistili, jak se mění výkon při různých TDP.

Herní kapesní počítač ONEXPLAYER AMD dosahuje skóre 952, 1 304 a 1 460 bodů při TDP 11, 20 a 35 W. Kapesní počítač ONEXPLAYER Mini dosáhl ve třech hodnotách TDP 1 075, 1 366 a 1 465 bodů.

Rozdíly jsou ve skóre 11 a 20 W a v podstatě stejné u 35 W.

Když to převedeme do názornější podoby, vidíme, že zařízení založená na procesorech AMD 5800U a 5825U mají různě nízké hodnoty TDP, ale při 35 W jsou na stejné úrovni.

Oproti starší generaci zařízení založených na AMD došlo k příjemnému nárůstu výkonu, který se pohybuje od 30 % u modelů 4500U do 8 % u modelů 4800U.

Králem 3DMarku je však stále model ONEXPLAYER Mini Intel 1195G7, který dosáhl vynikajícího skóre 1 982 bodů.

Herní benchmarky

Pokračujeme v recenzi ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U s několika herními benchmarky. Abychom mohli spravedlivě otestovat a porovnat všechny kapesní počítače, spouštíme naše herní benchmarky v rozlišení 1280×800 bez ohledu na rozlišení kapesního počítače. Nativní rozlišení AMD je 2560×1900 a Mini má rozlišení 1920×1200, což znamená, že k vykreslování her v tomto rozlišení je zapotřebí větší výpočetní výkon, a proto nemůžeme provést srovnání výkonu.

Forza Horizon 5

Herní benchmarky začínáme hrou Forza Horizon 5 spuštěnou v rozlišení 1280 × 800 s velmi nízkým nastavením grafiky. Testujeme také při TDP 11, 20 a 35 W, abychom zjistili rozdíl ve výkonu.

ONEXPLAYER AMD dosahuje 53, 77 a 87 snímků za sekundu ve všech třech TDP. ONEXPLAYER Mini dosahuje 51, 78 a 88 snímků za sekundu. Tyto výsledky jsou pro oba kapesní počítače se systémem Windows téměř totožné, a kdybychom test provedli znovu, pravděpodobně by byl výsledek o 1 snímek lepší.

Porovnáme-li výsledky s ostatními herními kapesními počítači se systémem Windows a 20W TDP, zjistíme, že modely AMD a Mini vedou nad modely AYA NEO NEXT o několik snímků. Mějte na paměti, že modely AYA byly testovány s mírně staršími verzemi systému Windows a ovladačů, což může mít za následek tu či onde rozdíl v počtu snímků.

Shadow of the Tomb Raider

Další hrou v našem srovnávacím testu je Shadow of the Tomb Raider. Používáme rozlišení 1280×800 při výchozím nejnižším nastavení grafiky.

Na počítači ONEXPLAYER AMD jsme dosáhli výsledků 40, 57 a 64 snímků za sekundu a na počítači Mini 42, 55 a 59 snímků za sekundu. Skóre se zde trochu liší a nejvyšší skóre se mění mezi oběma modely při různých hodnotách TDP.

V našich srovnáních vidíme, že modely 5800U a 5825U dohánějí model ONEXPLAYER Mini Intel. Nejsme si jisti, proč měl Mini nižší skóre 20 a 35 W, každý benchmark jsme spustili pouze jednou, abychom mu dali spravedlivou šanci.

Street Fighter V

V našem benchmarku Street Fighter V zjišťujeme průměrnou snímkovou frekvenci na konci prvního zápasu. Pracujeme v rozlišení 1280×800 při maximálním nastavení grafiky a TDP 11, 20 a 35 W.

ONEXPLAYER AMD dosahuje průměrných výsledků 41,94, 55,35 a 58,88 snímků za sekundu. Mini dosahuje 45,75, 56,35 a 58,91 FPS. U 11W TDP je vidět znatelný rozdíl, u 20W a 35W TDP téměř žádný.

V našem srovnání kapesních počítačů vidíme, že žádné ze zařízení AMD stále nedokáže dosáhnout cílové hodnoty 60 FPS. S každým novým modelem se však přibližují. Celkově jsou výsledky 5800U při TDP 20 a 35 W podobné.

Final Fantasy XIV

Naším posledním srovnávacím testem je hra Final Fantasy XIV, kterou jsme spustili v rozlišení 1280×800 při maximálním nastavení grafiky.

ONEXPLAYER AMD dosahuje ve třech TDP hodnot 4 005, 5 250 a 5 871 bodů. ONEXPAYER Mini má skóre 4 383, 5 359 a 5 930 bodů.

Při 11W TDP je mezi AMD a Mini poměrně velký rozdíl. S rostoucím TDP se skóre vyrovnává.

V našem srovnání vidíme, že modely 5800U a 5825U jsou na tom zhruba stejně. Intel 1195G7 však opět s přehledem vede s rozdílem 27 %.

Shrnutí referenčních hodnot

Podívejte se stručně na výsledky všech herních benchmarků a porovnejte je s ostatními kapesními počítači s procesory AMD a Intel při TDP 20 W.

ONEXPLAYER AMD a Mini si celkově vedou docela dobře a dosahují konkurenceschopných výsledků v benchmarcích her. Systémové benchmarky jsou však o něco nižší než u modelu AYA NEO NEXT PRO. Pravděpodobně se jedná o rozdíl v rychlostech paměti RAM a úložiště, které používají aplikace AYA a ONEXPLAYER.

Který herní handheld se systémem Windows si mám koupit?

Který z modelů ONEXPLAYER AMD a Mini je nejlepší kapesní herní konzolí? U modelu AMD máte větší zařízení a větší obrazovku s vyšším rozlišením. Nesmíme zapomenout ani na jedinečné funkce, jako je snímač otisků prstů a stojánek, které na něm najdete.

ONEXPLAYER Mini má však oproti AMD celkově mírně vyšší výkon. Je menší a lépe se přenáší. Možná se vám nelíbí tak velký displej na kapesním počítači nebo dáváte přednost nižšímu nativnímu rozlišení, aby hry běžely rychleji, pokud jej používáte.

Oba jsou skvělé kapesní počítače, takže záleží na osobních preferencích, který je pro vás vhodnější.

Výkonnost her

Recenzi ONEXPLAYER AMD & Mini 5800U zakončíme krátkým pohledem na některé záběry z hraní a emulátoru, které jsou nastaveny tak, aby byly hratelné, a ne tak, že vše vytočíme na maximum.

Vyzkoušeli jsme různé hry a zjistili jsme, že výkon je téměř stejný jako u AYA NEO NEXT PRO. Používali jsme o něco starší systém Windows a grafické ovladače, což by nemělo mít za následek obrovský rozdíl ve výkonu.

S Elden Ring hrajeme v rozlišení 1280×800 s kombinací většinou nízkých a některých středních grafických nastavení a dosahujeme velmi hratelných snímkových frekvencí. Můžete uzamknout snímkovou frekvenci na 30 a trochu zvýšit nastavení grafiky.

Ve hře Forza Horizon 5 pracujeme v rozlišení 1280×800 s nejnižším nastavením grafiky. Z benchmarků víme, že jsme se dostali výrazně nad 60 snímků za sekundu. Hra byla při uzamčení na 60 velmi plynulá. Pokud byste chtěli, můžete přejít na vyšší nastavení grafiky.

Chtěli jsme vyzkoušet hru LEGO Star Wars Skywalker Saga na nativním rozlišení 2560×1600 zařízení ONEXPLAYER AMD a pracujeme se středním nastavením. Hra LEGO Star Wars je v pořádku a bez problémů, ale u některých jiných her byste stejný zážitek s nativním rozlišením nezískali.

Výkon emulátoru

Výkon emulace je na stejné úrovni jako u modelu AYA NEO NEXT Pro s procesorem 5825U a dosahuje dobrých výsledků. Oba modely jsou více než schopné emulovat všechny klasické 8, 16 a 32bitové konzole. U novějších konzolí se dočkáme dobrého výkonu. Nezapomeňte, že emulátory, které uvádíme, jsou stále ve fázi vývoje a nemusí být plně optimalizované.

Původní emulace Xboxu je přesná. Kompatibilní hry si můžete vychutnat plnou rychlostí a obvykle můžete zvýšit rozlišení vykreslování pro lepší vizuální efekty.

Emulátor Citra také běží úžasně dobře. Zobrazení můžete samozřejmě změnit a zobrazit jednu obrazovku ve větším náhledu nebo na celou obrazovku, případně zobrazit obě, jak to děláme my. S výkonem jsme zde neměli žádné problémy.

Výkon systému PlayStation 2 je úžasný. Můžete si užívat hry s vyšším rozlišením vykreslování a stále si udržet stabilních 60 snímků za sekundu. Hry vypadají na displejích zařízení ONEXPLAYER opravdu úžasně.

U emulace PlayStation 3 se stejně jako u všech kapesních počítačů objevují problémy s výkonem. To může záviset na hře, kterou hrajete, i na kompatibilitě emulátorů. Používáme WipeOut HD s uzamčenými 30 snímky za sekundu a běží skvěle.

A naši recenzi ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U zakončíme emulátorem RyuJinx. Opět se stále jedná o aktivní vývoj, takže výkon se může lišit. Vyzkoušeli jsme však několik her a ty běžely plnou nebo alespoň hratelnou rychlostí.

Kde koupit ONEXPLAYER AMD a Mini 5800U?

Tímto končí naše recenze modelů ONEXPLAYER AMD a Mini, doufáme, že pro vás byla užitečná. Více informací o ONEXPLAYER AMD 5800U a jeho koupi najdete zde a ONEXPLAYER Mini 5800U si můžete koupit zde. Naši nabídku kapesních herních konzolí si můžete prohlédnout zde,