GPD WIN 4 anmeldelse

Vi har ventet på GPD WIN 4 med det Vita-lignende design i et stykke tid nu. Vi har den i hænderne, og i vores anmeldelse af GPD WIN 4 vil vi også sammenligne dens ydeevne med AYANEO 2, ONEXPLAYER Mini Pro og GPD WIN MAX 2.

Videoanmeldelse af GPD WIN 4

Udpakning af GPD WIN 4

Men først en hurtig udpakning for at starte anmeldelsen af GPD WIN 4. Vi har selve den håndholdte gaming-pc GPD WIN 4, som vi vil vise i flere detaljer om lidt.

Nedenunder er der en brugervejledning, som gennemgår funktionerne i GPD WIN 4. I æsken er der en oplader. Vi vedlægger den korrekte adapter til dit land. Og på den anden side er der et USB Type-C-ladekabel.

GPD WIN 4 Oversigt

Vi fortsætter vores anmeldelse af GPD WIN 4 med en oversigt over den håndholdte. GPD WIN 4 gaming-håndholdte måler omkring 8,6 x 3,6 x 1,1 tommer (22 x 9,2 x 2,8 cm) og vejer 598g. Det er langt den mindste af de 6800U-baserede håndholdte.

Sammenlignet med den klassiske PSP og Vita kan man se, at designet på Win 4 er tydeligt inspireret af dem begge. Remhullet til venstre og skulderknapperne fra PSP og D-Pad og knapper fra Vita skiller sig især ud, men der er andre ligheder.

Skærmen er en 6 tommer H-IPS touchscreen med en native opløsning på 1920×1080, der understøtter 40 og 60 Hz opdateringshastighed. Det er nyttigt, hvis du vil køre et spil ved 40 Hz for at opnå hurtigere ydelse eller spare på batteriet. Opløsningen er dog lavere end de andre håndholdte, som er 1200P og 800P.

Skærmen glider op for at afsløre det baggrundsbelyste tastatur. I modsætning til Win 3 har den taktile knapper, som føles langt rarere at bruge end det ret ubrugelige haptiske tastatur, der findes i forgængeren. Tastaturet er lille og egner sig til korte beskeder snarere end lange dokumenter.

Du har dine standardspilkontroller inklusive Vita-lignende D-Pad. Der er nogle ekstra knapper, herunder en fingeraftryksscanner og en optisk sensor, som du kan bruge til at flytte musemarkøren.

I venstre side er der en plads til Micro SD-kort og en knap til at skifte mellem mus og joystick.

Øverst er skulder- og udløserknapperne. Der er knapper til tænd/sluk og lydstyrke. USB 4-porten kan bruges til at tilslutte en ekstern GPU til f.eks. Derefter følger en USB 3-port og en 3,5 mm hovedtelefonport.

På bagsiden er der to brugerdefinerede taster, som kan defineres i den medfølgende software.

GPD WIN 4 Tekniske specifikationer

CPU	AMD Ryzen 7 6800U, 8 kerner og 16 tråde, der kører op til 4,7 GHz @ 28W TDP
GPU	AMD Radeon 680M kører op til 2,2 GHz
RAM	16 GB eller 32 GB LPDDR5
OPBEVARING	1 TB eller 2 TB m.2 NVMe 2280 SSD
KOMMUNIKATION	802.11 a/b/g/n/ac/ax WiFi 6 Bluetooth 5.2 4G LTE-modul (sælges separat)
BATTERI	45,62Wh genopladelig Li-polymer Fuld belastning @28W TDP: 1 time og 19 minutter Tomgang ved 28 W TDP: 8 timer og 15 minutter
VENTILATORSTØJ OG TEMPERATUR	Højeste blæserstøj: 61 dB Højeste temperatur: 41 °C)

Der er et batteri på 45,62 Wh, som ifølge GPD holder i op til 10 timer ved den letteste brug. I vores egne tests kørte vi Cinebench på et loop ved 28W TDP, og batteriet holdt i 1 time og 19 minutter. Det er nogenlunde den samme tid som AYANEO 2 og ONEXPLAYER Mini Pro håndholdte. Og i tomgang ved 28W TDP fik vi 8 timer og 15 minutter, hvilket er meget imponerende, lige under det dobbelte af de andre håndholdte!

Mens vi kørte Cinebench, målte vi blæserstøjen og temperaturen, mens den var under fuld belastning. Vi fik en maksimal blæserstøj på 61 dB og en højeste temperatur på 41 grader. Det er omtrent den samme støj som de andre håndholdte, og lidt lavere temperatur.

System-benchmarks

I vores anmeldelse af GPD WIN 4 kører vi som altid nogle systembenchmarks, så vi kan sammenligne ydelsen med andre håndholdte. Vi bruger PCMark, 3DMark, Cinebench og CrystalDiskMark til at dække CPU, GPU, RAM og lager på tværs af forskellige scenarier. Vi kører alle disse systembenchmarks ved 28W TDP. Lad os tage et kig på resultaterne.

PCMARK	5,054
3DMARK TIDSSPION	2,788
3DMARK FIRESTRIKE	6,691
3DMARK NIGHT RAID	25,667
CINEBENCH	11,018
CRYSTALDISKMARK	2.091 / 1.942 MB/s (læsning/skrivning)

I PCMark fik vi en score på 5.054, hvilket var overraskende lavere, end vi havde forventet.

Til 3DMARK kørte vi tre benchmarks, på Time Spy fik vi 2.788, på FireStrike fik vi 6.691 og Night Raid fik vi 25.667. Heldigvis har de alle tre meget gode resultater!

På Cinebench fik vi en score på 11.018 på multi-core-benchmarken

Og i CrystalDiskMark-benchmarks for lagringshastighed fik vi en højeste læsehastighed på 2.091 og højeste skrivehastighed på 1.942 MB/s.

Samlet set er det gode resultater, men PCMark var lavere end forventet, som du kan se i vores sammenligning med AYANEO 2, ONEXPLAYER Mini Pro og GPD WIN MAX 2 håndholdte.

	OXP MINI PRO	WIN MAX 2	AYANEO 2	VIND 4
PCMARK	6,414	6,346	6,496	5,054
3DMARK TIDSSPION	2,748	2,805	2,720	2,788
3DMARK FIRESTRIKE	6,589	6,692	6,689	6,691
3DMARK NIGHT RAID	24,459	22,484	25,081	25,667
CINEBENCH	11,142	11,357	10,989	11,018

Vi kan se, at som vi har set indtil nu, er resten af benchmark-resultaterne stort set de samme som hinanden. Vi kunne køre benchmarks igen og se nogle forskelle mellem dem.

Disse resultater er gode for GPD WIN 4 ‘s håndholdte gaming-pc, men der er ingen samlet håndholdt pc med en langt højere ydeevne end de andre. Men vil det ændre sig for spilydelsen?

Benchmarks af spil

Til spilbenchmarks tester vi ved tre TDP’er: 11W, 20W og 28W. GPD-skærmens opløsning er 1920×1080, og det betyder også, at den kører i 720P. De andre håndholdte kører alle med 1200P og 800P, så der vil være en vis forskel i ydeevnen på grund af de lidt lavere opløsninger på GPD WIN 4.

Forza Horizon 5

Vi starter med Forza Horizon 5. Vi kører med meget lave grafikindstillinger, og ved 28W 1080P får vi et gennemsnitligt antal billeder pr. sekund på 88. Ved 720P får vi 115.

Ved 1080P og 20W får vi 79 billeder pr. sekund, og ved 11W får vi 46.

Shadow of the Tomb Raider

Nu kører vi Shadow of the Tomb Raider-benchmark på de laveste grafikindstillinger. Ved 28W 1080P får vi 72 billeder pr. sekund i gennemsnit, ved 720 får vi 86.

Ved 1080P 20W får vi 65, og ved 11W får vi 33.

Cyberpunk 2077

Vi kørte Cyberpunk 2077-benchmarks på de lave grafikindstillinger. Ved 28W 1080P fik vi en gennemsnitlig frame rate på 53,55, og ved 720P fik vi en meget god 74,97.

Ved 1080P 20W fik vi 47,16, og ved 11W fik vi 22,06.

Call of Duty Modern Warfare II

Vi afslutter benchmarks med det nyligt udgivne Call of Duty Modern Warfare II, der kører med de minimale grafikindstillinger. Ved 1080P 28W fik vi en gennemsnitlig billedhastighed på 71, ved 720P fik vi trecifrede tal med 101.

Ved 1080P 20W fik vi 64, og ved 11W fik vi 37.

Benchmark-resultater for spil

En hurtig opsummering af spilbenchmarkresultaterne på tværs af de forskellige TDP’er.

	28W TDP	20W TDP	11W TDP
FORZA HORIZON 5	88 FPS	79 FPS	46 FPS
SKYGGEN AF TOMB RAIDER	72 FPS	65 FPS	33 FPS
CYBERPUNK 2077	53,55 FPS	47,16 FPS	22,06 FPS
CALL OF DUTY MODERNE KRIGSFØRELSE II	71 FPS	64 FPS	37 FPS

Det samme mønster med omkring 25W TDP som sweet spot med hensyn til ydeevne og effekt gælder for GPD WIN 4. Vi kan se en stor stigning i ydelsen mellem 11W og 20W, og en forholdsvis lavere stigning mellem 20W og 28W.

Og for at sammenligne resultaterne med de andre 6800U-håndholdte. Vær opmærksom på opløsningsforskellene på 720P for WIN 4 og 800P for de andre håndholdte. Det vil give WIN 4 en fordel med hensyn til ydeevne, da den viser mindre på skærmen og vil have en lille stigning i ydeevnen.

	OXP MINI PRO	WIN MAX 2	AYANEO 2	GPD WIN 4
FORZA HORIZON 5	92 FPS	94 FPS	90 FPS	88 FPS
SKYGGEN AF TOMB RAIDER	75,68 FPS	69 FPS	68 FPS	72 FPS
CYBERPUNK 2077	52,68 FPS	48,24 FPS	48,78 FPS	53,55 FPS
CALL OF DUTY MODERNE KRIGSFØRELSE II	54 FPS	65 FPS	67 FPS	71 FPS

Benchmarkresultaterne er generelt nogenlunde de samme på tværs af enhederne, hvilket er godt at se. Igen kan du køre benchmarks igen og få et par FPS mere eller mindre hver gang. Som nævnt i mine tidligere anmeldelser betyder den nogenlunde samme ydeevne, at vi kan beslutte, hvilken håndholdt pc vi skal købe, baseret på f.eks. design, funktioner og pris.

Gaming-ydeevne

At køre spil med høj opløsning og grafikindstillinger er godt til at sammenligne tal, men ikke altid til at spille. Så i denne GPD WIN 4-anmeldelse vil vi spille nogle spil på den håndholdte gamingcomputer for at finde de bedste indstillinger med 60 eller flere FPS, samt indstillinger, der sparer på batteriet. Da ydelsen stort set er den samme som andre 6800U-håndholdte, vil vi bruge de samme indstillinger som dem.

Forza Horizon 5

Forza Horizon 5 kører fantastisk på AMD-processorer. Vi kan køre en 1080P på en blanding af medium og høj grafikindstilling ved 28W. For at få den bedste batterilevetid kan du køre med 720P på meget lave grafikindstillinger ved 11W og holde dig inden for 60 FPS.

Overwatch 2

Til Overwatch 2 kan vi køre med 1080P 28W TDP på de høje grafikindstillinger uden at bruge nogen opskalering. For at få den bedste batterilevetid kan du køre 720P ved 11W TDP med de lave grafikindstillinger.

Den evige undergang

I Doom Eternal har du to valgmuligheder: 1080P 28W med en blanding af lave og mellemstore grafikindstillinger eller 720P med høje grafikindstillinger. For at få den bedste batterilevetid kan du køre med 720P 15W TDP på de lave grafikindstillinger.

Call of Duty Modern Warfare II

Hvis du spiller kampagnen, kan du nøjes med 720P 28W på de balancerede grafikindstillinger uden opskalering og få omkring 60 FPS. Hvis du spiller online, vil du sandsynligvis have den højest mulige FPS, så du kan vælge 720P 28W på de minimale grafikindstillinger uden opskalering.

Emulatorens ydeevne

Vi har med de andre 6800U-håndholdte set en fantastisk ydeevne, når det kommer til emulering på dem. Ligesom de andre kan GPD Win 4 emulere alt op til PlayStation 2-æraen uden at få sved på panden. På mange af disse systemer kan du sænke TDP for at spare på batteriet eller øge gengivelsesopløsningen for at få grafik af højere kvalitet. Vi vil se på nogle af de nyere eller mere avancerede systemer, der kan emuleres.

Xbox – Xemu

Som mange af disse nyere emulatorer er de under udvikling, så kompatibiliteten kan variere. For kompatible spil ser vi en fantastisk ydeevne med mange af de spil, vi prøvede, kørende ved fuld eller næsten fuld hastighed. Afhængigt af spillet kan du øge gengivelsesopløsningen.

Citra

Som på de andre håndholdte kan ydelsen på Citra-emulatoren være blandet. I nogle spil som Sonic Generations ser vi shader-caching-forsinkelser nu og da. Men anden gang du spiller igennem, er det ret glat. Mindre krævende spil vil dog generelt køre meget hurtigere ved første gennemspilning.

Xbox 360 Xenia

Xbox 360-emulering er virkelig på vej frem. Til kompatible spil kan du helt sikkert få en solid billedhastighed. Jeg prøvede nogle af mine sædvanlige spil som Sonic Racing Transformed, PGR2 og Vanquish, og de var meget spilbare. Du vil sandsynligvis se nogle spil med forsinkelse, men det er forventeligt.

RPCS3 PS3

For kompatible spil på RPCS3 vil du finde mange af dem, der kører med fuld hastighed. Jeg prøvede WipeOut HD, Tekken 6, OutRun Arcade og Skate 3, og de kørte alle med næsten eller fuld hastighed, hvilket er dejligt at se.

YuZu og Ryujinx

For Yuzeu og Ryujinx ser vi generelt meget gode resultater på tværs af tredjeparts- og førstepartstitler. Mange af dem kører i gennemsnit ved fuld eller næsten fuld hastighed, men det afhænger af kompatibiliteten.

Vita3K

Troede du, at jeg ville glemme at nævne den konsol, der inspirerede til designet af GPD Win 4? 🙂 Selvom Vita-emulatoren Vita3K stadig er under udvikling, og kompatibiliteten kan variere, er der stadig nogle fungerende spil, som er stort set perfekte at spille.

Afsluttende tanker

Vi vil afrunde vores GPD WIN 4-anmeldelse med vores tanker. Hvis du vil have den mindste 6800U-drevne håndholdte, så vinder GPD WIN 4 uden tvivl. Selv om den ikke helt kan være i bukselommen, kan den i modsætning til de andre være i en jakkelomme. Vi har set i kommentarerne, at der er en meget blandet reaktion på Vita-designet, hvor folk på begge sider siger, at det er et “fantastisk design”, eller at “GPD har snydt og kopieret det”. Personligt synes jeg, at den er fantastisk, man kan sige, at det er en Vita 2!

Den mindre skærmstørrelse er noget, man skal overveje, den er 6 tommer stor sammenlignet med 7 tommer på AYANEO 2 (anmeldelse her) og ONEXPLAYER Mini Pro (anmeldelse her) og en massiv 10 tommer på GPD WIN MAX 2 (anmeldelse her). Jeg fandt mig selv i at knibe øjnene sammen for at se noget af teksten på WIN 4, mens jeg ikke gjorde det så meget på de andre skærme. Hvis ..host… størrelsen betyder noget, så er dette bestemt en overvejelse.

Efter at have brugt lidt tid med GPD WIN 4 syntes jeg, at den var behagelig at spille på. Den er ikke så lille, at dine hænder føles klemt sammen, men sammenlignet med de større håndholdte har du mindre plads til dine hænder, og generelt føles de mere behagelige.

Ydelsesmæssigt er der en lille fordel ved GPD WIN 4, da den kører med 1080P i stedet for de højere 1200P, som findes på de andre håndholdte. Men du mister noget af opløsningen, hvis det er en faktor for dig. Alle de spil og emulatorer, vi prøvede, kører på samme måde som de andre håndholdte, så du hverken taber eller vinder meget i forhold til ydeevnen.

Kampen om de håndholdte 6800U’ere

Vi vil lave en komplet sammenligningsvideo efter nytår, så hold øje med den, og til den tid skulle vi gerne have ONEXPLAYER 2. Vi vil også gerne høre dine tanker om, hvilken håndholdt du ville købe og hvorfor? Fortæl os det i kommentarerne.

Hvor kan man købe GPD WIN 4?

Du kan læse mere og købe GPD WIN 4 her, og hvis du bruger koden GPDWIN45OFF ved kassen, får du 5 % rabat, vel at mærke! Du kan se vores udvalg af håndholdte gaming-pc’er her.

Det afslutter denne anmeldelse af GPD WIN 4, og vi håber, at du har fundet den nyttig. Glem ikke at fortælle os i kommentarerne, hvilken håndholdt du ville købe og hvorfor!