ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U anmeldelse og sammenligning med video

I vores anmeldelse ser vi nærmere på de to helt nye AMD 5800U-modeller fra ONEXPLAYER, ONEXPLAYER AMD og ONEXPLAYER Mini. Vi vil pakke dem ud, tjekke deres funktioner og køre nogle system- og spilbenchmarks, efterfulgt af nogle spil- og emulatortests.

ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U anmeldelsesvideo

Udpakning af ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U

Lad os starte anmeldelsen af ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U med at pakke ONEXPLAYER Mini ud. Indeni er der en ONEXPLAYER Mini håndholdt gaming-pc, som vi vil se nærmere på om et øjeblik.

Dernæst har vi en quick start-guide. Der er ikke så meget i den for at være fair, der er en smule engelsk tekst, men du har ikke rigtig brug for den. I den første kasse er der en USB-strømforsyning. Vi vedlægger den korrekte adapter til dit land, når du bestiller. Og sidst, men ikke mindst, er der et USB Type-C-ladekabel.

Og videre til den større ONEXPLAYER AMD-model. Indeni er der en ONEXPLAYER AMD gaming-håndholdt pc, som vi også vil se nærmere på om lidt.

Der er en hurtig startguide. Denne har en smule mere information og mere engelsksproget tekst. Og i æsken er der en USB-strømforsyning og et USB Type-C-ladekabel. Som tidligere vil vi inkludere den korrekte strømadapter til dit land.

Oversigt over ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U

ONEXPLAYER AMD måler 11,3 x 5,1 x 0,9 tommer. ONEXPLAYER Mini måler 10,23 x 4,1 x 0,9 tommer.

AMD-skærmen er 8,4 tommer med en opløsning på 2560×1600. Mini-skærmen er 7 tommer med en opløsning på 1920×1200. Det er noget, du skal overveje, hvis du planlægger at spille spil i den oprindelige opløsning. Jo højere opløsningen er, jo mere processorkraft bruges der.

Begge enheder ser stort set ens ud på forsiden. Du har de to analoge sticks, D-pad og spilknapper.

Når man kigger mod det nederste højre område, er der en forskel med en knap. På ONEXPLAYER AMD er der en Turbo-knap, som gør det nemt at skifte TDP. I Mini er den erstattet af en Night Mode-funktion, der reducerer blæserens hastighed og støj. Du kan bruge software som Ryzen Controller til at ændre TDP, og vi anbefaler, at du gør det på denne måde.

Begge modeller har standardknapper til venstre og højre skulder og aftrækker. AMD-modellen har to USB Type-C-porte på toppen, Mini har en på toppen og en i bunden af enheden. Begge har en USB 3-port på toppen.

På ONEXPLAYER AMD er der et stativ til at holde enheden oprejst på skrivebordet. Der er en tænd/sluk-knap, og du kan finde volumen op og ned samt en dedikeret volumen mute-knap.

ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U Tekniske specifikationer

Vi fortsætter vores anmeldelse af ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U med et kig på de tekniske specifikationer. Begge modeller er stort set den samme hardware, men med forskellige display- og kabinetstørrelser.

Blæserstøj og temperatur målt, mens Cinebench kørte i 10 minutter.

System-benchmarks

PassMark

Vi starter systembenchmarks med PassMark. Vi kører den med 4K-opløsning ved 20W TDP for at holde os på linje med vores tidligere håndholdte tests. PassMark udfører en række tests på CPU, GPU, RAM og lager for at presse dem til deres maksimale ydeevne.

Vi får en score på 4.734 på ONEXPLAYER AMD håndholdt PC og en højere score på 5.073 på ONEXPLAYER Mini håndholdt konsol. Der er en mærkbar forskel i resultaterne her, og det bliver interessant at se, om det fortsætter gennem alle testene.

PCMark

Vores næste test er med PCMark, og vi kører med 4K ved 20W TDP. PCMark kører en række tests baseret på din mere daglige brug af en pc. Det omfatter opgaver som webbrowsing, hurtig opstart af Windows, indlæsning af software, arbejde med store Office-dokumenter og meget mere.

Med ONEXPLAYER AMD får vi en score på 5,641. Og med ONEXPLAYER Mini får vi en score på 5.687. De to scores er stort set ens, hvilket er godt at se.

3DMark

3DMark kører en række tests med CPU’en og GPU’en for at se, hvor godt den klarer grafikrelaterede opgaver. Disse omfatter billedbehandling og selvfølgelig spil. Vi kører testene ved 4K-opløsning og ved 11, 20 og 35W TDP for at se, hvordan ydelsen ændrer sig med forskellige TDP’er.

ONEXPLAYER AMD gaming handheld scorer 952, 1.304 og 1.460 på tværs af 11, 20 og 35W TDP. Den håndholdte ONEXPLAYER Mini scorer henholdsvis 1.075, 1.366 og 1.465 på tværs af de tre TDP’er.

Der er forskelle i 11 og 20W-scoren, og stort set det samme ved 35W.

Hvis vi sætter dette ind i en mere visuel form, kan vi se, at de AMD 5800U- og 5825U-baserede enheder har varierende lavere TDP-scorer, men ved 35W scorer de i samme boldgade.

Der er en pæn stigning i ydelsen i forhold til den ældre generation af AMD-baserede enheder, der spænder fra 30% på 4500U og 8% på 4800U-modellerne.

Kongen af 3DMark er dog stadig ONEXPLAYER Mini Intel 1195G7-modellen, som har en fremragende score på 1.982.

Benchmarks for gaming

Vi fortsætter anmeldelsen af ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U med nogle gaming-benchmarks. For at vi kan teste og sammenligne alle de håndholdte retfærdigt, kører vi vores spilbenchmarks ved 1280×800 uanset den håndholdtes opløsning. AMD’s oprindelige opløsning er 2560×1900, og Mini’en er 1920×1200, hvilket betyder, at der kræves mere processorkraft for at gengive spil i denne opløsning, og vi kan ikke sammenligne ydeevnen.

Forza Horizon 5

Vi starter gaming-benchmarks med Forza Horizon 5, der kører ved 1280×800 med de meget lave grafikindstillinger. Vi tester også ved 11, 20 og 35W TDP for at se forskellen i ydeevne.

ONEXPLAYER AMD scorer 53, 77 og 87 billeder pr. sekund på tværs af de tre TDP’er. ONEXPLAYER Mini opnår 51, 78 og 88 billeder pr. sekund. Disse resultater er næsten identiske for begge Windows-håndholdte, og hvis vi skulle køre testen igen, ville det sandsynligvis være 1 frame i begge retninger for dem.

Når vi sammenligner resultaterne med andre Windows gaming-håndholdte ved 20W TDP, kan vi se, at AMD og Mini fører over AYA NEO NEXT-modellerne med et par frames. Husk på, at AYA-modellerne blev testet med lidt ældre Windows-versioner og -drivere, hvilket kan resultere i en forskel på et billede eller to her og der.

Shadow of the Tomb Raider

Den næste i vores spilbenchmark er Shadow of the Tomb Raider. Vi kører med en opløsning på 1280×800 med de laveste standardindstillinger for grafik.

På ONEXPLAYER AMD får vi scores på 40, 57 og 64 billeder i sekundet, og på Mini får vi 42, 55 og 59 billeder i sekundet. Der er en smule variation i resultaterne her, hvor de højeste resultater veksler mellem de to ved forskellige TDP’er.

I vores sammenligninger kan vi se, at 5800U- og 5825U-modellerne er ved at indhente ONEXPLAYER Mini Intel-modellen. Vi er ikke sikre på, hvorfor Mini havde en lavere 20 og 35W score, vi kører kun hver benchmark en gang for at give en fair chance.

Street Fighter V

I vores Street Fighter V-benchmark kontrollerer vi den gennemsnitlige billedhastighed i slutningen af den første kamp. Vi kører med en opløsning på 1280×800 på de maksimale grafikindstillinger ved 11, 20 og 35W TDP.

ONEXPLAYER AMD scorer 41,94, 55,35 og 58,88 billeder pr. sekund i gennemsnit. Mini scorer henholdsvis 45,75, 56,35 og 58,91 FPS. Vi kan se en mærkbar forskel i 11W TDP-scorerne, og næsten ingenting i 20 og 35W TDP.

I vores håndholdte sammenligning kan vi se, at ingen af AMD-enhederne stadig kan nå målet på 60 FPS. Men de kommer tættere på med hver ny model. Samlet set er 5800U’s resultater ens ved 20 og 35 W TDP.

Final Fantasy XIV

Vores sidste spilbenchmark er Final Fantasy XIV, som vi kører ved 1280×800 på maksimale grafikindstillinger.

ONEXPLAYER AMD scorer 4.005, 5.250 og 5.871 på tværs af de tre TDP’er. ONEXPAYER Mini scorer 4.383, 5.359 og 5.930.

Ved 11W TDP er der en ret stor forskel mellem AMD og Mini. Når TDP bliver højere, kan vi se, at resultaterne udlignes.

I vores sammenligning kan vi se, at 5800U- og 5825U-modellerne ligger nogenlunde på niveau med hinanden. Men igen tager Intel 1195G7 føringen med en forskel på 27% i score.

Benchmark-oversigt

Et kort kig på alle Games’ benchmarkresultater og en sammenligning med andre AMD- og Intel-baserede håndholdte ved 20W TDP.

ONEXPLAYER AMD og Mini klarer sig generelt ret godt med konkurrencedygtige resultater i spilbenchmarks. Systemets benchmarks er dog en smule lavere end AYA NEO NEXT PRO-modellen. Det skyldes sandsynligvis en forskel i RAM- og lagerhastigheder, som bruges af AYA og ONEXPLAYER.

Hvilken Windows gaming-håndholdt skal jeg købe?

Hvilken model af ONEXPLAYER AMD og Mini er den bedste håndholdte spillekonsol? Med AMD har du en større enhed og en større skærm med højere opløsning. For ikke at glemme de unikke funktioner som fingeraftrykssensor og kickstand på den…

Men ONEXPLAYER Mini har generelt en lille stigning i ydeevnen sammenlignet med AMD. Den er mindre og lettere at bære. Måske kan du ikke lide så stor en skærm på en håndholdt, eller måske foretrækker du en lavere native opløsning, så spillene kører hurtigere, hvis du bruger den.

Begge er gode håndholdte i deres egen ret, så det kan komme an på personlige præferencer, hvad der passer bedst til dig.

Spil-præstation

Vi afslutter anmeldelsen af ONEXPLAYER AMD & Mini 5800U med et kort kig på nogle gameplay- og emulatoroptagelser, som er sat op til at være spilbare i stedet for at skrue alt op på maksimum.

Vi prøvede en række spil og fandt, at ydeevnen var stort set den samme som AYA NEO NEXT PRO. Vi brugte lidt ældre Windows- og grafikdrivere, hvilket ikke burde resultere i en massiv forskel i ydeevne.

Med Elden Ring spillede vi ved 1280×800 med en blanding af lave og medium grafikindstillinger, og vi fik meget spilbare frame rates. Du kan låse billedhastigheden til 30 og øge grafikindstillingerne en smule.

Med Forza Horizon 5 kører vi på 1280×800 med de laveste grafikindstillinger. Vi ved fra benchmarks, at vi fik langt over 60 billeder i sekundet. Gameplayet var super smooth, når det var låst til 60. Du kan, hvis du vil, gå til højere grafikindstillinger.

Vi ville prøve LEGO Star Wars Skywalker Saga på ONEXPLAYER AMD’s oprindelige opløsning på 2560×1600, og vi kører på Medium-indstillinger. Gameplayet er helt fint uden problemer på LEGO Star Wars, men med nogle andre spil ville du ikke få den samme oplevelse med den oprindelige opløsning.

Emulatorens ydeevne

Emuleringsydelsen er på niveau med den 5825U-drevne AYA NEO NEXT Pro, og vi får nogle gode resultater. Begge modeller er mere end i stand til at emulere alle de klassiske 8-, 16- og 32bit-konsoller. Når vi går over til de nyere konsoller, får vi en god ydeevne. Husk, at de emulatorer, vi viser, stadig er under aktiv udvikling og måske ikke er fuldt optimerede.

Den originale Xbox-emulering er lige i øjet. Du kan nyde kompatible spil med fuld hastighed, og du kan normalt øge gengivelsesopløsningen for at forbedre grafikken.

Citra-emulatoren kører også forbløffende godt. Du kan selvfølgelig ændre visningen til at vise en skærm i en større visning eller fuld skærm, eller vise begge, som vi gør. Vi havde ingen problemer med ydeevnen her.

For PlayStation 2 er ydeevnen fantastisk. Du kan nyde spil med højere gengivelsesopløsninger og stadig holde et stabilt niveau på 60 billeder i sekundet. Spillene ser virkelig fantastiske ud på ONEXPLAYERs skærme.

For PlayStation 3-emulering er der, som på alle håndholdte, nogle problemer med ydeevnen. Det kan afhænge af det spil, du spiller, samt den aktuelle emulators kompatibilitet. Vi kører WipeOut HD med låste 30 billeder i sekundet, og det kører fantastisk.

Og vi afslutter vores anmeldelse af ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U med RyuJinx-emulatoren. Igen er dette stadig i aktiv udvikling, så ydeevnen kan variere. Men vi prøvede en masse spil, og de kørte med fuld hastighed eller i det mindste spilbare hastigheder.

Hvor kan man købe ONEXPLAYER AMD og Mini 5800U?

Det afslutter vores gennemgang af ONEXPLAYER AMD og Mini-modellerne, vi håber, du har fundet det nyttigt. Du kan læse mere om og købe ONEXPLAYER AMD 5800U her, og du kan købe ONEXPLAYER Mini 5800U her. Du kan se vores udvalg af håndholdte spillekonsoller her,