Handheld Gaming PC Benchmarks – Alle AYA NEO, GPD & ONEXPLAYER im Test!

Wir wollten dies schon lange tun, hatten aber einfach nicht die Zeit dazu und neue Handhelds wurden angekündigt, so dass es immer wieder verschoben wurde. Aber wir haben endlich alle aktuellen Handheld-Gaming-PCs für eine große Benchmark-Party zusammengetrommelt! Ihr seid alle eingeladen, also lest weiter!

Handheld Gaming PC Benchmarks Video

Wir werden die folgenden Gaming-Handhelds einem Benchmarking unterziehen:

• AYA NEO 2021 (4500U)
• AYA NEO 2021 Pro (4800U)
• AYA NEO NEXT (5825U)
• AYA NEO NEXT Pro (5825U)
• GPD Win 3 i5 (1135G7)
• GPD Win 3 i7 (1165G7)
• GPD Win 3 i7 (1195G7)
• GPD Win MAX 2021 (4800U)
• GPD Win MAX 2021 (1195G7)
• ONEXPLAYER 1S i5 (1135G7)
• ONEXPLAYER 1S i7 (1195G7)
• ONEXPLAYER AMD (4800U)
• ONEXPLAYER AMD (5700U)
• ONEXPLAYER Mini (1195G7)

Wir haben alle Gaming-Handhelds auf das neueste Windows 11 aktualisiert, zusammen mit den jeweiligen Intel- und AMD-Grafiktreibern. Alle Geräte wurden mit der gleichen Auflösung getestet, um einen fairen Vergleich zu gewährleisten. Und alle Handhelds werden mit der gleichen TDP von 11, 20 oder 35 W getestet. Sie können höher gehen, aber es besteht die Gefahr der Überhitzung oder anderer Probleme. Und wie Sie sehen werden, gibt es in einigen Fällen keinen großen Leistungszuwachs. Wir halten sie also auf einem vernünftigen TDP.

Nach diesen Vorbemerkungen wollen wir mit den Benchmarks beginnen!

PCMark Benchmark und Ergebnisse

Wir beginnen mit dem PCMark und testen mit einer Auflösung von 1280×800 bei 20W TDP. PCMark gibt einen guten Überblick über die Leistung eines PCs bei einer Vielzahl von Aufgaben. Dazu gehören die Ladegeschwindigkeit von Software, das Surfen im Internet, die Arbeit mit großen Dokumenten und die Bildbearbeitung.

Wir haben bis zu 25 % Leistungsunterschied zwischen den Modellen. Der ONEXPLAYER i5 schneidet mit 4.464 Punkten am schlechtesten ab, während der AYA NEO Next Handheld PC mit 5.773 Punkten am besten abschneidet.

Die Ergebnisse entsprechen in etwa unseren Erwartungen, wobei die meisten Handheld-Konsolen im späten 4- bis frühen 5-Tausender-Bereich abschneiden.

3DMark Benchmark und Ergebnisse

Für den 3DMark testen wir mit 4K-Auflösung über die Ausgabe an einen Monitor. Das liegt daran, dass 3DMark ein wenig pingelig ist, wenn es um Auflösungsänderungen geht, und wir wollen jedes Gerät mit der gleichen Auflösung testen. Dies wird uns einen fairen Vergleich zwischen den Handheld-Gaming-PCs geben, da ihre nativen Auflösungen von 1280×720 bis zu 2560×1600 reichen.

Wir haben mit 11, 20 und 35 W TDP getestet, um zu sehen, wie sich die Änderungen auf die Zusammenarbeit von CPU und GPU bei verschiedenen Profilen auswirken.

Zwischen dem AYA NEO 2021 mit der niedrigsten Punktzahl und dem ONEXPLAYER Mini mit der höchsten Punktzahl liegt ein gewaltiger Unterschied von 56 Prozent.

Wir können sehen, dass die AMD-basierten Modelle bei 11 und 20 W TDP gut abschneiden, aber bei 35 W sind die Ergebnisse nicht so gut wie bei den Intel-Modellen. Bei 35W sind die Intel-Modelle leistungsfähiger, sogar die i5-Modelle schlagen knapp den AMD-basierten AYA NEO Next.

Forza Horizon 5 Benchmark und Ergebnisse

Für Forza Horizon 5 verwenden wir eine Auflösung von 1280×800 bei sehr niedrigen Grafikeinstellungen. Und wir testen mit 11, 20 und 35 W TDP. Wir haben kürzlich in unserem AYA NEO NEXT Test gesehen, dass die AMD-Prozessoren im Vergleich zu den Intel-Prozessoren bei diesem Spiel hervorragend abschneiden. Und jetzt können wir sehen, verschiedene Handheld-Gaming-PC zusammen getestet.

Zwischen dem ONEXPLAYER i5 und dem AYA NEO Next, dem Modell mit der niedrigsten bzw. höchsten Punktzahl, besteht ein großer Unterschied von 39 %.

Die i5-Modelle tun sich in diesem Spiel schwer, aber die i7-Modelle schneiden mit einer Steigerung von bis zu 16 Bildern pro Sekunde deutlich besser ab.

Die AMD-basierten Modelle, wie die von AYA NEO, erzielen insgesamt höhere Werte bei den drei verschiedenen TDPs. Der zusätzliche Leistungsschub kommt wahrscheinlich von den zusätzlichen CPU-Threads.

Street Fighter V Benchmark und Ergebnisse

Wir testen Street Fighter V bei einer Auflösung von 1280×800, maximaler Grafikqualität, 11, 20 und 35W TDP. Dieses Spiel ist auf maximal 60FPS beschränkt, so dass wir sehen können, welcher Windows Handheld dieses Ziel erreicht und bei welchem TDP. Wir führen das erste Spiel des Benchmarks durch und sehen uns die durchschnittlichen FPS am Ende des Spiels an.

Alle Intel-basierten Modelle erreichen die 60FPS-Grenze entweder bei 20 oder 35W, wobei der ONEXPLAYER Mini fast 60 bei 11W erreicht, was sehr beeindruckend ist!

Die AMD-basierten Modelle haben Mühe, 60 FPS zu erreichen, selbst bei 35W TDP, wobei das AYA NEO Next mit 58,5 FPS den höchsten Wert erzielt.

Final Fantasy XIV Benchmark und Ergebnisse

Als nächstes testen wir Final Fantasy XIV bei einer Auflösung von 1280×800 auf den höchsten Desktop-Einstellungen, mit 11, 20 und 35W TDP. Dies ist ein guter Test, der einige interessante Ergebnisse hervorbringt.

Der Unterschied zwischen dem AYA NEO 2021 und dem ONEXPLAYER Mini Handheld Gaming PC beträgt fast 50%, was ein gewaltiger Unterschied ist.

Wir können sehen, dass die AMD-basierten Modelle bei 11 W TDP weitaus mehr erreichen als die Intel-Modelle, in einigen Fällen mehr als das Doppelte. Bei 20 W liegen beide im gleichen Bereich, wobei Intel knapp vorne liegt. Aber bei 35 W können wir sehen, dass die Intel-basierten Modelle einen weitaus größeren Leistungszuwachs haben als die AMD-Modelle!

Shadow of the Tomb Raider Benchmark und Ergebnisse

Und zu guter Letzt testen wir Shadow of the Tomb Raider bei einer Auflösung von 1280×800 und den niedrigsten Grafikeinstellungen mit 11, 20 und 35W TDP.

Zwischen dem AYA NEO 2021 und dem ONEXPLAYER Mini besteht ein Unterschied von 26 Prozent, wobei der ONEXPLAYER Mini einen um 15 Bilder pro Sekunde höheren Wert aufweist. Aber insgesamt liegen die Windows-Handhelds im Allgemeinen im späten 50er-Bereich.

Auch hier schneiden die AMD-Modelle bei 11 W besser ab als die Intel-Modelle. Bei 20 W sind sie ungefähr gleichauf. Bei 35 W gibt es in der Regel kleinere Steigerungen, wobei die Modelle Win 3 und Win MAX 1195G7 den größten Anstieg verzeichnen.

Handheld-Gaming-PC-Benchmarks – Liga-Tabellen

Wir haben eine schnelle Bewertung von 1 bis 13 Punkten für die niedrigsten bis höchsten Plätze in jedem Benchmark und TDP vorgenommen, hier sind die endgültigen Ergebnisse.

11W TDP-Sieger

Mit 11 W TDP bilden die AMD-basierten Handhelds den Großteil der Spitze der Tabelle. Das dunkle Pferd ist die GPD Win MAX 2021 Windows-Handheld-Konsole, die knapp vor der AYA NEO 2021 Pro die Führung übernommen hat. Gefolgt von dem AYA NEO NEXT und dem ONEXPLAYER AMD Handheld Gaming PC. Die untere Hälfte besteht hauptsächlich aus Intel-basierten Geräten.

20W TDP-Sieger

Bei 20 W TDP gibt es eine Mischung aus Intel- und AMD-Gaming-Handhelds. Der AYA NEO Next belegt den ersten Platz mit einem ordentlichen Abstand zum ONEXPLAYER Mini. Der Abstand zwischen dem 2. und dem 3. Platz ist größer, der Abstand zwischen dem 3. und dem 4. Platz beträchtlich. Die AMD-basierten Geräte schneiden bei 20 W, der Standard-TDP für die meisten Geräte, insgesamt besser ab.

35W TDP-Sieger

Bei 35W TDP dreht sich das Blatt im Vergleich zu 11W TDP, wobei Intel-basierte Geräte einen klaren Vorsprung in Sachen Leistung haben. Die Intel-Prozessoren sind mit 35 W sehr leistungsfähig und lassen sich mit der zusätzlichen Leistung sehr gut skalieren. Bei den AMD-basierten Geräten hingegen ist der Leistungsanstieg von 20 auf 35 Watt relativ gering.

Schlussgedanken und Zusammenfassung

Was können wir also aus diesen Ergebnissen mitnehmen? Der AYA NEO NEXT und der ONEXPLAYER Mini sind beides sehr leistungsfähige Geräte. Es gibt jedoch einige Faktoren, die wir berücksichtigen müssen.

Die erste ist die Optimierung, insbesondere wie gut ein Spiel für Intel- oder AMD-Prozessoren gemacht ist. Bei Forza Horizon 5 zum Beispiel schlägt AMD Intel, aber bei Final Fantasy XIV schneidet Intel insgesamt viel besser ab. Einige Spiele sind möglicherweise für eine bestimmte Marke optimiert und nicht für eine andere. Sie können möglicherweise mehr CPU- oder GPU-Leistung verlangen oder mehr CPU-Threads auf AMD nutzen.

Dies gilt auch für die TDP. Insgesamt kann man feststellen, dass die Intel-basierten Geräte bei 35 W eine höhere Leistung haben als die AMD-Geräte. Der Zuwachs kann enorm sein und bietet definitiv einen zusätzlichen Vorteil für mehr Leistung. Für niedrige und mittlere TDP ist AMD das Richtige, und für die höchste TDP ist Intel ideal. Bedenken Sie jedoch, dass je höher der TDP-Wert ist, desto mehr Batteriestrom verbraucht wird.

Als Nächstes kommen die Grafiktreiber, wobei das Hauptproblem darin besteht, dass die Intel-Treiber derzeit schlecht sind! Um fair zu bleiben, haben wir die neuesten Treiber für beide Handheld-Gaming-PCs verwendet, aber wir sind auf einige Probleme mit den neuesten Intel-Treibern gestoßen. Jedes Update scheint eine Sache zu verbessern und eine andere zu zerstören. In einer idealen Welt könnten wir die besten Treiber für jeden Benchmark oder jedes Spiel auswählen, um die beste Leistung zu erzielen. Während die AMD-Treiber einfach zu funktionieren scheinen, haben wir in den mehreren Monaten der verschiedenen Updates im Vergleich keine Probleme gesehen.

Daher sollten Sie entweder den AMD-basierten AYA NEO NEXT oder den Intel-basierten ONEXPLAYER Mini auf Ihrer Liste haben. Beide gehören zu den besten Handheld-Konsolen, jede mit ihren eigenen Vor- und Nachteilen in Bezug auf die Leistung, die wir hervorgehoben haben. Lassen Sie uns in den Kommentaren wissen, welche Sie wählen würden und warum!

Damit ist unser Windows-Gaming-Handheld-Benchmark-Vergleich abgeschlossen. Wir hoffen, Sie haben ihn nützlich gefunden! Hier können Sie mehr erfahren und aus unserem Angebot an Windows-Handheld-Gaming-PCs bestellen .