ONEXPLAYER ONEXGPU Testbericht mit Video – Ausgezeichnete Ryzen RX 7600M XT eGPU-Dockingstation mit NVMe-Slot

Wir haben den ONEXPLAYER ONEXGPU mit der GPD G1 Dockingstation verglichen und über 200 Benchmarks zur OcuLink- und USB-Leistung durchgeführt. Werfen Sie einen Blick auf unseren ONEXPLAYER ONEXGPU Test, um zu sehen, wer am Ende die Nase vorn hat!

ONEXPLAYER ONEXGPU Testvideo

Auspacken des ONEXPLAYER ONEXGPU

Wir beginnen den ONEXGPU-Test mit einem kurzen Unboxing. Als erstes haben wir ein Benutzerhandbuch. Sie ist in englischer und chinesischer Sprache abgefasst. Als nächstes kommt der ONEXPLAYER ONEXGPU selbst, den wir gleich noch genauer vorstellen werden.

Darunter befindet sich ein enormes 300-W-Netzteil. Wir legen Ihnen den richtigen Steckeradapter für Ihr Land bei. Und zu guter Letzt ein USB-4-Kabel. Bitte beachten Sie, dass ein OcuLink-Kabel nicht im Lieferumfang enthalten ist.

ONEXPLAYER ONEXGPU

Als nächstes werfen wir in unserem ONEXGPU-Test einen genaueren Blick auf die eGPU-Dockingstation selbst. Der ONEXPLAYER ONEXGPU misst ca. 19,6 x 12,0 x 3,2 cm (7,7 in x 4,7 x 1,2 in) und wiegt 863 g.

Auf der rechten Seite befinden sich eine Einschalttaste, eine Turbotaste und eine Taste für die RGB-Beleuchtung. Zwei USB-3-Anschlüsse vervollständigen das seitliche Layout.

Durch Drücken der RGB-Taste wird zum nächsten Muster in der Beleuchtungssequenz auf der linken und rechten Seite gewechselt.

Auf der Rückseite befindet sich ein Gigabit-Ethernet-Anschluss, gefolgt von zwei DisplayPorts und HDMI für die Unterstützung von bis zu vier Monitoren. Es gibt OcuLink- und USB-4-Anschlüsse für Daten und den Stromanschluss.

An der Unterseite befindet sich eine abnehmbare Abdeckung, in der Sie einen NVMe-Stick zur Erweiterung Ihres Speichers installieren können. Es ist sehr einfach, die Schraube zu entfernen, die Kodierung anzupassen und sie in einem leichten Winkel einzusetzen, nach unten zu drücken, die Schraube einzusetzen, den Deckel zu schließen und schon kann es losgehen.

Eine kurze Erwähnung des Netzteils, es ist ein absolutes Biest. Es wiegt allein 725 g, liefert aber 300 W Leistung für die Verwendung mit dem Dock sowie bis zu 100 W zum Aufladen von Geräten. Ein netter Clou ist, dass man dieses Teil abnehmen und ein Wasserkocherkabel anschließen kann, wenn man es nicht direkt an der Wand hängen haben möchte. Es ist wahrscheinlich am besten, wenn Sie eine Leine verwenden.

ONEXPLAYER ONEXGPU Technische Daten

Im Rahmen unseres ONEXGPU-Tests behandeln wir die technischen Spezifikationen sowie unsere eigenen Tests zu Stromverbrauch, Lüftergeräusch und Wärmeentwicklung.

In unserem Stromverbrauchstest haben wir den Street Fighter VI Benchmark bei 4K und höchsten Grafikeinstellungen auf dem Win MAX 2023 über Oculink ausgeführt und einen Spitzenverbrauch von 167 W ermittelt. 21 W im Leerlauf auf dem Desktop.

In unserem Lüfter- und Wärmetest, auch während des Street Fighter VI-Benchmarks, erreichten wir ein maximales Lüftergeräusch von 72db und eine Höchsttemperatur von 60 °C.

Benchmarks

Nun zum Hauptteil dieses ONEXGPU-Tests, den Benchmarks! Für diese Benchmarks haben wir viele Stunden damit verbracht, Benchmarks mit zwei Geräten durchzuführen: dem AYANEO Slide 7840U und dem GPD Win MAX 2 2023 7640U. Wir haben den AYANEO Slide mit einer USB-4-Verbindung sowohl mit einem internen als auch einem externen 4K-Monitor getestet. Das Gleiche gilt für das WIN MAX 2 23, jedoch mit OcuLink und zum Vergleich mit der GPD G1 eGPU-Dockingstation. Es gab über 200 Benchmarks!

Wir haben die Ergebnisse in drei Balkendiagrammen für jeden Test zusammengefasst. Vergleich der OcuLink-Leistung auf dem Win MAX 23 und Vergleich der USB 4-Leistung auf beiden Geräten. Wir vergleichen nicht die Leistung von Handhelds, da es sich um zwei verschiedene CPUs handelt, sondern dies ist ein eGPU-Vergleich. Wir haben hier eine Tabelle zur Verfügung gestellt, wenn Sie die Ergebnisse selbst vergleichen möchten.

Und schließlich haben wir die ONEXGPU-Turbotaste in diesen Benchmarks nicht verwendet. Bei einigen Benchmarks konnten wir gelegentlich geringfügige Leistungssteigerungen feststellen, wenn sie aktiviert waren, aber bei vielen Tests waren die Ergebnisse identisch.

3DMark

Unser erster Benchmark ist der 3DMark, der die CPU- und GPU-Leistung testet. Wir haben Time Spy, Night Raid und Fire Strike getestet.

Bei den OcuLink-Ergebnissen sind die Ergebnisse im Wesentlichen identisch, abgesehen von ein paar Bildern. Bei den USB-4-Tests war die Leistung des AYANEO insgesamt etwas besser als die des GPD G1. Und für den GPD Win Max 2 2023 konnten wir bei einigen Ergebnissen deutlich höhere Werte und bei anderen engere Werte feststellen.

Forza Horizon 5

Wir haben Forza Horizon 5 auf den sehr niedrigen Grafikeinstellungen ausgeführt. In unseren OcuLink-Ergebnissen sehen wir fast identische Werte für alle Benchmark-Ergebnisse.

In unseren AYANEO Slide USB 4 Ergebnissen sehen wir, dass das G1 bei der externen Anzeige besser abschneidet und bei der internen Anzeige fast identische Ergebnisse erzielt. Und für das Win Max 23 sehen wir nahezu identische Ergebnisse in allen Bereichen.

Shadow of the Tomb Raider

Wir spielen Shadow of the Tomb Raider mit den niedrigsten Grafikeinstellungen.

In unseren OcuLink-Ergebnissen sehen wir die übliche Häufung von Bildern pro Sekunde bei 720, 1080p und 1440P auf dem externen Monitor. Und bei 4K ein erheblicher Leistungsabfall bei beiden externen Grafikkarten. Beim AYANEO mit USB sehen wir deutliche Unterschiede in der Leistung auf dem externen Monitor, wobei das G1 die Führung übernimmt. Intern ist die Bandbreite der Ergebnisse jedoch viel größer. Und bei der Win MAX 23 sind die Ergebnisse im Vergleich nahezu identisch. Dieses Spiel liefert uns immer interessante Ergebnisse für den Vergleich zwischen verschiedenen Geräten.

Call of Duty: Modern Warfare III

Als Nächstes folgt Call of Duty Modern Warfare III auf den minimalen Grafikeinstellungen und ohne aktiviertes FSR.

Bei Oculink erhalten wir in allen Tests die gleichen Ergebnisse. Für das AYANEO Slide sehen wir, dass das G1 bei niedriger Auflösung die Führung übernimmt, aber je höher wir gehen, desto mehr übernimmt die ONEXGPU die Führung. Und für die WIN MAX 23 sind die Ergebnisse auf beiden eGPUs im Wesentlichen gleich.

Street Fighter VI

Unsere letzten Benchmarks sind für Street Fighter VI auf den höchsten Grafikeinstellungen, um die eGPUs wirklich zu belasten.

In den Oculink-Ergebnissen erhalten wir im Wesentlichen 60 FPS auf der internen Anzeige bei 1080P und ungefähr die gleichen Ergebnisse auf der externen Anzeige. Dieses Muster wiederholt sich größtenteils auf dem AYANEO Slide mit ähnlichen Ergebnissen auf beiden eGPUs. Bei der Win MAX 23 wurden ähnliche Werte erzielt, hier gibt es nichts Außergewöhnliches.

Benchmark-Zusammenfassung

Eine kurze Zusammenfassung der Ergebnisse des ONEXGPU-Benchmarks. Bei den Benchmarks haben wir bei den Benchmarks mit OcuLink fast identische Ergebnisse gesehen. Bei den USB-4-Benchmarks sehen wir einige Unterschiede in der Leistung, die im Allgemeinen zugunsten des GPD G1 ausfallen. Die Verwendung eines externen Monitors anstelle eines internen Monitors bei Verwendung von USB führt zu einer spürbaren Leistungssteigerung, da die Daten nur in einer Richtung vom Handheld zur eGPU und dann zum Monitor übertragen werden.

Insgesamt würde ich sagen, dass der GPD G1 über USB nur geringfügig schneller ist, aber das ist nicht viel.

Abschließende Überlegungen

Wir werden unseren ONEXGPU Test nun mit unseren abschließenden Gedanken beenden, während wir einige Spiele zeigen, die auf der AYA NEO Slide über USB und Win Max 2 23 über Oculink laufen. Wir streben 60 und mehr Bilder pro Sekunde mit der bestmöglichen Auflösung und den besten Grafikeinstellungen an, die wir bekommen können. Sie können die Einstellungen natürlich an Ihre eigenen Vorlieben anpassen; dies sind nur Beispiele.

Insgesamt schneidet der ONEXPLAYER ONEXGPU als eGPU sehr gut ab. Bei der Oculink-Leistung konnten wir im Vergleich zum G1 nahezu identische Benchmark-Ergebnisse in allen Tests feststellen. Wir haben unterschiedliche Leistungen bei reinen USB-Verbindungen gesehen. Ich würde sagen, dass das GPD hier die Nase vorn hat, aber nicht mit großem Vorsprung.

Die ONEXGPU eGPU-Dockingstation ist in Bezug auf die Funktionen der G1 überlegen. Zunächst einmal ist der interne SSD-Speicher ein großartiges Feature. Einfacher Zugang zu mehr Stauraum ist immer eine gute Sache. Die ONEXGPU verfügt außerdem über einen zusätzlichen HDMI-Anschluss und einen Ethernet-Anschluss, was bei der G1 überraschenderweise fehlt. Das G1 verfügt jedoch über einen SD-Kartenleser, der dem ONEX fehlt, sowie über einen zusätzlichen USB-Anschluss.

In Bezug auf die Größe ist das G1 etwas größer, hat aber den Vorteil, dass das Netzteil intern ist und nur ein Kabel zur Stromversorgung benötigt. Die ONEXGPU benötigt ein riesiges Netzteil, das zusammen mit der eGPU selbst 1,5 kg wiegt. Die G1 und ein Kabel wiegen zusammen etwa 986 g. Dies könnte ein entscheidender Faktor sein, wenn Tragbarkeit eine Anforderung ist.

Preislich sind sie etwa gleich teuer, abgesehen von ein paar Dollar, so dass es keinen eindeutigen Gewinner gibt. Persönlich würde ich sagen, dass die ONEXGPU die bessere eGPU-Dockingstation in Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis und die Funktionen ist, während es ihr bei der Verwendung von nur USB etwas an Leistung mangelt, ist sie der G1 ebenbürtig, wenn sie Oculink verwendet.

Die neuesten Handhelds werden unterstützt, sofern sie OcuLink- oder USB 4-Unterstützung bieten. Dazu gehört auch das neue ROG Ally X, das jetzt über einen USB 4-Anschluss verfügt.

Welches würden Sie kaufen? Der ONEXPLAYER ONEXGPU oder GPD G1? Lassen Sie uns in den Kommentaren wissen, warum, denn wir sind immer daran interessiert, die Gründe zu lesen, wenn zwei ähnliche Produkte verfügbar sind.

Hier können Sie mehr über den ONEXPLAYER ONEXGPU erfahren und ihn kaufen.

Vielen Dank für die Lektüre unseres ONEXGPU Testberichts, wir hoffen, Sie haben ihn nützlich gefunden. Lassen Sie uns in den Kommentaren wissen, wenn Sie Fragen haben.