En la tercera parte de nuestra serie de artículos de ONEXPLAYER comparamos el i5 frente al i7 en una serie de pruebas de sistema y de juegos.
Si te perdiste nuestra primera parte que cubría el unboxing y la visión general de ONEXPLAYER puedes encontrar el artículo aquí que incluye un vídeo. La segunda parte muestra alrededor de un minuto de juego que abarca nueve juegos AAA de Windows, puedes encontrarla aquí , que también incluye un vídeo.
En esta entrada del blog estamos ejecutando una serie de benchmarks, primero para el rendimiento del sistema en escenarios de trabajo artificiales y reales, y luego una serie de benchmarks de juegos. Comparamos los modelos ONEXPLAYER i5 vs i7 para ver la diferencia de rendimiento entre ambos modelos.
Puede obtener más información y comprar el ONEXPLAYER aquí. Y consulta toda nuestra gama de videoconsolas portátiles aquí.
VIDEO DE REFERENCIA DE ONEXPLAYER
Vea nuestro vídeo que muestra las pruebas de referencia del PC para juegos de mano y los resultados a continuación. O, si lo prefiere, desplácese un poco más abajo para ver una versión basada en texto e imágenes de las pruebas y los resultados.
Especificaciones técnicas del ONEXPLAYER i5 e i7
En primer lugar, veamos las diferencias en las especificaciones técnicas de ambos dispositivos.
| MODELO: | ONEXPLAYER i5 | ONEXPLAYER i7 |
| CPU: | 1135G7 | 1165G7 |
| CORES: | 4 | 4 |
| HILOS: | 8 | 8 |
| VELOCIDAD: | 4,2 GHz | 4,7 GHz |
| GPU: | Intel Iris Xe | Intel Iris Xe |
| VELOCIDAD: | 1,3 GHz | 1,3GHz |
| UNIDADES DE EJECUCIÓN: | 80 | 96 |
Tanto el i5-1135G7 como el i7-1165G7 tienen cuatro núcleos y ocho hilos, pero hay una diferencia en la velocidad máxima de reloj, con 4,2 y 4,7 GHz respectivamente.
Tanto el ONEXPLAYER i5 como el i7 tienen la misma gráfica Iris Xe funcionando a 1,3 GHz. El i7 tiene 96 unidades de ejecución, frente a las 80 del i5. Las unidades de ejecución son procesadores informáticos optimizados para el multihilo simultáneo, por lo que cuantas más unidades de ejecución haya, mayor será la potencia de cálculo.
Ambos modelos tienen la misma memoria RAM LPDDR4x de doble canal de 16 GB que funciona a 4.266 Mhz, así como la unidad SSD PCI-E NVMe de alta velocidad de 1 TB. También comprobaremos su rendimiento.
Puntos de referencia de ONEXPLAYER
Para garantizar la equidad, los dos modelos se han configurado de forma idéntica. Estamos usando la misma resolución de pantalla, configuración de gráficos y el modo Turbo desactivado en ambos.
PassMark
Comenzamos los benchmarks del sistema con PassMark, que nos da una indicación general del rendimiento de la CPU, la GPU, la RAM y el almacenamiento. El i7 debería tener naturalmente una puntuación más alta, pero ¿por cuánto?
El i5 obtiene una puntuación de 3.032, con puntuaciones por encima de la media en todas las pruebas, y destacando notablemente en las velocidades de disco.
El ONEXPLAYER i7 obtiene una puntuación de 4,094 con excelentes puntuaciones en CPU, memoria y velocidad de disco.
Esto nos da una diferencia del 29,8 por ciento, que es una gran diferencia. Volvimos a comprobarlo todo, hicimos de nuevo las pruebas y obtuvimos de nuevo puntuaciones similares. Ambos modelos rindieron muy bien, pero podemos ver una clara diferencia en las puntuaciones de la CPU, los gráficos y la memoria.
PCMark
PCMark realiza un conjunto más real de pruebas de referencia para una variedad de tareas cotidianas como la navegación web, la reproducción de medios y la edición de imágenes.
El ONEXPLAYER i5 obtiene una respetable puntuación de 3.900 con buenos resultados en todas las pruebas. El i7 obtiene una impresionante puntuación de 5.090, con puntuaciones más altas en todas las pruebas.
Esto nos da un aumento del 26% en el rendimiento del i7, que es una diferencia similar en el rendimiento en PassMark.
Tanto en los benchmarks de uso artificial como en los del mundo real hay un aumento considerable del rendimiento en el i7. Esto significa que desde el arranque en Windows, la apertura de software y la carga y guardado de archivos grandes, por ejemplo, serán notablemente más rápidos en el i7.
3DMark
3DMark prueba el rendimiento de la CPU y los gráficos. No sólo es una buena prueba para el rendimiento de los juegos, sino también para tareas como el visionado de medios, la edición de imágenes y el renderizado de vídeo.
El i5 obtiene una muy buena puntuación de 1.535, que está muy cerca de las mejores puntuaciones registradas en comparación con otras configuraciones de CPU similares.
El ONEXPLAYER i7 obtiene una puntuación de 1.778, de nuevo cerca de las mejores puntuaciones de otras configuraciones de CPU similares.
La diferencia de rendimiento entre el i5 y el i7 está un poco más cerca, con un 14%. Ahora que el renderizado de gráficos se ha probado por completo, podemos ver que esa enorme brecha se está cerrando un poco, pero ¿se mantendrá así?
Marca de disco
Aunque hemos comprobado el rendimiento del SSD en PassMark, DiskMark nos ofrece una visión más cercana de las velocidades del almacenamiento interno en una serie de pruebas.
Ambos dispositivos obtienen velocidades de lectura y escritura más o menos iguales. Hay ligeras diferencias, pero si volvemos a realizar las pruebas obtendríamos de nuevo puntuaciones diferentes.
Y ambas son puntuaciones extremadamente impresionantes, ¡son más de 2,5 GB por segundo de velocidad de lectura y escritura!
Rendimiento de los juegos de ONEXPLAYER
Ahora pasamos a comparar el ONEXPLAYER i5 vs i7 para juegos que es para lo que están hechos.
En la mayoría de los casos, utilizamos los ajustes gráficos más altos disponibles (es decir, Ultra) para estresar realmente la CPU y la GPU, por lo que los juegos pueden no alcanzar los 60 FPS completos o más. Normalmente, es posible que tengas que correr con configuraciones más bajas, como Media y Alta, y/o tener el modo Turbo activado para obtener un rendimiento óptimo frente a la calidad de los gráficos.
Una saga de guerra total – Troya
Empezamos con Total War Sage Troy, que en configuración Ultra es un juego muy exigente. Estamos corriendo a 1920×1080 con la configuración Ultra por defecto del juego.
El ONEXPLAYER i5 tiene una media de 11,4 fotogramas por segundo, lo cual es muy razonable con esta resolución y configuración gráfica.
El i7 tiene una media de 14,2 fotogramas por segundo. La diferencia es de casi 3 fotogramas por segundo, lo que puede no parecer mucho, pero es una diferencia del 21%.
Forza Horizon 4
Al ejecutar los benchmarks de Forza Horizon 4, tuvimos algunos fallos gráficos en ambos dispositivos, lo que nos lleva a pensar que puede haber un pequeño problema de compatibilidad en el juego o en los últimos controladores gráficos. Yo jugué el juego en el ONEXPLAYER en mi otro video anteriormente sin problemas. Esto no parecía afectar al rendimiento y ocurría en los mismos lugares en ambos dispositivos.
El i5 obtiene una puntuación muy respetable de 33 fotogramas por segundo. Con una tasa de fotogramas baja de 27 y alta de 44.
El i7 obtuvo una puntuación superior de 38 fotogramas por segundo. Con un mínimo de 32 y un máximo de 52 imágenes por segundo.
Las dos velocidades medias de fotogramas nos dan una diferencia de rendimiento del 14%. El hecho de que la diferencia porcentual sea menor puede deberse a que el juego está más optimizado y a que aprovecha los múltiples núcleos e hilos de la CPU de forma más eficiente en las consolas portátiles. Sin embargo, sigue siendo una diferencia decente del 14%.
Final Fantasy 14 Endwalker
A continuación, analizamos la próxima expansión de Final Fantasy 14, llamada Endwalker. Estamos ejecutando este benchmark en el ONEXPLAYER a 1920×1080 en configuración alta, con la única configuración cambiada para que se ejecute en pantalla completa en lugar de una ventana.
El i5 obtiene una puntuación de 3.300 y 44, con una calificación de rendimiento «ligeramente baja».
El i7 obtiene una puntuación superior de 4 mil ciento sesenta y cinco, incluso funciona lo suficientemente bien como para alcanzar la calificación «Estándar» para jugar al juego, lo cual es impresionante.
Esto nos da una diferencia de puntuación del 21%. Con unos pocos ajustes el ONEXPLAYER i5 podría jugar al juego sin problemas. El ONEXPLAYER i7, sin embargo, debería estar bien para jugar directamente, tal vez activando el Turbo para un aumento de rendimiento y aumentando algunos ajustes.
Street Fighter V
Para esta prueba en Street Fighter V estamos ejecutando el juego a 1920×1080 con todos los ajustes gráficos al máximo.
A pesar de que el i5, en la parte superior, comenzó el benchmark primero por unos 2 segundos. Verás al final de la ronda, que el i7 de abajo realmente se pone al día debido al aumento de la tasa de fotogramas y a cómo funciona el juego.
Resumen de los parámetros de ONEXPLAYER
| ONEXPLAYER i5-1135G7 | ONEXPLAYER i7-1165G7 | % de diferencia. | |
| PASSMARK | 3032 | 4094 | 29.8% |
| PCMARK | 3900 | 5090 | 26% |
| 3DMARK | 1535 | 1778 | 41% |
| UNA SAGA DE GUERRA TOTAL: TROYA | 11,4 FPS | 14,2 FPS | 21% |
| FORZA HORIZONTE 4 | 33 FPS | 38 FPS | 14% |
| FINAL FANTASY XIV: ENDWALKER | 3344 | 4165 | 21% |
| PROMEDIO | 20.9% | ||
| PRECIO | £1,049.00 | £1,149.00 | 9% |
Esto da una diferencia media entre los puntos de referencia del 20,9%, que es una brecha bastante grande, sobre todo cuando sólo hay una diferencia del 9% en el precio. El modelo ONEXPLAYER i7 de OneNetbook es un claro ganador en términos de rendimiento frente al precio.
Teniendo en cuenta lo que vimos en las pruebas de referencia GPD Win 3 i5 vs i7, las diferencias de rendimiento no fueron tan grandes. Tenía sentido considerar ambos dispositivos, principalmente en función del precio que se quería pagar. Pero en el caso del ONEXPLAYER, es obvio que hay que optar por el modelo i7, el pequeño coste adicional merece la pena por el aumento de rendimiento.
Esperamos que este vídeo y este artículo hayan proporcionado una buena visión de la comparación entre los modelos ONEXPLAYER i7 e i5. Puede obtener más información y comprar el ONEXPLAYER aquí. También puede consultar nuestra gama de videoconsolas portátiles aquí.
