2019. aastal lõi algne GPD MicroPC endale ainulaadse koha tehnoloogiamaailmas. See oli sihtotstarbeline tööriist, kultusklassik, mida IT-spetsialistid, võrguinsenerid ja süsteemiadministraatorid armastasid oma vastupidava ehituse ja võrratu ühenduvuse tõttu taskuformaadis. Nüüd, 2025. aasta kiirelt arenevas tehnoloogiamaastikus, on saabunud selle kauaoodatud järeltulija. Nii lojaalsete fännide kui ka uute ostjate jaoks on küsimus lihtne: mis on muutunud ja kas see on väärt uuendus? See on lõplik GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC võrdlus.
Lugu kahest disainilahendusest
Kui asetada kaks mini sülearvutit kõrvuti, on ühine DNA selge, kuid areng on vahetu. Originaali 6-tolline, 720p (ilma puutetundliku ekraanita) ekraan on asendatud GPD MicroPC 2 suurema, heledama ja palju teravama 7-tollise, 1080p puutetundliku ekraaniga. Kõige olulisem füüsiline muudatus on uus 180-kraadine liigend, mis võimaldab ekraani tagasi voltida, muutes seadme tahvelarvutiks - see funktsioon puudub 2019. aasta mudelil täielikult.
Kuigi mõlemad on kompaktsete sülearvutite eeskujud, moderniseerib uuem mudel sisend- ja väljundseadmeid, uuendades neid kiiremate USB 3.2 Gen2 standardite ja 2,5Gbps Ethernet-porti, mis on oluline edasiminek võrreldes originaali 1Gbps pordiga. Need disainimuudatused muudavad uue mudeli mitmekülgsemaks kui selle eelkäija, mis oli oma aja üks ikoonilisemaid väikesemõõtmelisi sülearvuteid.
GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC tehnilised näitajad
| GPD MICROPC (2019) | GPD MICROPC 2 (2025) | |
|---|---|---|
| DISPLAY | 6″ H-IPS 720P (1280×720), 60Hz, 16:9 | 7″ LTPS 1080P (1920×1080), 60 Hz, 16:9, 314 PPI, 500 nits |
| CPU | Intel Celeron N4120 protsessor | Inteli protsessor N250, 4 tuuma / 4 lõime, 3,8 GHz, 6W - 15W Inteli protsessor N300 8 tuuma / 8 lõime, 3,8 GHz, 7W |
| GPU | Integreeritud Intel HD Graphics 600 | Integreeritud Intel UHD graafika, 1,25 GHz, 32 täitmisüksust |
| RAM | 8GB LPDDR4 | 16GB LPDDR5 |
| LAOSTAMINE | 256GB, 512GB, 1TB M.2 2242 SSD | 512GB/1TB/2TB/4TB M.2 2280 SSD |
| SIDE | 1x RJ45 Ethernet port (1 Gbps) Wi-Fi 5 Bluetooth 4.2 | 1x RJ45 Ethernet port (2,5Gbps) Wi-Fi 6 (kuni 2402 Mbps) Bluetooth 5.2 (toetab kuni 7 aktiivset seadet) |
| SISSE- JA VÄLJALÜLITUS | 1x RS-232 1x USB Type-C 3.0 3x USB Type-A 3.0 1x HDMI 2.0 Type A | 2x USB Type-C 3.2 Gen2 (täisfunktsionaalne) 2x USB-A 3.2 Gen2 1x HDMI 2.1 (TMDS protokoll, toetab 4K@60Hz) 2x DisplayPort 1.4 (USB-C kaudu, toetab 4K@60Hz) |
| BATTERI | 47.12Wh | 27.5Wh Toetab aku ümberlülitamist |
| MÕÕTMED | 6,02 x 4,44 x 0,92 tolli (15,3 x 11,3 x 2,35 cm) | 6,73 x 4,33 x 0,91 tolli (17,1 x 11,0 x 2,3 cm) |
| KAALU | 440 grammi (0.97 lbs) | 500 grammi (1,10 naela) |
Tulemuslikkuse lõhe
Kuigi disainimuudatused on muljetavaldavad, on jõudluse erinevus hämmastav. Originaali Intel Celeron N4120 oli oma ajastu kohta võimekas, kuid GPD MicroPC 2 uued Intel N-seeria protsessorid kujutavad endast monumentaalset hüpet edasi. Selle illustreerimiseks tegime rea võrdlusuuringuid, milles võrdlesime algset mudelit nii uue N250 kui ka N300 protsessorivariandiga.
| BENCHMARK | GPD MICROPC (2019) | GPD MICROPC 2 (N250) | GPD MICROPC 2 (N300) |
| PASSMARK | 373.6 | 2113.1 | 2280.9 |
| PCMARK | 1684 | 3278 | 3658 |
| 3DMARK AEG SPIOON | 131 | 672 | EI KOHALDATA |
| CINEBENCH R23 (ÜHE/MITMEELEMENDILINE) | 400 / 1395 | 921 / 3049 | 936 / 3660 |
| CINEBENCH 2024 (ÜHE/MITMEELEMENDILINE) | EI KOHALDATA | 59 / 191 | 61 / 237 |
| GEEKBENCH 6 (ÜHE/MITMEELEMENDILINE) | 343 / 1060 | 1170 / 3186 | 1288 / 4256 |
Vaadates GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC andmeid, on numbrid karmid. Mõlemad uued mudelid näitavad 5-6x suuremat süsteemi üldist jõudlust PassMarkis ja kahekordset tõhusust igapäevastes ülesannetes PCMarki järgi. Toores protsessorikasv võrdlusuuringutes, nagu Geekbench 6, on pidevalt umbes 3x või rohkem. Kahe uue mudeli võrdlemisel on N300 selge eelis, eriti mitmetuumaliste protsessorite jõudluses, kus see on N250 ees 20-33% parem, mis teeb sellest märkimisväärselt võimsama variandi.
Märkus võimsuse ja pikaealisuse kohta
Teine oluline tegur mis tahes kaasaskantava seadme puhul on aku kestvus. Pideva, täisvõimsusel ja täiskoormuse juures, kui kõigis kolmes seadmes käivitati Cinebench R23, pakkus algne GPD MicroPC aastast 2019 umbes 2 tundi kestvat kasutusaega. Uued mudelid kirjutavad vaatamata nende tohutule jõudluse eelisele sarnast, kuigi veidi lühemat aega: N250 GPD MicroPC 2 kestis 1 tund ja 42 minutit, N300 mudel aga 1 tund ja 47 minutit.
See vähene pikaealisuse vähenemine maksimaalse koormuse korral on väga mõistlik kompromiss töötlusvõimsuse hüppelise suurenemise vastu. Realistlikuma, keskmise igapäevase kasutuse puhul, mis hõlmab selliseid ülesandeid nagu veebi sirvimine, dokumentide redigeerimine ja terminalitöö, pakuvad kõik kolm mudelit võrreldavaid ootusi umbes 4-6 tunni kohta, mis tagab, et nad suudavad teid läbi viia märkimisväärse osa tööpäevast, enne kui teil on vaja leida laadija.
Tegelik mõju ja uued võimalused
Need võrdlusarvud väljenduvad käegakatsutavas erinevuses kasutajakogemuses. Kui originaal võis tunduda aeglane isegi Windowsi menüüdes navigeerides, siis mõlemad GPD MicroPC 2 mudelid tunduvad tunduvalt reageerimisvõimelisemad ja kiiremad. Selline jõudluse suurendamine avab uue potentsiaali, tõstes seadme nišši diagnostikavahendist tõeliselt elujõuliseks esmaseks arvutiks.
Igapäevaste ülesannete täitmiseks on N250 enam kui piisav, kuid kui spetsialistidel on vaja kasutada nõudlikumat tarkvara, kerget virtualiseerimist või rasket mitmetöötlust, teeb N300 parem mitmetuumaline võimsus sellest ühe kõige võimekama sülearvuti äriotstarbel selles ülikompaktses formaadis. Tänu uuele võimsusele on mõlemad mudelid ka intrigeerivad sülearvutid STEM-erialade üliõpilastele, kes vajavad kaasaskantavat seadet, mis suudab käivitada spetsiaalset tarkvara.
Üks suur kompromiss
Ükski võrdlus ei oleks aus, kui ei käsitletaks kõige vastuolulisemat muudatust: algupärase RS-232 jadapordi eemaldamist. Tööstustehnikute ja võrguinseneride pühendunud rühma jaoks oli see port originaali tapjafunktsioon. Selle väljajätmine GPD MicroPC 2 puhul on selge kompromiss, millega eelistatakse kaasaegseid funktsioone, nagu 2-in-1 disain, vanale ühendusele.
Kuigi on olemas sellised lahendused nagu kõrgekvaliteedilised USB-seriaaladapterid, peavad need, kes vajavad originaalporti, jääma originaali juurde või kaaluma alternatiive, nagu GPD Pocket 4, millel on moodulportide süsteem koos RS-232-mooduliga. Enamiku kasutajate jaoks, isegi nende jaoks, kes kasutasid seda porti aeg-ajalt, kaaluvad aga tohutud eelised igas teises kategoorias tõenäoliselt selle kaotuse üles. See muudab GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC otsuse konkreetsete professionaalsete vajaduste küsimuseks.
Otsus
Peaaegu iga kasutaja jaoks on GPD MicroPC 2 monumentaalne ja väärt täiendus. Hüpe jõudluses on üks suurimaid põlvkondlikke hüppeid, mida me oleme näinud, ekraan on tunduvalt parem ja 2-in-1 tahvelarvuti funktsionaalsus lisab mitmekülgsuse kihi, millest originaal ei osanud unistadagi. See võtab originaali vaimu ja moderniseerib seda 2025. aasta nõudmistele vastavaks, konkureerides imetlusväärselt teiste ultrakantavate sülearvutitega. Kuigi originaal on endiselt armastatud klassika - ja vajalik neile, kes sõltuvad selle jadaportist -, on GPD MicroPC 2 kahtlemata tulevik.
Kui soovite lugeda rohkem, vaadake meie põhjalikku GPD MicroPC 2 ülevaadet siin.
Me tahaksime kuulda algse MicroPC omanike arvamust! Millised on teie mõtted selle uuenduse kohta? Neile, kes kaaluvad uue ostu, kas see põlvkondlik hüpe veenab teid? Palun jagage oma küsimusi ja tagasisidet allolevas kommentaaride sektsioonis.
