Käsikonsolipeli-PC:n vertailuarvot – Kaikki AYA NEO, GPD & ONEXPLAYER testattu!

Olemme halunneet tehdä tämän jo pitkään, mutta meillä ei yksinkertaisesti ollut aikaa ja uusia kämmenlaitteita julkistettiin, joten se viivästyi jatkuvasti. Mutta olemme vihdoin saaneet kaikki nykyiset käsikonsolien peli-PC:t isoon benchmark-juhlaan! Olette kaikki kutsuttuja, joten jatkakaa lukemista!

Kädessäpidettävien PC-pelien vertailuarvot Video

Vertailemme seuraavia pelikäsimikroja:

• AYA NEO 2021 (4500U)
• AYA NEO 2021 Pro (4800U)
• AYA NEO NEXT (5825U)
• AYA NEO NEXT Pro (5825U)
• GPD Win 3 i5 (1135G7)
• GPD Win 3 i7 (1165G7)
• GPD Win 3 i7 (1195G7)
• GPD Win MAX 2021 (4800U)
• GPD Win MAX 2021 (1195G7)
• ONEXPLAYER 1S i5 (1135G7)
• ONEXPLAYER 1S i7 (1195G7)
• ONEXPLAYER AMD (4800U)
• ONEXPLAYER AMD (5700U)
• ONEXPLAYER Mini (1195G7)

Olemme päivittäneet kaikki pelikäyttöön tarkoitetut kannettavat tietokoneet uusimpaan Windows 11 -käyttöjärjestelmään sekä niiden Intel- ja AMD-grafiikkaohjaimet. Kaikki laitteet on testattu samalla resoluutiolla, jotta vertailu olisi tasapuolinen. Kaikki kannettavat tietokoneet on testattu samalla TDP-arvolla, joka on 11, 20 tai 35 W. Voit käyttää suurempia arvoja, mutta vaarana on ylikuumeneminen tai muut ongelmat. Ja kuten huomaat, suorituskyky ei ole kasvanut merkittävästi joissakin tapauksissa. Pidämme ne siis kohtuullisessa TDP:ssä.

Kaiken tämän jälkeen aloitetaan vertailuarvoista!

PCMark-vertailuanalyysi ja tulokset

Aloitamme PCMarkilla ja testaamme 1280×800-resoluutiolla 20 W:n TDP:llä. PCMark antaa hyvän yleiskuvan tietokoneen suorituskyvystä erilaisissa tehtävissä. Näitä ovat esimerkiksi ohjelmistojen latausnopeus, verkkoselaaminen, suurten asiakirjojen käsittely ja kuvankäsittely.

Mallien suorituskyvyssä on jopa 25 prosentin ero. ONEXPLAYER i5 saa alhaisimmat pisteet, 4 464, ja AYA NEO Next -kämmentietokone saa korkeimmat pisteet, 5 773.

Pisteet ovat suunnilleen sitä, mitä odotimmekin, ja suurin osa käsikonsoleista saa pisteitä neljän ja viiden tuhannen välillä.

3DMark Benchmark ja tulokset

3DMarkissa testaamme 4K-resoluutiolla näytön kautta. Tämä johtuu siitä, että 3DMark on hieman nirso resoluutioiden vaihtamisen suhteen, ja haluamme testata jokaisen laitteen samalla resoluutiolla. Tämä antaa meille oikeudenmukaisen vertailun käsikonsolien peli-PC:iden välillä, sillä niiden natiiviresoluutiot vaihtelevat 1280×720:sta 2560×1600:aan.

Testasimme 11, 20 ja 35 W:n TDP-arvoilla, mikä antaa meille mahdollisuuden nähdä, miten muutokset vaikuttavat prosessorin ja näytönohjaimen yhteistoimintaan eri profiileissa.

Alhaisimmat pisteet saaneen AYA NEO 2021:n ja korkeimmat pisteet saaneen ONEXPLAYER Minin välillä on valtava 56 prosentin ero.

Näemme, että AMD-pohjaiset mallit saavat hyvät pisteet 11 ja 20 W TDP:n teholla, mutta 35 W:n teholla pisteet eivät nouse yhtä hyvin kuin Intel-malleilla. 35 W:n teholla Intelin mallit ovat suorituskykyisempiä, jopa i5-mallit päihittävät AMD:hen perustuvan AYA NEO Nextin.

Forza Horizon 5 Benchmark ja tulokset

Forza Horizon 5:ssä käytämme 1280×800-resoluutiota Very Low-grafiikka-asetuksilla. Testaamme 11, 20 ja 35 W:n TDP-arvoilla. Olemme hiljattain nähneet AYA NEO NEXT -arviossamme, että AMD:n prosessorit suoriutuvat tässä pelissä erinomaisesti verrattuna Intelin prosessoreihin. Ja nyt voimme nähdä erilaisia kannettavia peli-PC:itä testattuna yhdessä.

Alhaisimman ja korkeimman pistemäärän saaneiden mallien, ONEXPLAYER i5:n ja AYA NEO Nextin, välillä on suuri, 39 prosentin ero.

Tässä pelissä i5-malleilla on vaikeuksia, mutta i7-mallit pärjäävät paljon paremmin, sillä niiden nopeus kasvaa jopa 16 ruutua sekunnissa.

AMD-pohjaiset mallit, kuten AYA NEO:n mallit, saavat korkeammat pisteet kaikissa kolmessa eri TDP:ssä. Lisäsuorituskyvyn kasvu johtuu todennäköisesti ylimääräisistä suorittimen säikeistä.

Street Fighter V Benchmark ja tulokset

Testaamme Street Fighter V:tä 1280×800-resoluutiolla, maksimigrafiikan laadulla, 11, 20 ja 35 W:n TDP:llä. Peli on lukittu maksimissaan 60 FPS:ään, joten näemme, mikä Windows-käsikonsoli saavuttaa tämän tavoitteen ja suunnilleen millä TDP:llä. Suoritamme benchmarkin ensimmäisen ottelun ja näemme keskimääräisen FPS:n sen lopussa.

Kaikki Intel-pohjaiset mallit saavuttivat 60FPS-rajan joko 20 tai 35W:n teholla, ja ONEXPLAYER Mini saavutti 60FPS-rajan lähes 11W:n teholla, mikä on erittäin vaikuttavaa!

AMD:hen perustuvat mallit kamppailevat 60 FPS:n saavuttamisessa jopa 35 W:n TDP:llä, ja AYA NEO Next on niistä korkein, 58,5 FPS.

Final Fantasy XIV Benchmark ja tulokset

Seuraavaksi benchmarkkaamme Final Fantasy XIV:tä 1280×800-resoluutiolla korkeimmilla työpöytäasetuksilla, 11, 20 ja 35 W TDP:llä. Tämä on hyvä testi, joka tuottaa mielenkiintoisia tuloksia.

AYA NEO 2021:n ja ONEXPLAYER Mini Handheld Gaming PC: n välillä on lähes 50 %:n piste-ero, joka on valtava.

Näemme, että 11 W TDP:n teholla AMD:hen perustuvat mallit saavat paljon enemmän pisteitä kuin Intelin mallit, joissakin tapauksissa yli kaksinkertaisesti. 20 W:n teholla ne ovat molemmat samalla tasolla, ja Intelin näytönohjain on hieman edellä. Mutta 35 W:n teholla voimme nähdä, että Intel-pohjaisten mallien suorituskyky kasvaa huomattavasti enemmän kuin AMD-mallien!

Shadow of the Tomb Raiderin vertailuarvo ja tulokset

Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä suoritamme Shadow of the Tomb Raiderin vertailuanalyysin 1280×800-resoluutiolla Lowest-grafiikka-asetuksilla ja 11, 20 ja 35 W TDP:llä.

AYA NEO 2021:n ja ONEXPLAYER Minin välillä on 26 prosentin ero, ja tulokset ovat 15 ruutua sekunnissa korkeammat. Kaiken kaikkiaan Windows-käsikonsoli saa kuitenkin yleensä 50-luvun lopun pisteitä.

Jälleen kerran 11 W:n teholla AMD:n mallit toimivat paremmin kuin Intelin mallit. 20W:n teholla ne ovat suunnilleen samalla tasolla. 35 W:n tehon kasvu on pienempää kautta linjan, ja Win 3 ja Win MAX 1195G7 -malleissa kasvu on suurinta.

Käsikonsolipelaaminen PC Benchmarks League Tables

Teimme nopean pisteytyksen 1-13 pisteen väliltä, jotta saimme kunkin vertailuarvon ja TDP:n alhaisimmat ja korkeimmat sijat, ja tässä ovat lopulliset tulokset.

11W TDP Voittaja

11 W TDP:llä AMD:hen perustuvat kannettavat tietokoneet muodostavat suurimman osan taulukon kärjestä. Tumma hevonen on GPD Win MAX 2021 -ikkunakonsoli, joka on juuri ja juuri johtopaikalla ennen AYA NEO 2021 Pro:ta. Sen jälkeen tulevat AYA NEO NEXT ja ONEXPLAYER AMD:n kannettava pelipc. Alin puoli koostuu pääasiassa Intel-pohjaisista laitteista.

20W TDP Voittaja

20 W:n TDP-arvolla on enemmän Intelin ja AMD:n pelikäyttöön tarkoitettuja kannettavia tietokoneita. AYA NEO Next vie ensimmäisen sijan, ja sen ja ONEXPLAYER Minin välillä on kunnon ero. Ero 2. ja 3. sijan välillä on suurempi ja 3. ja 4. sijan välillä huomattava. AMD-pohjaiset laitteet toimivat yleisesti ottaen paremmin 20 W:n teholla, joka on useimpien laitteiden oletusarvoinen TDP.

35W TDP Voittaja

35 W:n TDP:n kohdalla taulukot kääntyvät 11 W:n TDP:hen verrattuna, ja Intel-pohjaisilla laitteilla on selkeä etumatka suorituskyvyn suhteen. Intelin prosessorit toimivat loistavasti 35 W:n teholla ja skaalautuvat erittäin hyvin lisätehon kanssa. AMD:hen perustuvien laitteiden suorituskyky kasvaa suhteellisen vähän 20W:n ja 35W:n välillä.

Loppuajatukset ja yhteenveto

Mitä voimme siis ottaa näistä tuloksista irti? AYA NEO NEXT ja ONEXPLAYER Mini ovat molemmat erinomaisia laitteita. On kuitenkin joitakin tekijöitä, jotka meidän on otettava huomioon.

Ensimmäinen on optimointi, erityisesti se, miten hyvin peli on tehty Intelin tai AMD:n prosessoreille. Esimerkiksi Forza Horizon 5:ssä AMD päihittää Intelin, mutta Final Fantasy XIV:ssä Intel pärjää huomattavasti paremmin. Jotkin pelit saatetaan optimoida yhtä tuotemerkkiä varten. Ne voivat mahdollisesti vaatia enemmän suorittimen tai näytönohjaimen suorituskykyä tai hyödyntää AMD:n useampia suorittimen säikeitä.

Tämä koskee myös TDP:tä. Kaiken kaikkiaan voidaan todeta, että Intel-pohjaisten laitteiden suorituskyky on parempi 35 W:n teholla kuin AMD-laitteiden. Lisäys voi olla massiivinen, ja se antaa varmasti lisäsyötön suorituskyvyn parantamiseen. Matalan ja keskisuuren TDP:n osalta AMD on se, mitä haluat, ja korkeimman TDP:n osalta Intel on ihanteellinen. Ota kuitenkin huomioon, että mitä suurempi TDP on, sitä enemmän akkuvirtaa kuluu.

Seuraavaksi ovat grafiikkaohjaimet, lähinnä kysymys on Intelin ohjaimet tällä hetkellä imevät! Reiluuden nimissä käytimme uusimpia ajureita molemmissa kannettavissa pelitietokoneissa, mutta törmäsimme joihinkin ongelmiin uusimmissa Intelin ajureissa. Jokainen päivitys näyttää korjaavan yhden asian ja rikkovan toisen. Ihanteellisessa maailmassa voisimme valita parhaat ajurit kullekin vertailutehtävälle tai pelille parhaan suorituskyvyn saavuttamiseksi. AMD:n ajurit tuntuvat vain toimivan, emmekä ole nähneet mitään ongelmia useiden kuukausien eri päivitysten aikana.

Joten joko AMD:hen perustuva AYA NEO NEXT tai Inteliin perustuva ONEXPLAYER Mini on kaksi vaihtoehtoa, joita kannattaa harkita. Molemmat ovat parhaita kannettavia pelikonsoleita, ja molemmilla on omat hyvät ja huonot puolensa suorituskyvyn suhteen, jotka olemme korostaneet. Kerro meille kommenteissa, minkä valitsisit ja miksi!

Tämä päättää Windows-pelikämmenlaitteiden vertailuvertailumme, toivottavasti se oli sinulle hyödyllinen! Voit lukea lisää ja tilata Windows-käsikonsolipeli-PC:n valikoimastamme täältä.