ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U arvostelu ja vertailu videon kanssa

Arvostelussamme tarkastelemme ONEXPLAYERin kahta upouutta AMD 5800U -mallia, ONEXPLAYER AMD:tä ja ONEXPLAYER Miniä. Puramme niiden laatikon, tutustumme niiden ominaisuuksiin ja suoritamme joitakin järjestelmän ja pelien vertailuarvoja, minkä jälkeen testaamme pelejä ja emulaattoreita.

ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U arvosteluvideo

ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U – pakkauksen purkaminen

Aloitetaan ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U -katsaus purkamalla ONEXPLAYER Minin laatikko. Sisällä on ONEXPLAYER Mini -käsikonsolin peli-PC, jota tarkastelemme tarkemmin hetken kuluttua.

Seuraavaksi meillä on pikaopas. Oikeudenmukaisuuden nimissä siinä ei ole paljoa, siinä on hieman englanninkielistä tekstiä, mutta sitä ei oikeastaan tarvita. Ensimmäisen laatikon sisällä on USB-virtalähde. Toimitamme oikean sovittimen maasi mukaan tilauksen yhteydessä. Viimeisenä muttei vähäisimpänä on USB Type-C -latauskaapeli.

Ja siirry suurempaan ONEXPLAYER AMD -malliin. Sisällä on ONEXPLAYER AMD -pelikämmentietokone, jota myös tarkastelemme lähiaikoina lähemmin.

Mukana on pikaopas. Tässä on hieman enemmän tietoa ja enemmän englanninkielistä tekstiä. Pakkauksen sisällä on USB-virtalähde ja USB Type-C -latauskaapeli. Kuten ennenkin, toimitamme mukana maasi oikean virtasovittimen.

Yleiskatsaus ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U -näytönohjaimiin

ONEXPLAYER AMD:n mitat ovat 11,3 x 5,1 x 0,9 tuumaa. ONEXPLAYER Minin mitat ovat 10,23 x 4,1 x 0,9 tuumaa.

AMD:n näyttö on 8,4 tuumaa ja sen resoluutio on 2560×1600. Mini-näytön koko on 7 tuumaa ja resoluutio 1920×1200. Tämä on syytä ottaa huomioon, jos aiot pelata pelejä natiiviresoluutiolla. Mitä suurempi resoluutio, sitä enemmän prosessointitehoa kuluu.

Molemmat laitteet näyttävät pääpiirteittäin samalta edestä. Käytössäsi on kaksi analogista tikkua, D-pad ja pelipainikkeet.

Oikealla alhaalla on eroa yhden painikkeen kanssa. ONEXPLAYER AMD:ssä on Turbo-painike, jolla voit helposti vaihtaa TDP:tä. Minissä se on korvattu Night Mode -toiminnolla, joka vähentää tuulettimen nopeutta ja melua. Voit muuttaa TDP-arvoa Ryzen Controller -ohjelmiston kaltaisella ohjelmistolla, ja suosittelemme tekemään sen tällä tavalla.

Molemmissa malleissa on tavalliset vasemman ja oikean olkapään ja liipaisimen painikkeet. AMD-mallissa on kaksi USB Type-C-porttia yläosassa, Minissä yksi yläosassa ja yksi laitteen alaosassa. Molemmissa on USB 3 -portti yläosassa.

ONEXPLAYER AMD:ssä on jalusta, jolla laite pysyy pystyssä työpöydälläsi. Laitteessa on virtanäppäin, äänenvoimakkuusnäppäimet ylös ja alas sekä oma äänenvoimakkuuden mykistysnäppäin.

ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U Tekniset tiedot

Jatkamme ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U -katsausta ja tarkastelemme teknisiä tietoja. Molemmissa malleissa on periaatteessa sama laitteisto, mutta näytön ja kotelon koko on erilainen.

Tuulettimen melu ja lämpötila mitattiin, kun Cinebenchiä ajettiin 10 minuutin ajan.

Järjestelmän vertailuarvot

PassMark

Aloitamme järjestelmän vertailuarvot PassMarkilla. Käytämme sitä 4K-resoluutiolla ja 20 W:n TDP:llä, jotta se pysyisi linjassa aiempien kämmentestiemme kanssa. PassMark suorittaa useita testejä suorittimelle, näytönohjaimelle, RAM-muistille ja tallennustilalle, jotta ne saavuttaisivat maksimisuorituskykynsä.

ONEXPLAYER AMD -käsikonsolin pistemäärä on 4 734 ja ONEXPLAYER Mini -käsikonsolin pistemäärä on 5 073. Tuloksissa on huomattava ero, ja on mielenkiintoista nähdä, jatkuuko se testien aikana.

PCMark

Seuraava testimme on PCMark ja ajamme 4K:lla 20W TDP:llä. PCMark suorittaa sarjan testejä, jotka perustuvat tietokoneen päivittäiseen käyttöön. Näihin tehtäviin kuuluvat muun muassa verkkoselaaminen, ikkunoiden käynnistymisen nopeus, ohjelmistojen lataaminen, suurten toimistodokumenttien työstäminen ja paljon muuta.

ONEXPLAYER AMD:n kanssa saamme tulokseksi 5,641. Ja ONEXPLAYER Minin kanssa saamme pisteet 5,687. Molemmat pisteet ovat melko samanlaiset, mikä on hyvä nähdä.

3DMark

3DMark suorittaa useita testejä suorittimella ja näytönohjaimella nähdäkseen, miten hyvin se suoriutuu grafiikkaan liittyvistä tehtävistä. Näihin kuuluvat kuvankäsittely ja tietenkin pelaaminen. Suoritamme testit 4K-resoluutiolla ja 11, 20 ja 35 W:n TDP-arvoilla, jotta näemme, miten suorituskyky muuttuu eri TDP-arvoilla.

ONEXPLAYER AMD -pelikonsolin tulokset ovat 952, 1304 ja 1460 pistettä 11, 20 ja 35 W:n TDP-arvoilla. ONEXPLAYER Mini -käsikonsolin pisteet ovat 1,075, 1,366 ja 1,465 kaikissa kolmessa TDP:ssä.

Erot ovat 11 ja 20 W:n pistemäärissä, ja 35 W:n pistemäärät ovat pääosin samat.

Kun tämä muutetaan visuaalisempaan muotoon, voimme nähdä, että AMD 5800U- ja 5825U-pohjaisilla laitteilla on vaihtelevasti alhaisemmat TDP-arvot, mutta 35 W:n teholla ne ovat samoissa lukemissa.

Suorituskyky on kasvanut mukavasti verrattuna vanhemman sukupolven AMD:hen perustuviin laitteisiin: 4500U-malleissa 30 % ja 4800U-malleissa 8 %.

3DMarkin kuningas on kuitenkin edelleen ONEXPLAYER Mini Intel 1195G7 -malli, jonka pistemäärä on erinomainen 1 982.

Pelien vertailuarvot

Jatkamme ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U -arvostelua pelien vertailuarvoilla. Jotta voimme testata ja vertailla kaikkia käsikonsoleita tasapuolisesti, suoritamme pelien vertailuarvot 1280×800-resoluutiolla riippumatta käsikonsolin resoluutiosta. AMD:n natiiviresoluutio on 2560×1900 ja Minin 1920×1200, mikä tarkoittaa, että pelien renderöinti tällä resoluutiolla vaatii enemmän prosessointitehoa, emmekä voi tehdä suorituskykyvertailua.

Forza Horizon 5

Aloitamme pelien vertailuanalyysit Forza Horizon 5:llä, joka toimii 1280×800-näytöllä ja erittäin alhaisilla grafiikka-asetuksilla. Testaamme myös 11, 20 ja 35 W:n TDP-arvoilla nähdäksemme erot suorituskyvyssä.

ONEXPLAYER AMD:n tulokset ovat 53, 77 ja 87 kuvaa sekunnissa kolmella TDP:llä. ONEXPLAYER Minin tulokset ovat 51, 78 ja 88 kuvaa sekunnissa. Nämä pisteet ovat lähes identtiset molemmilla Windows-käsikonsoleilla, ja jos suorittaisimme testin uudelleen, tulos olisi todennäköisesti 1 ruutu kummallakin puolella.

Verrattaessa tuloksia muihin Windows-pelikämmenlaitteisiin 20 W:n TDP:llä, voimme nähdä, että AMD ja Mini johtavat AYA NEO NEXT -malleja muutamalla ruudulla. Muista, että AYA-mallit testattiin hieman vanhemmilla Windows-versioilla ja ajureilla, mikä saattaa aiheuttaa yhden tai kahden ruudun eron.

Shadow of the Tomb Raider

Seuraavaksi pelien vertailussa on vuorossa Shadow of the Tomb Raider. Käytämme 1280×800-resoluutiota alimmilla oletusarvoisilla grafiikka-asetuksilla.

ONEXPLAYER AMD:llä tulokset ovat 40, 57 ja 64 kuvaa sekunnissa, ja Minillä 42, 55 ja 59 kuvaa sekunnissa. Pistemäärissä on hieman vaihtelua, ja korkeimmat pisteet vaihtelevat näiden kahden välillä eri TDP-arvoilla.

Vertailuissamme näemme, että 5800U- ja 5825U-mallit ovat saavuttamassa ONEXPLAYER Mini Intel -mallia. Emme ole varmoja, miksi Mini sai alhaisemmat 20 ja 35 W:n pisteet, sillä suoritamme jokaisen vertailuarvon vain kerran, jotta saamme reilun mahdollisuuden.

Street Fighter V

Street Fighter V -vertailussa tarkistamme keskimääräisen kuvanopeuden ensimmäisen ottelun lopussa. Käytämme 1280×800-resoluutiota suurimmilla grafiikka-asetuksilla 11, 20 ja 35 W TDP:llä.

ONEXPLAYER AMD:n keskiarvot ovat 41,94, 55,35 ja 58,88 kuvaa sekunnissa. Minin tulokset ovat 45,75, 56,35 ja 58,91 FPS. 11 W:n TDP-arvoissa on havaittavissa huomattava ero, mutta 20 ja 35 W:n TDP-arvoissa ei juuri mitään.

Käsikonsolivertailussamme näemme, että yksikään AMD:n laitteista ei vielä saavuta 60 FPS:n tavoitetta. Mutta ne ovat yhä lähempänä jokaisen uuden mallin myötä. Kaiken kaikkiaan 5800U:n tulokset ovat samanlaiset 20 ja 35 W:n TDP-arvoilla.

Final Fantasy XIV

Viimeinen pelipenkkimme on Final Fantasy XIV, jota pyöritämme 1280×800-näytönohjaimella suurimmilla grafiikka-asetuksilla.

ONEXPLAYER AMD:n pisteet ovat 4,005, 5,250 ja 5,871 kaikissa kolmessa TDP:ssä. ONEXPAYER Mini saa pisteet 4,383, 5,359 ja 5,930.

AMD:n ja Minin välillä on melko suuri ero 11 W:n TDP-arvossa. Kun TDP-arvo nousee, tulokset tasoittuvat.

Vertailussamme näemme, että 5800U- ja 5825U-mallit ovat suunnilleen samalla tasolla keskenään. Intel 1195G7 johtaa kuitenkin jälleen ylivoimaisesti 27 prosentin piste-erolla.

Yhteenveto vertailuarvoista

Lyhyt katsaus kaikkiin Games-pelin vertailuarvoihin ja vertailu muihin AMD- ja Intel-pohjaisiin kannettaviin tietokoneisiin 20 W TDP:llä.

ONEXPLAYER AMD ja Mini pärjäävät kaiken kaikkiaan melko hyvin ja saavat kilpailukykyiset pisteet pelien vertailuarvoissa. Järjestelmän vertailuarvot ovat kuitenkin hieman alhaisemmat kuin AYA NEO NEXT PRO -mallissa. Tämä johtuu todennäköisesti AYA:n ja ONEXPLAYERin käyttämien RAM-muistien ja tallennusnopeuksien erosta.

Mikä Windows-pelikämmenlaite minun pitäisi ostaa?

Mikä ONEXPLAYER AMD:n ja Minin malleista on paras kannettava pelikonsoli? AMD:llä on suurempi laite ja suurempi näyttö, jossa on suurempi resoluutio. Unohtamatta ainutlaatuisia ominaisuuksia, kuten sormenjälkitunnistinta ja jalustaa…

ONEXPLAYER Minin suorituskyky on kuitenkin yleisesti ottaen hieman parempi kuin AMD:n. Se on pienempi ja helpompi kuljettaa. Et ehkä pidä näin suuresta näytöstä kannettavassa tietokoneessa tai haluat ehkä mieluummin pienemmän natiiviresoluution, jotta pelit toimisivat nopeammin, jos käytät sitä.

Molemmat ovat loistavia kämmenmikroja omalla tavallaan, joten voi olla henkilökohtainen valinta, kumpi sopii sinulle parhaiten.

Pelien suorituskyky

Lopetamme ONEXPLAYER AMD & Mini 5800U -katsauksen lyhyellä katsauksella pelattavaan ja emulaattorikuvamateriaaliin, joka on asetettu pelattavaksi sen sijaan, että kaikki olisi väännetty maksimiin.

Kokeilimme erilaisia pelejä ja totesimme, että suorituskyky on melko lailla sama kuin AYA NEO NEXT PRO:lla. Käytimme hieman vanhempia Windows- ja grafiikkaohjaimia, joiden ei pitäisi aiheuttaa suurta eroa suorituskyvyssä.

Elden Ringin kanssa pelaamme 1280×800-näytöllä ja sekoitamme enimmäkseen matalia ja joitain keskitasoisia grafiikka-asetuksia, ja saimme hyvin pelattavat ruudunpäivitysnopeudet. Voit lukita ruudunpäivitysnopeuden 30:een ja nostaa grafiikka-asetuksia hieman.

Forza Horizon 5:n grafiikka-asetukset ovat 1280×800 ja alhaisimmat. Penkkitesteistä tiedämme, että saimme reilusti yli 60 kuvaa sekunnissa. Pelattavuus oli erittäin sulavaa, kun se oli lukittu 60:een. Voit halutessasi käyttää korkeampia grafiikka-asetuksia.

Halusimme kokeilla LEGO Star Wars Skywalker Saga -peliä ONEXPLAYER AMD:n natiiviresoluutiolla 2560×1600 ja Medium-asetuksilla. LEGO Star Wars -pelissä pelattavuus on aivan kunnossa ilman ongelmia, mutta joidenkin muiden pelien kanssa et saa samaa kokemusta natiiviresoluutiolla.

Emulaattorin suorituskyky

Emuloinnin suorituskyky on samaa luokkaa kuin 5825U-käyttöjärjestelmällä varustetulla AYA NEO NEXT Prolla, ja saamme hyviä tuloksia. Molemmat mallit pystyvät emuloimaan kaikki klassiset 8-, 16- ja 32-bittiset konsolit. Kun siirrytään uudempiin konsoleihin, suorituskyky on hyvä. Muista, että esittelemämme emulaattorit ovat vielä aktiivisessa kehitystyössä, eivätkä ne välttämättä ole täysin optimoituja.

Alkuperäinen Xbox-emulointi on kohdallaan. Voit nauttia yhteensopivista peleistä täydellä nopeudella, ja voit yleensä lisätä renderöintitarkkuutta parantaaksesi grafiikkaa.

Citra-emulaattori toimii myös hämmästyttävän hyvin. Voit tietysti muuttaa näyttöä niin, että näytät yhden näytön suurempana tai koko näytön kokoisena, tai näyttää molemmat, kuten me nyt teemme. Meillä ei ollut ongelmia suorituskyvyn kanssa.

PlayStation 2:n suorituskyky on hämmästyttävä. Voit nauttia peleistä korkeammilla renderöintitarkkuuksilla ja säilyttää silti vakaan 60 ruudun sekuntinopeuden. Pelit näyttävät todella upeilta ONEXPLAYERin näytöillä.

PlayStation 3 -emulaatiossa, kuten kaikissa kämmenlaitteissa, on joitakin suorituskykyongelmia. Se voi riippua pelattavasta pelistä sekä emulaattorien yhteensopivuudesta. Käytämme WipeOut HD:tä lukitulla 30 kuvan sekuntinopeudella, ja se toimii loistavasti.

Ja päätämme ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U -arvostelumme RyuJinx-emulaattorilla. Tämäkin on vielä aktiivisessa kehityksessä, joten suorituskyky voi vaihdella. Kokeilimme kuitenkin useita pelejä, ja ne toimivat täydellä nopeudella tai ainakin pelattavilla nopeuksilla.

Mistä ostaa ONEXPLAYER AMD ja Mini 5800U?

Tämä päättää ONEXPLAYER AMD- ja Mini-mallien tarkastelun, toivottavasti se oli sinulle hyödyllinen. Lisätietoja ONEXPLAYER AMD 5800U:sta saat täältä ja voit ostaa sen täältä, ja ONEXPLAYER Mini 5800U:n voit ostaa täältä. Voit selata käsikonsolivalikoimaamme täällä,