Bancs d’essai pour PC de jeux portatifs – Tous les AYA NEO, GPD et ONEXPLAYER testés !

Nous voulions le faire depuis longtemps, mais nous n’avions tout simplement pas le temps et de nouvelles consoles étaient annoncées, ce qui retardait sans cesse le projet. Mais nous avons finalement réuni tous les PC de jeux portables actuels pour une grande fête de référence ! Vous êtes tous invités, alors continuez à lire !

Jeux sur console portable PC Benchmarks Vidéo

Nous allons évaluer les ordinateurs de poche suivants :

• AYA NEO 2021 (4500U)
• AYA NEO 2021 Pro (4800U)
• AYA NEO NEXT (5825U)
• AYA NEO NEXT Pro (5825U)
• GPD Win 3 i5 (1135G7)
• GPD Win 3 i7 (1165G7)
• GPD Win 3 i7 (1195G7)
• GPD Win MAX 2021 (4800U)
• GPD Win MAX 2021 (1195G7)
• ONEXPLAYER 1S i5 (1135G7)
• ONEXPLAYER 1S i7 (1195G7)
• ONEXPLAYER AMD (4800U)
• ONEXPLAYER AMD (5700U)
• ONEXPLAYER Mini (1195G7)

Nous avons mis à jour tous les ordinateurs de poche de jeu avec la dernière version de Windows 11, ainsi que leurs pilotes graphiques Intel et AMD respectifs. Tous les appareils sont testés à la même résolution les uns que les autres afin de maintenir une comparaison équitable. Et tous les ordinateurs de poche sont testés au même TDP de 11, 20 ou 35W. Vous pouvez aller plus haut, mais vous courez le risque de surchauffe ou d’autres problèmes. Et comme vous le verrez, il n’y a pas d’augmentation majeure des performances dans certains cas. Nous les maintenons donc à un TDP raisonnable.

Tout cela étant dit, commençons par les benchmarks !

Benchmark PCMark et résultats

Nous commençons par PCMark et testons à une résolution de 1280×800 avec un TDP de 20W. PCMark donne un bon aperçu des performances d’un PC pour une variété de tâches. Il s’agit notamment de la vitesse de chargement des logiciels, de la navigation sur le web, du travail sur des documents volumineux et de l’édition d’images.

Nous avons jusqu’à 25% de différence de performance entre les modèles. Le ONEXPLAYER i5 obtient le score le plus bas avec 4 464, et le PC de poche AYA NEO Next le score le plus élevé avec 5 773.

Les scores sont à peu près ceux que nous attendions, la majorité des consoles portables obtenant un score de 4 000 à 5 000.

Benchmark 3DMark et résultats

Pour 3DMark, nous testons en résolution 4K via la sortie vers un moniteur. En effet, 3DMark est un peu difficile lorsqu’il s’agit de changer de résolution et nous voulons tester chaque appareil à la même résolution. Cela nous permettra de comparer équitablement les PC de jeu portables, car leurs résolutions natives vont de 1280×720 à 2560×1600.

Nous avons testé à 11, 20 et 35W TDP, ce qui nous donne l’occasion de voir comment les changements affectent le CPU et le GPU travaillant ensemble à différents profils.

Il y a une différence massive de 56% entre l’AYA NEO 2021 avec le score le plus bas, et le ONEXPLAYER Mini avec le score le plus élevé.

Nous pouvons voir que les modèles basés sur AMD obtiennent de bons résultats à 11 et 20W TDP, mais à 35W les scores ne sont pas aussi bons que ceux des modèles Intel. A 35W, les modèles Intel sont plus performants, même les modèles i5 battent de peu l’AYA NEO Next basé sur AMD.

Benchmark et résultats de Forza Horizon 5

Pour Forza Horizon 5, nous utilisons une résolution de 1280×800 avec des paramètres graphiques très bas. Et nous effectuons des tests à 11, 20 et 35W TDP. Nous avons vu récemment dans notre test d’AYA NEO NEXT que les processeurs AMD ont d’excellentes performances sur ce jeu par rapport aux processeurs Intel. Et maintenant, nous pouvons voir différents PC de jeu portables testés ensemble.

Il y a une grande différence de 39% entre les modèles les moins bien notés et les mieux notés, le ONEXPLAYER i5 et le AYA NEO Next respectivement.

Les modèles i5 ont du mal dans ce jeu, mais les modèles i7 font beaucoup mieux avec une augmentation de 16 images par seconde.

Les modèles basés sur l’AMD, tels que ceux de AYA NEO, obtiennent des résultats globalement plus élevés pour les trois différents TDP. L’augmentation supplémentaire des performances provient probablement des threads supplémentaires du processeur.

Banc d’essai et résultats de Street Fighter V

Nous testons Street Fighter V à une résolution de 1280×800, avec une qualité graphique maximale, avec un TDP de 11, 20 et 35W. Ce jeu est verrouillé à un maximum de 60FPS afin que nous puissions voir quelle console de poche de Windows atteint cet objectif et à quel TDP approximatif. Nous exécutons le premier match du benchmark et voyons la moyenne des FPS à la fin de celui-ci.

Tous les modèles basés sur Intel ont atteint la limite de 60FPS à 20 ou 35W, avec le ONEXPLAYER Mini qui atteint presque 60 à 11W ce qui est très impressionnant !

Les modèles basés sur AMD peinent à atteindre 60 FPS, même à 35W TDP, le AYA NEO Next obtenant le meilleur score avec 58,5 FPS.

Final Fantasy XIV Benchmark et résultats

Ensuite, nous testons Final Fantasy XIV à une résolution de 1280×800 sur les paramètres de bureau les plus élevés, avec un TDP de 11, 20 et 35W. Il s’agit d’un bon test qui donne des résultats intéressants.

Il y a une différence de score de près de 50% entre le AYA NEO 2021 et le ONEXPLAYER Mini Handheld Gaming PC, ce qui est énorme.

Nous pouvons voir qu’à 11W TDP, les modèles basés sur AMD obtiennent des résultats bien supérieurs à ceux d’Intel, plus du double dans certains cas. À 20 W, ils sont tous deux dans la même zone, avec une légère avance pour Intel. Mais à 35W, nous pouvons voir que les modèles basés sur Intel ont une augmentation de performance bien plus importante que les modèles AMD !

Shadow of the Tomb Raider Benchmark et résultats

Enfin, nous avons testé Shadow of the Tomb Raider à une résolution de 1280×800 avec les paramètres graphiques les plus bas et un TDP de 11, 20 et 35W.

Il y a une différence de 26% entre le AYA NEO 2021 et le ONEXPLAYER Mini avec un score supérieur de 15 images par seconde. Mais dans l’ensemble, les ordinateurs de poche Windows obtiennent généralement des scores de l’ordre de 50 %.

Là encore, à 11W, les modèles AMD sont plus performants que les modèles Intel. À 20 W, elles sont à peu près équivalentes. En ce qui concerne les 35 W, les augmentations sont plus faibles dans l’ensemble, les modèles Win 3 et Win MAX 1195G7 enregistrant la plus forte augmentation.

Jeux sur console portable PC Benchmarks Tableaux de la ligue

Nous avons fait une notation rapide de 1 à 13 points pour les places les plus basses à les plus hautes dans chaque benchmark et TDP, voici les résultats finaux.

Gagnant TDP 11W

Avec un TDP de 11W, les ordinateurs de poche basés sur AMD constituent la majeure partie du haut du tableau. L’outsider est la console de poche pour Windows GPD Win MAX 2021, qui devance de peu la AYA NEO 2021 Pro. Suivis par les PC de jeux portables AYA NEO NEXT et ONEXPLAYER AMD. La moitié inférieure est composée principalement de dispositifs basés sur Intel.

Gagnant TDP 20W

Avec un TDP de 20W, les ordinateurs de poche de jeu Intel et AMD sont plus mélangés. Le AYA NEO Next prend la première place avec un écart décent entre lui et le ONEXPLAYER Mini. L’écart entre la 2e et la 3e place est plus important, et l’écart entre la 3e et la 4e place est considérable. Les appareils basés sur AMD sont globalement plus performants à 20W, qui est le TDP par défaut de la plupart des appareils.

Gagnant TDP 35W

Avec un TDP de 35 W, les choses s’inversent par rapport au TDP de 11 W, les appareils basés sur Intel ayant une nette avance en termes de performances. Les processeurs Intel fonctionnent très bien à 35 W et s’adaptent très bien à la puissance supplémentaire. Alors que les appareils basés sur AMD voient une augmentation relativement faible des performances de 20W à 35W.

Réflexions finales et résumé

Que pouvons-nous donc retenir de ces résultats ? L’AYA NEO NEXT et l’ONEXPLAYER Mini sont tous deux d’excellents appareils performants. Il y a cependant certains facteurs que nous devons prendre en compte.

La première est l’optimisation, en particulier la façon dont un jeu est conçu pour les processeurs Intel ou AMD. Par exemple, sur Forza Horizon 5, AMD surpasse Intel, mais sur Final Fantasy XIV, Intel est bien meilleur. Certains jeux peuvent être optimisés pour une marque plutôt qu’une autre. Ils peuvent potentiellement exiger plus de performances du CPU ou du GPU ou profiter de plus de threads de CPU sur AMD.

Cela vaut également pour le TDP. Nous pouvons voir globalement que les appareils basés sur Intel ont des performances plus élevées à 35W par rapport aux appareils AMD. L’augmentation peut être massive et donne définitivement cet avantage supplémentaire pour plus de performance. Pour un TDP faible et moyen, AMD est ce qu’il vous faut, et pour un TDP plus élevé, Intel est idéal. Mais tenez compte du fait que plus le TDP est élevé, plus la batterie est sollicitée.

Ensuite, il y a les pilotes graphiques, le problème étant que les pilotes Intel sont actuellement nuls ! Pour rester équitable, nous avons utilisé les derniers pilotes pour les deux PC de jeu portables, mais nous avons rencontré quelques problèmes avec les derniers pilotes Intel. Chaque mise à jour semble corriger une chose et en casser une autre. Dans un monde idéal, nous pourrions choisir les meilleurs pilotes pour chaque benchmark ou jeu afin d’obtenir les meilleures performances. Alors que les pilotes AMD semblent tout simplement fonctionner, nous n’avons pas vraiment vu de problèmes au cours des différents mois de mises à jour en comparaison.

Donc, soit le AYA NEO NEXT basé sur AMD, soit le ONEXPLAYER Mini basé sur Intel devraient être les deux sur votre liste à considérer. Les deux font partie des meilleures consoles de jeu portables, chacune ayant ses propres avantages et inconvénients en termes de performances que nous avons mis en évidence. Faites-nous savoir dans les commentaires lequel vous choisiriez et pourquoi !

C’est la fin de notre comparaison des performances des ordinateurs de poche pour le jeu sous Windows. Nous espérons que vous l’avez trouvée utile ! Vous pouvez en savoir plus et commander notre gamme de PC de jeu portables Windows ici.