Le nouveau GPD WIN 5 est proposé avec un choix de deux modèles de processeurs robustes. Plus précisément, vous pouvez choisir entre le processeur AMD Ryzen AI Max 385 et le Ryzen AI Max+ 395. Dans cet article sur les PC de jeu portables, nous allons procéder à une comparaison complète du GPD WIN 5 385 vs 395. Par conséquent, nous avons l'intention de découvrir les différences de performance et de savoir quel appareil est le mieux adapté à vos besoins spécifiques.
Vidéo de comparaison GPD WIN 5 385 vs 395
Différences matérielles entre les modèles
En ce qui concerne l'aspect et les caractéristiques, les deux modèles GPD WIN 5 sont identiques. En fait, vous possédez la même configuration matérielle. Par conséquent, tout ce qui n'est pas le processeur est indiscernable. Par conséquent, vous ne trouverez aucune variation au niveau de l'écran, des commandes ou d'autres caractéristiques externes.
Exploration des caractéristiques du processeur
Jetons un bref coup d'œil aux processeurs. Le processeur AMD Ryzen AI MAX 385 dispose de 8 cœurs et de 16 threads. Il affiche une horloge de base de 3,6 GHz et peut monter en puissance jusqu'à 5 GHz. De plus, ce PC de jeu portable utilise une carte graphique Radeon 8050S avec 32 cœurs fonctionnant à 2 800 MHz.
En comparaison, l'AMD Ryzen AI MAX+ 395 double le nombre de cœurs, le portant à 16. Il double également le nombre de threads, qui passe à 32. Son horloge de base est de 3 GHz, tandis que l'horloge boost peut atteindre 5,1 GHz. En outre, il est doté d'une carte graphique Radeon 8060S avec 8 cœurs supplémentaires, soit un total de 40. Enfin, elle fonctionne à une fréquence légèrement plus élevée de 2900 MHz.
Caractéristiques techniques complètes du GPD WIN 5
| UNITÉ CENTRALE | AMD RYZEN AI MAX+ 395, 16 cœurs, 32 threads, ZEN 5, jusqu'à 5,1 GHz, 126 TOPS AMD RYZEN AI MAX 385, 8 cœurs, 16 threads, ZEN 5, jusqu'à 5 GHz, 106 TOPS |
| GPU | AMD Radeon 8060S (intégrée), RDNA 3.5, 40 CUs (2560 Stream Processors), 2.9 GHz, AMD FreeSync Premium AMD Radeon 8050S (intégrée), 32CUs, 2.8 GHz, AMD FreeSync Premium, |
| RAM | Jusqu'à 128 Go de mémoire unifiée LPDDR5x, 8000 MT/s |
| STOCKAGE | 1 TB / 2 TB / 4 TB Emplacement M.2 NVMe (2280) PCIe Gen4, SSD unilatéral 1x Mini SSD Card slot PCIe Gen4 x1 1x Micro SD card slot SD 3.0 Protocol |
| AFFICHAGE | Écran de jeu 7 pouces, 120 Hz, 16:9, paysage natif, AMD FreeSync Premium, 100 % sRGB, 315 PPI, 500 NITS |
| CONTRÔLES | Joystick capacitif (qualité Esports FPS, zéro zone morte, zéro dérive) Déclencheurs à effet Hall (filetage long/court bimode, précision de 0,1 mm, <réponse de 0,1 ms) |
| ALIMENTATION ET BATTERIE | 80Wh Lithium-Ion externe amovible GPD FlexPowe 180W DC Power Adapter (AI PC-specific) |
| DIMENSIONS | Ordinateur de poche GPD WIN 5 : 10.5 x 4.3 x 0.95 pouces (26.7 x 11.1 x 2.4 cm) Batterie GPD WIN 5 : 4.36 x 4.34 x 0.71 pouces (11.07 x 11.03 x 1.81 cm) |
| POIDS | Ordinateur de poche GPD WIN 5 : 565g (1.24 lbs) Batterie GPD WIN 5 : 350g (0.77 lbs) |
Test d'autonomie de la batterie
Nous avons testé les deux appareils GPD WIN 5 en utilisant la batterie externe à pleine luminosité. Nous avons exécuté le benchmark multicœur Cinebench 2024 de manière répétée jusqu'à ce que les GPD WIN 5 s'éteignent avec 5 % de batterie restante.
A 55W TDP, nous avons obtenu une autonomie de 55 minutes sur le modèle GPD WIN 5 AI MAX+ 395, et 62 minutes sur le GPD WIN 5 AI MAX 385. A 28W TDP, le 385 n'a étonnamment tenu que 66 minutes, tandis que le modèle 395 a atteint 69 minutes.
Tests de bruit et de température des ventilateurs
Les ventilateurs sont identiques dans les deux modèles GPD WIN 5 et le bruit de crête est d'environ 65dB pour les deux. La courbe du ventilateur est la même par défaut, et vous pouvez bien sûr modifier les déclencheurs de température en fonction de la vitesse du ventilateur selon vos préférences.
Nous avons vérifié la température à son point le plus chaud, le modèle 395 était plus élevé que le 385, environ 46°C contre 39°C.
GPD WIN 5 385 vs 395 Analyse comparative des systèmes
Nous allons comparer les deux ordinateurs de poche GPD WIN 5 à leur TDP maximal, qui est de 75W. Il est important de noter que nous ne modifions le TDP que pour nos benchmarks et que nous n'effectuons aucun autre réglage. Cette approche nous permet donc d'obtenir la meilleure comparaison "prête à l’emploi" pour ce PC de jeu mobile.
Performances Cinebench 2024
En commençant par Cinebench 2024, nous constatons que les résultats attendus pour un seul cœur sont les mêmes. Cependant, pour les scores multicœurs, nous remarquons une variation substantielle des performances. Plus précisément, il y a jusqu'à 47 % de différence pour un TDP de 75 W.
Résultats de Geekbench 6
Ensuite, dans les benchmarks Geekbench 6, nous voyons le 385 légèrement en tête en ce qui concerne les performances monocœur. En revanche, pour les performances multicœurs, le modèle 395 prend l'avantage. Ici, la différence est de 20% à 75W TDP.
Scores 3DMARK
En ce qui concerne les tests Time Spy, Night Raid et Fire Strike de 3DMARK, nous observons un mélange de hauts et de bas. Pour les tests Time Spy et Fire Strike, nous constatons une différence d'environ 4 % entre les deux unités GPD WIN 5. Cependant, avec le benchmark Night Raid, nous constatons un écart beaucoup plus important de 16% dans les scores.
Performances de jeu : GPD WIN 5 385 vs 395
Pour nos benchmarks d'ordinateurs de jeu portables, nous fonctionnons à 1080P sur une gamme de TDP. 4W est la valeur la plus basse, tandis que 75W est la valeur la plus élevée pour le GPD WIN 5.
Forza Horizon 5
Sur Forza Horizon 5, nous pouvons voir qu'à 4W, il y a une différence mineure dans la marge d'erreur. Cependant, aux alentours de 15W, la 385 surpasse la 395 de manière significative. Lorsque nous augmentons le TDP, le 395 commence à prendre l'avantage. Par exemple, nous constatons une différence de 12% à 28W, de 22% à 55W et de 8% à 75W TDP.
L'ombre du Tomb Raider
En ce qui concerne Shadow of the Tomb Raider, nous constatons à nouveau des images par seconde similaires à partir d'un TDP de 4W jusqu'à la zone des 28W. C'est ensuite que le modèle 395 commence à prendre de l'avance. À 55 W et 75 W TDP, nous constatons une différence d'environ 10 % entre les deux modèles GPD WIN 5.
Cyberpunk 2077
En ce qui concerne Cyberpunk 2077, nous n'avons pas été surpris de voir des schémas similaires jusqu'à la zone de 28W TDP. Une fois de plus, le modèle 395 prend de l'avance au-delà de ce point. Nous constatons cependant de plus petites différences. De manière surprenante, il n'y a qu'une différence de 7% à 55 et 75W TDP sur ce PC de jeu compact.
Résumé des résultats de l'évaluation comparative
Si l'on garde à l'esprit qu'il s'agit d'un test prêt à l’emploi, sans optimisation du processeur, on obtient des résultats intéressants. En termes de puissance pure du processeur, le modèle
En ce qui concerne les performances de jeu sur cet ordinateur de poche, les résultats sont généralement similaires. Parfois, le 385 est légèrement en avance entre 4W TDP et 28W TDP. À partir de là, le 395 bénéficie d'une avance de 7 % à 22 %.
La différence varie largement en fonction des exigences du jeu. Cela dépend si le titre est intensif en termes de CPU ou de GPU, ou s'il s'agit d'une combinaison des deux. Il ne faut pas non plus oublier les optimisations telles que le core parking. L'augmentation de la puissance du CPU ou du GPU peut entraîner des différences notables pour les appareils GPD WIN 5.
Verdict final : GPD WIN 5 385 vs 395
Si l'on compare les prix GPD WIN 5 pour les deux modèles (configurations 32GB/2TB), on constate une différence d'environ 180 dollars. Cela équivaut à un écart de prix d'environ 10 %. En ce qui concerne les performances globales à des TDP inférieurs, les résultats sont similaires. Cependant, nous constatons un écart massif de 22 % dans les jeux avec des TDP plus élevés. En outre, l'écart atteint 47 % en ce qui concerne les performances multicœur du CPU.
Faire le bon choix
Si vous prévoyez de jouer principalement à un TDP plus bas, par exemple sur batterie ou de 4W à 28W, le 385 a du sens. Dans l'ensemble, vous obtiendrez des performances similaires à celles de la 395 dans ces conditions. De plus, elle est moins chère.
Vous pouvez également souhaiter bénéficier du meilleur des deux mondes. Supposons que vous jouiez sur batterie pendant vos trajets quotidiens, puis que vous jouiez le soir sur la station d'accueil. Dans ce cas, vous pouvez profiter d'une augmentation des performances de 7 à 22 % selon les jeux que nous avons testés. Cela représente une augmentation de prix d'environ 10 %. Il s'agit donc d'un investissement intéressant pour un prix raisonnable.
Une chose est sûre : les deux modèles du GPD WIN 5 sont très impressionnants. Vous pouvez faire tourner la plupart des jeux à 1080P avec des paramètres graphiques décents. Par conséquent, vous n'avez pas à vous soucier de tout régler pour obtenir quelques images par seconde supplémentaires. Tous nos tests sont prêts à l’emploi. Cependant, vous pouvez passer un peu de temps à optimiser le GPD WIN 5 pour obtenir encore plus de performances si vous le souhaitez.
Lequel choisiriez-vous ?
Quel modèle achèteriez-vous ? Ou peut-être en possédez-vous déjà un ? Dites-nous dans les commentaires quel GPD WIN 5 vous choisiriez.
Enfin, n'oubliez pas que vous pouvez acheter le GPD WIN 5 dans différentes configurations. Celles-ci vont de 32 Go jusqu'à une énorme option de 128 Go de RAM chez DROIX. Vous bénéficiez d'une garantie de deux ans et d'un excellent service clientèle avec un personnel compétent. Cela fait toute la différence !
Lisez ou regardez notre test complet du GPD WIN 5
Vous pouvez lire ici notre évaluation complète du GPD WIN 5, qui est basée sur le modèle 395, mais qui couvre tout ce que vous devez savoir pour les deux modèles. Vous trouverez également notre avis sur la station d'accueil GPD WIN 5 ici.
