Revue du GPD WIN 4

Nous attendions le GPD WIN 4 avec son design semblable à celui de la Vita depuis un certain temps déjà. Nous l’avons prise en main et dans notre test du GPD WIN 4, nous comparerons également ses performances avec celles de l’AYANEO 2, de l’ONEXPLAYER Mini Pro et du GPD WIN MAX 2.

Vidéo d’évaluation du GPD WIN 4

GPD WIN 4 Unboxing

Mais tout d’abord, un déballage rapide pour commencer l’examen du GPD WIN 4. Nous avons le PC de jeu portable GPD WIN 4 lui-même, que nous présenterons plus en détail dans quelques instants.

En dessous se trouve un guide d’utilisation qui décrit les fonctions du GPD WIN 4. La boîte contient un chargeur. Nous inclurons l’adaptateur approprié pour votre pays. Et de l’autre côté se trouve un câble de charge USB Type-C.

Aperçu du GPD WIN 4

Nous poursuivons notre revue du GPD WIN 4 avec un aperçu de l’ordinateur de poche. L’ordinateur de poche GPD WIN 4 mesure environ 8,6 x 3,6 x 1,1 pouces (22 x 9,2 x 2,8 cm) et pèse 598 g. C’est de loin le plus petit des ordinateurs de poche basés sur le 6800U.

Comparé à la PSP et à la Vita classiques, le design du Win 4 s’inspire clairement de ces deux modèles. Le trou de la sangle à gauche, les boutons d’épaule de la PSP, le D-Pad et les boutons de la Vita se distinguent particulièrement, mais il y a d’autres similitudes.

L’écran est un écran tactile H-IPS de 6 pouces avec une résolution native de 1920×1080 prenant en charge des taux de rafraîchissement de 40 et 60 Hz. Cette fonction est utile si vous souhaitez exécuter un jeu à 40 Hz pour des performances plus rapides ou pour économiser la batterie. La résolution est toutefois inférieure à celle des autres ordinateurs de poche, qui est de 1200P et 800P.

L’écran glisse vers le haut pour révéler le clavier rétroéclairé. Contrairement au Win 3, il dispose de boutons tactiles, ce qui est bien plus agréable à utiliser que le clavier haptique assez inutile de son prédécesseur. Le clavier est petit et convient aux messages courts plutôt qu’aux documents longs.

Vous disposez des commandes de jeu standard, y compris le D-Pad de la Vita. Il y a quelques boutons supplémentaires, y compris un scanner d’empreintes digitales et un capteur optique que vous pouvez utiliser pour déplacer le curseur de la souris.

Sur le côté gauche se trouve un emplacement pour carte Micro SD, ainsi qu’un commutateur permettant de passer du mode souris au mode joystick.

Sur le dessus se trouvent les boutons de l’épaule et de la gâchette. Il y a des boutons d’alimentation et de contrôle du volume. Le port USB 4 peut être utilisé pour connecter un GPU externe, par exemple. Viennent ensuite un port USB 3 et un port pour casque de 3,5 mm.

Au dos se trouvent deux touches personnalisées qui peuvent être définies dans le logiciel fourni.

Spécifications techniques de GPD WIN 4

UNITÉ CENTRALE	AMD Ryzen 7 6800U, 8 cœurs et 16 threads fonctionnant jusqu’à 4,7 GHz @ 28W TDP
GPU	AMD Radeon 680M fonctionnant jusqu’à 2,2 GHz
RAM	16GB ou 32GB LPDDR5
STOCKAGE	1TB ou 2TB m.2 SSD NVMe 2280
COMMUNICATIONS	802.11 a/b/g/n/ac/ax WiFi 6 Bluetooth 5.2 Module 4G LTE (vendu séparément)
BATTERIE	45,62Wh Li-polymère rechargeable Pleine charge @28W TDP : 1 heure 19 minutes En veille @ 28W TDP : 8 heures 15 minutes
BRUIT ET TEMPÉRATURE DU VENTILATEUR	Bruit maximal du ventilateur : 61dB Température maximale : 41 °C)

La batterie, d’une capacité de 45,62 Wh, offre, selon GPD, une autonomie de 10 heures dans les conditions d’utilisation les plus légères. Lors de nos propres tests, nous avons exécuté Cinebench sur une boucle à 28W TDP et la batterie a duré 1 heure et 19 minutes. C’est à peu près la même durée que pour les ordinateurs de poche AYANEO 2 et ONEXPLAYER Mini Pro. En mode veille à 28 W TDP, nous avons obtenu 8 heures et 15 minutes, ce qui est très impressionnant, un peu moins du double des autres ordinateurs de poche !

Lors de l’exécution de Cinebench, nous avons mesuré le bruit du ventilateur et la température à pleine charge. Nous avons obtenu un bruit de ventilateur maximal de 61 dB et une température maximale de 41 degrés. Le bruit est à peu près le même que celui des autres ordinateurs de poche, et la température est légèrement inférieure.

Benchmarks du système

Dans notre test du GPD WIN 4, nous effectuons comme toujours quelques tests de référence afin de pouvoir comparer les performances avec celles d’autres ordinateurs de poche. Nous utilisons PCMark, 3DMark, Cinebench et CrystalDiskMark pour couvrir le CPU, le GPU, la RAM et le stockage dans différents scénarios. Nous exécutons tous ces benchmarks système à 28W TDP. Voyons les résultats.

PCMARK	5,054
3DMARK TIME SPY	2,788
3DMARK FIRESTRIKE	6,691
3DMARK NIGHT RAID	25,667
CINEBENCH	11,018
CRYSTALDISKMARK	2 091 / 1 942 Mo/s (lecture/écriture)

Pour PCMark, nous avons obtenu un score de 5 054, ce qui est étonnamment inférieur à ce que nous attendions.

Pour 3DMARK, nous avons effectué trois benchmarks : Time Spy a obtenu 2 788, FireStrike 6 691 et Night Raid 25 667. Heureusement, les trois ont de très bons résultats !

Sur Cinebench, nous avons obtenu un score de 11 018 sur le benchmark multi-cœur.

Pour les tests de vitesse de stockage CrystalDiskMark, nous avons obtenu une vitesse de lecture maximale de 2 091 Mo/s et une vitesse d’écriture maximale de 1 942 Mo/s.

Dans l’ensemble, il s’agit de bons scores, mais PCMark a été moins bon que prévu, comme vous pouvez le voir dans notre comparaison avec les ordinateurs de poche AYANEO 2, ONEXPLAYER Mini Pro et GPD WIN MAX 2.

	OXP MINI PRO	WIN MAX 2	AYANEO 2	GAGNER 4
PCMARK	6,414	6,346	6,496	5,054
3DMARK TIME SPY	2,748	2,805	2,720	2,788
3DMARK FIRESTRIKE	6,589	6,692	6,689	6,691
3DMARK NIGHT RAID	24,459	22,484	25,081	25,667
CINEBENCH	11,142	11,357	10,989	11,018

Nous pouvons constater que, comme nous l’avons vu jusqu’à présent, les autres résultats de l’analyse comparative sont à peu près identiques. Nous pourrions réexécuter les tests de référence et constater des différences entre eux.

Ces scores sont excellents pour le PC portable de jeu GPD WIN 4, mais il n’y a pas d’ordinateur portable global avec une performance bien plus élevée que les autres. Mais cela changera-t-il pour les performances des jeux ?

Bancs d’essai de jeux

Pour les benchmarks des jeux, nous testons trois TDP : 11W, 20W et 28W. La résolution de l’écran du GPD est de 1920×1080, ce qui signifie également qu’il fonctionne en 720P. Les autres ordinateurs de poche fonctionnent tous à 1200P et 800P, il y aura donc une différence de performance due aux résolutions légèrement inférieures sur le GPD WIN 4.

Forza Horizon 5

Nous commençons par Forza Horizon 5. A 28W 1080P, nous obtenons une moyenne de 88 images par seconde. En 720P, nous obtenons 115.

A 1080P à 20W, nous obtenons 79 images par seconde, et à 11W, nous en obtenons 46.

L’ombre du Tomb Raider

Ensuite, nous lançons le benchmark Shadow of the Tomb Raider avec les paramètres graphiques les plus bas. A 28W 1080P nous obtenons 72 images par seconde en moyenne, à 720 nous obtenons 86.

A 1080P 20W nous obtenons 65, et à 11W nous obtenons 33.

Cyberpunk 2077

Nous avons exécuté les tests de Cyberpunk 2077 avec les paramètres graphiques les plus bas. À 28W 1080P, nous avons obtenu un taux de rafraîchissement moyen de 53,55, et à 720P, nous avons obtenu un très bon taux de 74,97.

A 1080P 20W nous avons obtenu 47.16, et à 11W nous avons obtenu 22.06.

Call of Duty Modern Warfare II

Nous terminons les benchmarks avec Call of Duty Modern Warfare II, récemment sorti, fonctionnant avec les paramètres graphiques minimaux. En 1080P 28W, nous avons obtenu un taux de rafraîchissement moyen de 71, et en 720P, un taux à trois chiffres de 101.

A 1080P 20W nous avons obtenu 64 et à 11W nous avons obtenu 37.

Résultats de l’évaluation comparative des jeux

Un résumé rapide des résultats des tests de jeu pour les différents TDP.

	28W TDP	20W TDP	11W TDP
FORZA HORIZON 5	88 FPS	79 FPS	46 FPS
SHADOW OF THE TOMB RAIDER	72 FPS	65 FPS	33 FPS
CYBERPUNK 2077	53,55 FPS	47,16 FPS	22,06 FPS
CALL OF DUTY MODERN WARFARE II	71 FPS	64 FPS	37 FPS

Le même schéma, avec un TDP d’environ 25W comme point idéal en termes de performances et de puissance, s’applique à la GPD WIN 4. On constate une forte augmentation des performances entre 11W et 20W, et une augmentation comparativement plus faible entre 20W et 28W.

Et de comparer les résultats avec les autres ordinateurs de poche 6800U. N’oubliez pas que la résolution est de 720P pour le WIN 4 et de 800P pour les autres ordinateurs de poche. Le WIN 4 est ainsi avantagé en termes de performances, car il affiche moins de données à l’écran et bénéficie d’une légère augmentation de ses performances.

	OXP MINI PRO	WIN MAX 2	AYANEO 2	GPD WIN 4
FORZA HORIZON 5	92 FPS	94 FPS	90 FPS	88 FPS
SHADOW OF THE TOMB RAIDER	75,68 FPS	69 FPS	68 FPS	72 FPS
CYBERPUNK 2077	52,68 FPS	48,24 FPS	48,78 FPS	53,55 FPS
CALL OF DUTY MODERN WARFARE II	54 FPS	65 FPS	67 FPS	71 FPS

Les résultats des tests de performance sont globalement les mêmes pour tous les appareils, ce qui est réjouissant. Là encore, vous pouvez réexécuter les benchmarks et obtenir quelques FPS de plus ou de moins à chaque fois. Comme je l’ai mentionné dans mes précédents articles, le fait d’avoir des performances à peu près identiques nous permet de décider quel ordinateur de poche acheter en fonction de son design, de ses caractéristiques et de son prix, par exemple.

Performances en matière de jeux

L’exécution de jeux en haute résolution et avec des paramètres graphiques élevés permet de comparer les chiffres, mais pas toujours de jouer. Pour cette évaluation du GPD WIN 4, nous allons donc jouer à quelques jeux sur l’ordinateur de poche pour obtenir les meilleurs réglages à 60 ou plus FPS, ainsi que les réglages à utiliser pour économiser la batterie. Comme les performances sont en grande partie les mêmes que celles des autres ordinateurs de poche 6800U, nous utiliserons des paramètres similaires.

Forza Horizon 5

Forza Horizon 5 fonctionne parfaitement sur les processeurs AMD. Nous pouvons faire tourner un 1080P avec un mélange de paramètres graphiques moyens et élevés à 28W. Pour une meilleure autonomie de la batterie, vous pouvez utiliser la résolution 720P avec les paramètres graphiques très bas à 11 W et ne pas dépasser 60 FPS.

Overwatch 2

Pour Overwatch 2, nous pouvons fonctionner en 1080P à 28W TDP avec les paramètres graphiques élevés sans utiliser d’upscaling. Pour une meilleure autonomie de la batterie, vous pouvez utiliser 720P à 11W TDP avec les paramètres graphiques les plus bas.

Doom Eternal

Sur Doom Eternal, vous avez deux choix, 1080P 28W avec un mélange de paramètres graphiques faibles et moyens, ou 720P avec des paramètres graphiques élevés. Pour une meilleure autonomie de la batterie, vous pouvez utiliser 720P 15W TDP avec les paramètres graphiques les plus bas.

Call of Duty Modern Warfare II

Si vous jouez à la campagne, vous pouvez utiliser 720P 28W avec les paramètres graphiques équilibrés sans upscaling pour environ 60 FPS. Si vous jouez en ligne, vous voudrez probablement obtenir le meilleur taux de rafraîchissement possible. Vous pouvez donc opter pour 720P 28W avec les paramètres graphiques les plus bas, sans upscaling.

Performances de l’émulateur

Nous avons constaté que les autres ordinateurs de poche 6800U offraient d’excellentes performances en matière d’émulation. Comme les autres, le GPD Win 4 peut émuler tout ce qui se fait jusqu’à l’époque de la PlayStation 2, sans aucune difficulté. Sur bon nombre de ces systèmes, il est possible de réduire le TDP pour économiser la batterie ou d’augmenter les résolutions de rendu pour obtenir des graphiques de meilleure qualité. Nous examinerons quelques-uns des systèmes les plus récents ou les plus sophistiqués qui peuvent être émulés.

Xbox – Xemu

Comme beaucoup de ces émulateurs récents, il s’agit d’un travail en cours et la compatibilité peut donc varier. Pour les jeux compatibles, les performances sont excellentes, la plupart des jeux que nous avons essayés fonctionnant à pleine vitesse ou presque. Selon le jeu, vous pouvez augmenter la résolution de rendu.

Citra

Comme pour les autres ordinateurs de poche, les performances de l’émulateur Citra peuvent être mitigées. Avec certains jeux comme Sonic Generations, nous constatons de temps en temps des décalages dans la mise en cache des shaders. Cependant, la deuxième fois que vous jouez, c’est assez fluide. Les jeux moins exigeants fonctionneront généralement plus rapidement lors de la première utilisation.

Xbox 360 Xenia

L’émulation de la Xbox 360 progresse vraiment bien. Pour les jeux compatibles, vous pouvez certainement obtenir un taux de rafraîchissement solide. J’ai essayé certains de mes jeux habituels comme Sonic Racing Transformed, PGR2 et Vanquish et ils étaient très jouables. Vous verrez probablement des jeux avec du décalage, mais c’est normal.

RPCS3 PS3

Pour les jeux compatibles sur RPCS3, vous trouverez beaucoup d’entre eux fonctionnant à pleine vitesse. J’ai essayé WipeOut HD, Tekken 6, OutRun Arcade et Skate 3, et ils tournaient tous à une vitesse proche de la vitesse maximale, ce qui fait plaisir à voir.

YuZu et Ryujinx

Pour Yuzeu et Ryujinx, nous constatons généralement de très bonnes performances pour les titres de tierce partie et de première partie. Nombre d’entre eux fonctionnent en moyenne à plein régime ou presque, mais cela dépend de la compatibilité.

Vita3K

Vous pensiez que j’allais oublier de mentionner la console qui a inspiré le design du GPD Win 4 ? 🙂 Bien que l’émulateur Vita3K soit encore en cours de développement et que la compatibilité puisse varier, il y a encore quelques jeux qui fonctionnent et qui sont pratiquement parfaits pour jouer.

Réflexions finales

Nous terminerons notre examen du GPD WIN 4 par nos impressions. Si vous voulez le plus petit ordinateur de poche équipé d’un 6800U, le GPD WIN 4 l’emporte haut la main. Bien qu’il ne soit pas tout à fait possible de le mettre dans la poche d’un pantalon, vous pouvez le mettre dans la poche d’une veste, contrairement aux autres. Nous avons vu dans les commentaires que la réaction au design de la Vita est très mitigée, avec des gens des deux côtés qui disent que c’est un « excellent design » ou que « GPD a fait des économies et l’a copié ». Personnellement, je la trouve géniale, on pourrait dire que c’est une Vita 2 !

La taille réduite de l’écran est à prendre en compte, avec 6 pouces contre 7 pouces sur l’AYANEO 2 (voir ici) et l’ONEXPLAYER Mini Pro (voir ici) et 10 pouces sur le GPD WIN MAX 2 (voir ici). J’ai dû plisser les yeux pour voir certains textes sur l’écran WIN 4, alors que ce n’était pas le cas sur les autres écrans. Si la taille a de l’importance, c’est un élément à prendre en compte.

Après avoir passé un peu de temps avec le GPD WIN 4, j’ai trouvé qu’il était confortable de jouer dessus. Il n’est pas trop petit pour que vous vous sentiez à l’étroit, mais par rapport aux ordinateurs de poche plus grands, vous avez moins d’espace pour vos mains et, dans l’ensemble, elles se sentent plus à l’aise.

Du point de vue des performances, le GPD WIN 4 présente un léger avantage global car il fonctionne à 1080P au lieu des 1200P plus élevés que l’on trouve sur les autres ordinateurs de poche. Mais vous perdez une partie de la résolution, si cela est un facteur pour vous. Tous les jeux et émulateurs que nous avons essayés fonctionnent de la même manière que sur les autres ordinateurs de poche, de sorte que la comparaison des performances ne fait apparaître ni perte ni gain.

La bataille des ordinateurs de poche 6800U

Nous ferons une vidéo comparative complète après le Nouvel An, alors gardez l’œil ouvert et d’ici là, nous devrions avoir l’ONEXPLAYER 2. Nous aimerions également connaître votre avis sur l’ordinateur de poche que vous achèteriez et pourquoi ? Faites-nous savoir dans les commentaires.

Où acheter le GPD WIN 4 ?

Vous pouvez en savoir plus et acheter le GPD WIN 4 ici, et si vous utilisez le code GPDWIN45OFF à la caisse, vous obtiendrez une réduction de 5 %. Vous pouvez consulter notre gamme de PC de jeu portables ici.

Voilà qui conclut cet avis sur le GPD WIN 4, nous espérons qu’il vous aura été utile. N’oubliez pas de nous dire dans les commentaires quel ordinateur de poche vous achèteriez et pourquoi !