2019-ben az eredeti GPD MicroPC egyedülálló helyet foglalt el a technológiai világban. Ez egy célzott eszköz volt, egy kultikus klasszikus, amelyet az informatikai szakemberek, hálózati mérnökök és rendszergazdák imádtak a masszív felépítéséért és a zsebméretű formában nyújtott páratlan csatlakoztathatóságáért. Most, a 2025-ös év rohanó technológiai táján megérkezett a régóta várt utód. A hűséges rajongók és az új vásárlók számára egyaránt egyszerű a kérdés: mi változott, és érdemes-e frissíteni? Ez a végleges GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC összehasonlítás.
Két formatervezési minta története
A két mini laptop egymás mellé állítva a közös DNS egyértelmű, de a fejlődés azonnali. Az eredeti 6 hüvelykes, 720p-s (nem érintőképernyős) képernyőjét a GPD MicroPC 2 nagyobb, fényesebb és sokkal élesebb, 7 hüvelykes, 1080p-s érintőképernyője váltja fel. A legjelentősebb fizikai változás az új, 180 fokos zsanér, amely lehetővé teszi a képernyő hátrahajtását, így a készüléket táblagéppé alakítja át – ez a funkció teljesen hiányzik a 2019-es modellből.
Bár mindkettő a kompakt laptopok példaképe, az újabb modell modernizálja az I/O-t, gyorsabb USB 3.2 Gen2 szabványokra és egy 2,5 Gbps sebességű Ethernet-portra frissítve, ami jelentős előrelépés az eredeti 1 Gbps sebességű porthoz képest. Ezek a tervezési változtatások az új modellt sokoldalúbbá teszik, mint elődjét, amely korának egyik legikonikusabb kisméretű laptopja volt.
GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC Műszaki specifikációk
| GPD MICROPC (2019) | GPD MICROPC 2 (2025) | |
|---|---|---|
| DISPLAY | 6″ H-IPS 720P (1280×720), 60Hz, 16:9 | 7″ LTPS 1080P (1920×1080), 60Hz, 16:9, 314 PPI, 500 nits, 7″ LTPS 1080P (1920×1080), 60Hz, 16:9, 314 PPI, 500 nits |
| CPU | Intel Celeron N4120 processzor | Intel Processor N250, 4 Cores / 4 Threads, 3.8 GHz, 6W – 15W Intel Processor N300 8 Cores / 8 Threads, 3.8 GHz, 7W |
| GPU | Integrált Intel HD Graphics 600 | Integrált Intel UHD grafika, 1,25 GHz, 32 végrehajtó egység |
| RAM | 8GB LPDDR4 | 16 GB LPDDR5 |
| TÁROLÁS | 256GB, 512GB, 1 TB M.2 2242 SSD | 512GB/1TB/2TB/4TB M.2 2280 SSD |
| KOMMUNIKÁCIÓ | 1x RJ45 Ethernet port (1 Gbps) Wi-Fi 5 Bluetooth 4.2 | 1x RJ45 Ethernet port (2,5 Gbps) Wi-Fi 6 (akár 2402 Mbps) Bluetooth 5.2 (akár 7 aktív eszköz támogatása) |
| I/O | 1x RS-232 1x USB Type-C 3.0 3x USB Type-A 3.0 1x HDMI 2.0 Type A | 2x USB Type-C 3.2 Gen2 (Full-Function) 2x USB-A 3.2 Gen2 1x HDMI 2.1 (TMDS protokoll, támogatja 4K@60Hz) 2x DisplayPort 1.4 (USB-C-n keresztül, támogatja 4K@60Hz) |
| AKKUMULÁTOR | 47.12Wh | 27.5Wh Támogatja az akkumulátor áthidalását |
| MÉRETEK | 6,02 x 4,44 x 0,92 hüvelyk (15,3 x 11,3 x 2,35 cm) | 6,73 x 4,33 x 0,91 hüvelyk (17,1 x 11,0 x 2,3 cm) |
| SÚLY | 440 gramm (0.97 lbs) | 500 gramm (1,10 font) |
A teljesítmény szakadék
Bár a dizájnváltozások lenyűgözőek, a teljesítménybeli különbség megdöbbentő. Az eredeti Intel Celeron N4120-as Intel Celeron processzor a korszakához képest alkalmas volt, de a GPD MicroPC 2-ben lévő új Intel N-sorozatú processzorok monumentális előrelépést jelentenek. Ennek illusztrálására lefuttattunk egy sor benchmarkot, amelyben az eredeti modellt az új N250 és N300 CPU-változatokkal hasonlítottuk össze.
| BENCHMARK | GPD MICROPC (2019) | GPD MICROPC 2 (N250) | GPD MICROPC 2 (N300) |
| PASSMARK | 373.6 | 2113.1 | 2280.9 |
| PCMARK | 1684 | 3278 | 3658 |
| 3DMARK IDŐ KÉM | 131 | 672 | N/A |
| CINEBENCH R23 (EGYMAGVÚ/TÖBBMAGVÚ) | 400 / 1395 | 921 / 3049 | 936 / 3660 |
| CINEBENCH 2024 (EGYMAGVÚ/MULTI-CORE) | N/A | 59 / 191 | 61 / 237 |
| GEEKBENCH 6 (EGYMAGOS/TÖBBMAGOS) | 343 / 1060 | 1170 / 3186 | 1288 / 4256 |
A GPD MicroPC 2 vs. GPD MicroPC adatokat vizsgálva a számok szembetűnőek. Mindkét új modell a PassMark szerint 5-6-szoros növekedést mutat a rendszer összteljesítményében, a PCMark szerint pedig kétszeres hatékonyságot a mindennapi feladatokban. A nyers CPU-növekedés az olyan benchmarkokban, mint a Geekbench 6, következetesen 3x körüli vagy annál is nagyobb. A két új modell összehasonlításakor az N300 egyértelmű előnyre tesz szert, különösen a többmagos teljesítményben, ahol 20-33%-os előnyt mutat az N250-hez képest, így jelentős különbséggel a legerősebb opció.
Megjegyzés a teljesítményről és a hosszú élettartamról
Egy másik fontos tényező bármely hordozható eszköz esetében az akkumulátor élettartama. Mindhárom eszközön folyamatos, teljes energiaellátással és teljes fényerővel történő Cinebench R23 futtatás mellett a 2019-es eredeti GPD MicroPC körülbelül 2 órás használatot biztosított. Az új modellek a hatalmas teljesítményelőnyük ellenére hasonló, bár valamivel rövidebb időt könyvelhetnek el: az N250 GPD MicroPC 2 1 óra 42 percig, míg az N300-as modell 1 óra 47 percig bírta.
A maximális terhelés alatti élettartamnak ez a kis mértékű csökkenése nagyon ésszerű kompromisszum a feldolgozási teljesítmény exponenciális ugrásszerű növekedése ellenében. Reálisabb, átlagos napi használat esetén, amely olyan feladatokat foglal magában, mint a webböngészés, dokumentumszerkesztés és terminálmunka, mindhárom modell hasonló, 4-6 óra körüli várható élettartamot kínál, ami biztosítja, hogy a munkanap jelentős részét végig tudja csinálni, mielőtt töltőt kellene keresnie.
Valós hatás és új lehetőségek
Ezek a referenciaértékek kézzelfogható különbséget jelentenek a felhasználói élményben. Míg az eredetit még a Windows menükben való navigálás közben is lomhának lehetett érezni, a GPD MicroPC 2 mindkét modellje érzékeny és gyors. Ez a teljesítménynövekedés új lehetőségeket szabadít fel, és a készüléket egy hiánypótló diagnosztikai eszközből egy valóban életképes elsődleges számítógéppé emeli.
A mindennapi feladatokhoz az N250 több mint elegendő, de a szakemberek számára, akiknek igényesebb szoftverek futtatására, könnyű virtualizációra vagy nehéz multi-taskingra van szükségük, az N300 kiváló többmagos teljesítménye az egyik legképzettebb üzleti laptopot teszi ebben az ultrakompakt formátumban. Ez az újdonsült teljesítmény mindkét modellt intrikus laptopokká teszi a STEM területeken dolgozó diákok számára is, akiknek olyan hordozható eszközre van szükségük, amely képes speciális szoftverek futtatására.
Az egyetlen nagy kompromisszum
Az összehasonlítás nem lenne őszinte a legvitatottabb változtatás nélkül: a natív RS-232 soros port eltávolítása. Az ipari technikusok és hálózati mérnökök egy elkötelezett csoportja számára ez a port volt az eredeti gyilkos funkciója. A GPD MicroPC 2-nél a kihagyása egyértelmű kompromisszum, amely a modern funkciókat, például a 2 az 1-ben kialakítást helyezi előtérbe a régi kapcsolat helyett.
Bár léteznek olyan megoldások, mint a kiváló minőségű USB-soros adapterek, azoknak, akiknek natív portra van szükségük, ragaszkodniuk kell az eredetihez, vagy alternatívákat kell választaniuk, mint például a GPD Pocket 4, amely moduláris portrendszerrel rendelkezik RS-232 modullal. A legtöbb felhasználó számára azonban, még azok számára is, akik alkalmanként használták a portot, a minden más kategóriában jelentkező hatalmas előnyök valószínűleg ellensúlyozzák ezt a veszteséget. Így a GPD MicroPC 2 vs. GPD MicroPC döntés a konkrét szakmai igények függvénye.
Az ítélet
A GPD MicroPC 2 szinte minden felhasználó számára monumentális és méltó frissítést jelent. A teljesítmény ugrás az egyik legnagyobb generációs ugrás, amit valaha láttunk, a képernyő sokkal jobb, és a 2 az 1-ben tablet funkció a sokoldalúság egy olyan rétegét adja hozzá, amiről az eredeti álmodni sem tudott. Az eredeti szellemiségét átveszi és modernizálja a 2025-ös év követelményeinek megfelelően, és csodálatosan felveszi a versenyt más ultrahordozható noteszgépekkel. Míg az eredeti továbbra is szeretett klasszikus marad – és szükséges azok számára, akik függnek a soros portjától -, a GPD MicroPC 2 kétségtelenül a jövő.
Ha többet szeretne olvasni, nézze meg a GPD MicroPC 2 részletes értékelését itt.
Szeretnénk hallani az eredeti MicroPC tulajdonosok véleményét! Mi a véleményetek erről a frissítésről? Akik új vásárlást fontolgatnak, meggyőzi önöket ez a generációs ugrás? Kérjük, ossza meg kérdéseit és visszajelzéseit az alábbi megjegyzés rovatban.
