ONEXPLAYER X1 Mini teszt – 3 az 1-ben kézi játékkonzol, mini laptop és tablet

Nemrégiben megkaptuk tesztelésre mind a ONEXPLAYER X1 Mini, mind az AMD kézi játékszámítógépeket. Ha még nem olvasta a ONEXPLAYER X1 AMD tesztünket, nézze meg a részletesebb áttekintésért. Ez egy ONEXPLAYER X1 Mini teszt, néhány összehasonlítással az AMD modellel.

ONEXPLAYER X1 Mini teszt videó

ONEXPLAYER X1 Mini 8840U áttekintés

A ONEXPLAYER X1 Mini tesztet a hordozható játékszámítógép közelebbi szemügyre vételével kezdjük. A ONEXPLAYER X1 Mini mérete körülbelül 8,2 x 5,07 x 0,78 hüvelyk (21,0 x 12,9 x 2,0 cm), és a vezérlők nélkül 737 g (1,62 font). A vezérlőkkel együtt körülbelül 12,4 hüvelyk (31,5 cm), és 859 g (1,89 font).

A kijelző egy 8,8”-es 144 Hz-es LTPS érintőképernyő, 2560×1600 felbontással. A nagy testvéréhez képest, amely nagyobb, 10,95”-es kijelzővel és alacsonyabb, 120 Hz-es frissítési rátával rendelkezik, itt némi különbség mutatkozik.

Megjegyzésként, ha a grafikus illesztőprogramok frissítése után eltűntek a képernyőfelbontási beállítások, kérjük, nézze meg a nagyon gyors és egyszerű megoldásunkat erről a Tudásbázis bejegyzésünkben.

A tetején egy 1 MP-es kamera található, amely támogatja a Windows Hello arcfelismerést. 

A bal és jobb oldalon fedett nyílások találhatók a vezérlők csatlakoztatásához.

A tetején található egy beépített ujjlenyomat-olvasóval ellátott bekapcsológomb, hangerőgombok és egy gomb a ONEXPLAYER vezérlőközpont fedvény előhozásához. Ezután egy USB 4 port, majd egy USB-A 3.2 port és egy 3,5 mm-es fejhallgató port következik.

Az alján egy USB-C 4 port, egy fedett OCuLink port és egy micro SD kártyahely található.

A hátoldalon egy beépített állítható kitámasztó található.

ONEXPLAYER Vezérlők áttekintése

Ezután egy kis időt a vezérlőkkel töltünk a ONEXPLAYER X1 Mini teszt részeként. Ezek külön kaphatók, és egy bal és jobb oldali vezérlőpárból állnak, amelyek a ONEXPLAYER X1 Mini és az AMD mobil játékszámítógépek oldalaira csatlakoznak. Szabványos játékvezérlőkkel rendelkezik, beleértve a Hall-effekt analóg karokat. Ezenkívül levehető D-Pad fedéllel érkezik az Ön preferenciájának megfelelően.

A vezérlők egyszerűen csúsznak és a helyükre záródnak az X1 Mini oldalain. A hátoldalon egy kis gomb található a kioldáshoz és a lecsúsztatáshoz. A kapcsolat erősnek tűnik, és nagyon kevés mozgás van a vezérlő és az eszköz között.

Szintén megvásárolható a controller connector. Ez a vezérlők alapjaként működik, és szintén csúsztatva, a helyére kattintva rögzíthető. Belsejében 1200mAh újratölthető akkumulátor található. USB dongle segítségével csatlakozik, amely a connector belsejében található. Bármely Windows-eszközhöz csatlakoztathatja, ha szeretné. Észrevettük, hogy a két vezérlő és a connector között van némi mozgás.

ONEXPLAYER billentyűzet

A ONEXPLAYER X1 Mini áttekintésünk következő része a csatlakoztatható billentyűzet. Pogo pinek és mágnesek segítségével nagyon könnyen csatlakozik, hogy a helyén maradjon. A kapcsolat elég erős ahhoz, hogy ne szakadjon meg, amikor a ONEXPLAYER X1 Mini felemelik, de ne próbálja meg a billentyűzettel együtt felemelni 🙂

A gombok mérete és magassági profilja jó a billentyűzet méretéhez képest, kicsit kisebbek, mint amit egy laptop billentyűzetén találna. Ezt az áttekintést a billentyűzet használatával írtam, és összességében rendben volt az élmény, de a nagyobb X1 AMD billentyűzet határozottan kényelmesebb volt.

Egy bosszantó dolog, hogy az X1 Mini tetején nincs mágnes, amely segítene a billentyűzetet zárva tartani. Az X1 AMD-nél van egy, az sokkal szebbnek tűnik, és ennek eredményeként zárva is marad.

ONEXPLAYER hordtáska

És végül, de nem utolsósorban a ONEXPLAYER X1 Mini hordtáskája. Kívül erős felületkezelésű, belül pedig puhább anyagú. Elég nagy ahhoz, hogy elférjen benne az X1 Mini és a billentyűzet-kiegészítő. Határozottan érdemes használni, hogy segítsen megvédeni az ütődésektől és karcolódásoktól, amikor nem használja.

ONEXPLAYER X1 Mini műszaki adatai

A ONEXPLAYER X1 Mini áttekintésünk részeként megvizsgáljuk és összehasonlítjuk a műszaki specifikációkat az AMD-vel.

ONEXPLAYER X1 AMD & X1 Mini összehasonlítása

	ONEXPLAYER X1 AMD	ONEXPLAYER X1 Mini
KIJELZŐ	10.95″ LTPS, 2560×1600, 120Hz, 16:10,sRGB: 133%, 540 nits, 10 pontos érintés támogatása	8.8″ LTPS, 2560×1600, 144Hz, 16:10, sRGB: 133%, 500 nit, 10 pontos érintés támogatása
MÉRETEK	9,9 x 6,4 x 0,5  hüvelyk (25,2 x 16,3 x 1,3 cm)	8,2 x 5,07 x 0,78 hüvelyk (21,0 x 12,9 x 2,0 cm)
TÖMEG	969g (1.73 lbs)	710g (1.56 lbs)

ONEXPLAYER X1 Mini műszaki adatai

PROCESSZOR	AMD Ryzen 7 8840U, 8 mag / 16 szál, akár 5,10 GHz 28 W TDP mellett
GRAFIKUS PROCESSZOR	AMD Radeon 780M, 12 mag, akár 2700 MHz
RAM	Akár 64 GB LPDDR5X kétcsatornás 7500 MHz
TÁRHELY	Akár 2 TB M.2 2230 NVME PCIe Gen 4.0 SSD
KAPCSOLATOK	Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2
KAMERA	1MP-es előlapi AI-kamera (Windows Hello támogatással)
I/O	2x USB-C 4.0 1x USB A 3.2 1x 3,5 mm-es audio port 1x OCuLink port 1x Micro SD olvasó
AKKUMULÁTOR	65,02 Wh 16 890 mAh újratölthető akkumulátor
OPERÁCIÓS RENDSZER	Windows 11 Home

Mindezeket egy 65,02Wh-s, 16 890mAh-s újratölthető akkumulátor hajtja. Cinebench-et futtattunk ciklusban, és pontosan 2 órás akkumulátor-üzemidőt kaptunk, ami 3 perccel hosszabb, mint a ONEXPLAYER X1 AMD modellé. Az átlagos használat változó lesz, de várhatóan 6-8 óra körül alakul.

A Cinebench futtatása közben a ventilátorzajt és a hőmérsékletet is teszteltük. A legmagasabb ventilátorzaj 60dB, a legmagasabb hőmérséklet pedig 62 °C volt. Mindkettő kissé alacsonyabb, mint az AMD modellnél, 2dB-lel, illetve 2 fokkal.

Rendszerbenchmarkok

Most néhány rendszerbenchmarkot futtatunk, hogy lássuk, hogyan teljesít az X1 AMD megfelelőjével, valamint néhány más, 8840U-alapú hordozható játékszámítógéppel összehasonlítva.

PCMark

Meglehetősen alacsony benchmark pontszámokkal kezdjük a ONEXPLAYER X1 Mini esetében; az igazsághoz hozzátartozik, hogy az X1 modell is alacsony pontszámot ért el. Mindkettő alacsonyabb pontszámot ért el, mint a GPD modellek; talán a kissé lassabb RAM vagy SSD sebesség visszafogja egy kicsit, de ez nem jó kezdet.

Cinebench R23

A Cinebench esetében, amely a CPU egy- és többmagos teljesítményét teszteli, az egymagos pontszámok nagyjából megegyeznek. A ONEXPLAYER X1 Mini az első helyet szerzi meg a többmagos teljesítményben, az X1 AMD pedig szorosan mögötte van. Kiváló eredmény itt!

3DMark

A 3DMark esetében a Time Spy, Night Raid és Fire Strike benchmarkokat futtatjuk. Lényegében ugyanazokat a pontszámokat látjuk a Time Spy esetében, kissé magasabbat a Night Raid esetében, és észrevehetően kisebb a különbség az X1 AMD modellhez képest. Összességében azonban a pontszámok általában a magasabb, ha nem a legmagasabb tartományban vannak, ami nagyszerű látni.

Játékbenchmarkok

És mivel ez egy kézi játékszámítógép, különböző TDP-beállítások mellett több játékot is benchmarkolunk, hogy felmérjük a teljesítményét a ONEXPLAYER X1 Mini értékelésünk részeként.

Forza Horizon 5

A Forza Horizon 5 esetében 1080P-n  kiváló pontszámokat látunk, 98 képkocka másodpercenként.

És 720P-n a TDP-tartományban ismét magas képkocka/másodperc értékeket látunk. Az első és második helyet felcserélve az X1 AMD-vel. Nagyon lenyűgöző!

Shadow of the Tomb Raider

A Shadow of the Tomb Raider esetében azt látjuk, hogy az X1 Mini a második helyet szerzi meg az X1 AMD mögött 1080P-n.

720P-n általában kiváló pontszámokat látunk a TDP-tartományban, vagy ugyanazokat, vagy kissé alacsonyabbakat, mint az X1 AMD, de legyőzve a többieket.

Street FIghter VI

A Street Fighter VI esetében a kézi konzolokat a határaikig feszítjük a legmagasabb grafikai beállításokon való futtatással. 1080P-n összességében nagyon jó képkocka/másodperc értékeket látunk a ONEXPLAYER X1 Mini esetében.

És 720P-n a képkockasebesség a legmagasabb pontszámúak között marad.

Call of Duty Modern Warfare III

És az utolsó benchmarkunk a Call of Duty Modern Warfare III. Mindössze két képkocka különbséget látunk az első helyhez képest, ami jól beleillik a hibahatárba.

És 720P-n lényegében azonos pontszámokat látunk, mint az X1 AMD esetében. Ez egy GPU-ra kihegyezett játék, és a 780M GPU alapvetően ugyanúgy teljesít.

ONEXGPU benchmarkok

Ki tudjuk használni egy eGPU, például a ONEXPLAYER ONEXGPU eGPU dokkolóállomás vagy a GPD G1 előnyeit. Ez hatalmas teljesítménynövekedést ad nemcsak a játékhoz, hanem olyan feladatokhoz is, mint a kép- és videószerkesztés és -kódolás.

Az ONEXGPU-t OCuLinken keresztül csatlakoztattuk a legjobb teljesítmény érdekében, és a következő játékokat futtattuk 2560×1600 felbontáson. A Forza Horizon 5 esetében 130 képkocka/másodpercet kaptunk. A Shadow of the Tomb Raider esetében 131 FPS-t, a Call Of Duty Modern Warfare II esetében pedig 92 FPS-t kaptunk.

Ez nagy teljesítménynövekedés, különösen figyelembe véve a magasabb, 1600P-s képernyőfelbontást!

Játékteljesítmény

A ONEXPLAYER X1 Mini értékelésünk következő részében megnézünk néhány játékot a legjobb felbontással és grafikai beállításokkal, amelyek ténylegesen játszhatóak. Néhány más beállítással együtt, ha magasabb képkocka/másodpercet szeretne.

Forza Horizon 5

2560×1600 alacsony grafika 60 FPS felett, vagy magas 48 FPS-re zárolva. Csökkentse a felbontást magasabb képkocka/másodperc és/vagy grafikai minőség érdekében.

Crash Bandicoot N’sane Trilogy

2560×1600 Ultra grafikai minőség körülbelül 15W TDP mellett remekül fut.

Dungeons of Hinterburg

Élvezheti ezt a kazamatakutató/kirakós játékot 2560×1600 felbontáson, a legmagasabb minőségű grafikával, körülbelül 20W TDP mellett

Neon White

Ezt a speedrun stílusú játékot 2560×1600 felbontáson, a legmagasabb grafikai beállításokon futtathatja. A képkockasebességet 144Hz-re zárolhatja, és selymesen sima képkockasebességet élvezhet.

Emulációs teljesítmény

PS3

A kompatibilis PlayStation 3 játékok többsége remekül fut. Előfordulhatnak alkalmi képkockaesések forgalmas jelenetek közben, de semmi játékélményt tönkretevő.

Vita

A kompatibilitástól és a játéktól függően nem lehet problémája. A Street Fighter X Tekken-t 2x felbontáson tudjuk futtatni alkalmi FPS-esésekkel.

Xbox 360

Sok játszható játék van, különösen harmadik féltől származó játékok. Első féltől származó játékok esetében teljesítménycsökkenést fog tapasztalni.

Ryujinx

Az alacsonyabb igényű kompatibilis játékok nagyon játszhatóak. Ahogy magasabb igényű játékokra tér át, teljesítménycsökkenést fog tapasztalni.

ONEXPLAYER X1 Mini értékelés végső gondolatok

Ideje összefoglalni a ONEXPLAYER X1 Mini értékelésünk végső gondolatait. Az X1 AMD kompakt játékszámítógéphez hasonlóan a ONEXPLAYER X1 Mini egy érdekes rést tölt be a 3 az 1-ben táblagépek, laptopok és kézi játékkonzolok között. A napot táblagépként böngészve kezdheti, szöveges dokumentumot írhat a csatlakoztatott billentyűzettel, majd később csatlakoztathatja a kontrollereket, vagy használhatja a csatlakozót, és élvezheti a játékot akár kézi konzolként, akár az eszközt az asztalon pihentetve. 

Ezzel egy kicsit több választási lehetőséget kap arra vonatkozóan, hogyan szeretné használni a ONEXPLAYER X1 Mini készüléket. Ugyanakkor számomra kissé zavaró a mágnes hiánya, amely zárva tartaná a billentyűzetet, és csúnyán néz ki, amikor összecsukva fekszik az asztalon.

A teljesítményre nem lehetett panaszunk. Kiváló benchmark eredményeket láttunk a ONEXPLAYER X1 Mini esetében. Ez részben annak köszönhető, hogy az újabb AMD grafikus illesztőprogramok valóban jól működnek a régebbi illesztőprogramjaikhoz képest. Ne feledje azt sem, hogy támogatja az OCuLink csatlakozást, a teljesítménynövekedés nagyszerű, és e téren határozottan nincs panaszunk. 

A ONEXPLAYER X1 Mini talán azoknak készült, akik olyan kézi játékkomputert szeretnének, amely a kisebb kijelző és billentyűzet miatt kevésbé alkalmas irodai jellegű munkára. Természetesen erre is képes, de erre a nagyobb X1 AMD modell alkalmasabb. Ez inkább táblagép-használatra és határozottan kézi játékra való, amelyben kiválóan teljesít.

További információkat tudhat meg és rendelheti meg a ONEXPLAYER X1 Mini és az AMD modelleket az alábbi megfelelő hivatkozásokon.

Ezzel lezárjuk a ONEXPLAYER X1 Mini tesztünket, reméljük, hogy hasznosnak találta. Ha bármilyen kérdése van, kérjük, tegye fel bátran a hozzászólásokban.