Recensione di AYA NEO NEXT Advance – Palmare da gioco per Windows

Stiamo controllando il nuovissimo palmare da gioco AYA NEO Next Windows. Lo disimballeremo, lo confronteremo con il modello precedente e ne vedremo le nuove caratteristiche. Lo metteremo poi alla prova con alcuni benchmark di sistema e di gioco, seguiti da alcuni test di gameplay e di emulatori.

AYA NEO NEXT Advance Video recensione

Unboxing del AYA NEO NEXT Advance

Il PC portatile AYA NEO Next viene fornito in una confezione di fantasia, è molto premium cercando e facilmente una delle migliori scatole che abbiamo recensito finora! Abbiamo già disimballato la scatola esterna e mostrato la targhetta con il nome inciso, quindi controlla quel video se vuoi vederlo.

Per prima cosa abbiamo una serie di guide rapide che mostrano tutte le funzioni dei dispositivi. C’è una sovrapposizione che dettaglia alcuni dei miglioramenti come i joystick a effetto Hall che si trovano su questo modello. Ed ecco l’AYA NEO Next, lo guarderemo più da vicino a breve.

Poi abbiamo il caricatore che ha porte USB Type-A e Type-C. Ha i pin di alimentazione degli Stati Uniti, ma ci sono anche adattatori europei, britannici e del sud-est Asain nella scatola.

C’è un cavo USB Type-C per il caricatore. E, ultimo ma non meno importante, ci sono due adattatori da USB Type-C a Type-A, il che è comodo perché non ci sono porte Type-A sul dispositivo.

AYA NEO 2021 e Next Confronto e panoramica

Il PC da gioco portatile AYA NEO Next Pro misura circa 10,5 x 4,4 x 1,18 pollici (26,7 x 11,2 x 3 cm) nei suoi punti più grandi, e pesa 720 grammi.

Ha uno schermo H-IPS multitouch da 7 pollici e funziona con una risoluzione di 1280×800.

Sulla parte anteriore ci sono lo stick analogico sinistro cliccabile e il D-Pad. Ci sono due pulsanti in basso che sono View e Menu, ovvero SELECT e START.

Sul lato destro ci sono quattro pulsanti di gioco e lo stick analogico destro cliccabile. Qui sotto c’è un pulsante personalizzato che puoi definire in Aya Space, e l’Aya Key che richiama il software Aya Space. Vedi il nostro articolo separato e il video su Aya Space se vuoi saperne di più.

Nella parte superiore ci sono i pulsanti della spalla destra e sinistra e il grilletto. C’è il pulsante di accensione che funge anche da sensore di impronte digitali per un rapido accesso a Windows. Accanto a questo ci sono i pulsanti del volume su e giù, seguiti da un jack per cuffie da 3,5 mm. E una porta USB Type-C che può essere utilizzata per la ricarica o per i dati.

Sul fondo c’è una seconda porta USB Type-C che può essere utilizzata anche per la ricarica o i dati. Su entrambi i lati ci sono degli altoparlanti stereo.

Sia i joystick analogici che i pulsanti di attivazione utilizzano sensori a effetto Hall. Invece della tradizionale attivazione a pulsante, usano dei magneti che rilevano l’attivazione attraverso un campo magnetico. Fornisce un input più accurato e anche una minore usura delle parti. È anche il primo palmare ad usarli, il che è bello da vedere.

AYA NEO NEXT Specifiche tecniche

		AYA NEO Prossimo Avanzamento	AYA NEO Prossimo	AYA NEO Next Pro
CPU		AMD Ryzen 7 5800U, ZEN 3, 7nm, 8-core, 16-thread, Base 1.9 GHz, Max 4.4 GHz	AMD Ryzen 7 5825U, ZEN 3, 7nm, 8-core, 16-thread, Base 2.0 GHz, Max 4.5 GHz	AMD Ryzen 7 5825U, ZEN 3, 7nm, 8-core, 16-thread, Base 2.0 GHz, Max 4.5 GHz
GPU		AMD Radeon Vega 8 2000MHz	AMD Radeon Vega 8 2000MHz	AMD Radeon Vega 8 2000MHz
RAM		16GB LPDDR4x 4266MHz	16GB LPDDR4x 4266MHz	32GB LPDDR4x 4266MHz
STOCCAGGIO		2TB M.2 (NVMe) 2280	1TB / 2TB M.2 (NVMe) 2280	2TB M.2 (NVMe) 2280
CONNETTIVITÀ		WiFi 6 Bluetooth 5.0	WiFi 6 Bluetooth 5.0	WiFi 6 Bluetooth 5.0
BATTERIA		3.85V 4100mAh * 3, Li-ion	3.85V 4100mAh * 3, Li-ion	3.85V 4100mAh * 3, Li-ion
LIVELLI DI RUMORE		55 dB in un ambiente di rumore medio in ufficio

In questo articolo stiamo recensendo il modello Aya Neo Next Advance. I modelli AYA NEO Next e AYA NEO Next Pro saranno caratterizzati dal modello 5825U e ci si aspetta che sia marginalmente più veloce del modello Advance.

Benchmark di sistema

PassMark

Diamo il via ai benchmark di sistema con PassMark che testa le prestazioni di CPU, GPU, RAM e Storage spingendole al massimo.

Correndo a 20W TDP, otteniamo un punteggio di 5.469. Ci sono ottimi punteggi per la CPU e la RAM, intorno alla media per la grafica, e ottimi punteggi per le prestazioni SSD.

PCMark

PCMark analizza i compiti che si possono fare quando non si gioca. Questi includono la navigazione web, il lavoro con i documenti d’ufficio, e anche qualche elaborazione di video e immagini.

Correndo a 20W TDP otteniamo un punteggio complessivo molto impressionante di 6.118. È il più alto che abbiamo avuto su un palmare, e non lontano dal più alto di tutti i prodotti che abbiamo recensito che include i mini PC.

3DMark

Per 3DMark stiamo testando su un display 4K e una risoluzione con TDP a 11, 20 e 32W. Questo dà un’indicazione delle prestazioni, ma anche la differenza di quanto cambia il TDP per CPU e GPU.

A 11W otteniamo 1.139. 1.428 a 20W. E un aumento di soli 43 a 32W. Possiamo vedere qui che aumentare il TDP oltre il 20 circa non è un miglioramento utile in questo caso.

Parametri di gioco

Forza Horizon 5

We are running Forza Horizon 5 at 1280×800 on the Very Low graphics settings. We saw with Forza Horizon 4 that AMD obliterated the Intel processor handhelds. Will it be the same for Forza Horizon 5 and the AYA NEO Next Pro?

A 11W TDP otteniamo 60 fotogrammi al secondo, a 20W otteniamo 80 e a 32W 84 fotogrammi al secondo. Sono tutti punteggi eccellenti e molto più alti della serie ONEXPLAYER basata su Intel, per esempio.

Con un TDP di 20W e qualche ritocco alla grafica si può godere di 30FPS per lo più ad alta, con una o due impostazioni Ultra. O se si preferisce 60 fotogrammi al secondo si può avere un mix di impostazioni Low e Medium. In ogni caso, questo gioco gira incredibilmente bene!

Street Fighter V

Stiamo eseguendo Street Fighter V a 1920×1080 con le impostazioni grafiche massime. Otteniamo la media dei fotogrammi al secondo alla fine della prima partita.

A 11W TDP otteniamo 26,81, 32,61 su 20W, e a 32W TDP otteniamo 33,95.

Per le migliori impostazioni giocabili ad un solido 60 FPS stiamo correndo a 20W alla risoluzione nativa. Stavamo ottenendo una media di 50 FPS su impostazioni MAX. Abbassando Anti Aliasing, Post Processing, Shadows e Textures da Max a High abbiamo ottenuto un solido 60.

Final Fantasy XIV

Per il benchmark di Final Fantasy stiamo girando a 1920×1200 con le impostazioni grafiche massime.

A 11W TDP abbiamo 2.458, 20W abbiamo 3.038, e 32W abbiamo 3.158. Ancora una volta possiamo vedere che il TDP di 32W non fa una differenza enorme nelle prestazioni rispetto a 20W.

Non sono punteggi sorprendenti a qualsiasi TDP per l’AYA NEO Next se confrontati con i processori Intel che generalmente fanno meglio in questo test.

L’ombra di Tomb Raider

Stiamo confrontando Shadow of the Tomb Raider a 1280×800 con le impostazioni grafiche più basse.

A 11W otteniamo un rispettabile 47 FPS, e otteniamo un grande aumento a 60 fotogrammi al secondo a 20W. A 32W TDP otteniamo un piccolo aumento di appena tre a 63.

Tomb Raider è un gioco esigente, ma dovrebbe essere per lo più giocabile con un TDP di 20W, o abbatterlo a 30FPS e fare alcune modifiche alla grafica se si vuole qualcosa di più bello.

Risultati del benchmark

Ecco un riepilogo dei risultati di benchmark per il palmare da gioco AYA NEO Next Pro a 11, 20 e 32W TDP.

	11W TDP	20W TDP	32W TDP
PASSMARK	N/A	5469	N/A
PCMARK	N/A	6118	N/A
3DMARK	1139	1428	1471
FORZA HORIZON 5	60 FPS	80 FPS	84 FPS
FINAL FANTASY XIV	2458	3038	3158
L’OMBRA DEL TOMB RAIDER	47 FPS	60 FPS	63 FPS
COMBATTENTE DI STRADA V	26.81	32.61	33.95

Nel complesso i punteggi sono ottimi, con punteggi eccellenti per PCMark e Forza Horizon 5 in particolare.

Possiamo vedere che cambiare il TDP da 11W a 20W fa una grande differenza nelle prestazioni. Mentre da 20W a 32W fa poca differenza in confronto. Lo sweet spot sembra essere intorno ai 25W, ma onestamente si può risparmiare un po’ di energia e lasciarlo su 20W e non notare alcuna differenza di prestazioni nella maggior parte dei casi.

E poi possiamo confrontare l’AYA Neo Next con il recentemente recensito ONEXPLAYER Mini.

Stiamo mostrando i risultati per 20W TDP, e per il TDP più alto è 35W sul palmare da gioco ONEXPLAYER Mini e 32W sull’AYA NEO Next. C’è una piccola differenza di potenza, ma dato che il TDP dell’AYA non scala bene dopo i 20W, non è una grande differenza.

È qui che possiamo vedere che il TDP dell’ONEXPLAYER Mini scala molto meglio dell’AYA. Possiamo ottenere aumenti di prestazioni dal 10 al 16%, rispetto a circa il 6% sull’AYA.

Non c’è un vero vincitore che sia il più veloce, sia Intel che AMD hanno giochi in cui eccellono, e altri in cui sono relativamente meno performanti.

Filmati di gioco

E ora passiamo a qualche filmato di gameplay. Invece di spingere tutto al massimo, stiamo girando con impostazioni giocabili.

Halo infinito

Stiamo giocando a Halo Infinite a 20W, risoluzione 1280×800. L’abbiamo impostato sulle impostazioni grafiche predefinite Low con un framerate minimo e massimo di 30 e 60 rispettivamente. Non otteniamo un solido 60 FPS, più nell’area da metà 30 a metà 40, ma il gioco è ancora molto giocabile.

Destino eterno

Per Doom Eternal, stiamo usando le impostazioni grafiche predefinite High a 1280×800 con 20W TDP. Otteniamo un 30 fotogrammi al secondo molto stabile. È possibile aumentare alcune impostazioni grafiche più in alto se si vuole, ma queste andavano bene.

Svelare due

Unravel si gioca molto bene. Stiamo girando a 1280×800 con le impostazioni grafiche più alte. Otteniamo un solido 60 fotogrammi al secondo a 20W Si potrebbe abbassare un po’ il TDP se si vuole e dovrebbe andare bene.

Strade di rabbia 4

Streets of Rage 4 funziona bene come ci si aspetterebbe. Si può giocare a 1280×800 con impostazioni grafiche Ultra e ottenere un solido 60 fotogrammi al secondo. Si può cambiare il TDP a 11W e mantenersi ancora a 60,. È un ottimo gioco se si vuole risparmiare un po’ di batteria.

Test dell’emulatore

Il palmare AYA NEO Next Windows è più che capace di far funzionare tutte le classiche console di gioco e computer, quindi non perderemo tempo a mostrarle qui. Non avrete problemi con tutto ciò che arriva fino a Dreamcast, PlayStation 1, PSP ecc. Daremo uno sguardo ad alcune console più recenti ed emulatori in sviluppo.

Xemu (XBOX)

Iniziamo con l’emulazione di Xbox OG tramite Xemu. Abbiamo provato un sacco di giochi e finché erano compatibili con l’emulatore giravano molto bene. Soul Calibur II gira ad un solido 60 fotogrammi al secondo. A seconda del gioco si può essere in grado di impostare la risoluzione di rendering a 2x per migliorare la qualità grafica. Nel complesso l’emulazione Xbox OG è fantastica!

PCSX2 (PS2)

Successivamente, stiamo provando Outrun Coast 2 Coast su PCSX2. Ho provato alcuni giochi a caso e non ho avuto problemi con le prestazioni a 20W TDP. Sulla maggior parte dei giochi è possibile diminuire il TDP per risparmiare la batteria, o aumentare la risoluzione interna a 720p con alcuni filtri per migliorare la qualità grafica. A seconda del gioco si potrebbe anche essere in grado di cavarsela con 1080p. Non dovresti avere alcun problema con la PS2.

RPCS3 (PS3)

PlayStation 3 dipende molto dal gioco a cui si sta giocando se si ottengono buoni risultati o meno. Wipeout HD va dai 30 ai 50 di frame rate. Si può bloccare il frame rate a 30, ma mi sembrava un po’ lento. I giochi meno esigenti come Duck Tales gireranno senza problemi a 60 fotogrammi al secondo.

Xenia (Xbox 360)

Passiamo ora alla Xbox 360. Halo 3 si aggira intorno al frame rate da 20 a 20 per la maggior parte del gioco. Per me non è molto giocabile. Aumentare il TDP a 32W lo migliora un po’. Potresti avere più fortuna con giochi meno impegnativi o titoli XBLA.

Yuzu (Switch)

Stiamo provando l’emulatore YuZu e le prestazioni possono variare tra i giochi, anche se sono compatibili. L’emulatore è in sviluppo attivo, quindi le cose cambiano spesso.

Cruis’n Blast va avanti a 60 FPS, si possono avere alcuni cali quando si generano gli shader.

Urban Trial Playground funziona abbastanza bene, è giocabile, ma stiamo ottenendo FPS nell’area dei 40-50 con alcuni stutter occasionali.

Anche i titoli first party sono andati molto bene. Siamo andati a fare karting e abbiamo goduto di frame rate per lo più da 55 a 60 fotogrammi al secondo. Molto impressionante, ma ricordate, non tutti i giochi funzionano perfettamente!

Riassunto

Nel complesso la console di gioco portatile AYA NEO Next si comporta incredibilmente bene. Ha uno dei nostri benchmark con il punteggio più alto per PCMark, che è molto impressionante per un palmare. Per il gioco è ottimo, ma rispetto ai dispositivi basati su Intel vedrete alcune differenze di prestazioni a seconda del gioco. I fan di AMD e Intel possono combattere nei commenti.

Per l’emulazione, il Next è di nuovo molto impressionante. I fan del retrogaming non avranno alcun problema mentre giocano alle classiche console e computer dall’Atari 2600 al Dreamcast, non ci aspetteremmo niente di meno da questo palmare.

Entrando nelle console più recenti, l’Aya Neo Next Pro si comporta bene. Ora possiamo goderci i giochi per Xbox e PS2 che girano benissimo a tutta velocità con i miglioramenti grafici utilizzati. Questo si estende all’emulatore RyuJinx con giochi che vanno da velocità giocabili a 60 fotogrammi al secondo.

L’AYA NEO Next è molto comodo da tenere per lunghi periodi di tempo mentre si gioca. È della dimensione giusta perché lo schermo sia facile da vedere, pur rendendolo portatile. Apprezziamo anche la presentazione di AYANEO, a partire dalla confezione, dal contenuto e dalle innovazioni di ogni modello. Senza dimenticare il software Aya Space che lo fa sentire come un palmare da gioco, piuttosto che un PC Windows.

Lascerò la decisione su quale palmare dovreste comprare a Intel o AMD, ma potete essere sicuri che con l’AYA NEO Next non sarete sicuramente delusi.

Dove acquistare l’AYA NEO NEXT?

Puoi saperne di più e comprare l’AYA NEO Next qui e comprare l’AYA NEO Next Pro qui. Puoi sfogliare la nostra gamma di palmari da gioco qui.