GPD WIN 5 385 vs 395: Welke krachtpatser moet je kopen?

De nieuwe GPD WIN 5 wordt geleverd met een keuze uit twee robuuste processormodellen. Concreet kun je kiezen tussen de AMD Ryzen AI Max 385 en de Ryzen AI Max+ 395. In dit artikel over handheld gaming PC's zullen we een volledige GPD WIN 5 385 vs 395 vergelijking uitvoeren. Bijgevolg zijn we van plan om eventuele verschillen in prestaties te ontdekken en te leren welke eenheid het meest geschikt is voor uw specifieke behoeften.

GPD WIN 5 385 vs 395 Vergelijkingsvideo

Hardwareverschillen tussen modellen

Wat betreft uiterlijk en functies zijn beide GPD WIN 5-modellen identiek. In feite heb je dezelfde hardware-indeling. Afgezien van de processor is alles dus niet te onderscheiden. Je zult dan ook geen variaties vinden in het scherm, de bediening of andere externe kenmerken.

De processorspecificaties verkennen

Laten we de processors eens kort bekijken. De AMD Ryzen AI MAX 385 heeft 8 cores en 16 threads. Verder heeft het een basisklok van 3,6 GHz en kan het boost tot 5 GHz. Bovendien maakt deze draagbare gaming PC gebruik van Radeon 8050S graphics met 32 kernen die draaien op 2.800Mhz.

Ter vergelijking: de AMD Ryzen AI MAX+ 395 verdubbelt het aantal kernen, waardoor het aantal kernen op 16 komt. Het aantal threads wordt ook verdubbeld tot 32. De basisklok is 3 GHz, terwijl de boostklok oploopt tot 5,1 GHz. Bovendien is hij voorzien van Radeon 8060S graphics met 8 extra cores, in totaal 40. Tot slot draait hij op een iets hogere frequentie van 2900Mhz.

Volledige technische specificaties GPD WIN 5

Batterijlevensduurtest

We hebben beide GPD WIN 5 apparaten getest terwijl ze op de externe batterij werkten bij volledige helderheid van het scherm. We hebben de Cinebench 2024 multi-core benchmark herhaaldelijk uitgevoerd totdat de GPD WIN 5’s werden uitgeschakeld met 5% resterende batterij.

Bij 55W TDP kregen we een batterijduur van 55 minuten op het GPD WIN 5 AI MAX+ 395 model, en 62 minuten op de GPD WIN 5 AI MAX 385. Bij 28W TDP haalde de 385 verrassend genoeg slechts 66 minuten, terwijl het 395-model 69 minuten haalde.

Geluids- en temperatuurtests ventilator

De ventilatoren van beide GPD WIN 5-modellen zijn identiek en het piekgeluid ligt bij beide rond de 65 dB. De ventilatorcurve is standaard hetzelfde en je kunt natuurlijk de temperatuurtriggers versus ventilatorsnelheid naar wens aanpassen.

We controleerden de temperatuur op het warmste punt, het 395 model was hoger dan de 385, ongeveer 46°C vergeleken met 39°C.

GPD WIN 5 385 vs 395 Systeem Benchmarks Analyse

We vergelijken de twee GPD WIN 5 gaming handhelds op hun maximaal ondersteunde TDP, wat 75W is. Cruciaal is dat we alleen de TDP veranderen voor onze benchmarks en geen andere tweaks uitvoeren. Deze aanpak geeft ons dus de beste 'out of the box' vergelijking voor deze mobiele gaming PC.

Cinebench 2024 prestaties

Beginnend met Cinebench 2024 zien we dat de verwachte single-core scores hetzelfde zijn. Voor de multi-core scores zien we echter een aanzienlijke variatie in prestaties. Specifiek is er een verschil tot 47% bij 75W TDP.

Geekbench 6 resultaten

Vervolgens zien we in de Geekbench 6 benchmarks dat de 385 net iets voor ligt wat betreft single-core prestatiescores. Daarentegen neemt het 395 model de leiding wat betreft multi-core prestaties. Hier is een verschil van 20% te zien bij 75W TDP.

3DMARK scores

Bij de Time Spy, Night Raid en Fire Strike tests van 3DMARK zien we een mix van pieken en dalen. Voor Time Spy en Fire Strike zien we een verschil van ongeveer 4% tussen de twee GPD WIN 5-toestellen. Bij de Night Raid benchmark zien we echter een veel groter verschil in scores van 16%.

Gamingprestaties: GPD WIN 5 385 vs 395

Voor onze benchmarks voor draagbare spelcomputers draaien we op 1080P over een reeks TDP's. 4W is de laagste, terwijl 75W de hoogste instelling is voor de GPD WIN 5.

Forza Horizon 5

In Forza Horizon 5 zien we dat er bij 4W een klein verschil is binnen de foutmarge. Rond de 15 W presteert de 385 echter aanzienlijk beter dan de 395. Naarmate we de TDP verhogen, begint de 395 de leiding te nemen. We zien bijvoorbeeld een verschil van 12% bij 28W, 22% bij 55W en een verschil van 8% bij 75W TDP.

Schaduw van de Tomb Raider

Als we kijken naar Shadow of the Tomb Raider, zien we weer vergelijkbare frames per seconde vanaf 4W TDP tot ongeveer 28W. Daarna begint het 395-model een voorsprong op te bouwen. Bij 55 W en 75 W TDP zien we ruwweg een verschil van 10% tussen de twee GPD WIN 5-modellen.

Cyberpunk 2077

Wat betreft Cyberpunk 2077 waren we niet verrast om vergelijkbare patronen te zien tot het 28W TDP gebied. Wederom loopt het 395 model voorbij dat punt voorop. We zien echter wel kleinere verschillen. Verrassend genoeg is er slechts 7% verschil bij 55 en 75W TDP op deze compacte gaming PC.

Samenvatting van de benchmarkresultaten

Als je bedenkt dat dit een kant-en-klare test is zonder optimalisatie van de processor, zijn er een aantal interessante resultaten. In termen van pure CPU-kracht presteerde het GPD WIN 5 395 model duidelijk beter dan de 385 in multikerntesten. Dit was geen verrassing.

Wat betreft gaming prestaties op deze handheld spelcomputer, zien we over het algemeen vergelijkbare resultaten. Soms heeft de 385 een kleine voorsprong vanaf 4W TDP tot het 28W TDP gebied. Vanaf dat punt heeft de 395 een voorsprong van 7% tot een fatsoenlijke 22%.

Het verschil zal grotendeels afhangen van de eisen van het spel. Het hangt ervan af of de titel CPU- of GPU-intensief is, of een combinatie van beide. We mogen ook optimalisaties zoals core-parking niet vergeten. Als je de CPU of GPU meer kracht geeft, kan dat merkbare verschillen opleveren voor zowel GPD WIN 5-apparaten.

Eindoordeel: GPD WIN 5 385 vs 395

Als je de GPD WIN 5 prijzen voor de twee modellen (32GB/2TB configuraties) vergelijkt, is er een verschil van ongeveer 180 dollar. Dit komt neer op een prijsverschil van ongeveer 10%. Wat betreft de algehele prestaties bij lagere TDP’s zien we vergelijkbare resultaten. We zien echter een enorm verschil van 22% bij hogere TDP’s in games. Bovendien is het verschil maar liefst 47% bij pure CPU multi-core prestaties.

De juiste keuze maken

Als je van plan bent om voornamelijk te gamen bij een lagere TDP, bijvoorbeeld op de batterij of van 4W tot 28W, dan is de 385 zinvol. Over het algemeen krijg je redelijk vergelijkbare prestaties als de 395 onder deze omstandigheden. Bovendien is de prijs lager.

Als alternatief wil je misschien het beste van twee werelden. Stel dat je tijdens het dagelijkse woon-werkverkeer op de batterij speelt en ’s avonds in het dock. In dat geval kun je genieten van de extra 7 tot 22% prestatieverhoging op basis van onze geteste games. Dit kost ongeveer 10% meer in prijs. Daarom is het een aantrekkelijke investering voor een redelijke prijs.

Eén ding is zeker; beide modellen van de GPD WIN 5 zijn zeer indrukwekkend. Je kunt de meeste games probleemloos draaien op 1080P met fatsoenlijke grafische instellingen. Je hoeft je dus geen zorgen te maken over het tweaken van alles om er een paar extra FPS uit te persen. Al onze tests zijn out of the box. Als je wilt, kun je echter wat tijd besteden aan het optimaliseren van de GPD WIN 5 voor nog betere prestaties.

Welke zou jij kiezen?

Welk model zou jij kopen? Of heb je er misschien al een? Laat ons in de comments weten welke GPD WIN 5 jij zou kiezen.

Vergeet tot slot niet dat je de GPD WIN 5 hier in verschillende configuraties kunt kopen. Deze variëren van 32 GB tot een enorme 128 GB RAM-optie bij ons bij DROIX. Je krijgt twee jaar garantie en een uitstekende klantenservice met deskundige medewerkers. Dat maakt het verschil!

Lees of bekijk onze volledige GPD WIN 5-beoordeling

Je kunt onze volledige GPD WIN 5 review hier lezen. Deze is gebaseerd op het 395-model, maar behandelt alles wat je moet weten over beide modellen. Je kunt hier ook onze GPD WIN 5 dockingstation review vinden.

DaveC

Bringer of videos, text and images! AKA the social media guy at DROIX. Massive retro gaming fan and collector, with a far too large collection of consoles and computers from 1970's to modern. Contact me at [email protected]

Bekijk volledige biografie