ONEXPLAYER ONEXFLY Apex gjennomgang: Den ultimate Strix Halo håndholdte spill-PC-en?

ONEXPLAYER ONEXFLY Apex er et beist, og i denne anmeldelsen av ONEXPLAYER ONEXFLY Apex skal vi finne ut om den kan knuse konkurrentene. Med en massiv 8-tommers 120 Hz-skjerm og Ryzen AI Max 395+ lover den ytelse i toppklasse. Men er denne tungvektsmesteren på over 1 kg for mye å håndtere? La oss finne ut av det.

ONEXPLAYER ONEXFLY Apex-gjennomgangsvideo

ONEXPLAYER ONEXFLY Apex Oversikt

For å starte vår ONEXPLAYER ONEXFLY Apex-gjennomgang, la oss se på dimensjonene. Standardmodellen måler rundt 29 x 12,3 x 2,25 cm (11,42 x 4,86 x 0,88 tommer). Den veier ca. 706 g (1.55 lbs), med ekstra 70 g lagt til hvis du velger den vannkjølte modellen.

Det eksterne batteriet er et massivt tillegg, som måler rundt 11,9 x 1,09 x 1,75 cm (4,7 x 4,2 x 0,68 tommer) og veier 387 g (0,85 lbs). Det har en lignende design som GPD WIN 5-batteriet, men bruker en annen kontakt. I tillegg har det en praktisk innebygd støtte som bidrar til å holde Apex stabil når den står oppreist.

Den totale vekten bringer denne bærbare spill-PC-en opp i 1093 g (2,4 lbs). Sammenlignet med GPD WIN 5 på 915 g (2,01 lbs), er den ekstra størrelsen definitivt merkbar. Du kan absolutt føle vektforskjellen når du holder begge enhetene side om side.

Display og kontroller

På fronten har vi den massive 8-tommers berøringsskjermen. Dette panelet støtter en oppløsning på opptil 1920×1200 og kan skilte med en VRR (Variable Refresh Rate)-oppdateringsfrekvens på 120 Hz, noe som sørger for smøremyk grafikk.

Til venstre og høyre for skjermen finner du standardkontrollene. Disse har en D-Pad, to kapasitive analoge pinner og responsive klikk-knapper. På den nedre halvdelen finner du Hjem, OneXConsole Overlay og snarveisknapper på tastaturet.

I/U-porter og tilkoblingsmuligheter

På undersiden er det en USB 3.2-port, et microSD-kortspor og et mini SSD-spor for utvidet lagringsplass. På toppen finner du en 3,5 mm lydkontakt, en av/på-knapp med integrert fingeravtrykksensor og volumknapper. Videre til høyre finner du en USB-A 3.2 DC-strøminngang og en høyhastighets USB 4.0-port. På hver side finner du venstre og høyre skulderknapp og utløserknapper.

På baksiden er det et par brytere som gjør det mulig å veksle mellom analog og digital modus. Dette er nå i ferd med å bli en standard for Windows 11-håndholdte enheter, og er et kjærkomment tillegg. Under disse er det to makroknapper som kan tilpasses.

Kjøling og batteridesign

På toppen av den væskekjølte modellen finner du kontakten for kjølerørene, men standardmodellen har ikke denne kontakten. Nederst finner du kontakten for det eksterne batteriet, som enkelt klipses på plass.

Under vår ONEXPLAYER ONEXFLY Apex-gjennomgangstesting føltes kontrollene bra. Jeg liker spesielt de klikkbare spillknappene; alt føles veldig behagelig. Forvent imidlertid ikke å holde Apex i lange perioder uten noe å hvile på. Etter en stund ble hendene mine slitne og ville hvile på skrivebordet. Du kan selvfølgelig spille uten batteri eller bruke kabelforlengeren med batteri; hendene dine vil takke deg.

ONEXPLAYER ONEXFLY Apex Tekniske spesifikasjoner

Denne mobile spill-PC-en drives av AMDs nyeste "Strix Halo"-arkitektur, som gir utrolig ytelse per watt. Apex er tilgjengelig med to ulike prosessorspesifikasjoner.

ONEXPLAYER ONEXFLY Apex gjennomgang Tekniske spesifikasjoner

Forskjeller i CPU

Forskjeller mellom GPU-er

ONEXPLAYER ONEXFLY Apex Tekniske spesifikasjoner

Tekniske spesifikasjoner for batteripakken

Tekniske spesifikasjoner for batteridokk

Tester av batterilevetid, viftestøy og termiske egenskaper

I vår batterilevetidstest, mens vi kjørte Cinebench i en sløyfe på 55 W TDP med full lysstyrke, fikk vi en estimert tid på 1 time og 3 minutter. Jeg sier estimert, ettersom det for øyeblikket er et problem med batteriet der TDP automatisk senker seg selv hvis batteriet blir for varmt. Mer om dette om et øyeblikk.

Våre tester av viftestøy og temperatur ble utført mens vi kjørte Cinebench i en loop, med både batteri- og likestrømsinngang. På batteriet ved 55 W TDP registrerte vi en høyeste temperatur på 53 °C og en høyeste viftestøy på rundt 63 dB. På likestrøm ved 80 W TDP så vi henholdsvis rundt 66 °C og 63 dB.

Løser problemet med eksternt batteri

Kort tid før vi mottok enheten vår for denne ONEXPLAYER ONEXFLY Apex-gjennomgangen, ble det gjort kjent at det er et problem med det medfølgende eksterne batteriet. Når batteriet når visse temperaturforhold, vil TDP automatisk senkes til 20W.

Ved å stille inn TDP i området 40W-45W i stedet for 55W-grensen bidrar du til å holde temperaturen lav nok til at 20W-grensen ikke slår inn. ONEXPLAYER er klar over problemet og har allerede startet arbeidet med et nytt batteridesign som ikke vil ha denne feilen. Det nye batteriet vil bli sendt gratis til alle kunder rundt juni.

Støtte for Mini SSD: Utvide biblioteket ditt

I likhet med WIN 5 støtter Apex det relativt nye Biwin Mini SSD-formatet. Det er litt større enn et micro SD-kort, men gir langt raskere lese- og skrivehastigheter. Apex støtter 2 PCIe-baner, i stedet for bare 1 på WIN 5.

Vi får dobbelt så høye lese- og skrivehastigheter på Apex, med 3551 MB/s og 3331 MB/s, sammenlignet med 1785 MB/s og 1745 MB/s på WIN 5. Toppkarakter her! Les mer om den i vår BIWIN Mini SSD-anmeldelse her.

Benchmarks for Strix Halo-systemet

Vi utfører systembenchmarkene for denne ONEXPLAYER ONEXFLY Apex-gjennomgangen ved 75 W TDP. Dette gjør at vi kan sammenligne den med referanseverdiene vi gjorde for GPD WIN 5. Vi brukte AMD-drivere som ble utgitt i desember for WIN 5, og litt nyere drivere for Apex; følgelig har den generelle ytelsen forbedret seg litt med den nyere oppdateringen.

Cinebench 2024

For Cinebench 2024-referansen ser vi omtrent den forventede poengsummen for enkeltkjerneytelse. For flerkjerneytelse ser vi imidlertid en svært merkbar forbedring i forhold til GPD WIN 5-poengsummen, noe som viser kraften til Zen 5-kjernene.

Geekbench 6

I Geekbench 6 ser vi en marginal forskjell i resultatene for både enkeltkjerne- og flerkjerneytelse mellom Apex og GPD WIN 5. Det er hva vi forventer å se fra denne generasjonen av kompakte spill-PC-er.

3DMARK-grafikktester

For 3DMARK ser vi nesten identiske resultater for Time Spy- og Fire Strike-testene. Vi ser en merkbar økning i ytelse for Night Raid; Apex er lett vinneren der.

Benchmarks for spill: RDNA 3.5 Ytelse

For våre spillbenchmarks kjører vi på 15, 28, 55 og 75 W TDP for å få en rekke effektnivåer for sammenligning. Alle spillene er benchmarket ved 1080P, i stedet for 1200P, for å få en rettferdig sammenligning med WIN 5-oppløsningen.

Forza Horizon 5

For Forza Horizon 5 har Apex et godt forsprang på tvers av TDP-ene sammenlignet med GPD WIN 5. Det er først i det lavere TDP-området at vi ser balanserte resultater.

Shadow of the Tomb Raider

Med Shadow of the Tomb Raider holder referanseresultatene seg innenfor feilmarginen mellom WIN 5 og Apex. Ikke mye å diskutere her.

Cyberpunk 2077

Sist, men ikke minst, på Cyberpunk ser vi at WIN 5 og Apex går frem og tilbake med sine referanseresultater når vi endrer TDP. Det er bare en merkbar forskjell på noen få bilder per sekund for 28W TDP-området.

Sammendrag av referanseindeksresultater

Husk at GPD WIN 5-referansene ble utført med litt eldre drivere, så det kan være noen variasjoner i resultatene. Når det gjelder systembenchmarks, ser vi at Apex ligger litt foran i CPU-baserte tester.

Når det gjelder spillbenchmarks, ser vi at Apex tar ledelsen i noen få tester, for eksempel Forza 5, men hovedsakelig matcher WIN 5 på tvers av TDP-intervallene i andre tester. Totalt sett er Apex like god, om ikke litt bedre, enn WIN 5 når det gjelder ytelse.

Spillytelse i den virkelige verden

Vi vet fra GPD WIN 5 at Ryzen 395-prosessoren er fantastisk til spilling. Du kan med glede kjøre mange spill på 1200P med høyere innstillinger på denne håndholdte spilldatamaskinen. La oss se nærmere på noen som en del av vår ONEXPLAYER ONEXFLY Apex-gjennomgang, og hva de kan kjøre på.

Cyberpunk 2077

For Cyberpunk kjører vi på 1200P på Ray Tracing Low-standardgrafikkinnstillingen, som effektivt er grafikk på høyt nivå. Du kan selvfølgelig endre innstillingene for å kjøre over 120FPS, men jeg foretrekker en låst 60 FPS mens jeg ser bra ut!

Warhammer 40K: Space Marine 2

For Warhammer Space Marine 2 kjører vi med 1200P på de høye grafikkinnstillingene med FSR-innstillinger for kvalitetsytelse. Hvis du vil ha 120 FPS eller høyere, må du gå ned til lavere kvalitetsinnstillinger med ytelsesbaserte FSR-innstillinger.

DOOM: Den mørke tidsalder

For DOOM: The Dark Ages kan du bruke 1200P Nightmare-grafikkinnstillinger for en enkel 60+ FPS. Hvis du vil ha 120+ FPS, kan du senke FSR-innstillingene til ytelse og slå på bildegenerering.

Emuleringsytelse

Alt opp til den mer moderne konsoll- og håndholdte æraen kommer selvfølgelig til å kjøre flott på denne håndholdte spill-PC-en. Du kan glede deg over økte gjengivelsesoppløsninger og forbedrede grafikkjusteringer uten problemer. En avgjørende del av enhver ONEXPLAYER ONEXFLY Apex-gjennomgang er å teste avanserte emulatorer, så la oss ta en titt.

RPCS3 (PS3)

Kompatible PlayStation 3-spill vil kjøre utmerket. I mange tilfeller kan du endre den interne oppløsningen til 1080P og opprettholde full hastighet. Det har skjedd mange forbedringer med denne emulatoren, og den begynner å bli veldig bra.

VITA3K (PS Vita)

Vi ser også god ytelse med Vita-emulatoren Vita3K. Ikke alle spill er kompatible, men mange er det og kjører veldig bra. I mange tilfeller kan du øke gjengivelsesoppløsningen til så mye som 4 ganger hvis du vil.

Eden

Eden-emulatoren kjører overraskende bra med kompatible spill. Avhengig av hvor krevende spillet er, kan du øke gjengivelsesoppløsningen og bruke noen grafiske justeringer for å forbedre kvaliteten.

XENIA (Xbox 360)

For Xbox 360-emulering kan du få gode resultater med kompatible spill. Jeg prøvde noen tilfeldige spill, og de var definitivt spillbare med liten eller ingen nedgang i ytelse. Det er ikke perfekt, men det er verdt å sjekke ut hvis du ikke har prøvd emulatoren på en stund.

Avsluttende tanker om vår ONEXPLAYER ONEXFLY Apex-anmeldelse

For å konkludere vår ONEXPLAYER ONEXFLY Apex-gjennomgang, er denne enheten et beist av en maskin, ikke bare i størrelse, men også i ytelse. Den 8-tommers skjermen er akkurat i riktig størrelse for spill på 1200P. Jeg syntes kontrollene var veldig gode, spesielt de klikkbare spillknappene. De er kanskje ikke alles kopp te, men jeg liker dem; de gir en mer responsiv følelse og lyd når man trykker på dem.

Når det gjelder ytelse, har jeg ingen klager. Resultatene er minst på linje med GPD WIN 5, og det så ikke ut til å være noen merkbar nedgang i ytelsen. Husk imidlertid på batteriproblemet, som vil bli løst med et gratis erstatningsbatteri som forventes i juni.

Bortsett fra batteriproblemet, har jeg ikke noe å utsette på Apex. Størrelsen og vekten er kanskje ikke for alle, og hvis dette er en bekymring for deg, er WIN 5 sannsynligvis det beste alternativet for deg. Ellers er Apex et utmerket valg for håndholdte spill.

Du kan lære mer om og kjøpe ONEXPLAYER ONEXFLY Apex her. Det avslutter vår ONEXPLAYER ONEXFLY Apex anmeldelse. Vi håper du fant det nyttig. Hvis du har noen spørsmål