ONEXPLAYER ONEXGPU 2 felülvizsgálata – AMD Radeon RX 7800M eGPU dokkoló állomás

A külső GPU-dokkolók egyre népszerűbbek, és hatékony megoldást kínálnak a játékteljesítmény növelésére kézi számítógépeken, mini PC-ken és asztali számítógépeken. Az ONEXPLAYER ONEXGPU 2 az AMD Radeon 7800M modellre való frissítéssel az elődjére kíván építeni, jobb teljesítményt és kibővített csatlakozási lehetőségeket ígérve. De vajon mekkora különbséget jelent ez valójában? És vajon ez a megfelelő frissítés az Ön számára? Nézzük meg közelebbről, és derítsük ki ONEXPLAYER ONEXGPU 2 felülvizsgálatunkban.

ONEXPLAYER ONEXGPU 2 felülvizsgálati videó

ONEXPLAYER ONEXGPU 2 Áttekintés

Az ONEXPLAYER ONEXGPU 2 felülvizsgálatát magának az eGPU dokkolóállomásnak a megtekintésével kezdjük. Az ONEXPLAYER ONEXGPU 2 mérete körülbelül 9,03 x 6,8 x 1,6 hüvelyk (22,9 x 17,5 x 4,3 cm), súlya pedig körülbelül 1,6 kg (3,5 font) tápegység nélkül, 2,3 kg tápegységgel. Az ONEXGPU 2 függőlegesen áll, hogy kevesebb helyet foglaljon az asztalon. Az elülső oldalon található egy bekapcsológomb, egy turbó gomb és egy RGB üzemmód-ciklus gomb.

A Turbo gomb az alapértelmezett 180W-ról 130W-ra vált. Ez hasznos, ha például halkabb ventilátorzajt szeretne. he RGB gomb váltogatja a különböző fénymódokat, amelyek az ONEXGPU 2 felső és alsó részén találhatók.

A hátoldalon felülről lefelé haladva található a tápcsatlakozó, egy USB-C 4 és egy OCuLink port a gyors adatátvitelhez. Ezután következik egy HDMI 2.1 és két DisplayPort 2.0 a három tévére vagy monitorra történő kimenethez. A második DisplayPort mellett egy micro SD kártyaolvasó, alul pedig két USB-A port található, a sort pedig egy ethernet port zárja.

A bal oldalon, a ventilátorrács alatt található egy mágnesek által tartott, levehető fedél, ahová az M.2 NVMe PCI-E Gen 3.0 SSD-t telepítheti extra tárolóeszközként.

És egy rövid pillantás a tápegységre, mivel ez egy nagy fiú! Körülbelül 4,7 x 3,7 x 1,1 hüvelyk (12 x 9,5 x 3 cm) méretű, a dugótípust nem számítva, vagy használhat egy vízforraló dugóvezetéket helyette. Ez egy 330 W-os GaN töltő, amely nem csak az ONEXGPU 2-t látja el energiával, hanem akár 65 W-os töltésre is képes. Az ONEXGPU-n kívüli tápegységgel való ellátás segít a hőmérsékleten, de azt is jelenti, hogy valami pluszt kell cipelnie, ha úton van.

ONEXPLAYER ONEXGPU 2 műszaki adatok

Az ONEXPLAYER ONEXGPU 2 felülvizsgálatának részeként megnézzük a technikai specifikációkat, valamint elvégezzük saját ventilátorzaj- és hőmérséklet-tesztjeinket.

GPU	AMD Radeon RX 7800M
ARCHITEKTÚRA	Navi 32
RAM	12GB GDDR6
FREKVENCIA	2145MHz
FOLYAMFELDOLGOZÓK	3840
SZÁMÍTÁSI EGYSÉGEK	60
RASTERIZÁLÓ EGYSÉGEK	96
FÉLPONTOS SZÁMÍTÁSI CSÚCSTELJESÍTMÉNY	71,73 TFLOP
EGYPONTOS SZÁMÍTÁSI CSÚCSTELJESÍTMÉNY	35,84 TFLOP

A ventilátorzaj- és hőmérséklet-tesztjeinkben a Forza Horizon 5-öt egy külső monitoron, 4K Extreme grafikai beállítások mellett futtatjuk, hogy a hardvert 180 W-os teljesítményen igazán kitoljuk. A legmagasabb hőmérsékletet 60 °C-on, a legnagyobb ventilátorzajt pedig 65 dB-en mértük. Megjegyzendő, hogy 130W-on nem láttunk nagy különbséget.

Benchmarkok

Az ONEXPLAYER ONEXGPU 2 értékelését nem tudnánk elvégezni néhány benchmark nélkül. A szokásos CPU-alapú benchmarkokat kihagyjuk, és a GPU-ra koncentrálunk. Az ONEXPLAYER X1 Pro-t fogjuk használni HX 370 CPU-val, amely OCuLink porttal rendelkezik. És az ONEXFLY F1 Pro-t HX 365 CPU-val, amely csak USB-vel rendelkezik. A teljesítménybeli különbségek érzékeltetése érdekében benchmark-eredményeket mellékeltünk belső és külső kijelzőkhöz, valamint az X1 Pro OCuLink-csatlakozással és anélkül, hogy láthassuk a teljesítménybeli különbségeket.

3DMARK

A szokásos 3DMARK Benchmark tesztekkel kezdünk: Time Spy, Night Raid és Fire Strike. A Time Spy-ban természetesen az X1 Pro az OCuLink segítségével az élre áll, az USB pedig lemarad. Az F1 Pro itt egész jól teljesít, jó eredményekkel csak USB-n keresztül.

Az éjszakai rajtaütésen inkább vegyes eredményeket látunk. Az F1 Pro esetében láthatjuk a különbséget a belső és a külső kijelző, valamint az OCuLink és az USB között. És az F1 Pro külső kijelzőn meglepő módon itt is az első helyet foglalja el a pontszámok között.

A Fire Strike benchmark esetében az eredmények kicsit közelebb vannak egymáshoz. Az X1 Pro ismét vezet az OCulink segítségével, csak USB-n keresztül csökken a teljesítménye. Az F1 Pro pedig USB-n keresztül meglehetősen jól teljesít a különböző tesztek során.

Forza Horizon 5

Amikor néhány játék benchmarkot futtatunk, láthatjuk az OCuLink előnyeit a csak USB-s kapcsolatokkal szemben. Az OCuLinkkel ellátott X1 Pro a tesztek során hatalmas teljesítménynövekedést élvez. A csak USB-n keresztül történő csatlakozás során azt látjuk, hogy mindkét eszköz esetében nagyon közel vannak a másodpercenkénti képkockák, amelyeket az USB 4 sávszélessége korlátoz.

Shadow of the Tomb Raider

A Shadow of the Tomb Raider esetében ugyanezt a mintát látjuk az X1 Pro-val az OCuLink segítségével. Hatalmas teljesítménynövekedést mutat a csak USB-hez képest. Hasonló pontszámokat látunk ismét USB-vel a relatív tesztjeikben mindkét eszköz esetében.

Cyberpunk 2077

Az utolsó benchmarkunk pedig a Cyberpunk 2077. Az X1 Pro jó eredményeket ért el az OCuLink segítségével, bár 4K-nál a külső monitoron észrevehető csökkenés tapasztalható. Az F1 Pro USB-n keresztül pedig az X1 Pro USB-s eredményeivel összhangban lévő, várható eredményeket látunk.

Összefoglaló benchmark

Az ONEXPLAYER ONEXGPU 2, mint láttuk, nagyszerű teljesítményt nyújt, de látunk néhány szűk keresztmetszetet, amikor csak USB 4-t használunk. Az USB 4 sávszélessége nem elegendő ahhoz, hogy lépést tartson, és nagy teljesítménybeli különbséget látunk az OCuLinkhez képest. Az eredeti ONEXPLAYER ONEXGPU eGPU dokkolóállomáson a különbség nem volt olyan nagy, mivel a GPU kisebb teljesítményű volt, de még mindig volt szűk keresztmetszet. Valójában ennek köszönhetően mindkét eszközön USB 4-en keresztül egészen hasonló pontszámokat kaptunk.

OCuLinkkel csatlakoztatva azonban magasabb pontszámokat látunk, mint a 7600M GPU-nál. Például 4K-n a Forza Horizon 5-ben körülbelül 38%-os teljesítménykülönbséget látunk. Az alacsonyabb felbontások hasonlóak lesznek a kettő között, de ha növelnénk a grafikai minőséget, akkor a köztük lévő különbség gyorsan nőne.

Ebben a felülvizsgálatban többet megtudhatsz mindkét kéziszámítógépről; ONEXPLAYER X1 Pro felülvizsgálat és ONEXPLAYER F1 Pro felülvizsgálat.

Játékteljesítmény

A benchmarkok mind nagyon jók, de mi a helyzet a valós játékokkal. Megnézünk néhány igényesebb játékot. Ehhez az ONEXPLAYER X1 Pro-t használjuk OCuLink-kapcsolattal, 1600P felbontáson.

Cyberpunk 2077

Ha szolid 60+ képkockát szeretnél másodpercenként, akkor 1600P-nél az alapértelmezett Ray Tracing Low grafikai beállításokkal, High Texture Quality és AMD FidelityFX Super Resolution 2.1 Auto beállítással játszottunk.

Forza Horizon 5

A stabil 60+ képkocka/másodperchez 1600P-t választottunk az alapértelmezett Extreme grafikai beállítások mellett. Egy szép és egyszerű beállítás ehhez a játékhoz

Ha magasabb frissítési frekvenciával rendelkezik a kijelzőjén, mondjuk 120 Hz az X1 Pro esetében. Akkor mehetünk 1600P közepes grafikával. Vagy ha jobban tetszik, akkor 1200P-re csökkenthetjük, és High grafikával mehetünk.

Megvallott

Egy másik gyors, 60+ FPS-hez. Az Epic alapértelmezett grafikai beállításainál 1600P-vel, bekapcsolt Ray Tracinggel és az NVIDIA DLSS 3 minőségre állított minőséggel játszottunk.

Végső gondolatok

Összefoglaljuk gondolatainkat az ONEXPLAYER ONEXGPU 2 felülvizsgálatáról. Az ONEXPLAYER ONEXGPU 2 nagyszerű kiegészítő a kézi, mini vagy asztali PC tulajdonosok számára, bizonyos feltételekkel. Összefoglaljuk, hogy miért.

A formafaktor nagyon nagynak tűnhet, de ha egy grafikus kártyához hasonlítjuk, akkor többnyire a mélysége nagyobb. Az a kényelem is megvan, hogy inkább áll, mint laposan az asztalon, ami kevesebb helyet foglal.

Vegye figyelembe azt is, hogy nem csak egy grafikus kártya van benne. Itt egy teljes dokkoló kiegészítővel rendelkezik, amely akár három külső kijelzőt, két további USB-portot, ethernet-portot és egy SSD-helyet is támogat az extra tároláshoz. Tehát az extra méret egy hagyományos GPU-hoz képest itt kárpótol.

A teljesítmény a legfontosabb tényező. Nagyobb teljesítményt látunk, mint az előző generációs ONEXGPU-nál. Az OCuLink használata esetén körülbelül 50%-os teljesítménynövekedést látunk 103-ról 153 FPS-re a Forza Horizon 5-ön 4K-nál a régebbi 7600M-hez képest.

Ha azonban az Ön eszköze nem támogatja az OCuLinket, akkor az USB 4 sávszélességi korlátai miatt nem fogja tudni teljes mértékben kihasználni az ONEXPLAYER ONEXGPU 2 teljesítményét. Ez egyes esetekben nagy teljesítménycsökkenést eredményezhet. Például a Forza Horizon 5-ben 4K felbontásban 208 FPS-t rögzítettünk OCuLink-kapcsolattal, de csak 73 FPS-t USB 4-en keresztül. Ha kizárólag az USB 4 használatát tervezi, a teljesítménykülönbség az előző 7600M modellhez képest sokkal kisebb, így ez a megoldás költséghatékonyabb választás.

Mindezt figyelembe véve, ha van vagy tervez egy OCuLinkkel ellátott eszköz beszerzését, akkor az ONEXPLAYER ONEXGPU 2 kiváló választás. A lehető leggyorsabb kapcsolatot kapja a grafikus teljesítményhez, több videokimenetet, ethernet és egy SSD-helyet a további tároláshoz. Ezt mindenképpen érdemes megfontolni!

Ezzel lezárult az ONEXPLAYER ONEXGPU 2 áttekintése, reméljük hasznosnak találta. Ha bármilyen kérdésed van vele kapcsolatban, kérdezz bátran a hozzászólásokban, és mi szívesen segítünk.