ONEXPLAYER X1 AMD teszt – 3 az 1-ben AMD 8840U-val működő laptop, tablet & kézi játékszámítógép

A ONEXPLAYER X1 AMD tesztünkben összehasonlítjuk a ONEXPLAYER X1 Mini-vel (teszt hamarosan), hogy lássuk, hogyan teljesítenek egymással szemben. Összehasonlítjuk más kézi játékszámítógépekkel is, amelyek ugyanazzal a processzorral rendelkeznek. Az eredmények meglehetősen érdekesek! Folytassuk a ONEXPLAYER X1 AMD tesztet.

ONEXPLAYER X1 AMD teszt videó

ONEXPLAYER X1 AMD áttekintés

A ONEXPLAYER X1 AMD tesztünket az eszköz áttekintésével kezdjük. A ONEXPLAYER X1 AMD mérete körülbelül 9,9 x 6,4 x 0,5  hüvelyk (25,2 x 16,3 x 1,3 cm), és 969 g (1,73 font) súlyú a vezérlők nélkül. A vezérlőkkel együtt 13,9 hüvelyk (35,5 cm) és 1,090 g (2,40 font) súlyú

A kijelző egy 10,95”-es 120 Hz-es LTPS érintőképernyő 2560×1600 felbontással. A képernyőméret és a felbontás jó kombináció mind munkához, mind játékhoz. Megjegyzésként, ha a képernyőfelbontás beállításai eltűntek a grafikus illesztőprogramok frissítése után, kérjük, nézze meg nagyon gyors és egyszerű megoldásunkat a Tudásbázis bejegyzésünkben.

A hordozható játékszámítógép tetején egy 1 MP-es kamera található, amely támogatja a Windows Hello arcfelismerést. 

A bal oldalon két USB 4.0 port található, amelyeket nagy sebességű perifériákhoz, például külső kijelzőkhöz és tárolóeszközökhoz használhat. Alatta a bal oldali vezérlő fedett nyílása található.

A jobb oldalon egy USB-A 3.2 port és egy micro SD kártyahely található. Alatta pedig a jobb oldali vezérlő fedett nyílása.

A tetején található a bekapcsológomb, amely beépített ujjlenyomat-olvasóval rendelkezik. És egy fedett terület a 3,5 mm-es audio csatlakozó és a OCuLink port számára, amely eGPU dokkolóállomáshoz való csatlakoztatásra szolgál. A jobb szélen pedig egy gomb található a Vezérlőközpont átfedés előhozásához.

Levehető állvánnyal érkezik, amely mágnesekkel rögzíthető. Az állvány szögét igényeinek megfelelően állíthatja.

ONEXPLAYER Vezérlők áttekintése

Külön kaphatók a ONEXPLAYER vezérlők, amelyeket a ONEXPLAYER X1 AMD teszt részeként fogunk szerepeltetni. Ezek a bal és jobb oldali vezérlők, amelyek az X1 AMD és X1 Mini mobil játékszámítógépek oldalaira csatlakoznak. Szabványos játékvezérlőkkel rendelkezik, beleértve a Hall-effekt analógokat. Levehető D-Pad tetejével is érkezik az Ön preferenciájának megfelelően.

A vezérlők egyszerűen csúsznak és rögzülnek az X1 oldalain. Hátuljukon egy kis gomb található a kioldáshoz és eltávolításhoz. A kapcsolat erősnek tűnik, és nagyon kevés mozgás van a vezérlő és az X1 között.

Szintén megvásárolható a vezérlő csatlakozó. Ez bázisként működik a vezérlőkhöz, és szintén csúszik és rögzül. Belsejében egy 1200 mAh újratölthető akkumulátor található. USB dongle-on keresztül csatlakozik, amely a csatlakozón belül található. Bármely Windows-eszközhöz csatlakoztathatja, ha szeretné. Észrevettünk némi mozgást a két vezérlő és a csatlakozó között, nem éreztük rendkívül lazának, de határozottan van némi mozgás, ami nem tapasztalható, amikor magához az eszközhöz csatlakoztatják.

ONEXPLAYER Billentyűzet

Következőként a csatlakoztatható billentyűzetet mutatjuk be. Pogo-pinek és mágnesek segítségével rendkívül könnyedén csatlakozik a hordozható játékszámítógéphez, hogy a helyén tartsa. A kapcsolat elég erős ahhoz, hogy ne szakadjon meg, amikor a ONEXPLAYER X1 AMD-t felemeljük, de ne próbáljuk a billentyűzettel együtt felemelni 🙂

A billentyűk mérete és magassági profilja megfelelő, gyakorlatilag olyan, mint amit egy laptop billentyűzetén találnánk. Ezt az értékelést a billentyűzet használatával írtam, és semmilyen problémába nem ütköztem.

ONEXPLAYER Tok

És végül, de nem utolsósorban a ONEXPLAYER X1 AMD tokja. Kívül erős felületkezeléssel, belül puhább anyaggal rendelkezik. Elég nagy ahhoz, hogy elférjen benne az X1, az állvány és a billentyűzet-csatlakoztató. Mindenképpen érdemes használni, hogy segítsen megvédeni az ütődésektől és karcolásoktól, amikor nem használjuk.

ONEXPLAYER X1 műszaki adatok

A ONEXPLAYER X1 AMD értékelését a műszaki adatok áttekintésével folytatjuk, és összehasonlítjuk azokat az X1 mini modellel. Saját akkumulátor-üzemidő-teszteket is végeztünk, valamint a legmagasabb ventilátorzaj- és hőmérséklet-teszteket is elvégeztük.

ONEXPLAYER X1 AMD & X1 Mini összehasonlításban

	ONEXPLAYER X1 AMD	ONEXPLAYER X1 Mini
KIJELZŐ	10,95″ LTPS, 2560×1600, 120Hz, 16:10, sRGB: 133%, 540 nit, 10 pontos érintés támogatás	8,8″ LTPS, 2560×1600, 144Hz, 16:10, sRGB: 133%, 500 nit, 10 pontos érintés támogatás,
MÉRETEK	9,9 x 6,4 x 0,5  hüvelyk (25,2 x 16,3 x 1,3 cm)	8,2 x 5,07 x 0,78 hüvelyk (21,0 x 12,9 x 2,0 cm)
SÚLY	969g (1,73 font)	710g (1,56 font)

ONEXPLAYER X1 AMD műszaki adatok

CPU	AMD Ryzen 7 8840U, 8 mag / 16 szál, akár 5,10GHz 28W TDP mellett
GPU	AMD Radeon 780M, 12 mag akár 2 700MHz-ig
RAM	Akár 64GB LPDDR5X kétcsatornás 7500Mhz
TÁRHELY	Akár 4TB M.2 2280 NVME PCIe Gen 4.0 SSD
KOMMUNIKÁCIÓ	Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2
KAMERA	1MP elölnézeti AI kamera (Windows Hello támogatással)
I/O	2x USB-C 4.0 1x USB A 3.2 1x 3,5mm audio port 1x OCuLink port 1x Micro SD olvasó
AKKUMULÁTOR	65,02Wh 16 890mAh újratölthető akkumulátor
OPERÁCIÓS RENDSZER	Windows 11 Home

Mindent egy 65,02Wh 16 890mAh újratölthető akkumulátor lát el energiával. Cinebench-et futtattunk ciklikusan, és 1 óra 57 perc akkumulátor-üzemidőt kaptunk, míg az X1 Mini 3 perccel tovább, pontosan 2 órán át bírta. Az átlagos használat változó lehet, de várhatóan 6-8 óra körül alakul.

A Cinebench futtatása közben a ventilátorzajt és a hőmérsékletet is teszteltük. A legmagasabb ventilátorzaj 62 dB, a legmagasabb hőmérséklet pedig 64 °C volt.

Rendszerbenchmarkok

A ONEXPLAYER X1 AMD értékelésünk következő részében néhány rendszerbenchmarkot futtattunk, hogy lássuk, hogyan teljesített az X1 Mini társával, valamint néhány más 8840U-alapú kompakt játékszámítógéppel összehasonlítva.

PCMark

A ONEXPLAYER X1 AMD PCMark-eredményei éppen az átlag alatt vannak. Ennek oka például a lassú RAM vagy a tároló sebessége lehet. Tudjuk például, hogy a GPD WIN 4 2024 nagyon jó SSD-sebességgel rendelkezik, ami különbséget jelent ebben a benchmarkban.

Cinebench R23

A Cinebench esetében, amely a CPU egy- és többmagos teljesítményét teszteli, lényegében ugyanazokat az eredményeket látjuk egymagos esetben. Többmagos teljesítményben éppen csak elmarad a legmagasabb pontszámtól, amelyet az X1 Mini ér el.

3DMark

A 3DMark esetében a Time Spy, Night Raid és Fire Strike benchmarkokat futtatjuk. A ONEXPLAYER X1 AMD nagyon jól teljesít itt, holtversenyben a második helyet szerezte meg az X1 Minivel. Az X1 Ultra 7 modell az első helyet szerzi meg, de amint láttuk, a tényleges játékbeli teljesítmény nem kiemelkedő ezeken az eszközökön.

Játékbenchmarkok

És mivel ez egy kézi játékszámítógép, különböző játékokat is benchmarkoltunk különböző TDP-beállítások mellett, hogy felmérjük a teljesítményét a ONEXPLAYER X1 AMD értékelésünk részeként.

Forza Horizon 5

A Forza Horizon 5 esetében nagyon jó eredményeket látunk 1080P teljesítményen, 98 képkocka/másodperc sebességgel.

720P-n a TDP-tartományban ismét nagyon jó teljesítményt látunk, az összesített legmagasabb képkocka/másodperc értékkel.

Shadow of the Tomb Raider

A Shadow of the Tomb Raider esetében a ONEXPLAYER X1 AMD az első helyen áll 81 képkocka/másodperc sebességgel.

A magas teljesítmény 720P-n is folytatódik, kiváló eredményekkel a teljes TDP-tartományban.

Street Fighter VI

A Street Fighter VI esetében ismét nagyon jó képkocka/másodperc eredményeket látunk mind 1080P, mind 720P felbontáson. Ne feledjük, hogy ezek a legmagasabb grafikai beállításokon készültek, hogy igazán próbára tegyék a CPU-t és a GPU-t.

Call of Duty Modern Warfare III

Az utolsó benchmarkunk a Call of Duty MW3-hoz kapcsolódik. 1080P-n szinte azonos képkocka/másodperc értékeket látunk a Win 4-hez és az X1 Minihez képest.

És ez folytatódik a 720P benchmarkokkal a TDP-k teljes tartományában. 

ONEXGPU benchmarkok

Ki tudjuk használni egy eGPU, például a ONEXPLAYER ONEXGPU eGPU dokkolóállomás vagy a GPD G1 előnyeit. Ez hatalmas teljesítménynövekedést biztosít számunkra, nemcsak a játékhoz, hanem olyan feladatokhoz is, mint a kép- és videószerkesztés és -kódolás.

Az ONEXGPU-t OCuLinken keresztül csatlakoztattuk a hordozható játékszámítógéphez a legjobb teljesítmény érdekében, és a következő játékokat futtattuk 2560×1600 felbontáson. A Forza Horizon 5 esetében 130 képkocka/másodpercet kaptunk. A Shadow of the Tomb Raider esetében 131 képkocka/másodpercet, a Call Of Duty Modern Warfare II esetében pedig 92 képkocka/másodpercet kaptunk.

Ez jelentős teljesítménynövekedés, különösen a 1600P képernyőfelbontást figyelembe véve.

Játékbeli teljesítmény

Forza Horizon 5

Beállítható 2560×1600 felbontásra, alacsony grafikára 60 FPS felett, vagy magasra 40 FPS-re zárolva. Csökkentse a felbontást a magasabb képkocka/másodperc és/vagy grafikai minőség érdekében.

No Mans Sky

Beállítható 2560×1600 felbontás és Standard grafikai minőség. Ha szeretné, csökkentheti a felbontást a magasabb grafikai minőség érdekében.

Hello Neighbour 2

Ez 2560×1600 felbontáson, magas grafikai beállításokon futtatható

Steamworld Dig 2

Ezt 2560×1600 felbontásban játszhatja, és az akkumulátor energiatakarékossága érdekében állítsa a TDP-t 5W-ra.

Emulációs teljesítmény

PS3

A kompatibilis PlayStation 3 játékok többsége remekül fut. Előfordulhat némi képkocka-kiesés forgalmas jeleneteknél, de semmi játékélményt rontó.

Vita

A kompatibilitástól és a játéktól függően nem lesz problémája. A Street Fighter X Tekken-t 2x felbontásban futtathatjuk alkalmi FPS-esésekkel.

Ryujinx

Számos játszható játék van, különösen a harmadik féltől származó játékok. Az első féltől származó játékoknál teljesítménycsökkenést tapasztalhat.

Xbox 360

Az alacsonyabb igényű kompatibilis játékok nagyon játszhatók. Ahogy halad a magasabb igényű játékok felé, teljesítménycsökkenést fog tapasztalni.

ONEXPLAYER X1 AMD vélemény Végső gondolatok

Ideje összefoglalni végső gondolatainkat a ONEXPLAYER X1 AMD véleményünkről. A ONEXPLAYER X1 AMD érdekes választás egy hordozható játékkonzolhoz. Tetszik, hogy eltávolíthatja a billentyűzetet és a vezérlőket, hogy tabletté alakítsa, ami remek a mindennapi használathoz otthon és a munkahelyen egyaránt. Hozzáadhatja a billentyűzetet, ha hosszabb szöveget szeretne beírni a hordozható játékszámítógépen, például egy Word-dokumentumot. Később csatlakoztathatja a vezérlőket az X1-hez, vagy használhatja a vezérlőcsatlakozót, és játszhat néhány játékot kézben tartva vagy az X1-et asztalra helyezve.

Ez egy kicsit több választási lehetőséget ad abban, hogyan szeretné használni a ONEXPLAYER X1 AMD-t, ami remek, nagyon hasonlóan a WIN MAX 2 2024-hez a vezérlők elrejtésére szolgáló fedelekkel. Igaz, hogy talán nem olyan szép megjelenésű, mint a beépített vezérlőkkel rendelkező Win MAX 2, de megvan a kényelme annak, hogy az X1-en szükség szerint cserélheti a billentyűzetet és a vezérlőket.

Teljesítmény szempontjából valójában nem tudtunk hibát találni a ONEXPLAYER X1 mobil játékszámítógépben. Az összes benchmark közül egy kivételével kiváló pontszámokat értünk el, vagy a legjobbat vagy ahhoz közeli. Ez részben annak köszönhető, hogy az újabb AMD grafikus illesztőprogramok valóban jól működnek a régebbi illesztőprogramjaikhoz képest. Ne feledje azt sem, hogy az X1 támogatja az OCuLink-et, a teljesítménynövekedés nagyszerű, és nincs panaszunk.

A ONEXPLAYER X1 AMD ideális választás annak, aki kompakt játékszámítógépet szeretne, amely az irodai környezetben is használható anélkül, hogy bármilyen figyelmet felkeltene. Majd munkaidőn kívül könnyedén játszhat rajta a vezérlők csatlakoztatásával vagy a csatlakozó használatával. A legjobbat kapja mindkét világból a ONEXPLAYER X1 AMD-vel.

További információkat tudhat meg és vásárolhatja meg a ONEXPLAYER X1 AMD-t és a ONEXPLAYER X1 Mini-t a megfelelő linkeken.

Ezzel lezárjuk a ONEXPLAYER X1 AMD véleményünket, reméljük, hogy hasznosnak találta. Ha bármilyen kérdése van, kérjük, tegye fel a megjegyzésekben, és szívesen válaszolunk.