Recenzja ONEXPLAYER X1 AMD – laptop, tablet i przenośny komputer do gier 3 w 1 z procesorem AMD 8840U

W naszej recenzji ONEXPLAYER X1 AMD porównamy go z ONEXPLAYER X1 Mini (recenzja wkrótce), aby zobaczyć, jak radzą sobie względem siebie. Porównamy go również z innymi przenośnymi komputerami do gier z tym samym procesorem. Wyniki są całkiem interesujące! Przejdźmy do recenzji ONEXPLAYER X1 AMD.

ONEXPLAYER X1 AMD Przegląd

Naszą recenzję ONEXPLAYER X1 AMD rozpoczynamy od przeglądu samego urządzenia. ONEXPLAYER X1 AMD mierzy około 9,9 x 6,4 x 0,5 cala (25,2 x 16,3 x 1,3 cm) i waży 969 g (1,73 funta) bez kontrolerów. Z kontrolerami mierzy 13,9 cala (35,5 cm) i waży 1,090 g (2,40 funta).

Wyświetlacz to 10,95-calowy ekran dotykowy LTPS 120 Hz o rozdzielczości 2560×1600. Rozmiar ekranu i rozdzielczość są dobrym połączeniem zarówno do pracy, jak i gier. Uwaga, jeśli opcje rozdzielczości ekranu zniknęły po aktualizacji sterowników graficznych, zapoznaj się z naszą bardzo szybką i łatwą poprawką w naszym poście w Bazie wiedzy.

W górnej części przenośnego komputera do gier znajduje się kamera 1 MP, która obsługuje funkcję Windows Hello do odblokowywania twarzy.

Po lewej stronie znajdują się dwa porty USB 4.0, które można wykorzystać do podłączenia szybkich urządzeń peryferyjnych, w tym zewnętrznych wyświetlaczy i pamięci masowych. Poniżej znajduje się zakryte gniazdo dla kontrolera po lewej stronie.

Po prawej stronie znajduje się port USB-A 3.2 i gniazdo kart micro SD. A poniżej znajduje się zakryte gniazdo dla kontrolera po prawej stronie.

Wzdłuż górnej krawędzi znajduje się przycisk zasilania z wbudowanym skanerem linii papilarnych. Jest też zakryty obszar dla gniazda audio 3,5 mm i portu OCuLink do podłączenia stacji dokującej eGPU. Po prawej stronie znajduje się przycisk do wywoływania nakładki Control Center.

Jest wyposażony w odłączany stojak, który mocuje się za pomocą magnesów. Kąt nachylenia stojaka można dostosować do własnych potrzeb.

Przegląd kontrolerów ONEXPLAYER

Osobno dostępne są kontrolery ONEXPLAYER, które dołączymy do recenzji ONEXPLAYER X1 AMD. Są to lewa i prawa strona elementów sterujących, które mocuje się po bokach mobilnych komputerów do gier X1 AMD i X1 Mini. Posiada standardowe elementy sterujące do gier, w tym analogi efektu halla. Jest również wyposażony w odłączaną górną część D-Pada, aby dopasować ją do własnych preferencji.

Kontrolery po prostu wsuwa się i blokuje po bokach X1. Z tyłu znajduje się mały przycisk do odblokowania i zsunięcia ich z powrotem. Połączenie jest mocne, a ruch między kontrolerem a X1 jest bardzo niewielki.

Dostępne jest również złącze kontrolera. Działa jak podstawa dla kontrolerów i ponownie wsuwa się i blokuje na miejscu. Wewnątrz znajduje się akumulator o pojemności 1200 mAh. Łączy się za pomocą klucza USB, który znajduje się wewnątrz złącza. Jeśli chcesz, możesz podłączyć go do dowolnego urządzenia z systemem Windows. Zauważyliśmy niewielki ruch między dwoma kontrolerami a złączem, nie czując się bardzo luźno, ale zdecydowanie pewien ruch nie występował po podłączeniu do samego urządzenia.

Klawiatura ONEXPLAYER

Następnie mamy dołączaną klawiaturę. Bardzo łatwo łączy się ona za pomocą kołków pogo i magnesów z przenośnym komputerem do gier, aby utrzymać go na miejscu. Połączenie jest na tyle silne, że nie rozłącza się, gdy ONEXPLAYER X1 AMD jest podnoszony, ale nie próbuj podnosić go z klawiaturą 🙂

Klawisze mają dobry rozmiar i profil wysokości, prawie taki, jaki można znaleźć na klawiaturze laptopa. Napisałem tę recenzję używając klawiatury i nie miałem żadnych problemów.

Obudowa ONEXPLAYER

Ostatnim, ale nie mniej ważnym elementem jest obudowa ONEXPLAYER X1 AMD. Ma mocne wykończenie na zewnątrz i bardziej miękki materiał wewnątrz. Jest wystarczająco duży, aby zmieścić X1, podstawkę i klawiaturę. Zdecydowanie warto go używać, aby chronić przed uderzeniami i zadrapaniami, gdy nie jest używany.

Specyfikacja techniczna ONEXPLAYER X1

Kontynuujemy recenzję ONEXPLAYER X1 AMD, przyglądając się specyfikacji technicznej i porównując ją z modelem X1 mini. Przeprowadziliśmy również własne testy żywotności baterii, a także testy najwyższego hałasu wentylatora i temperatury.

Porównanie ONEXPLAYER X1 AMD i X1 Mini

	ONEXPLAYER X1 AMD	ONEXPLAYER X1 Mini
WYŚWIETLACZ	10,95″ LTPS, 2560×1600, 120Hz, 16:10, sRGB: 133%, 540 nitów, obsługa 10-punktowego dotyku	8,8″ LTPS, 2560×1600, 144 Hz, 16:10, sRGB: 133%, 500 nitów, obsługa 10-punktowego dotyku,
WYMIARY	9,9 x 6,4 x 0,5 cala (25,2 x 16,3 x 1,3 cm)	8,2 x 5,07 x 0,78 cala (21,0 x 12,9 x 2,0 cm)
WAGA	969 g (1,73 funta)	710 g (1,56 funta)

Specyfikacja techniczna ONEXPLAYER X1 AMD

CPU	AMD Ryzen 7 8840U, 8 rdzeni / 16 wątków, do 5,10 GHz przy 28 W TDP
GPU	AMD Radeon 780M, 12 rdzeni do 2700 MHz
RAM	Do 64 GB dwukanałowej pamięci LPDDR5X 7500 MHz
PRZECHOWYWANIE	Dysk SSD M.2 2280 NVME PCIe Gen 4. 0 o pojemności do 4 TB
KOMUNIKACJA	Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2
KAMERA	Przednia kamera AI 1 MP (z obsługą funkcji Windows Hello)
I/O	2x USB-C 4.0 1x USB A 3.2 1x port audio 3,5 mm 1x port OCuLink 1x czytnik Micro SD
BATERIA	Akumulator o pojemności 65,02 Wh i pojemności 16 890 mAh
SYSTEM OPERACYJNY	Windows 11 Home

Całość zasila akumulator o pojemności 65,02 Wh i pojemności 16 890 mAh. Uruchomiliśmy Cinebench w pętli i uzyskaliśmy czas pracy na baterii wynoszący 1 godzinę 57 minut, przy czym X1 Mini działał o 3 minuty dłużej, dokładnie 2 godziny. Średnie użycie będzie się różnić, ale spodziewamy się około 6-8 godzin.

Podczas uruchamiania Cinebench przetestowaliśmy również hałas wentylatora i temperaturę. Uzyskaliśmy najwyższy poziom hałasu wentylatora wynoszący 62 dB i najwyższą temperaturę 64 °C.

Testy porównawcze systemu

Następnie w naszej recenzji ONEXPLAYER X1 AMD przeprowadziliśmy kilka testów porównawczych systemu, aby zobaczyć, jak radzi sobie z jego odpowiednikiem X1 Mini, a także z innymi kompaktowymi komputerami do gier opartymi na 8840U.

PCMark

W PCMark ONEXPLAYER X1 AMD osiąga wyniki nieco poniżej średniej. Może to wynikać na przykład z niskiej prędkości pamięci RAM lub pamięci masowej. Wiemy na przykład, że GPD WIN 4 2024 ma bardzo dobre prędkości SSD, które robią różnicę w tym benchmarku.

Cinebench R23

W przypadku Cinebench, który testuje jedno- i wielordzeniową wydajność procesora, widzimy zasadniczo takie same wyniki dla pojedynczego rdzenia. W przypadku wydajności wielordzeniowej widzimy, że brakuje mu tylko najwyższego wyniku, jaki osiąga X1 Mini.

3DMark

W przypadku 3DMark przeprowadzamy benchmarki Time Spy, Night Raid i Fire Strike. ONEXPLAYER X1 AMD radzi sobie tutaj bardzo dobrze, zajmując drugie miejsce razem z X1 Mini. Model X1 Ultra 7 zajmuje pierwsze miejsce, ale jak widzieliśmy, rzeczywista wydajność w grach nie jest świetna na tych urządzeniach.

Testy porównawcze gier

A ponieważ jest to przenośny komputer do gier, przeprowadziliśmy również testy porównawcze różnych gier przy różnych ustawieniach TDP, aby ocenić jego wydajność w ramach naszej recenzji ONEXPLAYER X1 AMD.

Forza Horizon 5

W Forza Horizon 5 widzimy bardzo dobre wyniki dla wydajności 1080P przy 98 klatkach na sekundę.

Przy 720P w całym zakresie TDP ponownie widzimy bardzo dobrą wydajność z ogólną najwyższą liczbą klatek na sekundę.

Shadow of the Tomb Raider

W przypadku Shadow of the Tomb Raider widzimy ONEXPLAYER X1 AMD na pierwszym miejscu z 81 klatkami na sekundę.

Wysoka wydajność utrzymuje się przy 720P z doskonałymi wynikami w całym zakresie TDP.

Street Fighter VI

W przypadku Street Fighter VI ponownie widzimy bardzo dobre wyniki klatek na sekundę zarówno w 1080P, jak i 720P. Należy pamiętać, że są to najwyższe ustawienia graficzne, które naprawdę obciążają procesor i kartę graficzną.

Call of Duty Modern Warfare III

Ostatnim testem porównawczym jest Call of Duty MW3. Przy 1080P widzimy niemal identyczną liczbę klatek na sekundę w porównaniu do Win 4 i X1 Mini.

I to samo dotyczy testów porównawczych 720P w całym zakresie TDP.

Testy porównawcze ONEXGPU

Jesteśmy w stanie skorzystać z eGPU, takiego jak stacja dokująca ONEXPLAYER ONEXGPU eGPU lub GPD G1. Zapewni nam to ogromny wzrost wydajności nie tylko w grach, ale także w zadaniach takich jak edycja i kodowanie obrazów i wideo.

Podłączyliśmy ONEXGPU do przenośnego komputera do gier przez OCuLink, aby uzyskać najlepszą wydajność i uruchomiliśmy następujące gry w rozdzielczości 2560×1600. W grze Forza Horizon 5 uzyskaliśmy 130 klatek na sekundę. W Shadow of the Tomb Raider uzyskaliśmy 131 klatek na sekundę, a w Call Of Duty Modern Warfare II 92 klatki na sekundę.

To duży wzrost wydajności, zwłaszcza biorąc pod uwagę rozdzielczość ekranu 1600P.

Wydajność w grach

Forza Horizon 5

Możesz ustawić rozdzielczość 2560×1600, niską grafikę dla ponad 60 klatek na sekundę lub wysoką zablokowaną do 40 klatek na sekundę. Obniż rozdzielczość, aby uzyskać wyższą liczbę klatek na sekundę i/lub jakość grafiki.

No Mans Sky

Można ustawić rozdzielczość 2560×1600 i standardową jakość grafiki. Jeśli chcesz, możesz obniżyć rozdzielczość, aby uzyskać wyższą jakość grafiki.

Witaj Sąsiedzie 2

Można ją uruchomić w rozdzielczości 2560×1600 przy wysokich ustawieniach graficznych

Steamworld Dig 2

Możesz grać w rozdzielczości 2560×1600 i ustawić TDP na 5W, aby oszczędzać energię baterii.

Wydajność emulacji

PS3

Większość kompatybilnych gier na PlayStation 3 będzie działać świetnie. Możesz doświadczyć sporadycznych spadków klatek podczas ruchliwych scen, ale nic nie zakłóci rozgrywki.

Vita

W zależności od kompatybilności i gry nie powinno być żadnych problemów. Możemy uruchomić Street Fighter X Tekken w rozdzielczości 2x z okazjonalnymi spadkami FPS.

Ryujinx

Istnieje wiele grywalnych gier, zwłaszcza gier innych producentów. W przypadku gier niezależnych można zaobserwować spadek wydajności.

Xbox 360

Mniej wymagające kompatybilne gry są bardzo grywalne. W miarę przechodzenia do bardziej wymagających gier można zauważyć spadek wydajności.

Recenzja ONEXPLAYER X1 AMD – przemyślenia końcowe

Czas podsumować nasze końcowe przemyślenia z recenzji ONEXPLAYER X1 AMD. ONEXPLAYER X1 AMD to ciekawy sposób na gamingowy handheld. Podoba nam się, że można odłączyć klawiaturę i kontrolery, aby przekształcić go w tablet, który świetnie nadaje się do codziennego użytku zarówno w domu, jak i w pracy. Możesz dodać klawiaturę, jeśli chcesz napisać coś dłuższego na przenośnym komputerze do gier, na przykład dokument Word. Później można podłączyć kontrolery do X1 lub użyć złącza kontrolera i grać w gry, zarówno w trybie ręcznym, jak i siedząc na X1 na biurku.

Daje to nieco większy wybór sposobu korzystania z ONEXPLAYER X1 AMD, co jest świetne, podobnie jak WIN MAX 2 2024 z osłonami do ukrywania elementów sterujących. Co prawda nie wygląda tak ładnie jak Win MAX 2 z wbudowanymi kontrolerami, ale masz wygodę wymiany klawiatury i kontrolerów na X1 w zależności od potrzeb.

Pod względem wydajności nie mogliśmy nic zarzucić mobilnemu komputerowi do gier ONEXPLAYER X1. We wszystkich benchmarkach, z wyjątkiem jednego, uzyskaliśmy doskonałe wyniki, najwyższe lub zbliżone do nich. Częściowo wynika to z faktu, że nowsze sterowniki graficzne AMD faktycznie działają dobrze w porównaniu ze starszymi sterownikami. Należy również pamiętać, że X1 obsługuje OCuLink, wzrost wydajności jest świetny i nie mamy tutaj żadnych skarg.

ONEXPLAYER X1 AMD to idealny wybór dla kogoś, kto potrzebuje kompaktowego komputera do gier, który może być używany w środowisku biurowym bez zwracania na siebie uwagi. Z kolei poza biurem można na nim z łatwością grać, podłączając kontrolery lub korzystając ze złącza. Dzięki ONEXPLAYER X1 AMD otrzymujesz to, co najlepsze z obu światów.

Możesz dowiedzieć się więcej i kupić ONEXPLAYER X1 AMD i ONEXPLAYER X1 Mini pod odpowiednimi linkami.

Na tym kończy się nasza recenzja ONEXPLAYER X1 AMD, mamy nadzieję, że okazała się przydatna. Jeśli masz jakieś pytania, prosimy o zadawanie ich w komentarzach, a my z przyjemnością na nie odpowiemy.