Análise do ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro – PCs portáteis para jogos com tecnologia 8840U, HX 365 e HX 370

Esperas muito tempo por um ONEXPLAYER ONEXFLY, e depois aparecem três de uma vez. O novo ONEXFLY F1 Pro com uma opção de CPU 8840U, HX 365 e HX 370 são os novos modelos da ONEXPLAYER para 2025. Vamos descobrir na nossa análise do ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro como se comparam com outros portáteis e se vale a pena considerá-los como o teu próximo PC de jogos portátil.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Vídeo de avaliação

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Descrição geral

Vamos dar início à análise do ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro com um olhar mais atento ao PC para jogos portátil. O ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro mede cerca de 10,3 x 3,8 x 0,8 polegadas (26,3 x 9,8 x 2,2cm) e pesa cerca de 607g (1,3 lbs).

Na parte da frente, temos um ecrã tátil OLED de 7″ com uma resolução de 1080P. Tem uma taxa de atualização de 144Hz, por isso não só tem um aspeto fantástico, como também tens actualizações suaves no ecrã.

À esquerda do ecrã há um stick analógico e um D-Pad, e à direita os teus botões de jogo habituais. Na parte inferior, tens alguns botões de atalho. Todos estão facilmente acessíveis sem teres de mudar a posição das mãos.

Na parte inferior há uma porta USB 4 Type-C que podes utilizar para ligar periféricos de alta velocidade, incluindo uma eGPU. E à direita tens um leitor de cartões micro SD.

Na parte superior, tens botões de ombro, gatilhos e botões macro em ambos os lados. No meio, tens os botões de energia e de volume, uma entrada de áudio de 3,5 mm, outra porta USB 4 Type-C e, por fim, uma porta USB 3.

Especificações técnicas ONEXPLAYER ONEXFLY F1 PRO

A seguir, na nossa análise do ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro, vamos explorar as configurações e especificações deste computador portátil para jogos. E depois disso, os nossos próprios testes de duração da bateria, ruído da ventoinha e temperatura.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Opções de CPU e GPU

Existem três configurações de CPU e GPU para a série ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro.

Especificações partilhadas do ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro

Nos nossos testes de bateria, executando o Cinebench em loop, com brilho total do ecrã a 28W TDP, obtivemos durações de bateria semelhantes de 1 hora e 10 minutos no modelo 8840U, 1 hora e 11 minutos no HX 365 e 1 hora e 13 minutos no modelo HX 370. Cerca de 10 minutos mais de duração da bateria do que o GPD Win 4 2025 e Mini. A tua utilização média será, obviamente, mais elevada, entre 3 e 6 horas, dependendo da procura.

Nos nossos testes térmicos e de ruído da ventoinha mais elevados, também efectuados durante a execução do Cinebench, obtivemos novamente resultados muito semelhantes entre os três modelos. O 8840U e o HX 365 obtiveram 54 dB de ruído da ventoinha e 45 °C de temperatura, e o HX 370 obteve 55 dB e 45 °C. Todos com duração da bateria, ruído da ventoinha e temperaturas muito próximas.

Referências de sistema

Como parte de nossa análise do ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro, vamos executar alguns benchmarks. Iremos comparar os três modelos entre si, bem como comparar o desempenho com outros PCs compactos para jogos baseados em HX.

PCMARK

O PCMARK testa o desempenho das tuas tarefas diárias, que incluem navegação na Web e videoconferência, até cargas de trabalho mais exigentes, como trabalhar com grandes documentos de escritório, edição de imagens e renderização.

Vemos resultados ligeiramente inferiores com o ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro quando comparado com as consolas de jogos GPD. Estas são pontuações combinadas, pelo que podem ser velocidades SSD ligeiramente mais lentas, por exemplo, a afectá-las.

Cinebench

O Cinebench testa o desempenho de um e vários núcleos da CPU.

Naturalmente, vemos pontuações mais baixas para o processador 8840U mais antigo. Com os modelos baseados no HX, vemos pontuações semelhantes para o desempenho de núcleo único. O HX 370 assume a liderança no desempenho multicore, e podemos ver uma queda considerável no HX 365, embora seja o mesmo que o desempenho do GPD WIN Mini 2025 HX 370.

Geekbench 6

O Geekbench 6 também testa o desempenho de um e vários núcleos.

Para o desempenho de um único núcleo, vemos pontuações bastante semelhantes, o que é esperado. Em multi-core, o ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro HX 370 assume novamente a liderança, o HX 365 faz bem em bater os dispositivos GPD WIN MAX 2 2025 e Win 4.

3DMARK

No 3DMARK, estamos a executar os benchmarks Time Spy, Night Raid e Fire Strike.

Uma vez que o CPU e a GPU entram em jogo, há alguns resultados interessantes. Vemos que o ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro HX 365 tem resultados inferiores em dois dos três benchmarks quando comparado com o modelo 8840U. As pontuações do HX 370 melhoram em relação aos outros dois modelos, mas tem dificuldades para acompanhar os dispositivos GPD. Será interessante ver se isto continua nos benchmarks de jogos que serão apresentados a seguir.

Referências de jogos

E continua a nossa análise do ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro com alguns benchmarks de jogos. Iremos executar os computadores portáteis para jogos tanto a 1080P como a 720P, numa gama de TDPs para ver como o desempenho difere.

Forza Horizon 5

Para o Forza Horizon 5, vemos que a 1080P, os F1 Pros têm um desempenho visivelmente inferior ao dos dispositivos GPD. E a 720P, os dispositivos GPD mantêm a vantagem até chegarmos a cerca de 10W TDP, onde o ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro tem taxas de fotogramas semelhantes ou superiores.

Shadow of the Tomb Raider

Para o Shadow of the Tomb Raider, voltamos a ver algumas diferenças. A 1080P, os F1 PRO ficam atrás dos dispositivos GPD. E a 720P vemos melhores resultados a 28W TDP, e à medida que baixamos o TDP, as taxas de fotogramas começam a ultrapassar os dispositivos GPD.

Cyberpunk

Para o Cyberpunk, vemos novamente o F1 PRO a ficar atrás dos dispositivos GPD. Em 720P, a tendência mantém-se nos TDPs mais elevados, mas à medida que os baixamos, vemos melhores velocidades de fotogramas a ultrapassar o GPD.

Resumo da referência

Os ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro’s comparados com os PCs móveis para jogos GPD têm claramente algumas diferenças no desempenho. Ao longo dos testes, vemos um desempenho geral mais baixo com o TDP de 28W no F1 Pro. E quando reduzimos o TDP, vemos pontuações semelhantes ou superiores às do GPD. Provavelmente, é assim que a gestão de energia do CPU e do GPU está configurada e pode ser ajustada com software de terceiros, como o Handheld Companion.

Para uma experiência imediata, para aqueles que querem apenas uma experiência plug and play e não desejam ajustar as definições, os dispositivos GPD podem ser a melhor opção se estiveres a planear jogar com TDPs mais elevados.

Desempenho em jogos

Apresentamos-te agora alguns jogos com definições jogáveis no modelo HX 370. Sempre que possível, acima de 60 FPS e com diferentes definições de TDP.

Indiana Jones & O Grande Círculo

Para Indiana Jones & The Great Circle estamos a correr a 720P nas definições gráficas baixas, definidas para 35 fotogramas por segundo a 28W TDP.

Montanha solitária

Para a Lonely Mountain, não conseguimos obter 144Hz, mas podes escolher entre 720P e gráficos baixos se quiseres 120FPS ou podes optar por uma resolução mais alta e/ou definições gráficas para 60+ FPS.

Carrion

O Carrion é um jogo pouco exigente que funciona a uma resolução de 1080P com apenas 5W TDP.

TMNT Shredders Revenge

Outro jogo pouco exigente que não é problema com a resolução 1080P e reduz o TDP para 5W para poupar bateria.

Derrubado

Overthrown corre muito bem. Podes definir a resolução para 1080P com o AMD FSR Balanced ativado para mais de 60 fotogramas por segundo. Se quiseres um pouco mais de qualidade gráfica, podes alterar o FSR, mas não vi grande diferença.

Desempenho da emulação

Para correres emuladores na série ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro, poderás correr até à era da PlayStation 3 sem grandes problemas. As principais diferenças entre os modelos 8840U e HX são o aumento extra de desempenho que entra em ação nos emuladores mais exigentes, como o RyuJinx e o Vita 3K.

Recuando algumas gerações de consolas, vemos um excelente desempenho na DuckStation. Podes aumentar a resolução de renderização para 1080P e ativar vários ajustes gráficos para melhorar o aspeto visual.

E o mesmo se passa com a PCSX2: os jogos compatíveis correm muito bem e não terás problemas em aumentar as resoluções de renderização e as definições gráficas.

Com o RPCS3, verás um bom desempenho em toda a gama F1 Pro. Terás cache de shader enquanto jogas jogos compatíveis, mas isto não deverá afetar a jogabilidade, mesmo no modelo 8840U.

E com o emulador Vita3K podes desfrutar de um número razoável de jogos compatíveis. Dependendo do grau de exigência do jogo, podes aumentar as resoluções de renderização para obteres imagens mais agradáveis.

Suporte eGPU

Embora a série ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro não tenha uma porta OCuLink, ainda podes usar a porta USB 4 de alta velocidade para te ligares a uma eGPU. Agora podes escolher entre o ONEXGPU com AMD Radeon RX 7600M ou o novo e mais eficiente ONEXGPU 2 com AMD Radeon RX 7800M.

Estas eGPUs proporcionam um enorme aumento no desempenho da GPU, não só são óptimas para jogos, mas também para edição de vídeo, por exemplo.

Considerações finais

A série ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro oferece uma boa gama de configurações de CPU, dependendo do teu orçamento e requisitos. Para a configuração de 32GB 2TB, o 8840U é cerca de $260 mais barato que o modelo HX 365, que por sua vez é cerca de $120 mais barato que o modelo HX 370. A relação preço/desempenho é a mais correta para as especificações.

Em termos de desempenho, observámos resultados mais baixos do que os dispositivos GPD quando funcionavam a 28W TDP e, à medida que os baixámos, observámos resultados mais próximos ou mais elevados. Se não te importares de perder algum tempo, podes ajustar algumas definições, o que irá nivelar o desempenho da CPU e da GPU para estar mais em linha com o desempenho do GPD com um TDP mais elevado.

No entanto, o ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro continua a ser um computador portátil para jogos a ter definitivamente em conta. O fator de forma com o grande OLED de 7″ que suporta 144Hz tem um aspeto fantástico, e tem essa vantagem sobre os ecrãs dos dispositivos GPD. Embora o tamanho não seja tão portátil como, por exemplo, os modelos WIN 4 e Mini, o F1 Pro cabe facilmente num pequeno saco ou mochila, por exemplo.

Se os computadores portáteis para jogos GPD WIN 4 e Mini 2025 não são o teu forte, então a série ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro é uma excelente alternativa!

Podes saber mais e encomendar os três modelos do ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro aqui.

Com isto concluímos a análise do ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro, esperamos que te tenha sido útil. Se tiveres alguma dúvida sobre qualquer um dos três computadores portáteis para jogos, não hesites em perguntar nos comentários e nós responderemos o mais rapidamente possível.