Com o primeiro lote de GPD Win 3’s – no momento da escrita – enviado para os clientes e agora cimentando o dispositivo como firmemente em circulação, nós no DroiX sentimos que seria útil para os potenciais compradores do GPD Win 3 para realizar um vídeo de comparação das variantes GPD Win 3 i5 vs i7.
O GPD Win 3 é um dispositivo portátil para jogos recentemente lançado que é alimentado por um GPU intel de 11ª geração de última geração e afirma ser um dos poucos dispositivos portáteis para jogos que pode jogar jogos AAA.
O GPD Win 3 é o primeiro da linha de dispositivos GPD Win a abandonar o tradicional estilo de computador “clamshell” psuedo-laptop, adoptando em vez disso um aspeto de tablet com controladores, semelhante ao do Nintendo Switch.
Com um ecrã nítido de 720p, controlos robustos e de resposta rápida, o GPD Win 3 é um excelente PC portátil para jogos AAA e um excelente PC portátil para jogos retro. O desempenho da emulação é excelente em todos os aspectos e a maioria dos títulos AAA modernos pode ser executada sem problemas, permitindo uma experiência confortável, independentemente do tipo de jogador que seja.
Além disso, existe também uma base de ligação especializada disponível para o dispositivo, que lhe permite funcionar muito mais como um “condutor diário”, com a capacidade de emitir diretamente para um monitor e ligar mais periféricos USB.
[Video] Comparação entre GPD Win 3 i5 e i7
O nosso vídeo de comparação do GPD Win 3 i5 vs i7 pode ser visto abaixo:
Como sempre, também fornecemos uma transcrição do vídeo abaixo, para aqueles que preferem ler.
0:00 Introdução Olá e bem-vindo ao DroiX. Neste vídeo, vamos comparar os dois modelos GPD Win 3 que têm os processadores i5-1135G7 e i7-1165G7. Iremos efetuar alguns testes de referência utilizando software e jogos para ver as diferenças de desempenho entre os modelos. Se quiser ver o nosso vídeo de desembalagem e demonstração do GPD Win 3, pode consultá-lo na descrição. 0:34 Comparação do modelo GPD Win 3 As diferenças entre os dois modelos residem essencialmente no processador e nos gráficos integrados, pelo que vamos começar por analisá-los. O processador i5 é a versão 1135G7 que é quad core com oito threads que funcionam até 4,20 Ghz. O processador i7 é a versão 1165G7 que também é quad core com oito threads, mas funciona até 4,7 Ghz mais rápido. Ambos os modelos possuem a placa gráfica Iris® Xe de 12ª geração que funciona até 1,3 GHz. O i5 tem 80 unidades de execução (UE) e o i7 tem mais, com 96 UE. As unidades de execução efectuam as operações e os cálculos de acordo com as instruções do programa de computador, pelo que quanto mais, melhor. Os restantes componentes do GPD Win 3 são essencialmente iguais entre si em termos de RAM, armazenamento e outras partes. 1:38 Visão geral da referência Para os seguintes testes de referência, vamos executar o GPD Win 3 na sua resolução predefinida, que é 1280x720, exceto quando indicado. Actualizámos o Windows e todos os controladores para as versões mais recentes disponíveis e procedemos a quaisquer outras alterações em ambos os dispositivos, de forma tão rigorosa quanto possível. Não fizemos overclock em nenhum dos dispositivos para garantir uma comparação justa para um utilizador médio. Para manter a equidade, executámos cada parâmetro de referência uma vez e, a menos que houvesse um problema, utilizámos esses resultados. 2:13 Referência PassMark Começaremos primeiro com um software de avaliação comparativa que nos dará uma comparação direta entre os dois modelos. O PassMark requer uma resolução mínima de 1080P para funcionar corretamente, pelo que, para este teste, estamos a utilizar esta resolução em ambos os dispositivos. O PassMark dá uma boa visão geral dos principais componentes de um PC, incluindo processador, gráficos, memória e velocidade do disco. O i5 tem uma pontuação global de 3555. O i7 tem uma pontuação de 3823. Isto dá uma diferença global de cerca de 7 por cento. Podemos ver nos testes individuais que o i7 bate o i5 em todos os testes, com diferenças percentuais que variam entre 1 e 13 por cento. Uma diferença de 7% pode não parecer muito grande, mas significa que o software abrirá um pouco mais depressa ou que dados como jogos ou ficheiros grandes serão lidos e guardados mais depressa, por exemplo. 3:27 Referência PCMark Em seguida, passamos para o PC Mark, que é um excelente software para avaliar comparativamente as tarefas do dia a dia, desde a navegação geral na Web, documentos de escritório, reprodução de multimédia, videoconferência e edição de fotografias. Embora o GPD Win 3 seja principalmente um dispositivo portátil para jogos, pode utilizar a estação de ancoragem para o ligar a um televisor ou monitor e transformá-lo num potente mini PC de secretária, ideal para trabalhar em casa ou mesmo para jogar num ecrã maior. O Win 3 i5 tem uma pontuação global de 4563. O Win 3 i7 tem uma pontuação superior de 5013, o que dá uma diferença global de cerca de 9,3%. Analisando os testes individuais, podemos ver novamente diferenças notáveis nos resultados. Por exemplo, existe uma diferença de 14% nos tempos de carregamento do software, o que significa que o software em geral abrirá mais rapidamente no i7 do que no i5. Para tarefas quotidianas, ambos os modelos são muito bons, mas o i7 tem um bom aumento do desempenho geral. 4:58 Benchmark 3DMark O 3DMark executa testes de referência no processador e no processador gráfico de algumas formas diferentes. Isto dar-nos-á uma boa indicação do desempenho dos jogos em geral. No passado, ter um ótimo processador gráfico para jogos era essencial para jogar. Mas estamos agora a ver que jogos como o Forza e o Flight Simulator também requerem processadores multi-core e thread para o processamento. Tanto o Intel i5 como o i7 são processadores de última geração, pelo que podemos ter uma óptima indicação do desempenho. O i5 tem uma pontuação impressionante de 1543. O i7 tem uma pontuação ainda mais impressionante de 1766. Isto dá uma diferença de pontuação global de cerca de 13,4%. Ambas são excelentes pontuações para a placa gráfica Iris Xe, mas existe uma boa diferença no desempenho devido à velocidade de relógio adicional do processador i7. Embora, por alguma razão, nos resultados, tenha sido inferior ao i5. As unidades de execução adicionais encontradas no i7 ajudam a aumentar o desempenho. 6:13 A Total War Saga: TROY benchmark Em seguida, vamos comparar alguns jogos para ver o desempenho dos dois dispositivos em termos de jogos no mundo real. Começamos com A Total War Saga: TROY, um excelente jogo de estratégia por turnos, caso ainda não o tenhas jogado. Utilizando o software de avaliação comparativa incorporado, defini as definições gráficas de ambos os modelos para Ultra. Embora o jogo não funcione a toda a velocidade em Ultra, podemos comparar o desempenho enquanto o GPD Win 3 está a funcionar a toda a velocidade. O i5 tem uma média de fotogramas por segundo de 18,1. O i7 obtém uma média de 19,9 fotogramas por segundo. Isto dá uma diferença de cerca de 9,5% nos fotogramas por segundo Embora seja essencialmente apenas uma diferença de um fotograma por segundo, o que pode não parecer muito, é enquanto o Win 3 está em carga total e uma diferença de 10 por cento no desempenho. 7:12 Comparação de Grand Theft Auto 5 O Grand Theft Auto 5 é um jogo popular e que não era muito jogável nos modelos anteriores do GPD Win, a não ser que se fizessem muitos ajustes e modificações. O GPD Win 3 funciona muito bem com o Grand Theft Auto 5 e passei algum tempo com as definições gráficas para conseguir um bom equilíbrio entre o aspeto visual e o desempenho, de modo a obter cerca de 60 fotogramas por segundo, com descidas ocasionais de vez em quando. Ambos os dispositivos têm exatamente as mesmas definições. O teste de referência para o GTA5 pode variar um pouco em algumas cenas, podendo haver mais nuvens, NPCs aleatórios e veículos de cada vez que o teste de referência é executado. Por isso, não podemos fazer uma análise comparativa, mas é possível ter uma boa visão do desempenho geral de ambos os dispositivos em cenários semelhantes. 8:08 Benchmark do Forza Horizon 4 O parâmetro de referência incorporado no Forza Horizon 4 é ótimo, uma vez que fornece uma análise de todas as informações. Para este teste de referência, alterei as definições gráficas para a predefinição Ultra com um objetivo de 60 fotogramas por segundo. Embora o GPD Win 3 possa executar o Horizon 4 numa mistura de definições médias e altas, não é suficientemente potente para funcionar com definições Ultra completas a 60 FPS. Mas podemos ver o desempenho sob carga elevada. O i5 atinge uma média de 35 fotogramas por segundo. O i7 tem uma média de 40 fotogramas por segundo. Isto dá uma diferença de FPS de cerca de 13,3% Se olharmos para a repartição, podemos ver diferenças nas pontuações mínimas e máximas tanto para a CPU como para a GPU. Há uma diferença notável na contagem de gagueira de 26 para o i5 e apenas 10 para o i7. Isto significa que terá uma experiência de jogo globalmente mais suave no i7 em comparação com o i5. 9:24 Resumo dos valores de referência Agora é altura de resumir tudo para ver a diferença de desempenho nos testes que efectuamos. Não incluímos o GTA5 porque não é um teste totalmente exato. A PassMark registou uma diferença de cerca de 7,2% na análise comparativa da CPU, GPU, memória e velocidade do disco. (3,5,55 vs 3,823) O PCMark registou uma diferença de cerca de 9,3% na avaliação comparativa de tarefas quotidianas, como navegação na Web, utilização de software de escritório, videoconferência e velocidade de carregamento de software (4 564 vs 5 013) O 3DMark apresenta uma diferença de cerca de 13,4% ao testar o desempenho de jogos na CPU e na GPU. (1 543 vs 1 766) A Total War Saga: TROY tem uma diferença de cerca de 9,5% com as predefinições gráficas Ultra. O Forza Horizon 4 tem uma diferença de 13,3%, mais uma vez com as predefinições gráficas Ultra. Em termos de custo, o GPD Win 3 está, no momento da realização deste vídeo, disponível na DroiX em ambas as configurações i5 e i7 por £849,95 e £999,95 respetivamente, o que representa cerca de 16,2% de diferença. Seja qual for o modelo do GPD Win 3 que adquirir, pode ter a certeza de que é um excelente dispositivo portátil para jogos e emulação. Os processadores Intel Core i5 e i7 com os rápidos gráficos Intel Iris são uma excelente combinação para proporcionar um elevado desempenho para as suas necessidades de jogos. No entanto, o i7 tem um processador e gráficos mais rápidos, o que representa uma diferença respeitável em relação ao i5, o que resultará em mais fotogramas por segundo e numa jogabilidade mais suave. Este vídeo de comparação do modelo GPD Win 3 está concluído. Esperamos que tenha sido útil. Se o fez, por favor, goste e subscreva para se manter atualizado sobre futuros novos produtos da DroiX. Não se esqueça de ver o nosso vídeo de demonstração e unboxing do Win 3, caso ainda não o tenha feito. Obrigado por assistir e esperamos vê-lo no nosso próximo vídeo.
Esperamos que esta comparação entre os dois modelos do GPD Win 3 lhe tenha sido útil.
Nós, na DroiX, estaremos a vender as versões i5 e i7 do dispositivo; qualquer que seja a sua preferência, pode comprar um GPD Win 3 aqui. Também pode clicar na ligação no final do artigo.
Como sempre, até à próxima!
