Análise do ONEXPLAYER ONEXFLY Apex: O derradeiro PC de jogos portátil Strix Halo?

O ONEXPLAYER ONEXFLY Apex é uma besta, e nesta análise do ONEXPLAYER ONEXFLY Apex, pretendemos descobrir se consegue esmagar a concorrência. Com um enorme ecrã de 8 polegadas de 120 Hz e o Ryzen AI Max 395+, promete um desempenho de topo. Mas, com mais de 1kg, será que este campeão de peso é demasiado pesado para aguentar? Vamos descobrir.

ONEXPLAYER ONEXFLY Apex Vídeo de avaliação

ONEXPLAYER ONEXFLY Apex Visão geral

Para começar a nossa análise do ONEXPLAYER ONEXFLY Apex, vamos ver as suas dimensões. O modelo padrão mede cerca de 29 x 12,3 x 2,25 cm (11,42 x 4,86 x 0,88 polegadas). Pesa aproximadamente 706g (1,55 lbs), com um extra de 70g adicionado se escolheres o modelo refrigerado a água.

A bateria externa é uma adição enorme, medindo cerca de 4,7 x 4,2 x 0,68 polegadas (11,9 x 1,09 x 1,75 cm) e pesando 387g (0,85 lbs). Apresenta um design semelhante ao da bateria GPD WIN 5, mas utiliza um conetor diferente. Além disso, possui um prático suporte incorporado, que ajuda a manter o Apex estável quando colocado na vertical.

O peso total combinado eleva este PC gaming portátil a 1093g (2,4 lbs). Comparado com o GPD WIN 5 com 915g (2,01 lbs), o tamanho extra é definitivamente notável. Podes certamente sentir a diferença de peso quando ambos os dispositivos são mantidos lado a lado.

Ecrã e controlos

Na parte frontal, temos o enorme ecrã tátil de 8″. Este painel suporta uma resolução de até 1920×1200 e possui uma taxa de atualização suportada por VRR (Variable Refresh Rate) de 120Hz, garantindo imagens suaves.

À esquerda e à direita do ecrã estão os teus controlos normais. Estes incluem um D-Pad, dois manípulos analógicos capacitivos e botões de resposta rápida. Na parte inferior, encontras os botões Home, OneXConsole Overlay e os botões de atalho do teclado.

Portas de E/S e conetividade

Na parte inferior, encontras uma porta USB 3.2, uma ranhura para cartões microSD e uma ranhura para mini SSD para armazenamento expandido. Ao longo da parte superior, encontras um conetor de áudio de 3,5 mm, um botão de alimentação com um sensor de impressões digitais integrado e botões de volume. Mais à direita, encontras uma entrada de alimentação USB-A 3.2 DC e uma porta USB 4.0 de alta velocidade. A ladear ambos os lados estão os botões de ombro e de gatilho esquerdo e direito.

Na parte de trás, um par de interruptores permite que os gatilhos alternem entre os modos analógico e digital. Isto está agora a tornar-se um padrão para o Windows 11 Handhelds e é uma adição bem-vinda. Por baixo destes estão dois botões de macro personalizáveis.

Design de arrefecimento e bateria

Na parte superior do modelo com refrigeração líquida, podes encontrar o conetor para os tubos de refrigeração; no entanto, o modelo padrão não tem este conetor. Na parte inferior, encontras a porta de ligação para a bateria externa, que simplesmente se encaixa de forma segura no lugar.

Durante os nossos testes de avaliação do ONEXPLAYER ONEXFLY Apex, os controlos foram óptimos. Gosto particularmente dos botões de jogo; tudo é muito confortável. No entanto, não esperes segurar o Apex durante longos períodos de tempo sem algo em que te apoiar. Passado algum tempo, as minhas mãos estavam cansadas e queriam descansar na secretária. Podes, claro, jogar sem a bateria ou usar o extensor de cabo com a bateria; as tuas mãos vão agradecer-te.

Especificações técnicas ONEXPLAYER ONEXFLY Apex

Este PC móvel para jogos é alimentado pela mais recente arquitetura "Strix Halo" da AMD, oferecendo um desempenho incrível por watt. Existem duas especificações de processador disponíveis para o Apex.

ONEXPLAYER ONEXFLY Apex Review Especificações técnicas

Diferenças de CPU

Diferenças de GPU

Especificações técnicas ONEXPLAYER ONEXFLY Apex

Especificações técnicas da bateria

Especificações técnicas do Battery Dock

Testes de duração da bateria, ruído da ventoinha e térmicos

No nosso teste de duração da bateria, ao executar o Cinebench num loop a 55W TDP com brilho total, obtivemos uma estimativa de 1 hora e 3 minutos. Digo estimado, porque existe atualmente um problema com a bateria em que o TDP baixa automaticamente se a bateria aquecer demasiado. Fala mais sobre isto daqui a pouco.

Os nossos testes de ruído da ventoinha e temperatura foram realizados enquanto executávamos o Cinebench em loop, testando tanto a bateria como a entrada de alimentação DC. Com a bateria a 55W TDP, registámos uma temperatura máxima de 53°C e um ruído da ventoinha máximo de cerca de 63dB. Na alimentação DC a 80W TDP, observámos cerca de 66°C e 63dB, respetivamente.

Resolver o problema da bateria externa

Pouco antes de recebermos nossa unidade para esta análise do ONEXPLAYER ONEXFLY Apex, foi divulgado que há um problema com a bateria externa fornecida. Quando a bateria atinge certas condições de temperatura, o TDP baixa automaticamente para 20W.

Definir o TDP no intervalo 40W-45W em vez do limite de 55W ajuda a manter a temperatura suficientemente baixa para que o limite de 20W não seja ativado. A ONEXPLAYER está ciente do problema e já começou a trabalhar num novo design de bateria que não terá esta falha. A nova bateria será enviada gratuitamente a todos os clientes por volta de junho.

Suporte para Mini SSD: Expandir a tua biblioteca

Tal como o WIN 5, o Apex suporta o formato relativamente novo Biwin Mini SSD. É ligeiramente maior do que um cartão micro SD, mas oferece velocidades de leitura e escrita muito mais rápidas. O Apex suporta 2 pistas PCIe, em vez de apenas 1 no WIN 5.

Obtemos o dobro das velocidades de leitura e escrita no Apex, com 3.551 MB/s e 3.331 MB/s, em comparação com 1.785 MB/s e 1.745 MB/s no WIN 5. Nota máxima! Lê mais sobre ele na nossa análise do BIWIN Mini SSD aqui.

Comparações do sistema Strix Halo

Estamos a realizar os benchmarks do sistema para esta análise do ONEXPLAYER ONEXFLY Apex a 75W TDP. Isto permite-nos compará-lo com os benchmarks que fizemos para o GPD WIN 5. Utilizámos controladores AMD lançados em dezembro para o WIN 5, e controladores ligeiramente mais recentes para o Apex; consequentemente, o desempenho geral melhorou um pouco com a atualização mais recente.

Cinebench 2024

Para o benchmark Cinebench 2024, vemos aproximadamente a pontuação esperada para o desempenho de um só núcleo. No entanto, para o desempenho multi-core, vemos uma melhoria muito notável em relação à pontuação do GPD WIN 5, mostrando o poder dos núcleos Zen 5.

Geekbench 6

Para o Geekbench 6, vemos uma diferença marginal nos resultados para o desempenho single e multi-core entre o Apex e o GPD WIN 5. É o que esperaríamos ver nesta geração de PCs compactos para jogos.

Testes gráficos 3DMARK

Para o 3DMARK, vemos pontuações quase idênticas para os testes Time Spy e Fire Strike. Vemos um aumento notável no desempenho para o Night Raid; o Apex é facilmente o vencedor neste caso.

Comparações de jogos: Desempenho do RDNA 3.5

Para os nossos benchmarks de jogos, estamos a correr a 15, 28, 55 e 75W TDP para obter uma gama de níveis de potência para comparação. Todos os jogos são comparados a 1080P, em vez de 1200P, para uma comparação justa com a resolução do WIN 5.

Forza Horizon 5

Para o Forza Horizon 5, o Apex desfruta de uma boa vantagem em todos os TDPs quando comparado com o GPD WIN 5. É apenas na gama de TDP mais baixa que vemos resultados equilibrados.

Shadow of the Tomb Raider

Com Shadow of the Tomb Raider, os resultados de benchmark mantêm-se dentro da margem de erro entre o WIN 5 e o Apex. Não há muito a discutir aqui.

Cyberpunk 2077

Por último, mas não menos importante, no Cyberpunk, vemos que o WIN 5 e o Apex andam para trás e para a frente com os seus resultados de referência à medida que mudamos o TDP. Apenas se nota uma diferença de alguns fotogramas por segundo na gama de 28W TDP.

Resumo dos resultados de referência

Não te esqueças que os benchmarks GPD WIN 5 foram realizados com controladores ligeiramente mais antigos, por isso podemos ver algumas variações nos resultados. Em benchmarks de sistema, vemos um desempenho ligeiramente superior para o Apex em testes baseados em CPU.

Para os benchmarks de jogos, vemos o Apex assumir a liderança em alguns testes, como o Forza 5, mas principalmente igualando o WIN 5 em todas as gamas de TDP para outros testes. No geral, o Apex é tão bom, se não ligeiramente melhor, do que o WIN 5 em termos de desempenho.

Desempenho de jogo no mundo real

Sabemos pelo GPD WIN 5 que o processador Ryzen 395 é fantástico para jogos. Podes correr muitos jogos a 1200P com definições mais elevadas neste computador portátil para jogos. Vamos dar uma vista de olhos em alguns como parte da nossa análise do ONEXPLAYER ONEXFLY Apex, e em que é que podem correr.

Cyberpunk 2077

Para o Cyberpunk, estamos a correr a 1200P na definição gráfica predefinida Ray Tracing Low, que é efetivamente gráficos de alto nível. Podes, claro, alterar as definições para correr acima dos 120 FPS, mas eu prefiro 60 FPS bloqueados e com um aspeto fantástico!

Warhammer 40K: Space Marine 2

Para o Warhammer Space Marine 2, estamos a correr a 1200P nas definições gráficas altas com definições FSR de desempenho de qualidade. Se quiseres 120 FPS ou mais, terás de baixar para as definições de qualidade inferior com definições FSR baseadas no desempenho.

DOOM: A Idade das Trevas

Para o DOOM: The Dark Ages, podes usar as definições gráficas 1200P Nightmare para obteres facilmente mais de 60 FPS. Se quiseres mais de 120 FPS, podes baixar as definições FSR para desempenho e ativar a geração de fotogramas.

Desempenho da emulação

Tudo até à era mais moderna das consolas e das consolas portáteis vai, obviamente, correr muito bem neste PC para jogos portáteis. Podes desfrutar de resoluções de renderização aumentadas e ajustes gráficos melhorados sem problemas. Uma parte crucial de qualquer análise do ONEXPLAYER ONEXFLY Apex é testar emuladores topo de gama, por isso vamos dar uma vista de olhos.

RPCS3 (PS3)

Os jogos compatíveis da PlayStation 3 funcionam perfeitamente. Em muitos casos, podes alterar a resolução interna para 1080P e manter a velocidade total. Houve muitas melhorias neste emulador e está a correr muito bem.

VITA3K (PS Vita)

Também vemos um excelente desempenho com o emulador Vita, Vita3K. Nem todos os jogos são compatíveis, mas muitos são e correm muito bem. Em muitos casos, podes aumentar a resolução de renderização até 4x, se quiseres.

Éden

O emulador Eden funciona surpreendentemente bem com jogos compatíveis. Dependendo do grau de exigência do jogo, podes aumentar as resoluções de renderização e aplicar alguns ajustes gráficos para melhorar a qualidade.

XENIA (Xbox 360)

Para a emulação da Xbox 360, podes obter excelentes resultados com jogos compatíveis. Experimentei alguns jogos aleatórios e foram definitivamente jogáveis, com poucas ou nenhumas quebras de desempenho. Não é perfeito, mas vale a pena verificar se já não experimentaste o emulador há algum tempo.

Considerações finais sobre a nossa análise do ONEXPLAYER ONEXFLY Apex

Para concluir a nossa análise do ONEXPLAYER ONEXFLY Apex, este dispositivo é uma besta de uma máquina, não só em tamanho, mas também em desempenho. O ecrã de 8″ tem o tamanho certo para jogar a 1200P. Achei os controlos muito bons, em particular os botões de jogo. Podem não ser do agrado de todos, mas eu gosto deles; proporcionam uma sensação e um som mais reactivos quando premidos.

Em termos de desempenho, não tenho queixas. As pontuações estão, pelo menos, em linha com o GPD WIN 5 e não parece ter sofrido quaisquer quedas de desempenho perceptíveis. No entanto, não te esqueças do problema da bateria, que será resolvido com uma bateria de substituição gratuita prevista para junho.

Exceptuando o problema da bateria, em geral não tenho grandes queixas sobre o Apex. O tamanho e o peso podem não ser para todos, e se isso for uma preocupação para ti, então o WIN 5 é provavelmente a melhor opção para ti. Caso contrário, o Apex é uma excelente escolha para jogos portáteis.

Podes saber mais e comprar o ONEXPLAYER ONEXFLY Apex aqui. Assim terminamos a nossa análise do ONEXPLAYER ONEXFLY Apex. Esperamos que te tenha sido útil. Se tiveres alguma dúvida