Nesta publicação do blogue com vídeo, comparamos o GPD Win 3 com o PC de jogos portátil ONEXPLAYER. Partilhamos as nossas ideias sobre o design, as funcionalidades, a utilização, os benchmarks e o desempenho nos jogos. Qual é a melhor consola portátil para jogos para si? Continue a ler para descobrir!
Vídeo de comparação entre GPD Win 3 e ONEXPLAYER
Pode ver o nosso vídeo abaixo. Ou, se preferir ler, desloque-se um pouco mais abaixo para obter uma versão com texto e imagem.
Especificações técnicas
Tanto o GPD Win 3 como o ONEXPLAYER têm variações com processadores i5 e i7. Neste artigo, estamos a utilizar os modelos i7 como comparação. Pode saber mais sobre eles nas nossas análises comparativas i5 vs i7 separadas para o GPD Win 3 aqui e para o ONEXPLAYER aqui.
Um breve olhar sobre as especificações técnicas de ambos:
| CPU | Intel i7-1165G7 com 4 núcleos, 8 threads e uma frequência turbo até 4,7GHz. |
| GPU | Gráficos Intel Iris Xe com uma frequência máxima de 1,30 GHz |
| RAM | 16 GB de RAM LPDDR4x |
| ARMAZENAMENTO | 1TB substituível NVMe 1.4 PCIe Gen 4.0 |
| WIFI | Compatível com WiFi 6 (IEEE 802.11ax), 2,4G / 5G de banda dupla |
| BATERIA | 3x5000mAh (Win 3), 1×15,300mAh Bateria (ONEXPLAYER) |
Como se pode ver, as especificações são essencialmente idênticas. Existe uma diferença entre os fabricantes de SSD. Isto pode resultar em diferenças de desempenho que testaremos mais tarde.
GPD Win 3 vs ONEXPLAYER Visão geral
Conceção
A grande diferença entre os dois é, obviamente, o design.
Pode ler e ver a nossa análise completa do GPD Win 3 aqui. A consola de jogos portátil Win 3 é a mais pequena das duas, medindo 7,8 x 3,6 x 1 polegadas (19,8 x 9,2 x 2,7 cm) e pesando 550 gramas. O ecrã é de 5,5 polegadas com uma resolução nativa de 1280 x 720. Em termos de controlos, tem os analógicos duplos clicáveis e o teclado digital clássico. Existem botões para jogos, incluindo o gatilho e os ombros, e um sensor de impressões digitais virado para a frente.
Pode ler e ver a nossa análise completa do ONEXPLAYER aqui. A consola portátil ONEXPLAYER é consideravelmente maior e mais pesada do que a Win 3, medindo 11,3 x 5,1 x 0,8 polegadas (28,8 x 13 x 2,1 cm) e pesando 820g. O ecrã é um ecrã IPS de 8,3 polegadas, com uma resolução nativa de 2560×1600. Tal como o Win 3, tem todos os controlos habituais com a adição de três botões adicionais: um botão de ambiente de trabalho, um teclado no ecrã e um botão de modo turbo. Na parte de trás, pode encontrar o sensor combinado de energia e de impressões digitais.
Teclado
Assim, podemos ver que ambos os dispositivos têm essencialmente as mesmas características principais. O Win 3 tem um teclado incorporado que é útil para uma utilização muito breve, não é aconselhável escrever um documento longo com ele. Para compensar, o ONEXPLAYER tem um teclado no ecrã que funciona muito bem, mas, mais uma vez, apenas para uma utilização rápida.
Tamanho e portabilidade
A principal diferença é o tamanho. O GPD Win 3 é muito mais pequeno e leve, o que o torna muito portátil. O Win 3 é tão pequeno que, quando colocado em cima do ONEXPLAYER, tem aproximadamente o tamanho do ecrã! Pode colocar facilmente a consola portátil na sua mala ou no bolso de um casaco grande, por exemplo.
O ONEXPLAYER pesa mais 270g e, para ser honesto, está um pouco no limite em termos de portabilidade. Não é certamente algo que possa caber no bolso do seu casaco, a menos que tenha bolsos enormes. Dependendo da sua mala, pode nem sequer caber totalmente!
A verdadeira portabilidade é definitivamente algo que terá de considerar ao decidir entre os dois. Pretende transportar um dispositivo portátil muito grande ou algo que possa ser facilmente guardado num bolso ou numa mala. Para mim, o GPD Win 3 é o vencedor, pois é portátil e leve!
ONEXPLAYER vs GPD Win 3 Display
Mais recentemente, tenho passado a maior parte do meu tempo com o ONEXPLAYER. Devo dizer que gosto muito de o utilizar. O que mais me agrada é o tamanho do ecrã, que é enorme! Isto significa que consigo ver claramente tudo no ecrã, desde o texto no ambiente de trabalho do Windows portátil até aos jogos, que são muito nítidos.
Enquanto fazia este vídeo, voltei ao Win 3 e reparei imediatamente na diferença que o tamanho do ecrã fazia. Comparando os dois lado a lado, é possível ver o tamanho!
Há também a diferença na resolução nativa. O ONEXPLAYER tem 2560×1600 e o Win 3 tem 1280×720. Embora nem sempre se jogue com a alta resolução, a possibilidade de alternar entre elas é muito útil e melhora definitivamente a qualidade geral. Com o Win 3, fica-se praticamente preso a 720P, a não ser que se dê saída para um monitor.
O ONEXPLAYER ganha definitivamente em termos de qualidade e tamanho do ecrã! Especialmente com a útil capacidade de alterar a resolução para um valor inferior quando desejado.
GPD Win 3 vs Controlos ONEXPLAYER
Os controlos do GPD Win 3 são um pouco controversos, de acordo com o feedback de várias plataformas de redes sociais. O GPD parece preferir esta disposição. Os botões de jogo estão situados por baixo do manípulo analógico direito, o que tem sido alvo de muitas queixas. Pode demorar algum tempo a habituar-se, especialmente se for um jogador regular de consolas.
De um modo geral, o Win 3 é confortável para longos períodos de jogo. Ignorando a disposição dos botões, os analógicos são fáceis de alcançar, mas se alternar entre eles e o D-Pad, terá de reajustar as suas mãos com frequência para melhorar a aderência.
O ONEXPLAYER segue a disposição mais tradicional com os botões de jogo por cima do manípulo analógico direito. No entanto, há uma diferença um pouco maior entre os dois e pode ser um pouco complicado. Nota-se quando se chega ao botão Y a partir do analógico, ou pode ser culpa dos meus polegares atrofiados 🙂
O ONEXPLAYER também é muito confortável de segurar. O peso extra pode fazer efeito após longos períodos de jogo. Isto acontece especialmente se as mãos não estiverem apoiadas, por exemplo, se não estiverem apoiadas no colo ou na secretária.
Ambos têm os seus pontos positivos e negativos e penso que esta questão se resume à preferência pessoal. O mais provável é que isso se baseie na colocação dos botões e do manípulo analógico.
ONEXPLAYER vs GPD Win 3 Benchmarks
Apesar de ambos os dispositivos utilizarem o mesmo processador, podem existir algumas diferenças de desempenho devido a outros componentes utilizados. Não se trata de uma análise comparativa pormenorizada, uma vez que já dispomos de análises comparativas individuais para ambos os modelos. Trata-se mais de uma breve panorâmica para os comparar.
PassMark
Começamos o processo de avaliação comparativa com o PassMark, que testa o processador, os gráficos, a memória e o armazenamento.
O GPD Win 3 tem uma pontuação de 3,810, ou seja, uma pontuação média a superior à média em todos os testes. O ONEXPLAYER obtém uma pontuação superior a 4120, mais uma vez com pontuações médias a superiores à média.
Comparando as duas pontuações, podemos ver que o GPD Win 3 tem pontuações 2D e 3D visivelmente diferentes em comparação com o ONEXPLAYER. A principal diferença reside no facto de o ONEXPLAYER ter uma velocidade de armazenamento consideravelmente mais rápida, cerca de 2,5 GB/seg. contra 2 GB/seg. no Win 3.
O ONEXPLAYER é, de facto, o melhor neste caso. Mas estes são parâmetros de referência artificiais, qual será o seu desempenho em parâmetros de referência reais?
Marca do PC
O PC Mark testa as tarefas mais quotidianas, como a navegação na Web, a reprodução de conteúdos multimédia, etc. Permite ver melhor o desempenho natural de cada dispositivo.
O GPD Win 3 tem uma pontuação de 5.027 e o ONEXPLAYER tem uma pontuação ligeiramente inferior de 4.884.
Analisando as pontuações individuais, podemos ver que o GPD Win 3 tem pontuações mais elevadas nas categorias Essenciais e Produtividade. Enquanto o ONEXPLAYER tem uma pontuação mais elevada na Criação de Conteúdos Digitais.
Existe uma diferença de desempenho, mas, de um modo geral, é bastante equilibrada. Colocando-os lado a lado, quase não se veria qualquer diferença na maioria das tarefas.
Marca 3D
O 3D Mark deu-nos resultados quase idênticos de 1796 vs 1801, o que já esperávamos. A diferença é quase nula, pelo que podemos permitir alguma variação. Não vamos perder muito tempo aqui, por isso vamos testar o desempenho de alguns jogos.
Desempenho dos jogos GPD Win 3 vs ONEXPLAYER
Para garantir a equidade dos jogos de referência, ambos os dispositivos foram definidos para a mesma resolução de 1920×1080 num monitor externo com o ecrã do dispositivo desativado. O ONEXPLAYER funciona nativamente a 2560×1600, o que requer mais poder de processamento, pelo que os resultados seriam injustos.
Forza Horizon 4
O Forza Horizon 4 está definido com as predefinições Ultra. Podemos ver que ambos registam uma média de 31 fotogramas por segundo. Existem algumas pequenas diferenças se analisarmos as estatísticas, mas no geral apresentam a mesma taxa de fotogramas média.
Final Fantasy XIV Endwalker
Depois de executar o benchmark Final Fantasy 14 nas definições máximas, as pontuações são novamente bastante iguais. O Win 3 está mesmo à frente.
É uma diferença de 4%, pelo que pode dever-se ao facto de as tarefas em segundo plano terem provocado uma ligeira quebra de desempenho durante um breve momento.
Street Fighter V
Esta comparação não é de modo algum totalmente exacta, pois não somos o Linus Tech Tips! Ao iniciar o clip no mesmo fotograma para cada dispositivo, o ONEXPLAYER fica ligeiramente atrás do Win 3 durante o jogo.
Não tenho a certeza se se trata de uma diferença de desempenho do dispositivo ou se a placa de captura tem um desempenho diferente. No entanto, se olharmos mais de perto para os FPS no vídeo, podemos ver que existem diferentes FPS médios nos dispositivos ao longo do jogo.
Resumo
As consolas portáteis com Windows Win 3 e ONEXPLAYER têm ambas vantagens e desvantagens, que passo a recordar brevemente.
Se a portabilidade é essencial, então o GPD Win 3 ganha de longe. É mais pequeno e mais leve do que o ONEXPLAYER e pode ser facilmente guardado no bolso para jogar rapidamente. O ONEXPLAYER é um pouco grande demais para isso!
Se é essencial jogar num ecrã de grandes dimensões, o ONEXPLAYER ganha. Pessoalmente, prefiro o ecrã maior, pois tudo é mais fácil de ver e ler.
Ambos os dispositivos têm os seus prós e contras no que diz respeito aos controlos, o que acaba por ser uma preferência pessoal. Pessoalmente, prefiro a disposição de jogo mais tradicional do ONEXPLAYER.
Em termos de desempenho, não se verifica uma grande diferença entre os dois. O ONEXPLAYER tem um armazenamento mais rápido, pelo que os tempos de carregamento dos jogos serão ligeiramente mais rápidos. Mas, em termos de jogos, não há grande diferença entre os dois PC portáteis.
E agora o preço. O GPD Win 3 custa 1.049,95 € e o ONEXPLAYER custa 1.149,00 €. Tendo em conta a maior dimensão física e do ecrã do ONEXPLAYER, é uma diferença de preço razoável de 100 libras.
Depois de passar algum tempo com ambos os portáteis, tanto para trabalho como para uso pessoal, eu pessoalmente inclinar-me-ia para o ONEXPLAYER. O ecrã maior e a colocação dos comandos fazem pender a balança a seu favor, uma vez que, de um modo geral, parece ter mais qualidade.
Deixe-nos saber nos comentários qual das duas consolas escolheria como a melhor consola de jogos portátil e porquê? Estamos interessados em saber, uma vez que comunicamos com ambos os fabricantes e transmitimos-lhes muitas opiniões.
Pode obter mais informações e comprar o GPD Win 3 aqui. Para mais informações e para comprar o ONEXPLAYER, clique aqui. Ou, se não gostar de nenhum dos dois, pode consultar a nossa gama de dispositivos portáteis para jogos.
