Referência GPD Win 3 – i5-1135G7 VS i7-1165G7

Bem-vindo ao nosso artigo de teste de referência do GPD WIN 3! Neste artigo, vamos comparar os modelos GPD Win 3 i5 vs i7, que têm os processadores 1135G7 e 1165G7, respetivamente. Iremos efetuar alguns testes de referência utilizando software e jogos, para ver as diferenças no desempenho artificial e no mundo real de ambos os PC de jogos portáteis.

O GPD Win 3 é um dispositivo portátil fantástico que analisámos aquando do seu lançamento. Pode ler o nosso artigo de análise aqui. Também pode obter mais informações e comprar o GPD Win 3 aqui.

Vídeo de comparação do GPD Win 3

Temos um vídeo abaixo com os testes de referência, resultados e comparações. Ou, se preferir ler, desloque-se um pouco mais para baixo para obter uma versão em texto da nossa comparação de referência GPD Win 3.

Comparação do GPD Win 3 Versão de texto

Especificações técnicas do GPD Win 3

As diferenças entre as duas consolas de mão residem essencialmente no processador Intel e nos gráficos integrados, pelo que começaremos por analisá-los.

O i5 tem um processador 1135G7 que é quad core com oito threads que funcionam até 4,20 Ghz. O processador i7 é o modelo 1165G7, que também tem núcleos quádruplos e oito threads, mas funciona até 4,7 Ghz mais rápido.

Ambas as consolas portáteis possuem a placa gráfica Iris® Xe de 12ª geração com um desempenho até 1,3 GHz. O i5 tem 80 unidades de execução e o i7 tem mais, com 96 UE. As unidades de execução efectuam as operações e os cálculos de acordo com as instruções do programa de computador, pelo que quanto mais, melhor!

Os restantes componentes do GPD Win 3 são essencialmente os mesmos em termos de RAM com 16GB LPDDR4x Dual Channel a funcionar a 4266Mhz, 1TB PCIe Gen 4.0, SSD NVMe 1.4 e outras peças.

Benchmarks do GPD Win 3

Para os seguintes testes de referência, vamos executar o GPD Win 3 na sua resolução predefinida, que é 1280×720, exceto quando indicado. Actualizámos o Windows e todos os controladores para as versões mais recentes disponíveis no momento do teste e efectuámos quaisquer outras alterações em ambos os dispositivos da forma mais aproximada possível.

Não fizemos overclock em nenhum dos dispositivos para garantir uma comparação justa para um utilizador médio. Para manter a equidade, executámos cada parâmetro de referência uma vez e, a menos que houvesse um problema, utilizámos esses resultados.

Referência PassMark

Começaremos primeiro com um software de avaliação comparativa que nos dará uma comparação direta entre os dois modelos. O PassMark requer uma resolução mínima de 1080P para funcionar corretamente, pelo que, para este teste, estamos a utilizar esta resolução em ambos os dispositivos.

O PassMark dá uma boa visão geral dos principais componentes de um PC, incluindo processador, gráficos, memória e velocidade do disco. Com isto, podemos ter uma visão geral das diferenças entre o desempenho dos dois modelos.

O i5 tem uma pontuação global de 3.555 e o i7 de 3.823. Isto dá uma diferença global de cerca de 7%.

Podemos ver nos testes individuais que o i7 bate o i5 em todos os testes com uma diferença percentual que varia entre 1 e 13 por cento. Uma diferença média de 7% pode não parecer muito, mas significa que dados como jogos ou ficheiros grandes serão lidos e guardados mais rapidamente, por exemplo.

Referência PCMark

Em seguida, passamos para o PC Mark, que é um excelente software para avaliar as tarefas do dia a dia no computador de mão com Windows. Isto inclui tudo, desde navegação geral na Web, documentos de escritório, reprodução de multimédia, videoconferência e edição de fotografias.

Embora o GPD Win 3 seja principalmente um PC de jogos portátil, pode utilizar a estação de ancoragem GPD Win 3 para o ligar a um televisor ou monitor e transformá-lo num potente mini PC de secretária. É ideal para trabalhar em casa ou até para jogar num ecrã maior!

O Win 3 i5 tem uma pontuação global de 4.563 e o Win 3 i7 tem uma pontuação superior de 5.013. O resultado é uma diferença global de cerca de 9,3%.

Analisando os testes individuais, podemos ver novamente diferenças notáveis nos resultados. Por exemplo, existe uma diferença de 14% nos tempos de carregamento do software, o que significa que o software em geral abrirá mais rapidamente no i7 do que no i5.

Para tarefas quotidianas, ambos os modelos são muito bons, mas o i7 tem um bom aumento do desempenho geral.

Referência 3DMark

O 3DMark efectua testes ao processador e aos gráficos integrados de algumas formas diferentes. Isto dar-nos-á uma boa indicação do desempenho dos jogos em geral, da visualização de media e do processamento de imagem e vídeo.

No passado, ter um ótimo processador gráfico para jogos era essencial para jogar. Mas estamos agora a ver que jogos como o Forza Horizon 4 e o Flight Simulator 2020 também requerem processadores multi-core e de threads para o processamento de dados, sendo agora tão importantes como o processador gráfico. Tanto o i5 como o i7 utilizam os mais recentes processadores da 11ª geração, pelo que podemos ter uma óptima indicação do desempenho.

O i5 tem uma pontuação impressionante de 1.543, e o i7 tem uma pontuação ainda mais impressionante de 1.766. Isto dá uma diferença de pontuação global de cerca de 13,4%.

Ambas são excelentes pontuações para a placa gráfica Iris Xe, mas existe uma boa diferença no desempenho devido à velocidade de relógio adicional do processador i7. Embora, por alguma razão, no nosso teste, tenha apresentado resultados inferiores aos do i5. As unidades de execução adicionais encontradas no i7 ajudam definitivamente a aumentar o desempenho da consola portátil.

1135G7 vs 1165G7 Benchmarks de desempenho em jogos

Continuando a nossa comparação de benchmark GPD Win 3, vamos comparar alguns jogos para ver o desempenho dos dois dispositivos em jogos no mundo real. Começamos com A Total War Saga: TROY, um excelente jogo de estratégia por turnos, caso ainda não o tenhas jogado!

A Total War Saga: TROY Benchmark

Utilizando o software de benchmark incorporado, definimos as definições gráficas de ambos os modelos para Ultra. Embora o jogo não funcione a toda a velocidade em Ultra, podemos comparar o desempenho enquanto o GPD Win 3 está a ser totalmente carregado.

O i5 tem uma média de fotogramas por segundo de 18,1 e o i7 tem uma média de 19,9 fotogramas por segundo. Isto dá uma diferença de cerca de 9,5% nos fotogramas por segundo

Embora seja essencialmente uma diferença de apenas um fotograma por segundo, o que pode não parecer muito, é quando o Win 3 está em carga máxima e uma diferença de 10 por cento no desempenho.

Comparação de desempenho do Grand Theft Auto 5

O Grand Theft Auto 5 é um jogo popular e que não era muito jogável na gama anterior de modelos GPD Win, a não ser que se fizessem muitos ajustes e modificações.

O GPD Win 3 funciona muito bem com o Grand Theft Auto 5 e passámos algum tempo com as definições gráficas para obter um bom equilíbrio entre o aspeto visual e o desempenho, de modo a obter cerca de 60 fotogramas por segundo, com descidas ocasionais de vez em quando. Ambos os dispositivos têm exatamente as mesmas definições.

Pode ver estas imagens de comparação no nosso vídeo acima, aos 7:12. O teste de referência para o GTA V pode variar um pouco em algumas cenas, podendo haver mais nuvens, NPCs aleatórios e veículos de cada vez que o teste de referência é executado. Por isso, não podemos fazer uma análise comparativa, mas é possível ter uma boa visão do desempenho geral de ambos os dispositivos em cenários semelhantes.

Referência Forza Horizon 4

O benchmark integrado para o Forza Horizon 4 é ótimo, pois apresenta uma análise de todos os dados recolhidos durante os testes.

Para este parâmetro de comparação, alterámos as definições gráficas para as predefinições Ultra com um objetivo de 60 fotogramas por segundo. Embora o GPD Win 3 possa executar o Horizon 4 numa mistura de definições médias e altas, não é suficientemente potente para funcionar com definições Ultra completas a 60 FPS. Mas, mais uma vez, podemos ver o desempenho sob uma carga elevada.

O i5 atinge uma média de 35 fotogramas por segundo, e o i7 tem uma média de 40 fotogramas por segundo. Isto dá uma diferença de FPS de cerca de 13,3%

Se olharmos para a repartição, podemos ver diferenças nas pontuações mínimas e máximas tanto para a CPU como para a GPU. Há uma diferença notável na contagem de gagueira de 26 para o i5 e apenas 10 para o i7. Isto significa que terá uma experiência de jogo globalmente mais suave no i7 em comparação com o i5.

Resumo dos parâmetros de referência

Agora é altura de resumir tudo para ver a diferença de desempenho entre os testes que efectuámos. Não incluímos o GTA5 porque não é um teste totalmente exato.

Seja qual for o modelo do GPD Win 3 que comprar, pode ter a certeza de que é um excelente dispositivo portátil para jogos e emulação. Os processadores Intel Core i5 e i7 com os rápidos gráficos Intel Iris são uma excelente combinação para proporcionar um elevado desempenho para as suas necessidades de jogos.

Os nossos testes de referência são executados com as definições máximas, de modo a sobrecarregar realmente a CPU e os gráficos integrados. Normalmente, os jogos são executados, por exemplo, com uma mistura de definições, como Alta e Ultra. No entanto, o i7 tem um processador e gráficos mais rápidos, o que representa uma diferença respeitável em relação ao i5. Isto resultará em mais fotogramas por segundo e numa jogabilidade mais suave nestas circunstâncias normais.

Esperamos que o nosso artigo de comparação GPD Win 3 i5 vs i7 tenha sido útil para decidir qual o modelo mais adequado às suas necessidades. Pode saber mais e comprar o GPD Win 3 aqui, e também pode consultar a nossa gama de PCs para jogos portáteis aqui.