Redan 2019 skapade den ursprungliga GPD MicroPC en unik plats i teknikvärlden. Det var ett specialbyggt verktyg, en kultklassiker som älskades av IT-proffs, nätverksingenjörer och systemadministratörer för sin robusta konstruktion och oöverträffade anslutningsmöjligheter i fickformat. Nu, i det snabba tekniklandskapet 2025, har dess efterlängtade efterträdare anlänt. För både lojala fans och nya köpare är frågan enkel: vad har förändrats och är det en värdig uppgradering? Det här är den definitiva jämförelsen mellan GPD MicroPC 2 och GPD MicroPC.
En berättelse om två mönster
När man ställer de två bärbara minidatorerna sida vid sida är det gemensamma DNA:t tydligt, men utvecklingen är omedelbar. Originalets funktionella 6-tums 720p-skärm (utan pekskärm) har ersatts av en större, ljusare och mycket skarpare 7-tums 1080p-pekskärm på GPD MicroPC 2. Den mest betydande fysiska förändringen är det nya 180-graders gångjärnet, som gör att skärmen kan vikas tillbaka och omvandla enheten till en surfplatta - en funktion som helt saknas på 2019 års modell.
Båda är förebilder för kompakta bärbara datorer, men den nyare modellen moderniserar I/O genom att uppgradera till snabbare USB 3.2 Gen2-standarder och en Ethernet-port på 2,5 Gbps, vilket är en avsevärd förbättring jämfört med originalets 1 Gbps-port. Dessa designförändringar gör den nya modellen mer mångsidig än sin föregångare, som var en av de mest ikoniska små bärbara datorerna på sin tid.
GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC Tekniska specifikationer
| GPD MICROPC (2019) | GPD MICROPC 2 (2025) | |
|---|---|---|
| DISPLAY | 6″ H-IPS 720P (1280×720), 60 Hz, 16:9 | 7″ LTPS 1080P (1920×1080), 60 Hz, 16:9, 314 PPI, 500 nits |
| CPU | Intel Celeron N4120-processor | Intel Processor N250, 4 kärnor/4 trådar, 3,8 GHz, 6W - 15W Intel Processor N300 8 kärnor/8 trådar, 3,8 GHz, 7W |
| GPU | Integrerad Intel HD Graphics 600 | Integrerad Intel UHD Graphics, 1,25 GHz, 32 exekveringsenheter |
| RAM | 8 GB LPDDR4 | 16 GB LPDDR5 |
| FÖRVARING | 256 GB, 512 GB, 1 TB M.2 2242 SSD | 512 GB/1TB/2TB/4TB M.2 2280 SSD |
| KOMMUNIKATIONER | 1x RJ45 Ethernet-port (1 Gbps) Wi-Fi 5 Bluetooth 4.2 | 1x RJ45 Ethernet-port (2,5 Gbps) Wi-Fi 6 (upp till 2402 Mbps) Bluetooth 5.2 (stödjer upp till 7 aktiva enheter) |
| I/O | 1x RS-232 1x USB typ C 3.0 3x USB typ A 3.0 1x HDMI 2.0 typ A | 2x USB Type-C 3.2 Gen2 (full funktion) 2x USB-A 3.2 Gen2 1x HDMI 2.1 (TMDS-protokoll, stöd för 4K@60Hz) 2x DisplayPort 1.4 (via USB-C, stöd för 4K@60Hz) |
| BATTERI | 47,12Wh | 27,5Wh Stödjer batteribypass |
| DIMENSIONER | 6,02 x 4,44 x 0,92 tum (15,3 x 11,3 x 2,35 cm) | 6,73 x 4,33 x 0,91 tum (17,1 x 11,0 x 2,3 cm) |
| VIKT | 440 gram (0,97 lbs) | 500 gram (1,10 lbs) |
Prestationsavgrunden
Även om designförändringarna är imponerande är prestandaklyftan häpnadsväckande. Originalets Intel Celeron N4120 var kapabel för sin tid, men de nya processorerna i Intel N-serien i GPD MicroPC 2 representerar ett monumentalt steg framåt. För att illustrera detta körde vi en serie benchmarks som jämförde originalmodellen med både de nya N250- och N300-CPU-varianterna.
| BENCHMARK | GPD MICROPC (2019) | GPD MIKROPC 2 (N250) | GPD MIKROPC 2 (N300) |
| PASSMARK | 373.6 | 2113.1 | 2280.9 |
| PCMARK | 1684 | 3278 | 3658 |
| 3DMARK TID SPION | 131 | 672 | N/A |
| CINEBENCH R23 (ENKELKÄRNIG/MULTIKÄRNIG) | 400 / 1395 | 921 / 3049 | 936 / 3660 |
| CINEBENCH 2024 (ENKELKÄRNIG/MULTIKÄRNIG) | N/A | 59 / 191 | 61 / 237 |
| GEEKBENCH 6 (ENKELKÄRNIG/MULTIKÄRNIG) | 343 / 1060 | 1170 / 3186 | 1288 / 4256 |
Om man tittar på GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC-data är siffrorna skarpa. Båda de nya modellerna visar en 5-6x ökning av den totala systemprestandan i PassMark och dubbelt så hög effektivitet i vardagliga uppgifter enligt PCMark. De råa CPU-vinsterna i benchmarks som Geekbench 6 är genomgående runt 3x eller mer. När man jämför de två nya modellerna har N300 en klar fördel, särskilt när det gäller flerkärnig prestanda där den ligger 20-33% över N250, vilket gör den till det mest kraftfulla alternativet med en betydande marginal.
En anteckning om kraft och livslängd
En annan avgörande faktor i alla bärbara enheter är batteritiden. Under en kontinuerlig belastning med full effekt och full ljusstyrka med Cinebench R23 på alla tre enheterna gav den ursprungliga GPD MicroPC från 2019 cirka 2 timmars användning. De nya modellerna har liknande, men något kortare, tider trots sin enorma prestandafördel: N250 GPD MicroPC 2 klarade sig i 1 timme och 42 minuter, medan N300-modellen klarade sig i 1 timme och 47 minuter.
Denna mindre minskning av livslängden under maximal belastning är en mycket rimlig avvägning för den exponentiella ökningen av processorkraften. För mer realistisk, genomsnittlig daglig användning med uppgifter som webbsurfning, dokumentredigering och terminalarbete, erbjuder alla tre modellerna en jämförbar förväntan på cirka 4 till 6 timmar, vilket säkerställer att de kan ta dig igenom en betydande del av din arbetsdag innan du behöver hitta en laddare.
Verklig påverkan och nya möjligheter
Dessa jämförelsetal innebär en påtaglig skillnad i användarupplevelse. Där originalet kunde kännas trögt även när man navigerade i Windows-menyer, känns båda GPD MicroPC 2-modellerna responsiva och snabba. Denna prestandaökning frigör ny potential och lyfter enheten från ett nischat diagnosverktyg till en verkligt livskraftig primärdator.
För dagliga uppgifter är N250 mer än tillräcklig, men för proffs som behöver köra mer krävande programvara, lätt virtualisering eller tung multitasking gör N300:s överlägsna flerkärnighet den till en av de mest kapabla bärbara datorerna för företag i den här ultrakompakta formfaktorn. Denna nyfunna kraft gör också båda modellerna till spännande bärbara datorer för studenter inom STEM-områden som behöver en bärbar enhet som kan köra specialiserad programvara.
Den enda stora kompromissen
Ingen jämförelse skulle vara ärlig utan att ta upp den mest kontroversiella förändringen: borttagandet av den inbyggda RS-232 serieporten. För en hängiven grupp industritekniker och nätverksingenjörer var denna port originalets viktigaste funktion. Att den inte finns med på GPD MicroPC 2 är en tydlig kompromiss, där moderna funktioner som 2-i-1-designen prioriteras framför en äldre anslutning.
Det finns visserligen lösningar som högkvalitativa USB-till-seriell-adaptrar, men de som behöver en inbyggd port kan behöva hålla sig till originalet eller överväga alternativ som GPD Pocket 4 som har ett modulärt portsystem med RS-232-modul. För de flesta användare, även de som använder porten ibland, kommer dock de enorma fördelarna i alla andra kategorier sannolikt att uppväga denna förlust. Detta gör beslutet om GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC till en fråga om specifika professionella behov.
Domslutet
För nästan alla användare är GPD MicroPC 2 en monumental och värdig uppgradering. Prestandaklivet är ett av de största generationsskiftena vi har sett, skärmen är helt överlägsen och 2-i-1-funktionen för surfplattor ger en mångsidighet som originalet inte ens kunde drömma om. Den tar originalets anda och moderniserar den för 2025 års krav, och konkurrerar beundransvärt med andra ultraportabla bärbara datorer. Medan originalet fortfarande är en älskad klassiker - och en nödvändighet för dem som är beroende av dess serieport - är GPD MicroPC 2 utan tvekan framtiden.
Om du vill läsa mer, kolla in vår djupgående GPD MicroPC 2-recension här.
Vi skulle gärna vilja höra från ägare av den ursprungliga MicroPC! Vad är dina tankar om denna uppgradering? För dem som överväger ett nytt köp, övertygar detta generationssprång dig? Dela gärna med dig av dina frågor och synpunkter i kommentarsfältet nedan.
