ONEXPLAYER ONEXFLY Apex Review: Den ultimata Strix Halo handhållna spel-PC: n?

ONEXPLAYER ONEXFLY Apex är en riktig best, och i den här recensionen av ONEXPLAYER ONEXFLY Apex vill vi ta reda på om den kan krossa konkurrenterna. Med en massiv 8-tums 120Hz-skärm och Ryzen AI Max 395+ utlovar den prestanda i toppklass. Men med en vikt på över 1 kg, är den här tungviktsmästaren för mycket att hantera? Låt oss ta reda på det.

ONEXPLAYER ONEXFLY Apex Granskningsvideo

ONEXPLAYER ONEXFLY Apex Översikt

För att starta vår ONEXPLAYER ONEXFLY Apex-recension, låt oss titta på dimensionerna. Standardmodellen mäter cirka 11,42 x 4,86 x 0,88 tum (29 x 12,3 x 2,25 cm). Den väger cirka 706 g (1,55 lbs), med ytterligare 70 g tillagt om du väljer den vattenkylda modellen.

Det externa batteriet är ett rejält tillskott med måtten 11,9 x 1,09 x 1,75 cm (4,7 x 4,2 x 0,68 tum) och en vikt på 387 g (0,85 lbs). Det har en liknande design som GPD WIN 5-batteriet men använder en annan kontakt. Dessutom har det ett praktiskt inbyggt stöd som hjälper till att hålla Apex stabil när den placeras upprätt.

Den totala kombinerade vikten ger denna bärbara speldator upp till 1093 g (2,4 lbs). Jämfört med GPD WIN 5 på 915 g (2,01 lbs) är den extra storleken definitivt märkbar. Du kan verkligen känna viktskillnaden när båda enheterna hålls sida vid sida.

Display och reglage

På framsidan har vi den massiva 8″ pekskärmen. Denna panel stöder upp till 1920×1200 upplösning och har en 120Hz VRR (Variable Refresh Rate) stödd uppdateringsfrekvens, vilket garanterar smörsmidiga bilder.

Till vänster och höger om skärmen finns dina standardkontroller. Dessa har en D-Pad, dubbla kapacitiva analoga pinnar och responsiva klickknappar. På den nedre halvan hittar du knapparna Home, OneXConsole Overlay och kortkommandon på tangentbordet.

I/O-portar och anslutningsmöjligheter

På undersidan finns en USB 3.2-port, en microSD-kortplats och en mini SSD-kortplats för utökad lagring. Längs ovansidan hittar du ett 3,5 mm ljuduttag, en strömknapp med en integrerad fingeravtryckssensor och volymknappar. Längre till höger finns en USB-A 3.2 DC-strömingång och en höghastighets USB 4.0-port. På vardera sidan finns vänster och höger axel- och avtryckarknapp.

På baksidan finns ett par omkopplare som gör att avtryckarna kan växla mellan analogt och digitalt läge. Detta håller nu på att bli en standard för Windows 11-handdatorer och är ett välkommet tillskott. Under dessa finns två anpassningsbara makroknappar.

Kylning och batteridesign

På toppen av den vätskekylda modellen hittar du kontakten för kylrören; standardmodellen har dock inte denna kontakt. Längst ner finns anslutningsporten för det externa batteriet, som helt enkelt klickas fast ordentligt på plats.

Under vår ONEXPLAYER ONEXFLY Apex granskningstestning kändes kontrollerna bra. Jag gillar särskilt de klickiga spelknapparna; allt känns väldigt bekvämt. Förvänta dig dock inte att hålla Apex under långa perioder utan något att vila på. Efter ett tag var mina händer trötta och ville vila på mitt skrivbord. Du kan naturligtvis spela utan batteri eller använda kabelförlängaren med batteri; dina händer kommer att tacka dig.

ONEXPLAYER ONEXFLY Apex Tekniska specifikationer

Denna mobila speldator drivs av AMD:s senaste ”Strix Halo"-arkitektur, som ger otrolig prestanda per watt. Det finns två processorspecifikationer tillgängliga för Apex.

ONEXPLAYER ONEXFLY Apex Review Tekniska specifikationer

Skillnader mellan CPU:er

Skillnader mellan GPU:er

ONEXPLAYER ONEXFLY Apex Tekniska specifikationer

Tekniska specifikationer för batteripaket

Tekniska specifikationer för batteridocka

Tester av batteritid, fläktljud och termiska egenskaper

I vårt batteritidstest, när vi körde Cinebench på en loop vid 55W TDP med full ljusstyrka, fick vi uppskattningsvis 1 timme och 3 minuter. Jag säger uppskattad, eftersom det för närvarande finns ett problem med batteriet där TDP automatiskt sänker sig själv om batteriet blir för varmt. Mer om detta om ett ögonblick.

Våra fläktljud- och temperaturtester genomfördes medan vi körde Cinebench i en loop och testade med både batteri och likström. På batteriet vid 55W TDP registrerade vi en högsta temperatur på 53°C och ett högsta fläktljud på cirka 63dB. På likström vid 80W TDP såg vi runt 66°C respektive 63dB.

Lösning på problemet med externt batteri

Strax innan vi fick vår enhet för denna ONEXPLAYER ONEXFLY Apex-recension blev det känt att det finns ett problem med det medföljande externa batteriet. När batteriet når vissa temperaturförhållanden kommer TDP automatiskt att sänkas till 20W.

Att ställa in TDP i intervallet 40W-45W snarare än 55W-gränsen hjälper till att hålla temperaturen tillräckligt låg för att 20W-gränsen inte ska slå till. ONEXPLAYER är medvetna om problemet och har redan påbörjat arbetet med en ny batteridesign som inte har detta fel. Det nya batteriet kommer att skickas kostnadsfritt till alla kunder omkring juni.

Stöd för Mini SSD: Utöka ditt bibliotek

Precis som WIN 5 har Apex stöd för det relativt nya Biwin Mini SSD-formatet. Det är något större än ett micro SD-kort men erbjuder mycket snabbare läs- och skrivhastigheter. Apex stöder 2 PCIe-banor, i stället för bara 1 på WIN 5.

Vi får dubbelt så höga läs- och skrivhastigheter på Apex, med 3 551 MB/s och 3 331 MB/s, jämfört med 1 785 MB/s och 1 745 MB/s på WIN 5. Högsta betyg här! Läs mer om den i vår recension av BIWIN Mini SSD här.

Riktmärken för Strix Halo-systemet

Vi utför systemjämförelserna för denna ONEXPLAYER ONEXFLY Apex-recension vid 75W TDP. Detta gör att vi kan jämföra det med de riktmärken vi gjorde för GPD WIN 5. Vi använde AMD-drivrutiner som släpptes i december för WIN 5, och något nyare drivrutiner för Apex; följaktligen har den allmänna prestandan förbättrats lite med den nyare uppdateringen.

Cinebench 2024

För Cinebench 2024-riktmärket ser vi ungefär den förväntade poängen för enkärnig prestanda. För flerkärnig prestanda ser vi dock en mycket märkbar förbättring jämfört med GPD WIN 5:s resultat, vilket visar kraften hos Zen 5-kärnorna.

Geekbench 6

I Geekbench 6 ser vi en marginell skillnad i resultat för både enkel- och flerkärnig prestanda mellan Apex och GPD WIN 5. Det är vad vi förväntar oss att se från den här generationens kompakta speldatorer.

3DMARK Grafiktester

För 3DMARK ser vi nästan identiska resultat för Time Spy- och Fire Strike-testerna. Vi ser en märkbar ökning av prestanda för Night Raid; Apex är lätt vinnaren där.

Benchmarks för spel: RDNA 3.5 Prestanda

För våra spelbenchmarks kör vi med 15, 28, 55 och 75 W TDP för att få en rad olika effektnivåer att jämföra med. Alla spel är benchmarkade på 1080P, snarare än 1200P, för en rättvis jämförelse med WIN 5-upplösningen.

Forza Horizon 5

För Forza Horizon 5 har Apex en fin ledning över alla TDP:er jämfört med GPD WIN 5. Det är först i det lägre TDP-intervallet som vi ser balanserade resultat.

Shadow of the Tomb Raider

Med Shadow of the Tomb Raider håller sig benchmarkresultaten inom felmarginalen mellan WIN 5 och Apex. Det finns inte mycket att diskutera här.

Cyberpunk 2077

Sist men inte minst, på Cyberpunk, ser vi WIN 5 och Apex gå fram och tillbaka med sina benchmarkresultat när vi ändrar TDP. Det finns bara en märkbar skillnad på några få bilder per sekund för 28W TDP-intervallet.

Sammanfattning av benchmarkresultat

Tänk på att GPD WIN 5-riktmärkena utfördes på något äldre drivrutiner, så vi kan se vissa variationer i resultaten. När det gäller systembenchmarks ser vi att Apex ligger något före i prestanda i CPU-baserade tester.

För spelbenchmarks ser vi att Apex tar ledningen i några tester som Forza 5, men huvudsakligen matchar WIN 5 över TDP-intervallen för andra tester. Sammantaget är Apex lika bra, om inte något bättre, än WIN 5 när det gäller prestanda.

Spelprestanda i den verkliga världen

Vi vet från GPD WIN 5 att Ryzen 395-processorn är fantastisk för spel. Du kan gärna köra många spel på 1200P med högre inställningar på den här handhållna speldatorn. Låt oss titta närmare på några som en del av vår ONEXPLAYER ONEXFLY Apex-recension, och vad de kan köra på.

Cyberpunk 2077

För Cyberpunk kör vi på 1200P på Ray Tracing Low-standardinställningen för grafik, vilket effektivt är grafik på hög nivå. Du kan naturligtvis ändra inställningarna för att köra över 120FPS, men jag föredrar en låst 60 FPS medan jag ser bra ut!

Warhammer 40K: Space Marine 2

För Warhammer Space Marine 2 kör vi på 1200P på de höga grafikinställningarna med FSR-inställningar för kvalitetsprestanda. Om du vill ha 120 FPS eller högre måste du gå ner till Lägre kvalitetsinställningar med prestandabaserade FSR-inställningar.

DOOM: De mörka tiderna

För DOOM: The Dark Ages kan du gå med 1200P Nightmare grafikinställningar för en enkel 60+ FPS. Om du vill ha 120+ FPS kan du sänka FSR-inställningarna till prestanda och slå på ramgenerering.

Emuleringsprestanda

Allt fram till den mer moderna konsol- och handheld-eran kommer naturligtvis att fungera bra på den här handheld gaming PC. Du kan njuta av ökade renderingsupplösningar och förbättrade grafikjusteringar utan problem. En avgörande del av varje ONEXPLAYER ONEXFLY Apex-granskning är att testa avancerade emulatorer, så låt oss ta en titt.

RPCS3 (PS3)

Kompatibla PlayStation 3-spel kommer att fungera utmärkt. I många fall kan du ändra den interna upplösningen till 1080P och bibehålla full hastighet. Det har gjorts många förbättringar av den här emulatorn, och den börjar bli riktigt bra nu.

VITA3K (PS Vita)

Vi ser också bra prestanda med Vita-emulatorn Vita3K. Alla spel är inte kompatibla, men många är det och körs mycket bra. I många fall kan du öka renderingsupplösningen till så högt som 4x om du vill.

Eden

Eden-emulatorn fungerar förvånansvärt bra med kompatibla spel. Beroende på hur krävande spelet är kan du öka renderingsupplösningarna och tillämpa vissa grafikjusteringar för att förbättra kvaliteten.

XENIA (Xbox 360)

För Xbox 360-emulering kan du få fantastiska resultat med kompatibla spel. Jag provade några slumpmässiga spel, och de var definitivt spelbara med små eller inga prestandadroppar. Det är inte perfekt, men det är värt att kolla in om du inte har provat emulatorn på ett tag.

Slutliga tankar om vår ONEXPLAYER ONEXFLY Apex recension

För att avsluta vår ONEXPLAYER ONEXFLY Apex-granskning är den här enheten ett odjur av en maskin, inte bara i storlek utan också i prestanda. 8-tumsskärmen är precis rätt storlek för spel på 1200P. Jag tyckte att kontrollerna var mycket bra, särskilt de klickiga spelknapparna. De kanske inte är allas kopp te, men jag gillar dem; de ger en mer responsiv känsla och ljud när man trycker på dem.

När det gäller prestanda har jag inga klagomål. Poängen är åtminstone i linje med GPD WIN 5 och det verkade inte som om jag upplevde några märkbara prestandaförluster. Tänk dock på batteriproblemet, som kommer att åtgärdas med ett gratis ersättningsbatteri som förväntas i juni.

Bortsett från batteriproblemet har jag inga större klagomål på Apex. Storleken och vikten kanske inte passar alla, och om detta är ett problem för dig är WIN 5 förmodligen det bästa alternativet för dig. Annars är Apex ett utmärkt val för handhållet spelande.

Du kan lära dig mer om och köpa ONEXPLAYER ONEXFLY Apex här. Det avslutar vår ONEXPLAYER ONEXFLY Apex-recension. Vi hoppas att du tyckte det var användbart. Om du har några frågor