ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Review – 8840U, HX 365 & HX 370-drivna handhållna speldatorer

Du väntar länge på att en ONEXPLAYER ONEXFLY ska komma, och sedan dyker tre upp på en gång. Den nya ONEXFLY F1 Pro med ett urval av 8840U, HX 365 och HX 370 CPU är ONEXPLAYERs nya modeller för 2025. Låt oss ta reda på i vår ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-recension hur de jämför med andra handdatorer och om de är värda att överväga som din nästa handhållna spel-PC.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Granskningsvideo

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Översikt

Låt oss få igång recensionen av ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro med en närmare titt på de bärbara gaming-PC:erna. ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro mäter cirka 10,3 x 3,8 x 0,8 tum (26,3 x 9,8 x 2,2 cm) och väger cirka 607 g (1,3 kg).

På framsidan har vi en 7″ OLED-pekskärm med en upplösning på 1080P. Den har en uppdateringsfrekvens på 144 Hz, så det ser inte bara bra ut, utan du får också silkeslena uppdateringar på skärmen.

Till vänster om skärmen finns en analog spak och D-Pad, och till höger de vanliga spelknapparna. Längst ner finns några genvägsknappar. Alla är inom bekvämt räckhåll utan att du behöver flytta på händerna.

På undersidan finns en USB 4 Type-C-port som du kan använda för att ansluta höghastighets kringutrustning, inklusive en eGPU. Och till höger finns en micro SD-kortläsare.

På ovansidan finns axelknappar, triggers och makroknappar på vardera sidan. I mitten finns ström- och volymknappar, ett 3,5 mm ljuduttag, ytterligare en USB 4 Type-C-port och slutligen en USB 3-port.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 PRO Tekniska specifikationer

Nästa i vår ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-recension kommer vi att utforska konfigurationerna och specifikationerna för denna bärbara speldator. Efter det följer våra egna tester av batteritid, fläktljud och temperatur.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro CPU- och GPU-alternativ

Det finns tre CPU- och GPU-konfigurationer för ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-serien.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro delade specifikationer

I våra batteritester körde vi Cinebench i en loop, med full ljusstyrka på skärmen och 28 W TDP, och fick liknande batteritider på 1 timme och 10 minuter på 8840U-modellen, 1 timme och 11 minuter på HX 365 och 1 timme och 13 minuter på HX 370-modellen. Cirka 10 minuter mer batteritid än GPD Win 4 2025 och Mini. Din genomsnittliga användning kommer naturligtvis att vara högre, i intervallet 3 till 6 timmar beroende på efterfrågan.

I våra högsta fläktljuds- och värmetester, som också utfördes medan vi körde Cinebench, fick vi återigen mycket liknande resultat för de tre modellerna. 8840U och HX 365 fick 54 dB fläktljud och en temperatur på 45 °C, och HX 370 fick 55 dB och 45 °C. Alla mycket nära batteritid, fläktljud och temperaturer.

Riktmärken för system

Som en del av vår ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-recension kommer vi att köra några benchmarks. Vi kommer att jämföra de tre modellerna mot varandra, samt jämföra prestandan med andra HX-baserade kompakta speldatorer.

PCMARK

PCMARK testar prestandan för dagliga arbetsuppgifter som webbsurfning och videokonferenser, till mer krävande arbetsuppgifter som arbete med stora kontorsdokument, bildredigering och rendering.

Vi ser något lägre resultat med ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro jämfört med GPD-spelhanddatorerna. Det här är kombinerade resultat så det kan till exempel vara något långsammare SSD-hastigheter som påverkar dem.

Cinebench

Cinebench testar CPU:ns prestanda med en och flera kärnor.

Vi ser naturligtvis lägre resultat för den äldre 8840U-processorn. Med de HX-baserade modellerna ser vi liknande resultat för enkelkärnig prestanda. HX 370 tar ledningen när det gäller flerkärnig prestanda, och vi kan se en betydande nedgång på HX 365, även om det är samma som GPD WIN Mini 2025 HX 370-prestanda.

Geekbench 6

Geekbench 6 testar också prestanda för en och flera kärnor.

För single core-prestanda ser vi ganska liknande resultat, vilket är förväntat. På flerkärnig prestanda tar ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro HX 370 återigen ledningen, HX 365 klarar sig bra och slår GPD WIN MAX 2 2025 och Win 4-enheterna.

3DMARK

På 3DMARK kör vi benchmarks för Time Spy, Night Raid och Fire Strike.

När CPU och GPU kommer in i spelet finns det några intressanta resultat. Vi ser att ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro HX 365 har lägre resultat i två av de tre riktmärkena jämfört med 8840U-modellen. HX 370 får bättre resultat än de andra två modellerna, men kämpar för att hålla jämna steg med GPD-enheterna. Det blir intressant att se om detta fortsätter i de spelbenchmarks som står på tur härnäst.

Benchmarks för spel

Och vi fortsätter vår ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-recension med några spelbenchmarks. Vi kommer att köra de handhållna speldatorerna på både 1080P och 720P, över en rad TDP:er för att se hur prestandan skiljer sig åt.

Forza Horizon 5

För Forza Horizon 5 ser vi att vid 1080P har F1 Pros märkbart lägre prestanda än GPD-enheterna. Och vid 720P behåller GPD-enheterna fördelen tills vi kommer till cirka 10W TDP där ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro har liknande eller högre bildhastigheter.

Shadow of the Tomb Raider

För Shadow of the Tomb Raider ser vi återigen vissa skillnader. Vid 1080P ligger F1 PRO bakom GPD-enheterna. Och vid 720P ser vi förbättrade resultat vid 28W TDP, och när vi sänker TDP börjar bildfrekvenserna gå förbi GPD-enheterna.

Cyberpunk

För Cyberpunk ser vi återigen att F1 PRO ligger efter GPD-enheterna. Vid 720P fortsätter trenden vid de högre TDP: erna, men när vi sänker dem ser vi förbättrade bildhastigheter som går förbi GPD.

Sammanfattning av riktmärket

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro jämfört med GPD:s mobila speldatorer har tydligt vissa skillnader i prestanda. Under testerna ser vi generellt lägre prestanda vid 28 W TDP på F1 Pro. Och när vi sänker TDP:n ser vi liknande eller högre resultat än GPD. Detta är troligtvis hur CPU- och GPU-effekthanteringen är konfigurerad och kan justeras med tredjepartsprogramvara som Handheld Companion.

För de som bara vill ha en ”plug and play”-upplevelse och inte vill justera inställningarna kan GPD-enheterna vara det bättre alternativet om du planerar att spela med högre TDP.

Spelprestanda

Nu till några spel med spelbara inställningar på HX 370-modellen. Om möjligt över 60 FPS och med olika TDP-inställningar.

Indiana Jones och den stora cirkeln

För Indiana Jones & The Great Circle kör vi i 720P med låga grafikinställningar, inställt på 35 bilder per sekund och 28 W TDP.

Ensamma berget

För Lonely Mountain kunde vi inte riktigt få 144Hz, men du kan välja antingen 720P låg grafik om du vill ha 120FPS eller så kan du välja högre upplösning och/eller grafikinställningar för 60+ FPS.

Carrion

Carrion är ett ganska krävande spel som körs i 1080P-upplösning med endast 5 W TDP.

TMNT Shredders hämnd

Ännu ett spel med låga krav som inte är något problem med 1080P-upplösning och sänkning av TDP till 5 W för att spara batteritid.

Omkullkastad

Overthrown körs mycket bra. Du kan ställa in upplösningen till 1080P med AMD FSR Balanced aktiverad för 60+ bilder per sekund. Om du vill ha lite extra grafikkvalitet kan du ändra FSR men jag kunde inte riktigt se mycket skillnad.

Prestanda för emulering

För att köra emulatorer på ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-serien kommer du att kunna köra upp till PlayStation 3-eran utan problem. De största skillnaderna mellan 8840U och HX-modellerna är den extra prestandahöjningen som kommer till användning i avancerade eller krävande emulatorer som RyuJinx och Vita 3K.

När vi går tillbaka några konsolgenerationer ser vi utmärkt prestanda på DuckStation. Du kan öka renderingsupplösningen till 1080P och aktivera olika grafikjusteringar för att förbättra det visuella.

Och det är ungefär samma sak med PCSX2, kompatibla spel kommer att fungera bra och du kommer återigen inte att ha några problem med att höja renderingsupplösningarna och grafikinställningarna.

Med RPCS3 kommer du att se bra prestanda i hela F1 Pro-serien. Du kommer att ha shader-caching när du spelar kompatibla spel, men detta bör inte påverka spelet, inte ens på 8840U-modellen.

Och med Vita3K-emulatorn kan du njuta av ett anständigt antal kompatibla spel. Beroende på hur krävande spelet är kan du öka renderingsupplösningen för snyggare grafik.

Stöd för eGPU

Även om ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-serien inte har någon OCuLink-port kan du fortfarande använda den snabba USB 4-porten för att ansluta till en eGPU. Du kan nu välja mellan ONEXGPU med AMD Radeon RX 7600M eller den nya och mer högpresterande ONEXGPU 2 med AMD Radeon RX 7800M.

Dessa eGPU:er ger en enorm ökning av GPU-prestanda, och de är inte bara utmärkta för spel utan även för videoredigering till exempel.

Avslutande tankar

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-serien erbjuder ett bra utbud av CPU-konfigurationer beroende på din budget och dina krav. För 32 GB 2 TB-konfigurationen är 8840U cirka 260 USD lägre i pris än HX 365-modellen, som i sin tur är cirka 120 USD lägre än HX 370-modellen. Priset kontra prestanda är ungefär rätt för specifikationerna.

När det gäller prestanda såg vi varierande lägre resultat än GPD-enheterna när vi körde på 28W TDP, och när vi sänkte det såg vi närmare eller högre resultat. Om du inte har något emot att spendera lite tid kan du justera några inställningar, detta kommer att jämna ut CPU- och GPU-kraftprestanda för att vara mer i linje med GPD: s vid högre TDP-prestanda.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro är dock fortfarande en bärbar speldator att definitivt överväga. Formfaktorn med den stora 7″ OLED-skärmen som stöder 144 Hz ser fantastisk ut, och den har den fördelen jämfört med GPD-enheternas skärmar. Även om storleken inte är riktigt lika bärbar som till exempel WIN 4- och Mini-modellerna, kan F1 Pro enkelt få plats i en liten väska eller ryggsäck till exempel.

Om GPD WIN 4 och Mini 2025 handhållna speldatorer inte är din grej, så är ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-serien ett bra alternativ!

Du kan läsa mer och beställa alla tre modellerna av ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro här.

Det avslutar ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-recensionen, vi hoppas att du har hittat den användbar. Om du har några frågor om någon av de tre bärbara speldatorerna är du välkommen att fråga i kommentarerna så svarar vi tillbaka så snart som möjligt.