ONEXPLAYER X1 Mini recension – 3-i-1 handhållen speldator, mini-bärbar dator och surfplatta

Vi fick nyligen in både ONEXPLAYER X1 Mini och AMD handhållna speldatorer för granskning. Om du inte redan har läst vår ONEXPLAYER X1 AMD-recension, kolla in den för mer djupgående täckning. Den här är en ONEXPLAYER X1 Mini-recension med några jämförelser med AMD-modellen.

ONEXPLAYER X1 Mini 8840U Översikt

Vi börjar recensionen av ONEXPLAYER X1 Mini med en närmare titt på den bärbara speldatorn. ONEXPLAYER X1 Mini mäter cirka 21,0 x 12,9 x 2,0 cm (8,2 x 5,07 x 0,78 tum) och väger 737 g (1,62 lbs) utan kontrollerna anslutna. Med kontroller mäter den cirka 12,4 tum (31,5 cm) och väger 859 g (1,89 lbs).

Skärmen är en 8,8″ 144Hz LTPS pekskärm med en upplösning på 2560×1600. Jämfört med sin storebror, som har en större 10,95″ skärm och lägre 120Hz uppdateringsfrekvens, finns det vissa skillnader här.

Om alternativen för skärmupplösning har försvunnit efter uppdatering av grafikdrivrutinerna, se vår mycket snabba och enkla lösning på detta i vårt Knowledge Base-inlägg.

Det finns en 1MP-kamera på toppen som stöder Windows Hello för ansiktsupplåsning.

På vänster och höger sida finns täckta spår för att fästa styrenheterna på.

Längs med ovansidan har vi en strömbrytare med integrerad fingeravtrycksläsare, volymknappar och en knapp för att få upp ONEXPLAYER-kontrollcentrets överlägg. Därefter finns en USB 4-port, följt av en USB-A 3.2-port och en 3,5 mm hörlursport.

På undersidan finns en USB-C 4-port, en täckt OCuLink-port och en micro SD-kortplats.

Baksidan har ett inbyggt justerbart stöd.

Översikt över ONEXPLAYER-styrenheter

Därefter kommer vi att spendera lite tid med kontrollerna som en del av ONEXPLAYER X1 Mini-recensionen. Dessa är tillgängliga separat och kommer i ett par vänster och höger sida av kontroller som fästs på sidorna av både ONEXPLAYER X1 Mini och AMD mobila speldatorer. Den har dina vanliga spelkontroller inklusive hall-effektanaloger. Den levereras också med en avtagbar D-Pad-topp för att passa dina önskemål.

Kontrollerna glider helt enkelt in och låses på plats på sidorna av X1 Mini. Det finns en liten knapp på baksidan för att låsa upp och skjuta bort dem igen. Anslutningen känns stark och det är väldigt lite rörelse mellan handkontrollen och enheten.

Det finns även en kontakt för styrenheter att köpa. Detta fungerar som en bas för dina styrenheter och glider och låses igen på plats. Den har ett 1200mAh uppladdningsbart batteri inuti. Den ansluts via en USB-dongle som finns inuti kontakten. Du kan ansluta detta till vilken Windows-enhet som helst om du vill. Vi märkte lite rörelse mellan de två styrenheterna och kontakten.

ONEXPLAYER Tangentbord

Nästa i vår ONEXPLAYER X1 Mini-granskning har vi det bifogade tangentbordet. Det ansluts mycket enkelt via pogo pins och magneter för att hålla det på plats. Anslutningen är tillräckligt stark för att inte kopplas bort när ONEXPLAYER X1 Mini lyfts men försök inte lyfta med tangentbordet 🙂

Tangenterna har en bra storlek och höjdprofil för tangentbordets storlek, lite mindre än vad du hittar på ett tangentbord för en bärbar dator. Jag skrev den här recensionen med tangentbordet och det var en helt OK upplevelse, men det större X1 AMD-tangentbordet var definitivt mer bekvämt.

Ett irritationsmoment är att det inte finns någon magnet på toppen av X1 Mini som hjälper till att hålla tangentbordet stängt. X1 AMD har en, det ser mycket trevligare ut och förblir stängt som ett resultat.

ONEXPLAYER bärväska

Sist men inte minst har vi transportväskan för ONEXPLAYER X1 Mini. Den har en stark finish på utsidan och ett mjukare material på insidan. Den är tillräckligt stor för att passa X1 Mini och tangentbordsfästet. Definitivt värt att använda för att skydda mot stötar och skrapsår när den inte används.

Tekniska specifikationer för ONEXPLAYER X1 Mini

Som en del av vår recension av ONEXPLAYER X1 Mini tittar vi på och jämför de tekniska specifikationerna med AMD.

ONEXPLAYER X1 AMD & X1 Mini jämfört

	ONEXPLAYER X1 AMD	ONEXPLAYER X1 Mini
DISPLAY	10,95″ LTPS, 2560×1600, 120Hz, 16:10,sRGB: 133%, 540 nits, 10-punkts pekstöd	8,8″ LTPS, 2560×1600, 144Hz, 16:10, sRGB: 133%, 500 nits, 10-punkts pekstöd
DIMENSIONER	9,9 x 6,4 x 0,5 tum (25,2 x 16,3 x 1,3 cm)	8,2 x 5,07 x 0,78 tum (21,0 x 12,9 x 2,0 cm)
VIKT	969 g (1,73 lbs)	710 g (1,56 lbs)

Tekniska specifikationer för ONEXPLAYER X1 Mini

CPU	AMD Ryzen 7 8840U, 8 kärnor / 16 trådar, upp till 5,10 GHz vid 28 W TDP
GPU	AMD Radeon 780M, 12 kärnor upp till 2.700 MHz
RAM	Upp till 64GB LPDDR5X dubbelkanal 7500Mhz
FÖRVARING	Upp till 2 TB M.2 2230 NVME PCIe Gen 4.0 SSD
MEDDELANDEN	Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2
KAMERA	1MP AI-kamera på framsidan (Windows Hello stöds)
I/O	2x USB-C 4.0 1x USB A 3.2 1x 3,5 mm ljudport 1x OCuLink-port 1x Micro SD-läsare
BATTERI	65,02Wh 16.890mAh uppladdningsbart batteri
OPERATIVSYSTEM	Windows 11 Hem

Allt drivs av ett uppladdningsbart batteri på 65,02 Wh och 16 890 mAh. Vi körde Cinebench på en loop och fick en batteritid på exakt 2 timmar, 3 minuter längre än ONEXPLAYER X1 AMD-modellen. Genomsnittlig användning kommer att variera, men vi förväntar oss cirka 6-8 timmar.

När vi körde Cinebench testade vi även fläktljudet och temperaturen. Vi fick ett högsta fläktljud på 60 dB och en högsta temperatur på 62 °C. Båda något lägre än AMD-modellen med 2 dB respektive 2 grader.

Riktmärken för system

Vi kommer nu att köra några systemjämförelser för att se hur den presterar med sin X1 AMD-motsvarighet samt några andra 8840U-baserade bärbara speldatorer.

PCMark

Vi börjar med några ganska låga benchmarkpoäng för ONEXPLAYER X1 Mini, för att vara rättvis gjorde X1-modellen också låga poäng. De är båda lägre poäng än GPD-modellerna, kanske något långsammare RAM- eller SSD-hastigheter håller tillbaka det lite men det är inte en bra start.

Cinebench R23

För Cinebench, som testar CPU:ns enkel- och flerkärniga prestanda, ser vi ungefär samma poäng för enkelkärnig prestanda. ONEXPLAYER X1 Mini tar ledningen på första plats för flerkärnig prestanda, med X1 AMD mycket nära bakom. Ett fantastiskt resultat här!

3DMark

För 3DMark kör vi riktmärkena Time Spy, Night Raid och Fire Strike. Vi ser i stort sett samma poäng för Time Spy, något högre för Night Raid och ett märkbart lägre gap jämfört med X1 AMD-modellen. Sammantaget ligger dock poängen i allmänhet i det högre, om inte det högsta intervallet, vilket är bra att se.

Benchmarks för spel

Och eftersom det är en handhållen speldator jämför vi också en mängd olika spel med olika TDP-inställningar för att mäta dess prestanda som en del av vår ONEXPLAYER X1 Mini-recension.

Forza Horizon 5

På Forza Horizon 5 vid 1080P ser vi utmärkta resultat med 98 bilder per sekund.

Och vid 720P över hela TDP-intervallet ser vi återigen höga bildrutor per sekund. Byter första och andra plats med X1 AMD. Mycket imponerande!

Shadow of the Tomb Raider

För Shadow of the Tomb Raider ser vi att X1 Mini hamnar på andra plats efter X1 AMD vid 1080P.

På 720P ser vi generellt bra resultat över hela TDP-intervallet, antingen samma eller något lägre än X1 AMD men bättre än de andra.

Street FIghter VI

För Street Fighter VI pressar vi handdatorerna till sina yttersta gränser genom att köra på de högsta grafikinställningarna. Vid 1080P ser vi överlag mycket bra bildrutor per sekund för ONEXPLAYER X1 Mini.

Och i 720P är bildfrekvenserna fortfarande bland de högsta.

Call of Duty Modern Warfare III

Och vårt sista benchmark är Call of Duty Modern Warfare III. Vi ser bara en skillnad på två bildrutor till förstaplatsen, väl inom felmarginalen.

Och vid 720P ser vi i stort sett identiska resultat med X1 AMD. Det här är ett GPU-baserat spel och 780M GPU presterar i princip samma sak.

ONEXGPU riktmärken

Vi kan dra nytta av en eGPU som till exempel ONEXPLAYER ONEXGPU eGPU dockningsstation eller GPD G1. Detta kommer att ge oss en enorm prestandaökning, inte bara för spel utan även för uppgifter som bild- och videoredigering och kodning.

Vi anslöt ONEXGPU via OCuLink för bästa prestanda och körde följande spel i upplösningen 2560×1600. På Forza Horizon 5 fick vi 130 bilder per sekund. På Shadow of the Tomb Raider fick vi 131 FPS och på Call Of Duty Modern Warfare II fick vi 92 FPS.

Det är en stor ökning av prestandan, särskilt med tanke på den högre 1600P-skärmupplösningen!

Spelprestanda

Nästa i vår ONEXPLAYER X1 Mini-recension kommer vi att ta en titt på några spel med bästa upplösning och grafikinställningar som faktiskt är spelbara. Tillsammans med några andra inställningar om du vill ha högre bildrutor per sekund.

Forza Horizon 5

2560×1600 Låg grafik för över 60 FPS, eller hög låst till 48 FPS. Sänk upplösningen för högre bildrutor per sekund och/eller grafikkvalitet.

Crash Bandicoot N’sane Trilogy

2560×1600 Ultra-grafikkvalitet vid cirka 15W TDP bör fungera utmärkt.

Hinterburgs fängelsehålor

Du kan njuta av detta dungeon exploring/puzzle-spel i upplösningen 2560×1600 på grafik av högsta kvalitet med cirka 20W TDP

Neonvit

Du kan köra det här speed run-liknande spelet i 2560×1600-upplösning med de högsta grafikinställningarna. Du kan låsa bildfrekvensen till 144 Hz och njuta av silkeslena bildfrekvenser.

Prestanda för emulering

PS3

De flesta kompatibla PlayStation 3-spel kommer att fungera utmärkt. Du kan uppleva enstaka bildminskningar under hektiska scener, men inget som förstör spelet.

Vita

Beroende på kompatibilitet och spel bör du inte ha några problem. Vi kan köra Street Fighter X Tekken i 2x upplösning med enstaka FPS-fall.

Xbox 360

Det finns många spelbara spel, särskilt tredjepartsspel. För förstapartsspel kommer du att se en minskning av prestandan.

Ryujinx

Kompatibla spel med lägre krav är mycket spelbara. När du går över till mer krävande spel kommer du att märka att prestandan sjunker.

ONEXPLAYER X1 Mini Review Slutliga tankar

Dags att sammanfatta våra slutliga tankar om vår ONEXPLAYER X1 Mini-recension. Precis som X1 AMD kompakt gaming PC passar ONEXPLAYER X1 Mini i en intressant nisch av 3-i-1 surfplattor, bärbara datorer och spelhanddatorer. Du kan börja dagen med att surfa med en surfplatta, skriva ett orddokument med tangentbordet anslutet och sedan senare ansluta kontrollerna eller använda kontakten och njuta av lite spel antingen som en handhållen enhet eller som en enhet som vilar på ett skrivbord.

Med detta får du lite fler valmöjligheter när det gäller hur du vill använda ONEXPLAYER X1 Mini. Jag tycker dock att avsaknaden av magnet för att hålla tangentbordet stängt är lite irriterande och ful när den är hopfälld på ett skrivbord.

En sak som vi inte kunde klaga på var prestandan. Vi såg några fantastiska benchmarkresultat från ONEXPLAYER X1 Mini. Detta beror delvis på att de nyare AMD-grafikdrivrutinerna faktiskt fungerar bra jämfört med deras äldre drivrutiner. Tänk också på att den har OCuLink-stöd, prestandaökningen är stor och vi har definitivt inga klagomål här.

ONEXPLAYER X1 Mini är kanske lämplig för någon som vill ha en handhållen speldator som är mindre inriktad på kontorsarbete på grund av den mindre skärmen och tangentbordet. Den kan naturligtvis fortfarande göra det, men det är mer att föredra på den större X1 AMD-modellen. Den här är mer för din surfplatta och definitivt för handhållet spelande, vilket den är utmärkt för.

Du kan läsa mer om och beställa ONEXPLAYER X1 Mini- och AMD-modellerna på respektive länk nedan.

Det avslutar vår ONEXPLAYER X1 Mini-recension, vi hoppas att du har hittat den användbar. Om du har några frågor är du välkommen att ställa dem i kommentarerna.