ONEXPLAYER ONEXGPU 2 مراجعة – AMD Radeon RX 7800M محطة إرساء eGPU

شهدت محطات توصيل وحدات معالجة الرسومات الخارجية (eGPU) ارتفاعًا كبيرًا في الشعبية، حيث توفر طريقة قوية لتعزيز أداء الألعاب على الأجهزة المحمولة والكمبيوترات المصغرة وأجهزة سطح المكتب. تهدف ONEXPLAYER ONEXGPU 2 إلى البناء على سابقتها من خلال الترقية إلى AMD Radeon 7800M، مع الوعد بأداء محسّن واتصال موسّع. لكن ما مقدار الفرق الذي تُحدثه فعلاً؟ وهل هي الترقية المناسبة لك؟ لنلقِ نظرة أقرب ونكتشف ذلك في ONEXPLAYER مراجعتنا لـ ONEXGPU 2.

ONEXPLAYER فيديو مراجعة ONEXGPU 2

ONEXPLAYER نظرة عامة على ONEXGPU 2

نبدأ مراجعتنا لـ ONEXPLAYER ONEXGPU 2 بنظرة على محطة توصيل eGPU نفسها. تبلغ أبعاد ONEXPLAYER ONEXGPU 2 حوالي 9.03 × 6.8 × 1.6 بوصة (22.9 × 17.5 × 4.3 سم) ويزن حوالي 1.6 كجم (3.5 رطل) بدون مصدر الطاقة، و2.3 كجم مع مصدر الطاقة. يقف ONEXGPU 2 عموديًا ليشغل مساحة أقل على المكتب. في المقدمة يوجد زر الطاقة وزر التوربو وزر تبديل وضع RGB.

يبدّل زر التوربو بين الوضع الافتراضي 180 واط إلى 130 واط. هذا مفيد إذا أردت مثلاً ضجيج مروحة أهدأ. يتنقل زر RGB عبر أوضاع إضاءة مختلفة موجودة في المناطق العلوية والسفلية من ONEXGPU 2.

في الخلف، من الأعلى إلى الأسفل، يوجد موصل مصدر الطاقة، ومنفذ USB-C 4 ومنفذ OCuLink لنقل البيانات السريع. بعد ذلك لدينا HDMI 2.1 ومنفذا DisplayPort 2.0 للإخراج إلى ما يصل إلى ثلاثة أجهزة تلفاز أو شاشات. بجانب منفذ DisplayPort الثاني توجد قارئة بطاقات micro SD، وأسفلها منفذا USB-A، وينتهي بمنفذ إيثرنت.

على الجانب الأيسر أسفل شبكة المروحة يوجد غطاء قابل للإزالة مثبّت بالمغناطيس حيث يمكنك تركيب قرص M.2 NVMe PCI-E Gen 3.0 SSD لتخزين إضافي.

ونظرة موجزة على مصدر الطاقة فهو ضخم! تبلغ أبعاده حوالي 4.7 × 3.7 × 1.1 بوصة (12 × 9.5 × 3 سم)، دون احتساب نوع القابس، أو يمكنك استخدام كابل قابس غلاية بدلاً منه. إنه شاحن GaN بقدرة 330 واط، لا يزوّد ONEXGPU 2 بالطاقة فحسب، بل يمكنه أيضًا شحن جهازك حتى 65 واط. وجود مصدر الطاقة خارج ONEXGPU يساعد في درجات الحرارة، لكنه يعني أيضًا شيئًا إضافيًا لحمله عند التنقل.

ONEXPLAYER المواصفات التقنية لـ ONEXGPU 2

كجزء من مراجعتنا لـ ONEXPLAYER ONEXGPU 2 نلقي نظرة على المواصفات التقنية بالإضافة إلى إجراء اختباراتنا الخاصة لضجيج المروحة ودرجة الحرارة.

GPU	AMD Radeon RX 7800M
المعمارية	Navi 32
الذاكرة	12GB GDDR6
التردد	2145MHz
معالجات التدفق	3840
وحدات الحوسبة	60
وحدات التنقيط	96
ذروة أداء الحوسبة بنصف الدقة	71.73 TFLOPs
ذروة أداء الحوسبة بالدقة المفردة	35.84 TFLOPs

في اختباراتنا لضجيج المروحة ودرجة الحرارة نشغّل هذه مع Forza Horizon 5 على شاشة خارجية بإعدادات رسومات 4K Extreme لدفع العتاد حقًا عند 180 واط. حصلنا على أعلى درجة حرارة 60 °م، وأعلى ضجيج مروحة 65 ديسيبل. ولم نلاحظ فرقًا كبيرًا عند 130 واط كملاحظة.

الاختبارات المعيارية

لم نتمكن من إجراء مراجعة ONEXPLAYER ONEXGPU 2 دون بعض الاختبارات المعيارية. سنتخطى الاختبارات المعيارية المعتادة القائمة على المعالج ونركّز على تلك الخاصة بـ GPU. سنستخدم ONEXPLAYER X1 Pro مع معالج HX 370 الذي يحتوي على منفذ OCuLink. وONEXFLY F1 Pro مع معالج HX 365 بمنفذ USB فقط. لقد أدرجنا نتائج الاختبارات المعيارية للشاشات الداخلية والخارجية، وكذلك مع وبدون اتصال OCuLink على X1 Pro، لرؤية الفروق في الأداء. 

3DMARK

سنبدأ باختباراتنا المعيارية المعتادة في 3DMARK، Time Spy وNight Raid وFire Strike. في Time Spy، نرى X1 Pro عبر OCuLink يتصدر بطبيعة الحال، مع تراجع USB. يبلي F1 Pro بلاءً حسنًا هنا بنتائج جيدة عبر USB فقط.

في Night Raid نرى مزيجًا أكبر من النتائج. مع F1 Pro يمكنك رؤية الفرق بين الشاشات الداخلية والخارجية وكذلك مع OCuLink وUSB. وF1 Pro على الشاشة الخارجية يحتل بشكل مفاجئ المركز الأول في النتائج هنا.

بالنسبة لاختبار Fire Strike المعياري، النتائج أقرب قليلاً. يتصدر X1 Pro مجددًا عبر OCuLink، مع انخفاض في الأداء عبر USB فقط. ويبلي F1 Pro عبر USB بلاءً جيدًا إلى حد ما عبر الاختبارات المختلفة.

Forza Horizon 5

عندما نشغّل بعض اختبارات الألعاب المعيارية يمكننا رؤية مزايا OCuLink على اتصالات USB فقط. يستمتع X1 Pro مع OCuLink بتعزيز هائل في الأداء عبر الاختبارات. بينما عند الاتصال عبر USB فقط، يمكننا أن نرى لكلا الجهازين إطارات في الثانية متقاربة جدًا، محدودة بعرض النطاق الترددي لـ USB 4.

Shadow of the Tomb Raider

في Shadow of the Tomb Raider نرى النمط نفسه مع X1 Pro عبر OCuLink. لديه تعزيز هائل في الأداء مقارنة بـ USB فقط. نرى نتائج مشابهة مجددًا مع USB في اختباراتها النسبية لكلا الجهازين.

Cyberpunk 2077

واختبارنا المعياري الأخير هو Cyberpunk 2077. نرى نتائج جيدة لـ X1 Pro عبر OCuLink، رغم انخفاض ملحوظ عند 4K على الشاشة الخارجية. وبالنسبة لـ F1 Pro عبر USB نرى نتائج متوقعة تتماشى مع نتائج X1 Pro عبر USB.

ملخص الاختبارات المعيارية

إن ONEXPLAYER ONEXGPU 2 كما رأينا رائع من حيث الأداء، لكننا نرى بعض الاختناقات عند استخدام USB 4 فقط. عرض النطاق الترددي لـ USB 4 ليس كافيًا لمواكبة ذلك، ونرى فجوة كبيرة في الأداء مقارنة بـ OCuLink. على محطة توصيل eGPU الأصلية ONEXPLAYER ONEXGPU، لم تكن الفجوة كبيرة تمامًا لأن GPU كان أداؤه أقل، لكن كان لا يزال هناك اختناق. حصلنا فعليًا على نتائج متشابهة إلى حد كبير عبر USB 4 على كلا الجهازين بسبب ذلك. 

ومع ذلك، عند الاتصال عبر OCuLink نرى نتائج أعلى من GPU 7600M. على سبيل المثال عند 4K في Forza Horizon 5 نرى فرقًا في الأداء يبلغ حوالي 38%. ستكون الدقات المنخفضة متشابهة بين الاثنين، لكن إذا رفعت جودة الرسومات سترى الفجوة بينهما تنمو بسرعة.

يمكنك معرفة المزيد عن كلا الجهازين المحمولين اللذين استخدمناهما في هذه المراجعة؛ ONEXPLAYER مراجعة X1 Pro & ONEXPLAYER مراجعة F1 Pro.

أداء الألعاب

جميع الاختبارات المعيارية جيدة جدًا، لكن ماذا عن الألعاب الفعلية في العالم الحقيقي. سنلقي نظرة على بعض الألعاب الأكثر تطلبًا. لهذا نستخدم ONEXPLAYER X1 Pro مع اتصال OCuLink بدقة 1600P.

Cyberpunk 2077

إذا كنت تريد 60+ إطارًا في الثانية بشكل ثابت، فقد اخترنا 1600P على إعدادات الرسومات الافتراضية Ray Tracing Low، مع جودة نسيج عالية، وAMD FidelityFX Super Resolution 2.1 مضبوطًا على Auto.

Forza Horizon 5

للحصول على 60+ إطارًا في الثانية بشكل ثابت، اخترنا 1600P على إعدادات الرسومات الافتراضية Extreme. إعداد سهل وجيد لهذه اللعبة

إذا كان لديك معدل تحديث أعلى على شاشتك، مثل 120Hz مع X1 Pro. فيمكننا اختيار 1600P برسومات Medium. أو يمكنك الانخفاض إلى 1200P واختيار رسومات High إذا كنت تفضل ذلك.

Avowed

واحدة سريعة أخرى للحصول على 60+ إطارًا في الثانية. اخترنا 1600P على إعدادات الرسومات الافتراضية Epic، مع تشغيل Ray Tracing وNVIDIA DLSS 3 مضبوطًا على Quality. 

أفكار أخيرة

لنلخص أفكارنا حول مراجعة ONEXPLAYER ONEXGPU 2. إن ONEXPLAYER ONEXGPU 2 إضافة رائعة لأصحاب أجهزة الحوسبة المحمولة أو المصغرة أو المكتبية، مع بعض الشروط. لنلخص السبب.

قد يبدو عامل الشكل كبيرًا جدًا، لكن إذا قارنته ببطاقة رسومات فهو أكبر في العمق في الغالب. كما تتمتع براحة وضعه منتصبًا بدلًا من مستوٍ على مكتبك مما يشغل مساحة أقل. 

ضع في الاعتبار أيضًا أنه ليس مجرد بطاقة رسومات في الداخل. لديك هنا إعداد قاعدة كاملة ملحق، مع دعم لما يصل إلى ثلاث شاشات خارجية، ومنفذي USB إضافيين، ومنفذ إيثرنت وفتحة SSD لتخزين إضافي. لذا فإن الحجم الإضافي مقارنة ببطاقة رسومات قياسية يعوّض عن ذلك هنا.

الأداء هو العامل الأهم. نرى أداءً أعلى من الجيل السابق ONEXGPU. عند استخدام OCuLink، نرى زيادة في الأداء بنحو 50% من 103 إلى 153 إطارًا في الثانية في Forza Horizon 5 بدقة 4K عند المقارنة مع 7600M الأقدم. 

ومع ذلك، إذا كان جهازك لا يدعم OCuLink، فلن تتمكن من الاستفادة الكاملة من أداء ONEXPLAYER ONEXGPU 2 بسبب قيود النطاق الترددي لـ USB 4. في بعض الحالات، قد يؤدي ذلك إلى انخفاضات كبيرة في الأداء. على سبيل المثال، في Forza Horizon 5 بدقة 4K، سجلنا 208 إطارًا في الثانية مع اتصال OCuLink، ولكن فقط 73 إطارًا في الثانية عبر USB 4. إذا كنت تخطط لاستخدام USB 4 حصريًا، فإن فرق الأداء مقارنة بطراز 7600M السابق أصغر بكثير، مما يجعله خيارًا أكثر فعالية من حيث التكلفة.

مع أخذ كل هذا في الاعتبار، إذا كان لديك أو كنت تخطط للحصول على جهاز يدعم OCuLink، فإن ONEXPLAYER ONEXGPU 2 هو خيار ممتاز. لديك أسرع اتصال ممكن لأداء الرسومات، ومخرجات فيديو متعددة، وإيثرنت وفتحة SSD لمزيد من التخزين. هذا بالتأكيد خيار يستحق النظر!

بهذا نختتم مراجعتنا لـ ONEXPLAYER ONEXGPU 2، نأمل أن تكون قد وجدتها مفيدة. إذا كان لديك أي أسئلة حولها، فلا تتردد في طرحها في التعليقات وسنكون سعداء بمساعدتك.