ONEXPLAYER مراجعة ONEXFLY F1 Pro – 8840U، HX 365 & أجهزة ألعاب محمولة تعمل بمعالج HX 370

{“text”:”

تنتظر طويلاً حتى يصل جهاز ONEXPLAYER ONEXFLY، ثم يظهر ثلاثة دفعة واحدة. الطرازات الجديدة ONEXFLY F1 Pro مع اختيار من معالجات 8840U وHX 365 وHX 370 هي ONEXPLAYER’S الطرازات الجديدة لعام 2025. دعونا نكتشف في مراجعتنا ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro كيف تقارن مع الأجهزة المحمولة الأخرى وما إذا كانت تستحق اهتمامك كجهاز الألعاب المحمول التالي.

ONEXPLAYER فيديو مراجعة ONEXFLY F1 Pro

ONEXPLAYER نظرة عامة على ONEXFLY F1 Pro

لنبدأ مراجعة ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro بإلقاء نظرة أقرب على أجهزة الألعاب المحمولة. يقيس ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro حوالي 10.3 × 3.8 × 0.8 بوصة (26.3 × 9.8 × 2.2 سم) ويزن حوالي 607 غرام (1.3 رطل).

في الأمام لدينا شاشة لمس OLED مقاس 7 بوصات بدقة 1080P. تتميز بمعدل تحديث 144 هرتز، لذا لا تبدو رائعة فحسب، بل تحصل على تحديثات سلسة على الشاشة.

على يسار الشاشة توجد عصا تحكم ولوحة D-Pad، وعلى اليمين أزرار الألعاب المعتادة. في الأسفل توجد بعض أزرار الاختصار. جميعها في متناول اليد بسهولة دون الحاجة لتحريك موضع يديك.

في الأسفل يوجد منفذ USB 4 Type-C يمكنك استخدامه لتوصيل الأجهزة الطرفية عالية السرعة بما في ذلك eGPU. وعلى اليمين توجد قارئة بطاقة micro SD.

في الجانب العلوي توجد أزرار الكتف والمشغلات وأزرار الماكرو على كلا الجانبين. في الوسط توجد أزرار الطاقة ومستوى الصوت، ومقبس صوت 3.5 ملم، ومنفذ USB 4 Type-C آخر، وأخيراً منفذ USB 3.

ONEXPLAYER المواصفات التقنية لـ ONEXFLY F1 PRO

التالي في مراجعتنا ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro سنستكشف التكوينات والمواصفات لهذا الحاسوب المحمول للألعاب. وبعد ذلك، اختباراتنا الخاصة على عمر البطارية وضوضاء المروحة ودرجة الحرارة.

ONEXPLAYER خيارات معالج ONEXFLY F1 Pro & GPU

هناك ثلاثة تكوينات لمعالج & GPU لسلسلة ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro.

	ONEXPLAYER ONEXFLY F1 PRO 8840U	ONEXPLAYER ONEXFLY F1 PRO 365	ONEXPLAYER ONEXFLY F1 PRO 370
CPU	AMD Ryzen 7 8840U، 8 أنوية، 16 خيطاً حتى 5.1GHz	AMD Ryzen AI 9 HX 365، 10 أنوية، 20 خيطاً حتى 5GHz	AMD Ryzen AI 9 HX 370، 12 نواة، 14 خيطاً حتى 5.1GHz
GPU	AMD Radeon 780M حتى 2,700Mhz	AMD Radeon 880M حتى 2,900 Mhz	AMD Radeon 890M حتى 2,900MHz
اشترِ	هنا	هنا	هنا

ONEXPLAYER المواصفات المشتركة لـ ONEXFLY F1 Pro

“} {“text”:”

الشاشة	7\” OLED، 144Hz، 16:9، 800 شمعة، 315 PPI
الدقة	1920×1080
الذاكرة	32GB أو 64GB LPDDR5x 7500MHz
التخزين	1TB، 2TB، 4TB NVMe PCI-E Gen 4.0
WI-FI	6
بلوتوث	5.2
منافذ الإدخال/الإخراج	1x USB 3.2 Type-A 2x USB 4.0 Type-C 1x مقبس سماعة 3.5mm 1x قارئ بطاقة Micro SD
البطارية	بطارية ليثيوم بوليمر قابلة لإعادة الشحن 48.5Wh

في اختبارات البطارية التي أجريناها بتشغيل Cinebench في حلقة، مع سطوع الشاشة الكامل عند 28W TDP حصلنا على أعمار بطارية متشابهة: ساعة و10 دقائق على طراز 8840U، وساعة و11 دقيقة على HX 365، وساعة و13 دقيقة على طراز HX 370. حوالي 10 دقائق أكثر من عمر بطارية GPD Win 4 2025 وMini. سيكون استخدامك المعتاد أعلى بالطبع، في نطاق 3 إلى 6 ساعات حسب الطلب.

في اختباراتنا لأعلى ضوضاء مروحة وحرارة، والتي أجريناها أيضاً أثناء تشغيل Cinebench، حصلنا مرة أخرى على نتائج متشابهة جداً عبر الطرازات الثلاثة. حصل 8840U وHX 365 على ضوضاء مروحة 54 ديسيبل ودرجة حرارة 45 °م، وحصل HX 370 على 55 ديسيبل و45 °م. كلها متقاربة جداً في عمر البطارية وضوضاء المروحة ودرجات الحرارة. 

اختبارات أداء النظام

كجزء من مراجعتنا ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro سنقوم بتشغيل بعض الاختبارات. سنقارن الطرازات الثلاثة ببعضها البعض، وكذلك مقارنة الأداء مع أجهزة الألعاب المدمجة الأخرى القائمة على HX.

PCMARK

يختبر PCMARK أداء مهامك اليومية التي تشمل تصفح الويب ومؤتمرات الفيديو، وصولاً إلى أعباء عمل أكثر تطلباً، مثل العمل على مستندات مكتبية كبيرة وتحرير الصور والعرض.

نرى نتائج أقل قليلاً مع ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro عند مقارنتها مع أجهزة الألعاب المحمولة GPD. هذه نتائج مجمعة لذا قد تؤثر عليها سرعات SSD الأبطأ قليلاً على سبيل المثال.

Cinebench

يختبر Cinebench أداء المعالج أحادي النواة ومتعدد النوى.

نرى بطبيعة الحال نتائج أقل للمعالج الأقدم 8840U. مع الطرازات القائمة على HX نرى نتائج متشابهة لأداء النواة الواحدة. يتصدر HX 370 في أداء النوى المتعددة، ويمكننا رؤية انخفاض كبير في HX 365، رغم أنه نفس أداء GPD WIN Mini 2025 HX 370.

Geekbench 6

يختبر Geekbench 6 أيضاً أداء النواة الواحدة والنوى المتعددة.

لأداء النواة الواحدة نرى نتائج متشابهة إلى حد ما وهو أمر متوقع. في النوى المتعددة يتصدر ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro HX 370 مرة أخرى، ويؤدي HX 365 جيداً متجاوزاً GPD WIN MAX 2 2025 وأجهزة Win 4.

3DMARK

في 3DMARK نقوم بتشغيل اختبارات Time Spy وNight Raid وFire Strike.

“} {“text”:”

عندما يدخل المعالج ووحدة معالجة الرسومات في اللعب تظهر بعض النتائج المثيرة للاهتمام. نرى أن ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro HX 365 يحصل على نتائج أقل في اثنين من المعايير الثلاثة عند مقارنته بطراز 8840U. تتحسن نتائج HX 370 على الطرازين الآخرين، لكنها تواجه صعوبة في مجاراة أجهزة GPD. سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان هذا سيستمر في معايير الألعاب التي تأتي بعد ذلك.

معايير الألعاب

ونواصل مراجعتنا لـ ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro مع بعض معايير الألعاب. سنقوم بتشغيل أجهزة الألعاب المحمولة بدقة 1080P و720P، عبر مجموعة من قيم TDP لمعرفة كيف تختلف الأداء.

Forza Horizon 5

بالنسبة لـ Forza Horizon 5، نرى أنه عند دقة 1080P، يكون أداء أجهزة F1 Pro أقل بشكل ملحوظ من أجهزة GPD. وعند دقة 720P تحتفظ أجهزة GPD بالأفضلية حتى نصل إلى حوالي 10W TDP حيث يحصل ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro على معدلات إطارات مماثلة أو أعلى.

Shadow of the Tomb Raider

بالنسبة لـ Shadow of the Tomb Raider، نرى مرة أخرى بعض الاختلافات. عند دقة 1080P تكون أجهزة F1 PRO متأخرة عن أجهزة GPD. وعند دقة 720P نرى نتائج محسّنة عند 28W TDP، وكلما خفّضنا TDP، تبدأ معدلات الإطارات في تجاوز أجهزة GPD.

Cyberpunk

بالنسبة لـ Cyberpunk نرى مرة أخرى أن F1 PRO متأخر عن أجهزة GPD. عند دقة 720P يستمر الاتجاه عند قيم TDP الأعلى، ولكن كلما خفّضناها، نرى معدلات إطارات محسّنة تتجاوز GPD.

ملخص المعايير

إن ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro بالمقارنة مع أجهزة الألعاب المحمولة GPD لديها بوضوح بعض الاختلافات في الأداء. خلال الاختبارات نرى أداءً أقل بشكل عام عند 28W TDP على F1 Pro. وعندما نخفّض TDP، نرى نتائج مماثلة أو أعلى من GPD. هذا على الأرجح هو كيفية تكوين إدارة طاقة المعالج ووحدة معالجة الرسومات ويمكن تعديله ببرامج طرف ثالث مثل Handheld Companion.

لتجربة جاهزة من الصندوق، مع أولئك الذين يريدون فقط تجربة توصيل وتشغيل، ولا يرغبون في تعديل الإعدادات، قد تكون أجهزة GPD الخيار الأفضل إذا كنت تخطط للعب عند قيم TDP أعلى.

أداء الألعاب

الآن بعض الألعاب عند إعدادات قابلة للعب على طراز HX 370. حيثما أمكن فوق 60 إطارًا في الثانية ومع إعدادات TDP مختلفة.

Indiana Jones & The Great Circle

بالنسبة لـ Indiana Jones & The Great Circle نشغّلها بدقة 720P على إعدادات الرسومات المنخفضة، مضبوطة على 35 إطارًا في الثانية عند 28W TDP.

“,”context”:” Translate this complete HTML/Gutenberg fragment; keep its markup intact.”} {“text”:”

Lonely Mountain

بالنسبة لـ Lonely Mountain، لم نتمكن تمامًا من الوصول إلى 144Hz، لكن يمكنك اختيار إما رسومات 720P منخفضة إذا كنت تريد 120FPS أو يمكنك الانتقال إلى دقة أعلى و/أو إعدادات رسومات للحصول على أكثر من 60 FPS.

Carrion

Carrion هي لعبة متطلباتها منخفضة إلى حد ما وتعمل بدقة 1080P عند 5W TDP فقط.

TMNT Shredders Revenge

لعبة أخرى منخفضة المتطلبات لا تشكل مشكلة بدقة 1080P مع خفض TDP إلى 5W لتوفير عمر البطارية.

Overthrown

Overthrown تعمل بشكل جيد جدًا. يمكنك ضبط الدقة على 1080P مع تمكين AMD FSR Balanced للحصول على أكثر من 60 إطارًا في الثانية. إذا كنت تريد جودة رسومات إضافية قليلاً يمكنك تغيير FSR لكنني لم أستطع رؤية فرق كبير حقًا.

أداء المحاكاة

لتشغيل المحاكيات على سلسلة ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro ستتمكن من التشغيل حتى حقبة PlayStation 3 بمشاكل قليلة. الاختلافات الرئيسية بين طرازي 8840U وHX هي تلك الزيادة الإضافية في الأداء التي تدخل في اللعب على المحاكيات الأعلى أو المتطلبة مثل RyuJinx وVita 3K.

بالعودة بضع أجيال من الأجهزة، نرى أداءً ممتازًا على DuckStation. يمكنك زيادة دقة العرض إلى 1080P وتمكين تعديلات رسومات متنوعة لتحسين المظهر المرئي.

والأمر مشابه كثيرًا مع PCSX2، الألعاب المتوافقة ستعمل بشكل رائع ولن تواجه مرة أخرى أي مشاكل في رفع دقات العرض وإعدادات الرسومات. 

مع RPCS3 سترى أداءً جيدًا عبر مجموعة F1 Pro. سيكون لديك تخزين مؤقت للتظليل أثناء تشغيل الألعاب المتوافقة، لكن هذا لا ينبغي أن يؤثر على اللعب، حتى على طراز 8840U.

ومع محاكي Vita3K يمكنك الاستمتاع بعدد لا بأس به من الألعاب المتوافقة. اعتمادًا على مدى تطلب اللعبة يمكنك زيادة دقات العرض للحصول على مظهر مرئي أجمل.

دعم eGPU

بينما لا تحتوي سلسلة ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro على منفذ OCuLink، لا يزال بإمكانك استخدام منفذ USB 4 عالي السرعة للاتصال بـ eGPU. لديك الآن خيار ONEXGPU مع AMD Radeon RX 7600M أو ONEXGPU 2 الجديد والأعلى أداءً مع AMD Radeon RX 7800M. 

“,”context”:” Translate this complete HTML/Gutenberg fragment; keep its markup intact.”}

توفر وحدات eGPU هذه دفعة هائلة في أداء GPU، فهي ليست رائعة للألعاب فحسب، بل أيضًا لتحرير الفيديو على سبيل المثال.

الخواطر الأخيرة

تقدم سلسلة ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro مجموعة جيدة من تكوينات CPU حسب ميزانيتك ومتطلباتك. بالنسبة لتكوين 32GB 2TB، يكون سعر 8840U أقل بنحو 260 دولارًا من طراز HX 365، والذي بدوره أقل بنحو 120 دولارًا من طراز HX 370. السعر مقابل الأداء مناسب تقريبًا للمواصفات.

من حيث الأداء، رأينا نتائج متنوعة أقل من أجهزة GPD عند التشغيل بـ 28W TDP، وكلما خفضناه رأينا نتائج أقرب أو أعلى. إذا لم تمانع قضاء بعض الوقت في ضبط بعض الإعدادات، فسيؤدي ذلك إلى موازنة أداء طاقة CPU & GPU ليكون أكثر توافقًا مع أداء GPD عند TDP الأعلى.

ومع ذلك، يبقى ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro حاسوب ألعاب محمولًا يجب بالتأكيد أخذه بعين الاعتبار. يبدو عامل الشكل مع شاشة OLED كبيرة بحجم 7 بوصات تدعم 144Hz مذهلًا، وله ميزة على شاشات أجهزة GPD. وبينما الحجم ليس محمولًا تمامًا مثل طرازي WIN 4 وMini، يمكن لـ F1 Pro أن يتسع بسهولة في حقيبة صغيرة أو حقيبة ظهر على سبيل المثال.

إذا لم تكن أجهزة الألعاب المحمولة GPD WIN 4 وMini 2025 مناسبة لك، فإن سلسلة ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro بديل رائع!

يمكنك معرفة المزيد وطلب جميع الطرازات الثلاثة من ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro هنا.

بهذا نختتم مراجعة ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro، ونأمل أن تكون قد وجدتها مفيدة. إذا كانت لديك أي أسئلة حول أي من أجهزة الألعاب المحمولة الثلاثة، فلا تتردد في طرحها في التعليقات وسنرد في أقرب وقت ممكن.