Review
-
Build Quality
(5)
-
Performance
(5)
-
Features
(4.5)
Summary
The ONEXPLAYER Mini is a small gaming windows PC that packs a punch just as big as the 1S. If the size of the 1S put you off, then you will find the Mini to be the perfect size.
Overall
4.8User Review
( votes)Pros
- Smaller than the massive ONEXPLAYER 1S
- High performance Intel i7-1195G7 processor
- Choice of 1TB or 2TB NVMe SSD
- Two USB Type-C Thunderbolt 4 ports
- High quality 7 inch touchscreen
- Bump up the performance by increasing the TDP
Cons
In unserem heutigen Test nehmen wir den neuen ONEXPLAYER Mini Windows Gaming Handheld unter die Lupe. Wir werden das Gerät auspacken, einen genaueren Blick auf seine Funktionen werfen und dann einige System- und Spiele-Benchmarks durchführen. Nicht nur mit der internen GPU, sondern auch mit einer externen Grafikkarte 3070 Ti.
ONEXPLAYER Mini Rückblick Video
ONEXPLAYER Mini Auspacken
Wie immer fangen wir mit dem Unboxing an. Als erstes haben wir den ONEXPLAYER Mini Handheld PC, den wir uns in Kürze genauer ansehen werden.
Darunter befindet sich eine Bedienungsanleitung, die in Chinesisch und Englisch verfasst ist. In der ersten Box befindet sich ein 100W GaN-Ladegerät, es hat einen USB-Typ-A-Anschluss und drei USB-Typ-C-Anschlüsse, was sehr praktisch ist. Der richtige Ladeadapter für Ihr Land wird bei der Bestellung mitgeliefert. Und in der zweiten Box haben wir ein USB Typ-C Ladekabel.
Überblick über den ONEXPLAYER Mini
Wir haben den ONEXPLAYER 1S, um die Größe zu vergleichen. Der ONEXPLAYER Mini misst 10,23 x 4,1 x 0,9 Zoll (25,9 x 10,4 x 2,2 cm) und wiegt 589 Gramm.
Das Display ist ein 7 Zoll IPS-Touchscreen mit einer nativen Auflösung von 1920×1200. Auf der linken Seite befinden sich der klickbare linke Analogstick und das klassische D-Pad. Es gibt die Tasten Zurück und Home.
Auf der rechten Seite befinden sich vier Spieltasten und der rechte klickbare Analogstick. Oben befindet sich eine Starttaste und unten eine Bildschirmtastatur und Tasten zum Umschalten des Nachtmodus.
Auf der Oberseite befinden sich die Tasten für die linke und rechte Schulter und der lineare analoge Trigger.
Es gibt die Einschalttaste und die Lautstärkewippe. Weiter rechts befinden sich ein 3,5-mm-Kopfhöreranschluss, ein USB Typ-C 4.0 Thunderbolt-Anschluss und ein USB 3.0-Anschluss.
Und an der Unterseite befindet sich ein weiterer USB Typ-C 4.0 Thunderbolt-Anschluss
ONEXPLAYER Mini Technische Daten
| CPU | 11. Generation Tiger Lake i7-1195G7, 4 Kerne 8 Threads, 12M Cache, 2,90 GHz Basisfrequenz, 5,00 GHz maximale Turbofrequenz |
| GPU | Intel Iris Xe-Grafik, 96EU, 1.40GHz |
| RAM | 16GB LPDDR4x 4.266MHz Dual-Channel-Speicher |
| LAGERUNG | 1TB / 2TB NVMe PCIe 3.0*4 |
| ANSCHLUSSFÄHIGKEIT | Wi-Fi 6 Bluetooth 5.0 |
| BATTERIE | 10.455 mAh 40,25Wh Leerlauf auf dem Desktop: 9:10 Stunden Unter Last: 1 Stunde 40 Minuten unter Volllast mit Street Fighter V Benchmark in der Schleife. |
| LÜFTERGERÄUSCHE | 63 dB unter Volllast – getestet unter durchschnittlichen Bürogeräuschbedingungen |
System-Benchmarks
Als Teil unseres neuen Testformats werden wir einige Benchmark-Tests mit unterschiedlichen TDPs durchführen, da viele von Ihnen dies gewünscht haben. Dies kann sich je nach Video und Gerät ändern, aber wenn möglich, werden wir zum Vergleich die gleichen oder ähnliche TDP-Einstellungen verwenden.
Wir werden auch mit einer externen GPU, auch eGPU genannt, testen. Wir verwenden eine GeForce 3070 Ti mit einem Razer Core X-Gehäuse, das an den ONEXPLAYER Mini Thunderbolt-Anschluss angeschlossen wird. Spiele werden die eGPU anstelle der integrierten Grafik nutzen können.
PassMark
Wir beginnen unsere Benchmarks mit PassMark. Er testet CPU, GPU, RAM und Speicher, indem er sie bis zur maximalen Leistung ausreizt.
Bei 20W TDP erhalten wir einen Wert von 5.228 und bei 35W einen Wert von 5.564. Wir waren nicht in der Lage, die 3D-Grafikbewertung durchzuführen, da unser Hub mit HDMI-Ausgang Probleme hatte und PassMark keine 1920×1200-Auflösung unterstützt.
PCMark
PCMark testet eher alltägliche Aufgaben, also Dinge, die Sie vielleicht tun, wenn Sie keine Spiele spielen. Dazu gehören das Surfen im Internet, die Arbeit mit Office-Dokumenten, die Bild- oder Videobearbeitung.
Bei einer TDP von 20 W erhalten wir eine Punktzahl von 5.313 mit hervorragenden Ergebnissen in den Bereichen Essentials, Produktivität und Erstellung digitaler Inhalte. Bei 35W TDP erhalten wir natürlich einen höheren Wert von 5.544
3DMark
Für den 3DMark werden wir sowohl die integrierten als auch die externen GPUs mit unterschiedlichen TDPs testen, um einen breiteren Überblick über die Leistung zu erhalten.
Wir testen mit 15, 20 und 35 W TDP auf der iGPU. Wir erhalten 864, 1245 und 1954 Punkte für den ONEXPLAYER Mini Handheld Gaming PC.
Und für die eGPU testen wir 20W und 35W. Wir erhalten Werte von 10.054 bzw. 10.502
Gaming-Benchmarks
Forza Horizon 5
In der Fortsetzung unseres ONEXPLAYER Mini-Tests beginnen wir mit den Benchmarks des Spiels Forza Horizon 5. Bei der iGPU arbeiten wir mit einer Auflösung von 1280×800 und bei der eGPU mit einer 4K-Auflösung.
Wir beginnen mit den integrierten GPU-Benchmarks auf sehr niedrigen Grafikeinstellungen. Bei 20W erhalten wir durchschnittlich 59 FPS und bei 35W erhalten wir durchschnittlich 65 FPS.
Bei den externen GPU-Benchmarks erreichen wir bei 20 W TDP und sehr niedrigen Einstellungen eine durchschnittliche Bildrate von 102 Bildern pro Sekunde.
Bei den extremen Grafikeinstellungen und 20W TDP erhalten wir 41 Bilder pro Sekunde. Wir haben es mit 35W TDP ausprobiert und erhielten ebenfalls 41 Bilder pro Sekunde.
Die CPU bewegt sich während der eGPU-Benchmarks um die 50%-Marke, so dass eine Erhöhung der TDP des ONEXPLAYER Mini mit einer eGPU kaum einen Unterschied macht, da die zusätzliche Leistung nicht benötigt wird. Wir haben festgestellt, dass dies bei den meisten Spielen der Fall ist.
Shadow of the Tomb Raider
Als nächstes testen wir in unseren Spiele-Benchmarks Shadow of the Tomb Raider. Für die iGPU verwenden wir eine Auflösung von 1280×800 und für die eGPU eine 4K-Auflösung.
Für die iGPU-Benchmarks verwenden wir die niedrigsten Grafikeinstellungen. Bei 20W TDP erhalten wir durchschnittlich 51 FPS, bei 35W sind es 58 Bilder pro Sekunde.
Mit der eGPU, die auf den niedrigsten Einstellungen läuft, erhalten wir im Durchschnitt 109 Bilder pro Sekunde. Auf den höchsten Einstellungen erhalten wir 63 pro Sekunde.
Final Fantasy XIV
Für den Final Fantasy XIV-Benchmark verwenden wir 1280×800 auf der iGPU und 4K auf der eGPU, beide mit maximalen Grafikeinstellungen.
Bei der iGPU mit 20W TDP erhalten wir einen Wert von 3.656 und bei 35W einen Wert von 4.049.
Auf der eGPU erhalten wir eine Endpunktzahl von 11 Tausend, 3 Hundert und 43.
Street Fighter V
Für unseren Street Fighter V Benchmark testen wir die durchschnittlichen FPS am Ende des ersten Matches. Wir arbeiten mit 1920×1200 auf der iGPU und 4K auf der eGPU, beide mit den maximalen Grafikeinstellungen.
Mit der integrierten GPU bei 20W TDP erhalten wir eine durchschnittliche Bildrate von 39,85 und bei 35W 46,65 Bilder pro Sekunde. Man könnte die Auflösung oder die Grafik ein wenig reduzieren und solide 60 FPS erreichen.
Auf der eGPU kommt es bei soliden 60 FPS kaum ins Schwitzen.
Benchmark-Zusammenfassung
Werfen wir einen Blick auf die vollständigen Benchmark-Ergebnisse des ONEXPLAYER Mini.
| 20W TDP | 35W TDP | % UNTERSCHIED | |
| PASSMARK | 5228 | 5564 | 6.2 % |
| PCMARK | 5313 | 5544 | 4.2 % |
| 3DMARK | 1245 | 1954 | 44.3 % |
| FORZA HORIZON 5 | 59 FPS | 65 FPS | 9.6 % |
| FINAL FANTASY XIV | 3656 | 4049 | 10.2 % |
| SHADOW OF THE TOMB RAIDER | 51 FPS | 58 FPS | 12.8 % |
| STREET FIGHTER V | 39,85 FPS | 46,65 FPS | 15.7 % |
Insgesamt sind die Ergebnisse sehr gut. Einen direkten Vergleich mit anderen Modellen können wir nicht anstellen, da wir unterschiedliche Einstellungen verwenden. Aber im Vergleich mit dem ONEXPLAYER 1S ist er ebenbürtig.
Wir können sehen, dass die Erhöhung der TDP auf 35W einen netten Leistungsschub bei der Verwendung als Handheld bringt. Beachten Sie aber, dass die Batterie dadurch schneller entladen wird. Sie können eine große Anzahl der neuesten Spiele genießen, und je nachdem, wie anspruchsvoll sie sind, können Sie sie mit einer Mischung aus niedrigen und hohen Grafikeinstellungen spielen.
Abschließende Überlegungen
Wir fassen unsere Gedanken zum ONEXPLAYER Mini Test zusammen. Als tragbarer Spiele-Handheld ist der ONEXPLAYER Mini großartig! Ich weiß, dass viele Leute vom Kauf des 1S-Modells aufgrund seiner Größe abgeschreckt wurden. Der Mini hat genau die richtige Größe, etwa so groß wie der Aya Neo Pro, falls Sie sich das gefragt haben. Sie liegt gut in der Hand und ist nicht zu schwer, um nach einer Spielesession zu ermüden.
Und wenn man ihn an eine eGPU anschließt, verwandelt er den ONEXPLAYER Mini im Grunde in einen Desktop-Gaming-PC. Der Prozessor ist mehr als genug, um alle anspruchsvollen Spiele zu spielen, und wir haben festgestellt, dass er die meiste Zeit zu etwa 50 % ausgelastet war. Sie werden höchstwahrscheinlich von der GPU in die Enge getrieben, wenn Sie bei 4K mit den höchsten Einstellungen arbeiten.
Wir hoffen, dass Ihnen das etwas neue Format unseres ONEXPLAYER Mini Testberichtes gefallen hat. Wenn Sie Vorschläge haben, was wir aufnehmen oder ändern sollten, lassen Sie es uns bitte in den Kommentaren wissen.
Wo kann man den ONEXPLAYER Mini kaufen?
Hier können Sie mehr erfahren und den ONEXPLAYER Mini kaufen. Hier können Sie unser Angebot an Spielkonsolen durchsuchen.
Der OneXPlayer Mini ist der neueste Handheld-Gaming-PC von One Netbook – OneXPlayer Mini FAQ
Originally posted by benjamin on: 29/12/2021
Willkommen bei unseren FAQ für den OneXPlayer mini! Wir werden alle aktuellen Informationen über den OneXPlayer Mini Gaming-Handheld bereitstellen, sobald sie bekannt werden.
Am 20. Dezember kündigte One Netbook den neuesten Eintrag in ihrer Reihe von Gaming-Handhelds an. Der OneXPlayer Mini ist der Nachfolger der beliebten OneXPlayer-Reihe von Handhelds.
Die Ankündigung Spiel in Form eines Videos auf der offiziellen One Netbook youtube-Kanal veröffentlicht, die unten gesehen werden kann.
Diese Ankündigung folgt unmittelbar auf die kürzlich veröffentlichte AMD-Variante des OneXPlayers. Aber merkwürdigerweise ist er mit demselben Intel-Prozessor ausgestattet, der auch im OneXPlayer 1S zu finden ist (der i7-1195G7).
Obwohl er dem OneXPlayer sehr ähnlich ist, besteht der größte Unterschied in der drastischen Reduzierung der Größe. Mit einem Bildschirm von ca. 7 Zoll Größe, statt eines großen
Ein Streitpunkt bei dem ursprünglichen Handheld war seine Größe. Daher ist es schön, eine tragbarere Variante zu sehen, die (hoffentlich) die gesamte Leistung des Originals beibehält.
Sobald weitere Informationen verfügbar sind, werden wir diese OneXPlayer Mini FAQ mit weiteren Informationen aktualisieren.
OneXPlayer vs. OneXPlayer Mini – OneXPlayer Mini FAQ
Eine japanische Website von PC Watch zeigt weitere Bilder, die das ursprüngliche Modell direkt mit dem neuen Modell vergleichen.
Das Layout des Geräts bleibt im Großen und Ganzen gleich, mit ein paar wichtigen Unterschieden bei der Position einiger Tasten und Schnittstellen.
Vor allem die Lautstärkeregler wurden an die Oberseite des Geräts verlegt. Und einer der USB-C-Anschlüsse wurde an die Unterseite verlegt. Vermutlich handelt es sich dabei um den Thunderbolt 4-Anschluss. Dies würde eine größere Kompatibilität mit DIY-Docking-Lösungen ermöglichen.
Auch der Anschluss für die Tastatur fehlt. In Anbetracht der… weniger als stellaren Rezeption der OneXPlayer-Tastatur ist dies eine verständliche Auslassung.
Insgesamt ist der OneXPlayer eher ein Quereinstieg als ein direktes Upgrade, vorausgesetzt die Verarbeitungsqualität bleibt gleich. Für viele war das Hauptproblem des OneXPlayer 1S seine enorme Größe, die ihn nicht gerade handlich macht.
Wenn Ihnen das zu klein ist, können Sie natürlich auch den Original OneXPlayer 1S verwenden!
Was halten Sie von dem OneXPlayer Mini? Lassen Sie es uns in den Kommentaren wissen! Wir werden diese FAQ mit weiteren Informationen aktualisieren, sobald diese bekannt werden.
