Zwei Titanen der Handheld-Revolution
Der Markt für tragbare Spiele-PCs hat sich von einer Nische für Enthusiasten zu einem Mainstream-Phänomen entwickelt, was vor allem auf die Einführung des Steam Decks von Valve zurückzuführen ist. Dieses Gerät hat die Erwartungen an Preis, Leistung und Softwareintegration in einem tragbaren Formfaktor im Alleingang neu definiert. Doch in dieser aufkeimenden Landschaft gibt es noch eine zweite Philosophie - die der hochwertigen, grenzüberschreitenden Innovation, die von Unternehmen wie AYANEO vertreten wird. Die Veröffentlichung des AYANEO 3 stellt den Höhepunkt dieser alternativen Vision dar, ein Gerät voller Spitzentechnologie und anspruchsvoller Funktionen. Damit ist die Bühne bereitet für eine monumentale Konfrontation, einen wahren Kampf der Titanen, der die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher von heute definiert.
Dieser Artikel bietet eine umfassende Analyse des AYANEO 3 im Vergleich zum Steam Deck, in der jede Facette dieser beiden entscheidenden Geräte analysiert wird. Wir gehen über die oberflächlichen Spezifikationen hinaus und erforschen die grundlegenden Designphilosophien, die sie antreiben. Ist die rohe Kraft, die modulare Freiheit und das hochauflösende Display des AYANEO 3 seinen beträchtlichen Preisaufschlag wert? Oder sind das meisterhaft optimierte Ökosystem des Steam Decks, der unvergleichliche Komfort und das bahnbrechende Preis-Leistungs-Verhältnis für die Mehrheit der Gamer ein überzeugenderes Paket? Das ist die zentrale Frage, wenn wir diese beiden unterschiedlichen Visionen für die Zukunft des tragbaren Gaming-PCs miteinander vergleichen. Für alle, die sich in der komplexen Welt der mobilen Gaming-PCs zurechtfinden wollen, ist dieser umfassende Vergleich der maßgebliche Leitfaden.
Spezifikationen und Kernphilosophien
Im Mittelpunkt der Debatte zwischen AYANEO 3 und Steam Deck stehen zwei grundlegend unterschiedliche Ansätze beim Hardware-Design. Ein einfacher Blick auf die Spezifikationen offenbart nicht nur einen Generationsunterschied in der Technologie, sondern auch eine Kluft in der Produktphilosophie.
AYANEO verfolgt mit dem AYANEO 3 einen Ansatz des Maximalismus und der Wahlfreiheit. Das Unternehmen wendet sich direkt an Enthusiasten der Spitzenklasse und bietet eine schwindelerregende Auswahl an Konfigurationen an, die mehrere Stufen der CPU- und GPU-Leistung, Display-Technologien und umfangreiche RAM- und Speicheroptionen umfassen. Diese Strategie ermöglicht es dem Benutzer, sich ein Gerät zusammenzustellen, das genau seinem Wunsch nach Leistung entspricht, von einem leistungsfähigen modernen Handheld bis hin zu einem Gerät, das die absoluten Grenzen des Formfaktors ausreizt. Dieser "Pro-User"-Ethos wird durch die Einbeziehung modernster E/A wie zwei Hochgeschwindigkeits-USB4-Anschlüsse und einen speziellen OCuLink-Anschluss für den Anschluss externer GPUs wie der AYANEO AG01 (lesen Sie hier unseren Testbericht über die AYANEO AG01) noch unterstrichen, Funktionen, die für einen Benutzer sprechen, der seinen Handheld als potenziellen Mittelpunkt eines viel größeren Gaming-Ökosystems sieht.
In krassem Gegensatz dazu steht die Philosophie von Valve mit dem Steam Deck, die sich auf die Optimierung und das Preis-Leistungs-Verhältnis konzentriert. Anstatt ein Menü von Komponenten anzubieten, liefert Valve eine einzige, speziell entwickelte AMD APU. Die zugrundeliegenden Zen 2- und RDNA 2-Architekturen sind zwar schon älter, aber sie sind meisterhaft auf den spezifischen Stromverbrauch des Geräts von 4-15 W und die Bildschirmauflösung von 1280 x 800 abgestimmt. Diese Standardisierung der Hardware ist eine Meisterleistung von Valve. Sie schafft ein stabiles, konsistentes Ziel für Spieleentwickler und ermöglicht es Valve, seine SteamOS-Software auf Hochglanz zu polieren und einem nahtlosen Benutzererlebnis Vorrang vor einem Krieg der Spezifikationen zu geben. Das Steam Deck wurde nicht entwickelt, um der leistungsstärkste Handheld in einem Vakuum zu sein; es wurde entwickelt, um der zusammenhängendste und zuverlässigste Handheld-Gaming-Computer in seinem Preissegment zu sein.
Design, Ergonomie und Tragbarkeit
Die physische Erfahrung, einen Handheld in der Hand zu halten und zu benutzen, ist von größter Bedeutung. Hier werden die unterschiedlichen Designphilosophien von AYANEO und Valve spürbar. Die Entscheidung zwischen den beiden geht über die bloßen Abmessungen hinaus und umfasst auch eine qualitative Bewertung des Komforts, der Verarbeitungsqualität und der praktischen Aspekte des tragbaren Spielens. Lesen Sie dazu unseren Artikel über die Ergonomie von Handhelds hier.
AYANEO 3: Der erstklassige, elegante Innovator
Der AYANEO 3 vermittelt sofort ein Gefühl von Luxus. In zahlreichen Rezensionen wird durchweg beschrieben, dass er sich hochwertiger anfühlt als seine Konkurrenten, einschließlich des Steam Decks. Dies wird durch die Verwendung von hochwertigem, weichem Kunststoff und ein Design erreicht, das eine schlanke, dichte und moderne Ästhetik bevorzugt. Das auffälligste Merkmal des Geräts ist seine relative Schlankheit. Mit einer Dicke von nur 22,4 mm ist es weniger als halb so dick wie das Steam Deck (49 mm), so dass es sich eher wie ein modernes Tablet oder ein übergroßes Smartphone anfühlt als eine traditionelle Spielkonsole.
Dieses Streben nach einem schlankeren Profil spiegelt sich auch in seinem ergonomischen Design wider. Anstelle der großen, allumfassenden Griffe, die bei anderen Handhelds üblich sind, verfügt der AYANEO 3 über zwei ausgeprägte, geformte "Buckel" auf der Rückseite. Dieses Design wurde bewusst gewählt, um die Haptik eines modernen Standard-Gamepads, wie z.B. eines Xbox-Controllers, nachzubilden. Für Spieler, die an diesen speziellen Griffstil gewöhnt sind, kann sich das AYANEO 3 außergewöhnlich natürlich in der Hand anfühlen. Das Ergebnis ist ein Gerät, das sich sowohl technologisch fortschrittlich als auch ergonomisch durchdacht anfühlt, ein Luxusgegenstand, der ebenso schön anzusehen ist wie er in der Hand liegt. Mit 690 g ist es jedoch schwerer als die beiden Steam Deck-Modelle, ein Faktor, der den langfristigen Komfort für einige Benutzer beeinträchtigen könnte.
Steam Deck: Der ungeschminkte Komfort-König
Wo der AYANEO 3 nach Schlankheit strebt, steht das Steam Deck für puren, unverfälschten Komfort. Es wurde als "sperrig", "massiv" und sogar "komisch groß" beschrieben, und diese Beschreibungen sind nicht unzutreffend. Es ist dicker, breiter und hat eine viel größere Grundfläche als das AYANEO 3. Doch diese Größe ist kein Makel, sondern seine größte ergonomische Stärke.
Valve hat diese zusätzliche Fläche genutzt, um ein Gerät zu entwickeln, das fast überall für seinen außergewöhnlichen Komfort bei langen Spielesessions gelobt wird. Die großen Abstände zwischen den Bedienelementen und die großen, tief konturierten Griffe sind so konzipiert, dass sie perfekt in die Hände von Erwachsenen passen und einen sicheren und ermüdungsfreien Halt bieten, den viele als besser empfinden als kompaktere Designs. Während das LCD-Modell mit 669 g technisch gesehen leichter ist als der AYANEO 3, ist das neuere OLED-Modell mit nur 640 g das leichteste der drei Modelle, was den Komfort weiter erhöht. Rezensenten bemerken, dass das Gewicht extrem gut ausbalanciert ist, so dass sich das Gerät trotz seiner Größe nicht schwerfällig anfühlt.
Das Design dieser beiden Geräte spiegelt direkt den beabsichtigten Benutzer wider. Die hochwertigen Materialien und das schlankere Profil des AYANEO 3 sprechen einen Enthusiasten an, der ein hochwertiges, gadgetartiges Objekt schätzt, das auf dem Schreibtisch edel aussieht. Das sperrige Steam Deck hingegen spricht einen Benutzer an, der die praktische Realität des ergonomischen Komforts dem stundenlangen Spielvergnügen vorzieht. Es ist ein entscheidender Kompromiss: Der AYANEO 3 mag das elegantere Objekt sein, aber das Steam Deck ist vielleicht das bequemere Spielgerät für eine Marathonsitzung.
Der Display-Showdown: Pixel, Geschwindigkeit und Lebendigkeit
Der Bildschirm ist das Fenster zur Spielewelt, und im Vergleich zwischen AYANEO 3 und Steam Deck sind die Displays einer der wichtigsten Unterscheidungsmerkmale. Jedes Gerät ist ein überzeugendes Argument, aber sie tun dies, indem sie unterschiedliche Aspekte der visuellen Wiedergabetreue in den Vordergrund stellen und so eine klare Entscheidung zwischen den reinen Spezifikationen und der ganzheitlichen Erfahrung treffen.
AYANEO 3: Das Streben nach Auflösung und Aktualisierungsrate
Der Hauptvorteil des AYANEO 3 liegt auf dem Papier in den technischen Fähigkeiten des Displays. Es verfügt über einen 7-Zoll-Bildschirm mit einer Auflösung von 1920×1080, der entweder als IPS-LCD oder als lebendige OLED-Variante erhältlich ist. Diese höhere Auflösung liefert sofort ein schärferes Bild als das Steam Deck, wodurch Text klarer dargestellt wird und feinere Details in den Spielwelten sichtbar werden.
Über die Auflösung hinaus sind die Bildschirme des AYANEO 3 auf Geschwindigkeit ausgelegt. Das LCD-Modell verfügt über eine Bildwiederholfrequenz von 120 Hz mit der wichtigen Funktion der variablen Bildwiederholfrequenz (VRR), die Leistungsschwankungen ausgleicht. Das OLED-Modell geht mit einer Bildwiederholfrequenz von 144 Hz sogar noch einen Schritt weiter. Dies bietet das Potenzial für außergewöhnlich flüssige Bewegungen, vorausgesetzt, die Hardware kann die erforderlichen Bilder erzeugen. Das OLED-Panel ist auch ein wahres Kraftpaket in Sachen Farbe: 150% sRGB-Farbraum und eine hohe Spitzenhelligkeit von 800 nits versprechen ein reichhaltiges und beeindruckendes visuelles Erlebnis. Für Gamer, die Wert auf eine hohe Pixeldichte und möglichst flüssige Bewegungen legen, sind die Display-Spezifikationen des AYANEO 3 ohne Frage erstklassig.
Steam Deck: Die Beherrschung von Größe, HDR und Praktikabilität
Das Steam Deck, insbesondere das OLED-Modell, verfolgt einen anderen, aber ebenso überzeugenden Ansatz. Es verfügt über ein physisch größeres 7,4-Zoll-Display mit einer geringeren Auflösung von 1280×800. Manche mögen sich über die geringe Pixelzahl von 1080p lustig machen, aber das ist eine bewusste und intelligente Designentscheidung. Die 800p-Auflösung ist perfekt auf die Fähigkeiten der Custom APU abgestimmt und ermöglicht es, eine große Anzahl von Spielen in der nativen Auflösung des Bildschirms flüssig laufen zu lassen, ohne dass die Leistung bei 1080p darunter leidet. Dadurch wird sichergestellt, dass das Bild fast immer perfekt scharf ist und nicht weich wird, wie es bei einer Herunterskalierung der Fall sein kann.
Die Trumpfkarte des Steam Deck OLED ist seine spektakuläre HDR-Implementierung. Mit einer Spitzenhelligkeit von 1.000 nits und dem unendlichen Kontrastverhältnis, das der OLED-Technologie eigen ist, liefert er atemberaubende Glanzlichter und echte, tiefe Schwarztöne, die das Nicht-HDR-Panel des AYANEO 3 nicht erreichen kann. In Kombination mit der größeren Größe und der gleichmäßigen Bildwiederholfrequenz von 90 Hz sorgt dies für ein beeindruckendes visuelles Erlebnis, das sich oft eindrucksvoller anfühlt als die bloße Anzahl der Pixel.
Dies führt zum Kern der Display-Debatte: Potenzial versus Praktikabilität. Der 1080p/144Hz Bildschirm des AYANEO 3 bietet das Potenzial für ein technisch überlegenes Bild. Bei anspruchsvollen AAA-Titeln ist die mobile APU jedoch oft nicht in der Lage, diese Auflösung und Bildrate durchgängig zu liefern, so dass die Benutzer gezwungen sind, die Auflösung im Spiel auf 900p oder 800p zu reduzieren und sich auf Upscaling-Technologien wie FSR zu verlassen. In diesen üblichen Szenarien verschwindet der Vorteil des Papierbildschirms. Der Bildschirm des Steam Deck OLED ist dagegen eine praktischere und ausgewogenere Lösung. Seine Fähigkeiten sind perfekt auf die Ausgabe der Hardware abgestimmt und garantieren ein konsistentes, hochwertiges Erlebnis, das die transformative Kraft von HDR nutzt. Der Käufer muss sich entscheiden, ob er ein herunterskaliertes 1080p-Bild oder ein natives 800p-HDR-Bild bevorzugt. Für viele sind die Lebendigkeit, der Kontrast und die Immersion des letzteren das angenehmere visuelle Erlebnis.
Das Herz der Maschine: Leistung, Power und Benchmarks
Der Motor eines jeden tragbaren Gaming-PCs ist seine Application Processing Unit (APU). Die Generations- und Architekturunterschiede zwischen dem Silizium, das den AYANEO 3 und das Steam Deck antreibt, sorgen für den größten Leistungsunterschied zwischen den beiden Geräten. Dabei geht es nicht einfach darum, dass eines der beiden Geräte "schneller" ist, sondern um eine nuanciertere Geschichte von Leistung, Effizienz und Performance pro Watt.
Der APU Generationsunterschied
Das Steam Deck basiert auf einer maßgeschneiderten AMD APU mit dem Codenamen "Aerith" oder "Van Gogh", die eine Zen 2 CPU mit 4 Kernen und 8 Threads mit einer RDNA 2 GPU mit 8 Recheneinheiten (CU) kombiniert. Es handelt sich hierbei um eine ältere Technologie, die jedoch hocheffizient ist und so konzipiert wurde, dass sie innerhalb eines engen Rahmens von 4-15W Thermal Design Power (TDP) optimal arbeitet.
Das AYANEO 3 bietet, getreu seiner maximalistischen Philosophie, zwei weitaus modernere und leistungsfähigere APU-Optionen. Das Basismodell ist mit dem AMD Ryzen 7 8840U ausgestattet, einer Zen 4-CPU mit 8 Kernen und 16 Threads, gepaart mit einer 12-CU RDNA 3-GPU. Dieser Chip ist auf Augenhöhe mit den leistungsstarken Chips, die in anderen High-End-Handhelds wie dem ASUS ROG Ally zu finden sind. Das Flaggschiff ist jedoch der AMD Ryzen AI 9 HX 370. Dieses Ungetüm von einem Chip stellt einen echten Generationssprung dar und verfügt über eine 12-Kern, 24-Thread-CPU, die auf der neuesten Zen 5-Architektur basiert, und eine 16-CU RDNA 3.5 GPU. Um diese leistungsstarken Chips zu füttern, kann der AYANEO 3 auf eine viel höhere TDP gebracht werden, so dass er 35 W Strom verbrauchen kann, wenn die Leistung am wichtigsten ist.
Leistungsanalyse: Hohe vs. niedrige Leistung
Diese massive Diskrepanz bei der Rohleistung und der thermischen Belastbarkeit führt zu zwei sehr unterschiedlichen Leistungsgeschichten.
Bei hohen TDPs (28W-35W) spielt der AYANEO 3, insbesondere das HX 370 Modell, in einer ganz anderen Liga als das Steam Deck. Er kann moderne, anspruchsvolle AAA-Titel in seiner nativen 1080p-Auflösung mit mittleren bis hohen Einstellungen bequem ausführen und dabei spielbare Bildraten von 30-60 FPS erreichen. In einigen Fällen kann es mit Hilfe von Frame Generation sogar 90 FPS in Spielen wie Cyberpunk 2077 überschreiten. Das ist eine Leistung, mit der das Steam Deck einfach nicht mithalten kann. Spiele, die auf dem Deck als weitgehend unspielbar galten, wie z.B. Dragon’s Dogma 2, sind auf dem AYANEO 3 perfekt spielbar, was die rohe Kraft der neueren APU unter Beweis stellt.
Bei niedrigeren, akkubetriebenen TDPs ändert sich das Bild jedoch dramatisch. Das gesamte Ökosystem des Steam Decks - von der APU bis zum Betriebssystem - wurde sorgfältig für den 15-Watt-Bereich optimiert. Auf diesem Niveau ist die Leistung pro Watt außergewöhnlich. Die neueren Chips des AYANEO 3 sind zwar Titanen bei hoher Leistung, aber bei diesen niedrigeren Wattzahlen sind sie weniger effizient. Folglich verringert sich der Leistungsunterschied erheblich. In einigen Tests hat sich gezeigt, dass das Steam Deck mit leistungsstärkeren Chips mithalten oder diese sogar übertreffen kann, wenn beide auf eine TDP von 15 W eingestellt sind, und das bei geringerem Stromverbrauch. Das macht das Steam Deck zu einem weitaus effizienteren Gerät zum Spielen der riesigen Bibliothek von Indie-Spielen und älteren Titeln, bei denen maximale Leistung nicht erforderlich ist.
Lebensdauer der Batterie: Der Preis der Leistung
Diese Diskrepanz bei der Leistung pro Watt hat tiefgreifende Auswirkungen auf die Akkulaufzeit. Der AYANEO 3 ist mit einem 49Wh-Akku ausgestattet, der kleiner ist als der 50Wh-Akku des Steam Deck OLED. Wenn der AYANEO 3 ein anspruchsvolles Spiel mit einer hohen TDP ausführt, kann seine Akkulaufzeit brutal kurz sein und oft deutlich unter einer Stunde liegen. Der größere Akku und die überlegene Effizienz des Steam Deck OLED verschaffen ihm dagegen einen deutlichen Vorteil bei der Langlebigkeit. Valve schätzt die Spielzeit auf 3-12 Stunden, je nach Belastung. Vergleiche in der realen Welt bestätigen dies, wobei das Deck das AYANEO 3 durchweg überlebt. AYANEO trägt dieser Tatsache Rechnung, indem es die wichtige Funktion "Bypass Charging" (Umgehungsladen) integriert hat, mit der das Gerät direkt am Stromnetz betrieben werden kann, ohne dass der Akku geschwächt wird, wodurch es auf der Jagd nach Spitzenleistung zu einem halbwegs kabelgebundenen Gerät wird. Unser Leitfaden zur Optimierung der Akkulaufzeit von Handheld-Spielen kann Ihnen dabei helfen, Ihren Windows-Handheld zu optimieren.
Die Kontrollphilosophie: Modulare Freiheit vs. integrierte Vielseitigkeit
Neben der reinen Leistung sind die Methoden, mit denen Spieler mit ihren Spielen interagieren, ein entscheidendes Merkmal moderner Handhelds. Der Vergleich zwischen dem AYANEO 3 und dem Steam Deck zeigt eine weitere grundlegende Kluft in der Designphilosophie: eine revolutionäre hardwarebasierte Lösung steht einer genialen softwaregesteuerten gegenüber.
Die "Magischen Module" von AYANEO 3: Die Macht der Hardware-Anpassung
Das kühnste und innovativste Merkmal des AYANEO 3 ist sein "Magic Module"-System, eine Premiere auf dem Markt der kompakten Gaming-PCs. Dieses System ermöglicht es dem Benutzer, die primären Steuermodule auf beiden Seiten des Bildschirms physisch zu entfernen und auszutauschen. Die Module werden über einen ausgeklügelten motorisierten Mechanismus ausgeworfen, der über die AYASpace Software oder durch einen langen Druck auf eine physische Taste auf der Unterseite des Geräts aktiviert werden kann.
Diese Modularität ermöglicht ein noch nie dagewesenes Maß an Hardware-Anpassung. Das optionale Modul-Kit (separat erhältlich) enthält eine Vielzahl von Ersatzmodulen für das Standard-Layout im Xbox-Stil. Sie können klickbare Touchpad-Module einsetzen, die die charakteristischen Eingaben des Steam Decks nachahmen, ein rundes D-Pad mit acht Tasten, das sich ideal für präzise diagonale Eingaben eignet, oder ein Layout mit sechs Tasten, das speziell für Kampfspiele und die Emulation klassischer Konsolen wie dem Sega Saturn geeignet ist. Darüber hinaus lassen sich die meisten Module um 180 Grad drehen, so dass Sie nach Belieben zwischen einem asymmetrischen (im Stil der Xbox) und einem symmetrischen (im Stil der PlayStation) Analogstick-Layout wechseln können. All dies basiert auf hochwertigen Hall-Effekt-Joysticks und -Auslösern, die gegen Drift immun sind und über einen einstellbaren Auslöseweg verfügen, um zwischen Schnellfeuer und präziser Analogsteuerung zu wechseln.
Die Trackpads von Steam Deck: Die geniale Vielseitigkeit der Software
Die Antwort des Steam Decks auf fortschrittliche Steuerung liegt nicht in austauschbarer Hardware, sondern in seinen tief integrierten und äußerst vielseitigen haptischen Trackpads. Diese berührungsempfindlichen Oberflächen, die vom experimentellen Steam Controller übernommen und weiterentwickelt wurden, sind weit mehr als ein einfacher Mausersatz.
Die wahre Leistung der Trackpads wird durch die Steam Input Software von Valve freigeschaltet. Diese leistungsstarke Konfigurationsebene ermöglicht es, die Trackpads in fast alles zu verwandeln, was sich der Benutzer vorstellen kann. Sie können als hochgradig anpassbare Radialmenüs für die schnelle Auswahl von Waffen oder Gegenständen, als Touch-Menüs mit benutzerdefinierten Symbolen für komplexe Befehle oder sogar als virtuelles Scrollrad für die Navigation durch lange Webseiten verwendet werden. Bei Ego-Shootern bieten sie in Kombination mit dem Gyro-Zielsystem ein Maß an Geschwindigkeit und Präzision, das viele Benutzer als besser empfinden als traditionelle Analogsticks. Vor allem aber sind sie unverzichtbar für das Spielen ganzer Genres von PC-Spielen, die keine native Controller-Unterstützung bieten. Strategiespiele, klassische Point-and-Click-Adventures und komplexe Management-Simulationen sind dank der Trackpads auf dem Steam Deck nicht nur spielbar, sondern machen auch richtig Spaß. Für einen beträchtlichen Teil der Community sind die Trackpads ein unverzichtbares Merkmal, und sie weigern sich, einen Handheld-PC ohne sie in Betracht zu ziehen.
Das führt zu einer klassischen Hardware-gegen-Software-Debatte. AYANEO bietet eine physische, hardwarebasierte Lösung für verschiedene Spielgenres. Wenn Sie ein Kampfspiel spielen möchten, können Sie ein physisches Fight Pad installieren. Valve bietet eine einheitliche, softwarebasierte Lösung an. Die einzelne Hardwarekonfiguration kann über Steam Input digital angepasst werden, um jedem Genre gerecht zu werden.
Der Ansatz von AYANEO ist unbestreitbar beeindruckend und bietet die taktile Befriedigung eines speziell entwickelten Controllers. Allerdings gibt es dabei erhebliche Einschränkungen. Das Magic Module Kit ist ein zusätzlicher Kostenfaktor und kostet zwischen $99 und $139. Das gesamte System ist von der AYANEO-eigenen Software AYASpace abhängig, die einen potenziellen Fehlerpunkt darstellt, wenn die Software fehlerhaft ist oder der Support eingestellt wird. Außerdem führt der komplexe motorisierte Auswurfmechanismus, der zwar neuartig ist, eine weitere mechanische Komponente ein, die mit der Zeit ausfallen könnte.
Der softwarebasierte Ansatz des Steam Decks ist auf der Ebene des Betriebssystems integriert, was es unglaublich zuverlässig und ohne zusätzliche Kosten macht. Der größte Nachteil ist die steilere Lernkurve. Manche Benutzer finden die Trackpads unintuitiv und gewöhnen sich nie ganz an sie. Die Wahl hängt also von den Prioritäten des Benutzers ab. Bevorzugen sie das ultimative physische Layout für ein bestimmtes Spiel und nehmen dafür die damit verbundenen Kosten und die Komplexität in Kauf? Oder bevorzugen sie ein einziges, unendlich vielseitiges Layout, das sich durch Software-Basteleien an jedes Spiel anpassen lässt? Es ist ein grundlegender Unterschied, wie jedes Unternehmen "Anpassung" definiert.
Die Seele des Systems: SteamOS vs. Windows 11
Während die Hardware-Spezifikationen und das physische Design entscheidend sind, ist das Betriebssystem wohl der wichtigste Faktor bei der Entscheidung zwischen AYANEO 3 und Steam Deck. Das Betriebssystem diktiert das tägliche Benutzererlebnis, wirkt sich auf die Leistung und Akkulaufzeit aus und definiert die Grenzen Ihrer Spielebibliothek. Die Wahl zwischen dem maßgeschneiderten SteamOS von Valve und dem allgegenwärtigen Windows 11 von Microsoft ist eine Wahl zwischen einem gepflegten Garten und einer ungezähmten Wildnis.
SteamOS (Steam Deck): Das kuratierte, konsolenähnliche Erlebnis
SteamOS ist die Seele des Steam Decks. Es ist eine benutzerdefinierte Version von Arch Linux, die von Valve sorgfältig mit einem einzigen Ziel entwickelt wurde: die bestmögliche Erfahrung für einen tragbaren Spielecomputer zu bieten. Seine primäre Oberfläche ist kein Desktop, sondern eine saubere, schnelle und vollständig Controller-freundliche Benutzeroberfläche, die sich eher wie eine PlayStation oder Xbox als ein PC anfühlt.
Die am meisten gelobte Funktion, die Windows-Handhelds bisher nicht bieten konnten, ist die sofortige und zuverlässige Suspend/Resume-Funktion. Die Möglichkeit, das Gerät mitten in einem Spiel durch Antippen der Einschalttaste in den Ruhezustand zu versetzen und es Sekunden oder sogar Tage später wieder aufzuwecken, um genau dort fortzufahren, wo Sie aufgehört haben, ist ein entscheidender Fortschritt für das mobile Spielen. Außerdem ist SteamOS hochgradig optimiert. Es ist ein leichtgewichtiges Betriebssystem mit weit weniger Ballast im Hintergrund als Windows, was sich direkt in einer besseren Leistung pro Watt und einer längeren Akkulaufzeit bei identischer Hardware niederschlägt. Die Fähigkeit des Systems, Spiel-Shader vor dem Start zwischenzuspeichern, reduziert auch das Stottern im Spiel, das Windows-basierte Systeme plagen kann, erheblich. Es ist ein kostenloses, Open-Source-basiertes und weniger störendes Betriebssystem, das ausschließlich für Spiele entwickelt wurde.
Der wichtigste und größte Nachteil von SteamOS ist die Spielekompatibilität. Die Proton-Kompatibilitätsschicht von Valve ist zwar ein technisches Wunderwerk, mit dem ein großer Teil der Windows-basierten Steam-Bibliothek nahtlos unter Linux läuft, aber sie ist nicht unfehlbar. Die größte Hürde besteht bei Multiplayer-Spielen, die eine aggressive Anti-Cheat-Software auf Kernel-Ebene verwenden. Äußerst beliebte Titel wie Call of Duty, Destiny 2 und Fortnite sind auf SteamOS nicht spielbar. Außerdem wird der Zugriff auf andere Spiele-Launcher und Abo-Dienste, insbesondere PC Game Pass, nicht nativ unterstützt und erfordert Basteleien und Workarounds.
Windows 11 (AYANEO 3): Die universelle Kompatibilitätsmaschine
Auf dem AYANEO 3 läuft eine Standardversion von Windows 11, und seine größte Stärke lässt sich mit einem Wort zusammenfassen: Kompatibilität. Als vollwertiger Windows PC kann er praktisch jede PC-Software sofort ausführen. Dazu gehören alle wichtigen Spielestarter - Steam, die Xbox App für PC Game Pass, der Epic Games Store, GOG, Battle.net - sowie das gesamte Universum der Emulatoren, Mods und Produktivitätsanwendungen. Für einen Benutzer, der mit einem einzigen tragbaren Gerät auf seine gesamte, fragmentierte PC-Bibliothek zugreifen möchte, ohne Kompromisse oder Umgehungen, ist Windows die einzige Antwort. Das macht den AYANEO 3 zu einem echten tragbaren Spiele-PC, der keine Kompromisse eingeht.
Diese universelle Kompatibilität hat jedoch einen hohen Preis für das Benutzererlebnis. Windows 11 wurde nicht für einen 7-Zoll-Touchscreen und die Navigation mit einem Gamepad entwickelt, und das merkt man. Die Erfahrung wird von Kritikern häufig als "klobig", "frustrierend" und "lästig" beschrieben. Die Benutzer müssen sich mit dem vollen, ungeschminkten Windows-Erlebnis auseinandersetzen: System-Popups, aufdringliche Benachrichtigungen, unvorhersehbare Zwangsupdates und ein Desktop, der ohne Maus und Tastatur nur schwer zu bedienen ist. Das Fehlen einer zuverlässigen Ruhezustand-Funktion auf Systemebene ist ein besonders großer Schmerzpunkt für ein tragbares Gerät. AYANEO versucht, diese Probleme mit seiner proprietären Software AYASpace, einem Startprogramm und einem Overlay für die Schnelleinstellungen, zu überspielen. Auch wenn sich die Software im Laufe der Zeit verbessert hat, wird sie oft als "schlampig" und manchmal fehlerhaft beschrieben, da sie die grundlegenden Frustrationen bei der Verwendung von Windows auf einem Handheld nicht vollständig überdecken kann.
Letztlich zwingt die Wahl des Betriebssystems den Benutzer zu entscheiden, was ihm wichtiger ist. Mit dem Steam Deck und SteamOS legen Sie Wert auf ein nahtloses, ausgefeiltes und zuverlässiges Handheld-Erlebnis, aber Sie müssen in Kauf nehmen, dass einige beliebte Spiele nicht verfügbar sind. Mit dem AYANEO 3 und Windows legen Sie Wert auf universelle Spielkompatibilität, aber Sie müssen ein alltägliches Benutzererlebnis in Kauf nehmen, das oft frustrierend ist und im Gegensatz zu einem tragbaren Gerät steht, das man in die Hand nehmen und spielen kann. Dies ist vielleicht der kritischste Kompromiss in dem gesamten Vergleich.
Preis, Konfigurationen und das ultimative Leistungsversprechen
Auf dem umkämpften Markt für Handheld-Gaming-PCs müssen Leistung und Funktionen letztlich gegen die Kosten abgewogen werden. Es ist diese letzte, entscheidende Analyse von Preis und Wert, bei der die philosophische Kluft zwischen dem AYANEO 3 und dem Steam Deck am deutlichsten wird.
Preisstruktur: Premium vs. Disruptiv
Das AYANEO 3 ist eindeutig als Premium- und High-End-Gerät positioniert, was sich auch im Preis widerspiegelt. Die Produktlinie ist komplex und bietet zahlreiche Konfigurationen, aber das finanzielle Engagement ist in allen Bereichen beträchtlich. Der Frühbucherpreis für das Einstiegsmodell mit AMD Ryzen 7 8840U, 16 GB RAM und einer 512 GB SSD beginnt bei 699 $, der volle Verkaufspreis liegt bei 899 $. Für den Zugriff auf die leistungsstärkere Ryzen AI 9 HX 370 APU steigt der Einstiegspreis auf 1.299 $. Ein voll ausgestatteter AYANEO 3, der mit dem HX 370, 64 GB RAM und einer 4 TB SSD ausgestattet ist, kostet 2.099 $ im Einzelhandel. Das innovative Magic Module Controller-Kit, ein wichtiges Verkaufsargument, muss zusätzlich erworben werden und kostet je nach Kaufphase zwischen 99 $ und 139 $.
Das Steam Deck hingegen ist der unangefochtene Preisführer in diesem Bereich. Seit der Einführung des OLED-Modells hat Valve die ursprünglichen LCD-Versionen strategisch verbilligt und damit den Einstieg in sein Ökosystem erschwinglicher denn je gemacht. Ein LCD-Modell mit 256 GB ist für nur 399 $ zu haben. Das überlegene Steam Deck OLED mit seinem brillanten HDR-Bildschirm und anderen Raffinessen beginnt bei 549 $ für ein 512-GB-Modell und endet bei 649 $ für die 1-TB-Version. Diese Preisgestaltung ist nicht nur wettbewerbsfähig, sie ist auch revolutionär. Das teuerste Spitzenmodell des Steam Deck OLED ist immer noch günstiger als das günstigste Frühbucherangebot für das AYANEO 3.
Das Nutzenversprechen: Was bringt das zusätzliche Geld?
Der Kern der Wertedebatte zwischen AYANEO 3 und Steam Deck ist die Frage, ob die greifbaren Vorteile des AYANEO 3 - seine überlegene Spitzenleistung, der höher auflösende Bildschirm und die modulare Steuerung - einen Preis rechtfertigen, der mindestens doppelt und maximal fast viermal so hoch ist wie der des Steam Decks.
Für den Preis eines einzigen Mittelklasse-AYANEO 3 (ca. 1.300 $) könnte ein Verbraucher das Top-Tier 1TB Steam Deck OLED kaufen und hätte immer noch genug Geld für einen fähigen Mittelklasse-Gaming-Laptop oder einen soliden Desktop-PC der Einstiegsklasse übrig. Diese nackte Realität zwingt zu einer schwierigen Wertberechnung. Die Leistungssteigerung des AYANEO 3 ist unbestreitbar, aber es handelt sich nicht um einen Sprung um eine Größenordnung. Er ermöglicht höhere Einstellungen und Auflösungen, aber das grundlegende Spielerlebnis ist oft ähnlich.
Das Preis-Leistungs-Verhältnis des AYANEO 3 der Einstiegsklasse, das mit dem 8840U-Chip ausgestattet ist, ist besonders schwierig. Seine Leistung ist weitgehend mit der anderer Windows-Handhelds wie dem ASUS ROG Ally vergleichbar, die oft zu einem niedrigeren Preis erhältlich sind, so dass der Aufpreis des AYANEO 3 schwer zu rechtfertigen ist, es sei denn, die modulare Steuerung ist ein Muss.
Wenn Sie diese Faktoren abgewogen haben und zu dem Schluss gekommen sind, dass die einzigartigen Funktionen und die Spitzenleistung des AYANEO 3 Ihren Bedürfnissen und Ihrem Budget entsprechen, ist es am besten, wenn Sie direkt von der Quelle kaufen. Um die Authentizität und den Zugang zu offiziellem Support zu gewährleisten, sollten Enthusiasten darauf achten, offizielle AYANEO Produkte auf ayaneo.co zu kaufen.
Endgültiges Urteil: Welcher Handheld ist für Sie der Größte?
Nach einer ausführlichen Untersuchung von Spezifikationen, Design, Leistung, Bedienelementen, Software und Preis endet der Showdown zwischen dem AYANEO 3 und dem Steam Deck nicht mit einem einzigen Sieger, sondern mit einer klaren Abgrenzung zwischen zwei außergewöhnlichen Geräten, die für zwei verschiedene Arten von Nutzern entwickelt wurden. Bei der Wahl geht es nicht darum, welcher kompakte Gaming-PC objektiv "besser" ist, sondern darum, welches das richtige Gerät für Ihre spezifischen Spielgewohnheiten, Ihr Budget und Ihre Toleranz für Basteleien ist.
Zusammenfassung der Befunde
Der AYANEO 3 ist der unbestrittene König der Leistung und Innovation im Bereich der Handhelds. Sein Flaggschiff, die Ryzen AI 9 HX 370 APU, liefert ein Leistungsniveau, das es Ihnen ermöglicht, die neuesten AAA-Spiele mit höheren Auflösungen und Einstellungen zu spielen als jeder andere Wettbewerber. Sein "Magic Module"-System ist eine echte, bahnbrechende Innovation, die eine beispiellose Hardware-Anpassung ermöglicht. Hinzu kommen ein wunderschönes, hochauflösendes OLED-Display mit hoher Bildwiederholrate und eine erstklassige, schlanke Verarbeitung. Diese Leistung und Innovation hat jedoch einen enormen Preis. Der Preis ist für viele unerschwinglich, die Abhängigkeit von dem schwerfälligen Betriebssystem Windows 11 sorgt für ein reibungsloses Benutzererlebnis und die Akkulaufzeit ist bei voller Leistung stark eingeschränkt.
Das Steam Deck (OLED) ist ein Meister der Wertigkeit, der Benutzerfreundlichkeit und des ganzheitlichen Designs. Es bietet ein ausgefeiltes, nahtloses und zuverlässiges Software-Erlebnis mit SteamOS, das sich speziell für Handheld-Spiele eignet, was durch die einwandfreie Suspend/Resume-Funktion unterstrichen wird. Die Ergonomie gilt weithin als die beste ihrer Klasse und sorgt für Komfort bei langen Spielesessions. Der HDR-OLED-Bildschirm ist atemberaubend, und die Leistung pro Watt ist außergewöhnlich, was zu einer hervorragenden Akkulaufzeit führt. Die Schwächen des Geräts sind eine direkte Folge seiner Stärken: Aufgrund der niedrigeren Leistungsobergrenze kann es nicht mit der Spitzenleistung des AYANEO 3 mithalten und sein Linux-basiertes Betriebssystem schafft unüberwindbare Kompatibilitätsbarrieren für bestimmte wichtige Spiele und Launcher, vor allem PC Game Pass und beliebte Anti-Cheat-Titel.
Maßgeschneiderte Empfehlungen
Die endgültige Entscheidung liegt darin, herauszufinden, welches dieser Profile Sie am besten beschreibt:
Sie sollten den AYANEO 3 kaufen, wenn:
- Sie sind ein Power-User, für den das Budget zweitrangig gegenüber der Spitzenleistung ist.
- Sie wollen die allerneuesten AAA-Spiele mit 1080p spielen und sind bereit, die TDP bis an ihre Grenzen zu treiben, auch wenn das bedeutet, an eine Stromquelle gebunden zu sein.
- Die enorme Grafikleistung wird mit einer optionalen eGPU gesteigert.
- Sie sind ein Hardware-Enthusiast, der von der Aussicht begeistert ist, die physischen Steuerelemente für verschiedene Spielgenres auszutauschen, z.B. ein Sechs-Tasten-Layout für Kampfspiele zu verwenden.
- Ihre Spielesammlung ist stark von Plattformen abhängig, die nicht mit SteamOS kompatibel sind, wie z.B. PC Game Pass, oder enthält Anti-Cheat-geschützte Multiplayer-Spiele, die Sie unterwegs spielen müssen.
- Sie sind bereit, die Macken und Frustrationen der Windows 11-Benutzeroberfläche auf einem kleinen Bildschirm in Kauf zu nehmen, um dafür universelle Softwarekompatibilität zu erhalten.
Sie sollten das Steam Deck OLED kaufen, wenn:
- Sie sind ein preisbewusster Gamer, der das absolut beste und umfassendste Handheld-Erlebnis für sein Geld sucht.
- Sie legen Wert auf ein nahtloses, reibungsloses Spiel-Erlebnis, das die Benutzerfreundlichkeit einer speziellen Konsole wie der Nintendo Switch widerspiegelt.
- Ihre Spielebibliothek befindet sich hauptsächlich auf Steam, und Sie sind mit der umfangreichen, aber nicht ganz vollständigen Kompatibilität von Proton zufrieden.
- Sie schätzen die lange Akkulaufzeit und den überragenden ergonomischen Komfort für ausgedehnte, wirklich mobile Gaming-Sessions.
Der Kampf zwischen diesen beiden Handhelds lässt sich am besten anhand einer Analogie verstehen. Der AYANEO 3 ist ein präzisionsgefertigter, hochbelasteter Supersportwagen: unglaublich schnell auf der Rennstrecke, vollgepackt mit modernster Technologie und aufregend zu steuern, aber teuer, anspruchsvoll und nicht immer für den täglichen Gebrauch geeignet. Der Steam Deck OLED ist ein meisterhaft konstruierter Grand Tourer: äußerst komfortabel, zuverlässig und mehr als leistungsstark genug für eine aufregende Reise, und das alles zu einem Bruchteil der Kosten. Das beste Auto hängt ganz vom Fahrer und dem Weg ab, den er zurücklegen möchte.
Jetzt, da Sie den ausführlichen Vergleich gesehen haben, haben Sie die Wahl. Welcher dieser Handheld-Titanen wird Sie überzeugen? Sind Sie auf der Seite von AYANEO 3 mit seiner modularen Leistung oder auf der Seite von Steam Deck mit seinem ausgefeilten Ökosystem? Lassen Sie uns Ihre Wahl in den Kommentaren unten wissen!
