ONEXPLAYER X1 Testbericht mit Video

Der ONEXPLAYER X1 wird als 3-in-1-Handheld bezeichnet: Tablet, Laptop und Handheld-Gaming-PC mit abnehmbaren Controllern. In unserem ONEXPLAYER X1 Test sehen wir uns das Intel Ultra 7 Modell an und vergleichen es mit seinen AMD Ryzen Pendants sowie mit der ONEXGPU.

ONEXPLAYER X1 Testvideo

Auspacken des ONEXPLAYER X1

Wir beginnen unseren ONEXPLAYER X1 Test mit dem Auspacken. Als erstes haben wir ein Benutzerhandbuch, das in Chinesisch und Englisch verfasst ist. Als Nächstes haben wir den ONEXPLAYER X1 tragbaren Gaming PC selbst, den wir in einem Moment genauer vorstellen werden.

In der Verpackung befinden sich ein Ladegerät und ein USB-Kabel. Wir legen Ihnen den richtigen Steckeradapter für Ihr Land bei.

Der ONEXPLAYER X1 Mobile Gaming PC verfügt über separat erhältliche Controller, die an jeder Seite des X1 angebracht werden. Leider waren sie zum Zeitpunkt des Tests noch nicht verfügbar, aber wir werden sie in einem separaten Video testen, sobald wir sie in die Finger bekommen.

Separat erhältlich ist auch eine tragbare Tastatur, die das X1 in einen Laptop verwandelt.

ONEXPLAYER X1 Übersicht

Wir setzen unseren ONEXPLAYER X1 Test mit einem Überblick über seine Funktionen und sein Zubehör fort. Der ONEXPLAYER X1 misst ca. 9,9 x 6,4 x 0,52 Zoll und wiegt ohne die Controller ca. 789g.

Das 10,95-Zoll-Display ist ein LTPS-Touchscreen und unterstützt eine Auflösung von bis zu 2560×1600, ein Seitenverhältnis von 16:10 und eine Bildwiederholfrequenz von 120 Hz. Direkt über dem Display befindet sich eine KI-Kamera, die Gesichtserkennung für Windows Hello unterstützt.

Auf der linken Seite befinden sich zwei USB-4-Ports für den Anschluss von Strom und Hochgeschwindigkeits-Peripheriegeräten. Darunter befindet sich eine abnehmbare Abdeckung, die den Anschluss für die linke Seite des Controllers freigibt.

Auf der rechten Seite befinden sich ein USB 3.2-Anschluss und ein Micro-SD-Kartensteckplatz sowie eine weitere Abdeckung für die rechte Seite des Controllers.

Auf der Oberseite, von links nach rechts, befindet sich die Einschalttaste mit Fingerabdrucksensor, gefolgt von den Lautstärketasten. Es gibt eine weitere Abdeckung, die einen 3,5-mm-Audioanschluss und einen Oculink-Anschluss für den Anschluss einer externen eGPU offenbart. Und es gibt eine Taste, die das ONEXPLAYER-Overlay und die Software aufruft.

Die Unterseite hat ein Pogo-Pin-Design mit Magneten, die Sie verwenden können, um die Tastatur zu verbinden und zu sichern.es gibt eine Abdeckung auf der Rückseite enthalten, die vor Kratzern schützt und hat auch einen eingebauten Stand, wenn Sie es auf einem Schreibtisch zum Beispiel platzieren möchten.

Die tragbare Tastatur, die separat erhältlich ist, wird an der Unterseite des X1 befestigt. Wenn er einmal angebracht ist, kann er sich nicht mehr versehentlich lösen. Die Tasten haben eine angenehme Größe und ein sehr niedriges Profil, so dass sie schnell und einfach zu bedienen sind. Ich hatte keine Probleme mit der Tastatur, abgesehen von der anfänglichen Gewöhnung an eine neue Tastatur. Nach kurzer Zeit fand ich die Tasten leicht und intuitiv zu bedienen. Ein kleines Ärgernis war, dass es keine Magnete gibt, die die Tastatur geschlossen halten, wenn sie nicht benutzt wird.

ONEXPLAYER X1 Technische Daten

Als nächstes werden wir in unserem ONEXPLAYER X1 Test einen genaueren Blick auf die Spezifikationen werfen und die Akkulaufzeit, das Lüftergeräusch und die Wärmeentwicklung testen.

Beide Modelle haben die folgenden Spezifikationen:

Das Ganze wird von einem 65,02-Wh-Akku mit 16890 mAh angetrieben. Bei unseren Tests mit dem Cinebench-Multicore-Benchmark in einer Schleife kamen wir auf 1 Stunde 50 Minuten. Sehr gut im Vergleich zu den AMD-Handhelds!

In unseren Lüftergeräusch- und Temperaturtests während der Ausführung von Cinebench erreichten wir ein maximales Lüftergeräusch von 61 db und eine maximale Temperatur von 59°C.

System-Benchmarks

Im Rahmen unseres ONEXPLAYER X1 Tests werden wir die Ergebnisse mit anderen Geräten wie dem GPD WIN Mini, GPD WIN MAX 2 und AYANEO Slide vergleichen.

PCMARK

Unser erster Test ist der PCMark, der eine Reihe von Tests für verschiedene Anwendungsbereiche wie Webbrowsing, Videokonferenzen, Arbeiten mit großen Office-Dokumenten und Bildwiedergabe durchführt.

Wir haben eine Punktzahl von 6.079 erreicht, was insgesamt recht gut ist und nur von den Modellen ROG Ally und GPD WIN 4 übertroffen wird. Die anderen Geräte haben einen deutlich geringeren Leistungsunterschied.

Cinebench

Der Cinebench-Benchmark testet die Single-Core- und Multi-Core-Leistung der CPUs.

Wir erhalten Werte von 1.766 und 11.275 für die Single- und Multi-Core-Leistung. Der ONEXPLAYER X1 belegt knapp den ersten Platz bei der Single-Core-Leistung, während das ROG Ally den zweiten Platz belegt. Bei der Multicore-Leistung hat sich das Blatt jedoch gewendet, denn sie liegt auf Platz 2 von unten.

3DMark

Für 3D Mark führen wir die üblichen Time Spy, Night Raid und Fire Strike Benchmarks durch.

Bei den Time Spy Benchmarks liegt das X1 mit 3.790 Punkten an der Spitze. Wir sehen, dass die AMD-7000-Geräte hier um mehrere hundert Punkte zurückliegen. Aber in den Night Raid- und Fire Strike-Tests fällt das X1 bei beiden Ergebnissen zurück.

Gaming-Benchmarks

Und wir könnten keinen ONEXPLAYER X1 Test ohne einige Gaming-Benchmarks machen.

Forza Horizon 5

Wir haben Forza Horizon 5 auf den sehr niedrigen Grafikeinstellungen ausgeführt. Wir wissen aus früheren Tests, dass AMD-Prozessoren bei diesem Spiel im Allgemeinen besser abschneiden als Intel-Prozessoren. Wie wir sehen, setzt sich das Muster fort, dass das X1 bei allen Benchmarks hinterherhinkt. Während wir über 60 FPS bei 720P 15W und mehr erreichen, sehen wir, dass die AMD-Modelle weitaus höhere Werte haben.

Shadow of the Tomb Raider

In unseren Shadow of the Tomb Raider Benchmarktests arbeiten wir mit den niedrigsten Grafikeinstellungen. Der Abstand zwischen dem Intel X1 und den AMD-basierten Geräten ist insgesamt geringer als zuvor, aber der Vorsprung gehört wieder AMD. Sogar das Steam Deck war besser als das X1.

Street Fighter VI

In unserem Street Fighter VI-Benchmark bei maximalen 1080P-Grafikeinstellungen sehen wir einen engeren Bereich von Bildern pro Sekunde. Er schafft es, ziemlich nah an seinem AMD-Konkurrenten zu bleiben, aber nichts, was ihn an die Spitze bringt.

Oculink-Leistung

Da das X1 über OcuLink verfügt, können wir auch die Leistung mit der ONEXPLAYER ONEXGPU als Teil unseres ONEXPLAYER X1 Tests testen. Sie könnten auch die GPD G1 eGPU verwenden, sie haben ungefähr die gleiche Leistung.

Die Kombination aus ONEXPLAYER X1 compact gaming PC und ONEXGPU funktioniert sehr gut zusammen. Anhand der Bildschirmdiagramme können wir sehen, dass es mit einer eGPU näher an das Leistungsniveau eines AMD-basierten Handhelds mit eGPU herankommt. Es gibt keinen großen Unterschied zwischen ihnen, wenn die integrierte GPU nicht verwendet wird.

Benchmark-Zusammenfassung

Eine kurze Anmerkung zu den Benchmark-Ergebnissen in unserem ONEXPLAYER X1 Test. Einen Teil der mangelnden Leistung können wir definitiv auf die Grafiktreiber zurückführen. Intels Treiber für die Ultra-5- und Ultra-7-Prozessoren befinden sich noch im Anfangsstadium, und wir konnten einige Unterschiede feststellen, sowohl gute als auch schlechte, als wir das X1 letzten Monat mit älteren Treibern getestet haben.

Bei den AMD-Prozessoren der 6- und 7-Tausender-Reihe wurden dieselben anfänglichen Leistungsprobleme beobachtet, als sie auf den Markt kamen, und die Leistung stieg mit der Zeit an. Ich glaube jedoch nicht, dass die Ultra 7 das Stadium erreichen wird, in dem sie die AMD 7 Tausend Serie schlagen wird.

Spielleistung

Wir haben ein paar zufällig ausgewählte Spiele und werden einige Gameplays inklusive Audio zeigen. Im obigen Video sehen Sie das Filmmaterial.

Abschließende Überlegungen

Am Ende unseres ONEXPLAYER X1 Tests fassen wir unsere Gedanken zusammen. Da es sich um ein 3-in-1-Gerät handelt, können wir es nicht direkt mit den dedizierten Handheld-Gaming-PCs vergleichen, da es sich eher um einen Hybrid handelt, insbesondere ohne die Controller.

Aber wir können die Leistung vergleichen, die AMD-basierte Geräte im Allgemeinen in den meisten Bereichen übertreffen. Der einzige wirkliche Gewinn für den ONEXPLAYER X1 Handheld-Gaming-Computer war die Akkulaufzeit, wo wir fast zwei Stunden auf Cinebench sahen, verglichen mit normalerweise etwa 60 bis 75 Minuten auf den AMD-basierten Geräten.

Mit einer eGPU sehen wir eine sehr gute Leistung, sobald die leistungsschwache integrierte GPU aus dem Spiel ist. Wenn eine eGPU Teil Ihrer Pläne ist oder Sie bereits eine besitzen, dann macht das die X1 viel verlockender.

Der ONEXPLAYER X1 Handheld-Gaming-PC hat den Vorteil eines riesigen 10,95-Zoll-Displays, das großartig aussieht. Ich hatte eine Maus und die tragbare Tastatur angeschlossen, die man wie einen Mini-Desktop verwenden kann. Es ist nicht nötig, auf einen Monitor zurückzugreifen, weil das Display so klein ist wie bei den Handhelds.

Mit den ONEXPLAYER-Controllern oder auch mit dem eigenen Controller kann man sich zurücklehnen und auf diesem Display z.B. auf einem Tisch spielen. Es ist einfach bequemer, als mit einem externen Controller ganz nah an einem kleinen Handheld-Bildschirm zu sitzen.

Wir müssen abwarten und sehen, wie es sich mit dem offiziellen Controller spielt und anfühlt. Der X1 wird der größte Handheld mit Controllern sein, den wir ausprobiert haben, und er könnte ein wenig zu groß und schwer sein, um bequem zu sein.

Lassen Sie uns in den Kommentaren wissen, was Sie von dem ONEXPLAYER X1 halten. Würden Sie bei einem Handheld Intel gegenüber AMD bevorzugen, bevorzugen Sie kleine oder große Handhelds? Hier können Sie mehr erfahren und Ihren ONEXPLAYER X1 kaufen.

Damit ist unser Test des ONEXPLAYER X1 abgeschlossen. Sollten Sie noch Fragen haben, können Sie diese gerne in den Kommentaren stellen.