Puntos de referencia de PCs de juegos de mano – ¡Todos los AYA NEO, GPD y ONEXPLAYER probados!

Llevamos mucho tiempo queriendo hacer esto, pero simplemente no teníamos tiempo y se anunciaban nuevos dispositivos portátiles, por lo que se seguía retrasando. Pero por fin tenemos todos los PC de juegos portátiles actuales para una gran fiesta de referencia. Estáis todos invitados, así que seguid leyendo.

Vídeo de los puntos de referencia del PC para juegos de mano

Haremos una evaluación comparativa de los siguientes dispositivos portátiles de juego:

• AYA NEO 2021 (4500U)
• AYA NEO 2021 Pro (4800U)
• AYA NEO NEXT (5825U)
• AYA NEO NEXT Pro (5825U)
• GPD Win 3 i5 (1135G7)
• GPD Win 3 i7 (1165G7)
• GPD Win 3 i7 (1195G7)
• GPD Win MAX 2021 (4800U)
• GPD Win MAX 2021 (1195G7)
• ONEXPLAYER 1S i5 (1135G7)
• ONEXPLAYER 1S i7 (1195G7)
• ONEXPLAYER AMD (4800U)
• ONEXPLAYER AMD (5700U)
• ONEXPLAYER Mini (1195G7)

Hemos actualizado todos los portátiles de juego a la última versión de Windows 11, junto con sus respectivos controladores gráficos de Intel y AMD. Todos los dispositivos se prueban con la misma resolución para mantener una comparación justa. Y todos los portátiles se prueban con el mismo TDP de 11, 20 o 35W. Se puede subir más, pero se corre el riesgo de sobrecalentamiento u otros problemas. Y como verás, en algunos casos no hay un gran aumento de rendimiento. Así que los mantenemos en un TDP razonable.

Dicho esto, ¡comencemos con los puntos de referencia!

Resultados y pruebas de PCMark

Empezamos con PCMark y estamos probando a una resolución de 1280×800 con un TDP de 20W. PCMark ofrece una buena visión general del rendimiento de un PC con una variedad de tareas. Entre ellas, la velocidad de carga del software, la navegación por la web, el trabajo con documentos de gran tamaño y la edición de imágenes.

Tenemos hasta un 25% de diferencia de rendimiento entre los modelos. El ONEXPLAYER i5 obtiene la puntuación más baja, con 4.464, y el PC de mano AYA NEO Next la más alta, con 5.773.

Las puntuaciones son más o menos las que esperábamos, ya que la mayoría de las consolas portátiles obtuvieron una puntuación de entre 4 y 5 mil.

Prueba de rendimiento 3DMark y resultados

Para 3DMark estamos probando a resolución 4K a través de la salida a un monitor. Esto se debe a que 3DMark es un poco quisquilloso cuando se trata de cambiar las resoluciones y queremos probar cada dispositivo a la misma resolución. Esto nos dará una comparación justa entre los PC de juegos de mano ya que sus resoluciones nativas van desde 1280×720 hasta 2560×1600.

Hicimos pruebas con TDP de 11, 20 y 35 W, lo que nos da la oportunidad de ver cómo los cambios afectan a la CPU y la GPU trabajando juntas en diferentes perfiles.

Hay una enorme diferencia del 56% entre el AYA NEO 2021, con la puntuación más baja, y el ONEXPLAYER Mini, con la más alta.

Podemos ver que los modelos basados en AMD obtienen una buena puntuación a 11 y 20W TDP, pero a 35W las puntuaciones no aumentan tanto como las de los modelos Intel. A 35W, los modelos de Intel tienen un mayor rendimiento, incluso los modelos i5 superan por poco al AYA NEO Next basado en AMD.

Prueba y resultados de Forza Horizon 5

En el caso de Forza Horizon 5 estamos corriendo a una resolución de 1280×800 en la configuración de gráficos muy baja. Y estamos probando a 11, 20 y 35W TDP. Recientemente hemos visto en nuestro análisis de AYA NEO NEXT que los procesadores AMD tienen un rendimiento excelente en este juego en comparación con los procesadores Intel. Y ahora podemos ver varios PC de juegos de mano probados juntos.

Hay una gran diferencia del 39% entre los modelos con menor y mayor puntuación, el ONEXPLAYER i5 y el AYA NEO Next respectivamente.

Los modelos i5 tienen problemas en este juego, pero los modelos i7 lo hacen mucho mejor con un aumento de hasta 16 fotogramas por segundo.

Los modelos basados en AMD, como los de AYA NEO, obtienen puntuaciones más altas en los tres TDP. El aumento del rendimiento se debe probablemente a los hilos adicionales de la CPU.

Prueba y resultados de Street Fighter V

Estamos probando a una resolución de 1280×800, con la máxima calidad gráfica y con un TDP de 11, 20 y 35W para Street Fighter V. Este juego está bloqueado a un máximo de 60FPS para que podamos ver qué portátil de Windows alcanza ese objetivo y a qué TDP aproximadamente. Ejecutamos la primera partida del benchmark y vemos la media de FPS al final de la misma.

Todos los modelos basados en Intel alcanzan el límite de 60FPS con 20 o 35W, y el ONEXPLAYER Mini casi alcanza los 60 con 11W, lo cual es impresionante.

Los modelos basados en AMD luchan por alcanzar los 60 FPS, incluso con un TDP de 35W, siendo el AYA NEO Next el que obtiene la puntuación más alta con 58,5 FPS.

Prueba de fuego y resultados de Final Fantasy XIV

A continuación, realizamos una prueba de rendimiento de Final Fantasy XIV a una resolución de 1280×800 en la configuración de escritorio más alta, con un TDP de 11, 20 y 35 W. Esta es una buena prueba que arroja algunos resultados interesantes.

Hay una diferencia de puntuación de casi el 50% entre el AYA NEO 2021 y el mini PC de juegos de mano ONEXPLAYER, que es enorme.

Podemos ver que a 11W TDP, los modelos basados en AMD obtienen una puntuación muy superior a los de Intel, más del doble en algunos casos. A 20 W, ambos están en la misma zona, con el de Intel a la cabeza. Sin embargo, a 35W, podemos ver que los modelos basados en Intel tienen un aumento de rendimiento mucho mayor que los modelos de AMD.

Resultados de Shadow of the Tomb Raider

Y por último, pero no por ello menos importante, realizamos una prueba comparativa de Shadow of the Tomb Raider, ejecutada a una resolución de 1280×800 en la configuración gráfica más baja con un TDP de 11, 20 y 35 W.

Hay un 26 por ciento de diferencia entre el AYA NEO 2021 y el ONEXPLAYER Mini con una puntuación de 15 fotogramas por segundo más alta. Pero, en general, los dispositivos de mano de Windows obtienen una puntuación de unos 50 puntos.

Una vez más, a 11W los modelos de AMD rinden más que los de Intel. A 20W están más o menos a la par. En 35 W, en la mayoría de los casos se producen aumentos menores en todos los ámbitos, siendo los modelos Win 3 y Win MAX 1195G7 los que experimentan el mayor incremento.

Tablas de clasificación de PC para juegos de mano

Hicimos una puntuación rápida de 1 a 13 puntos para los lugares más bajos a más altos en cada punto de referencia y TDP, aquí están los resultados finales.

Ganador del TDP de 11W

Con un TDP de 11W, los portátiles basados en AMD ocupan la mayor parte de la tabla. El caballo negro es la consola portátil con ventanas GPD Win MAX 2021, que le roba el liderazgo por delante de la AYA NEO 2021 Pro. Le siguen el AYA NEO NEXT y el ONEXPLAYER AMD handheld gaming PC. La mitad inferior se compone principalmente de dispositivos basados en Intel.

Ganador del TDP de 20W

Con un TDP de 20W, hay una mayor mezcla de portátiles para juegos de Intel y AMD en toda la gama. El AYA NEO Next ocupa el primer lugar con una distancia decente entre él y el ONEXPLAYER Mini. Hay una mayor diferencia entre el 2º y el 3º puesto, y una distancia considerable entre el 3º y el 4º. Los dispositivos basados en AMD rinden mejor en general a 20W, que es el TDP por defecto de la mayoría de los dispositivos.

Ganador del TDP de 35W

En el TDP de 35W es donde se invierten las tornas en comparación con el TDP de 11W, y los dispositivos basados en Intel tienen una clara ventaja en términos de rendimiento. Los procesadores de Intel tienen un gran rendimiento a 35W y escalan muy bien con la potencia extra. Mientras que los dispositivos basados en AMD ven un aumento de rendimiento relativamente pequeño de 20W a 35W.

Reflexiones finales y resumen

¿Qué podemos extraer de estos resultados? El AYA NEO NEXT y el ONEXPLAYER Mini son dispositivos de excelente rendimiento. Sin embargo, hay algunos factores que debemos tener en cuenta.

El primero es la optimización, en particular lo bien que se hace un juego para los procesadores Intel o AMD. Por ejemplo, en Forza Horizon 5, AMD supera a Intel, pero en Final Fantasy XIV, Intel lo hace mucho mejor. Algunos juegos pueden estar optimizados para una marca y no para otra. Pueden exigir más rendimiento de la CPU o la GPU o aprovechar más hilos de la CPU en AMD.

Esto también se extiende al TDP. En general, podemos ver que los dispositivos basados en Intel tienen un mayor rendimiento a 35W en comparación con los dispositivos AMD. El aumento puede ser masivo y definitivamente da esa ventaja extra para un mayor rendimiento. Para un TDP bajo y medio, AMD es lo que quieres, y para un TDP más alto, Intel es lo ideal. Pero hay que tener en cuenta que cuanto más alto sea el TDP, más batería se utilizará.

Lo siguiente son los controladores de gráficos, principalmente el problema es que los controladores de Intel actualmente apestan. Para ser justos, utilizamos los últimos controladores para ambos PC de juegos portátiles, pero nos encontramos con algunos problemas en los últimos controladores de Intel. Cada actualización parece arreglar una cosa y romper otra. En un mundo ideal, podríamos elegir los mejores controladores para cada punto de referencia o juego para obtener el mejor rendimiento. Mientras que los controladores de AMD parecen funcionar, no hemos visto realmente ningún problema a lo largo de varios meses de diferentes actualizaciones en comparación.

Así que el AYA NEO NEXT, basado en AMD, o el ONEXPLAYER Mini, basado en Intel, deberían ser los dos de la lista a considerar. Ambas se encuentran entre las mejores consolas de juegos portátiles, cada una con sus propios pros y contras en términos de rendimiento que hemos destacado. Dinos en los comentarios cuál elegirías y por qué.

Con esto terminamos nuestra comparativa de portátiles para juegos de Windows, ¡esperamos que te haya resultado útil! Puede obtener más información y realizar un pedido de nuestra gama de ordenadores portátiles para juegos con Windows aquí.