GPD BOX -arvostelu: Tehokas Intel-pienkone kotitoimistoon, yrityskäyttöön, suoratoistoon ja pelaamiseen, eGPU-tuella

Mikä on GPD BOX?

GPD BOX on GPD:n ensimmäinen minitietokone, joka tarjoaa Intel Ultra -prosessorivaihtoehtoja, kompaktin pöytätietokoneen koon, USB4 2.0 -liitännät, kaksi 2,5 Gb:n Ethernet-liitäntää sekä valinnaisen eGPU-laajennuksen GPD G2 -telakointiaseman kautta. Tässä GPD BOX -arvostelussa testataan laitteen muotoilua, järjestelmän suorituskykyä, pelattavuutta, emulointia ja ulkoisen näytönohjaimen hyödyntämismahdollisuuksia.

Tässä GPD BOX -arvostelussa tarkastellaan, tuoko GPD:n ensimmäinen askel minitietokoneiden kategoriaan jotain hyödyllistä työpöydälle. GPD tunnetaan parhaiten kannettavista pelitietokoneista ja minikannettavista, joten GPD BOX astuu kilpaillulle markkinalle hieman erilaisella muotoilulla ja selkeällä yhteydellä laajempaan GPD-ekosysteemiin.

Käytännön kysymys on yksinkertainen: onko GPD BOX vain yksi kompakti pöytätietokone muiden joukossa, vai onko se järkevä valinta Intel-prosessorilla varustettuna minitietokoneena työhön, median käyttöön, pelaamiseen, emulointiin ja GPU-laajennuksiin? Testiemme perusteella laitetta voidaan parhaiten pitää hintaluokassaan suorituskykyisenä kompaktina jokapäiväiskäyttöön tarkoitetuna järjestelmänä, eikä niinkään suorana kilpailijana suorituskykyisemmille laitteille, kuten GPD WIN 5:lle.

Testausolosuhteet

• Laite: GPD BOX
• Käsitellyt prosessorivaihtoehdot: Intel Ultra 7 356H ja Intel Ultra X7 358H
• Testattu malli: Intel Ultra X7 358H -malli
• Grafiikka: Intel-grafiikka mallissa 356H; Intel Arc B390 -grafiikkaprosessori mallissa 358H
• Muistivaihtoehdot: 32 Gt tai 64 Gt LPDDR5x, jopa 8533 MT/s
• Tallennusvaihtoehdot: 512 Gt – 4 Tt M.2 NVMe 2280 SSD
• eGPU-testi: GPD G2 -telakointiasema USB4 v2:n kautta NVIDIA GeForce RTX 3090:llä
• Testatut kohteet: Geekbench 6, Cinebench 2026, PCMark 10, 3DMark, valikoituja PC-pelejä, valikoituja emulaattoreita

GPD BOX -arvostelu: yleiskatsaus ja muotoilu

GPD BOX: n mitat ovat noin 6,88 × 5,27 × 1,55 tuumaa eli 17,5 × 13,4 × 3,95 cm, ja se painaa noin 940 g. Se on riittävän kompakti pöydälle, televisioasennukseen, toimistotiskille tai pienelle työpisteelle ilman, että se tuntuu tavalliselta mustalta laatikolta.

Suunnittelussa näkyy selvästi GPD:n oma tyyli. Ritiläinen etupaneeli, näkyvä tuotemerkki ja kompakti muoto antavat laitteelle enemmän persoonallisuutta kuin monilla muilla Intel-pohjaisilla kompaktitietokoneilla, mutta samalla sen ulkonäkö on riittävän siisti sekä toimisto- että kotikäyttöön.

Laitteen etupuolella on vasemmalta oikealle 3,5 mm:n mikrofonin ja äänen yhdistelmäliitäntä, kaksi USB-A-liitäntää (10 Gbps) sekä kaksi USB4 2.0 -liitäntää, jotka tukevat jopa 80 Gbps:n kaistanleveyttä. Niiden alapuolella on kaksi 2 W:n kaiutinsäleikköä, jotka antavat laitteelle entistä itsenäisemmän tuntuman yksinkertaisessa pöytäkäytössä.

Laitteen vasemmalla puolella on virtapainike, johon on integroitu sormenjälkitunnistin ja jota ympäröi LED-valo. Tämä on kätevää nopeaa kirjautumista varten, etenkin jos GPD BOX -laitetta käytetään minitietokoneena kotitoimistossa tai perheen yhteiskäytössä.

Takapuolella, vasemmalta oikealle, sijaitsee virtaliitäntä. 356H-mallissa on myös MCIO 8i -portti, ja sen alapuolella kaksi 2,5 Gigabit Ethernet -porttia. Näytön ulostuloon on HDMI 2.1 ja DisplayPort 2.1 sekä kaksi ylimääräistä USB-A 10 Gbps -porttia.

Voit asettaa GPD BOXin pöydälle vaakasuoraan kuten perinteisen minitietokoneen tai käyttää mukana toimitettua jalustaa sen pystysuoraan asettamiseen. Pystysuora asennusvaihtoehto on tervetullut, sillä se vie vähemmän tilaa pöydällä ja helpottaa kaapelien käsittelyä ahtaammissa tiloissa.

Yleinen muotoilu on yksi tämän GPD BOX -arvostelun vahvimmista puolista. Laite sopii hyvin muiden GPD-laitteiden joukkoon, mutta se toimii myös tyylikkäänä pienenä pöytätietokoneena käyttäjille, jotka haluavat yksinkertaisesti kompaktin Intel-järjestelmän, jossa on runsaasti liitäntöjä.

GPD BOX:n tekniset tiedot

GPD BOX -mallia on saatavana kahdella pääasiallisella prosessorivaihtoehdolla: Intel Ultra 7 356H ja Intel Ultra X7 358H. Molemmissa on 4 suorituskykyydelle optimoitua ydintä, 8 energiatehokasta ydintä ja 4 vähävirtaista energiatehokasta ydintä. 356H:n kellotaajuus on jopa 4,7 GHz, kun taas 358H:n kellotaajuus on jopa 4,8 GHz.

Grafiikkalaitteisto on se osa, jossa nämä kaksi mallia eroavat toisistaan eniten. Ultra 7 356H -mallissa on vakiona Intelin grafiikkapiiri, jossa on 4 Xe-ydintä ja 32 suoritusyksikköä. Ultra X7 358H:ssa on puolestaan Intel Arc B390 -näytönohjain, jossa on 12 Xe-ydintä ja 96 suoritusyksikköä, joten näiden kahden mallin grafiikkasuorituskyky eroaa todennäköisesti huomattavasti toisistaan.

Alue	GPD BOX -tuotetiedot tai testitulokset
Mitat	6,88 × 5,27 × 1,55 tuumaa / 17,5 × 13,4 × 3,95 cm
Paino	Noin 940 g / 2,07 paunaa
CPU-vaihtoehdot	Intel Ultra 7 356H / Intel Ultra X7 358H
Muisti	32 Gt tai 64 Gt LPDDR5x, jopa 8533 MT/s
Varastointi	512 Gt – 4 Tt M.2 NVMe 2280 SSD
Langaton	Wi-Fi 6E ja Bluetooth 5.3
Etuliitännät	3,5 mm:n ääniliitäntä, 2 × USB-A 10 Gbps, 2 × USB4 2.0
Takaportit	Virtaliitäntä, HDMI 2.1, DisplayPort 2.1, 2× USB-A 10 Gbps, kaksi 2,5 Gb:n Ethernet-liitäntää
Mallikohtainen portti	MCIO 8i 356H-mallissa
Lepotilan virrankulutus	4,3 W
4K-videon virrankulutus YouTubessa	Noin 9 W
Cinebench-testin täyskuormitustilanteen virrankulutus	87 W

Sähkönkulutus

Virrankulutuksen osalta GPD BOX on erittäin tehokas kevyissä tehtävissä. Se kulutti vain 4,3 W ollessaan lepotilassa työpöydällä ja keskimäärin noin 9 W katsottaessa 4K-tarkkuista YouTube-videota. Täydellä kuormituksella Cinebench 2026 -testissä virrankulutus nousi 87 W:iin.

Tuulettimen melu ja lämpötilat

Tuulettimen melun ja lämpötilojen osalta tasapainoinen tuuletusasetus tuotti 49 dB:n melutason Cinebench 2026 -monisäikeistestissä, ja lämpötila nousi takapuolella 72 °C:een. Tuulettimen kytkeminen 100 %:n teholle laski lämpötilan 57 °C:een, mutta melutaso nousi merkittävästi 77 dB:iin.

Järjestelmän suorituskykytestit

Tässä GPD BOX -arvostelussa käytetään päivitettyjä suorituskykytestausmenetelmiä, emmekä ole arvioineet minitietokonetta aikoihin. Tämän vuoksi suorituskykyvertailut poikkeavat hieman tavanomaisesta muodostamme, mutta ne antavat silti hyvän käsityksen siitä, mihin GPD BOX sijoittuu.

Geekbench 6

GPD BOX suoriutuu erinomaisesti Geekbench 6 -testissä: sen yksisydämisen suorituskyvyn tulos on 2 873. Tällä tuloksella se sijoittuu tässä testissä aivan parhaiden kannettavien pelitietokoneiden joukkoon.

Laite	Yksiytiminen	Multi-Core
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	2,809	17,996
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	2,890	14,738
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	2,898	18,198
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	2,873	16,462

Sen moniydinpisteet, 16 462, ylittävät AMD MAX 385 -prosessorilla varustetun GPD WIN 5:n tuloksen, vaikka se jääkin noin 9 % tehokkaammista AMD MAX+ 395 -laitteista. Tämä on vahva tulos kompaktille pöytätietokoneelle, etenkin kun sitä arvioidaan yhtenä uusimmista Intel-pohjaisista minipöytätietokoneista eikä huippuluokan pelikäsikoneena.

Cinebench 2026

Cinebench 2026:n osalta meillä on tällä hetkellä käytettävissä vain GPD BOX:n tulokset. Sen tulos oli 492,04 yksisäikeisessä testissä ja 3 955,26 monisäikeisessä testissä.

Laite	Yksi säie	Monisäikeinen
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	492.04	3,955.26

Nämä tulokset toimivat hyödyllisinä vertailukohtina tulevissa arvioinneissa. Tällä hetkellä ne osoittavat, että GPD BOX: lla on riittävästi prosessoritehoa tuottavuuteen, vaativampiin työpöytäkäyttöön liittyviin tehtäviin sekä yleisiin luoviin työtehtäviin.

PCMark 10

PCMark 10 -testissä GPD BOX nousee kärkeen tuloksella 9 756. Se on 6,5 % edellä ONEXPLAYER ONEXFLY APEX -mallia, 14,5 % edellä AMD MAX 385 -prosessorilla varustettua GPD WIN 5 -mallia ja 20 % edellä MAX+ 395 -mallia.

Laite	Pisteet
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	8,130
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	8,522
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	9,160
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	9,756

Tämä tulos on tärkeä, koska PCMark 10 kuvaa järjestelmän jokapäiväistä käyttöä. Se tukee käsitystä siitä, että GPD BOX on suorituskykyinen minitietokone kotitoimistotehtäviin, median käyttöön, moniajoon ja yleiseen työpöytätyöskentelyyn.

3DMark

3DMark-testissä GPD BOX saavutti Time Spy -testissä tuloksen 7 285, Night Raid -testissä 40 277 ja Fire Strike -testissä 14 104. Tämä sijoittaa sen AMD-pohjaisten laitteiden taakse GPU-keskeisissä testeissä, ja suurin ero näkyy Fire Strike -testissä, jossa se jää jälkeen noin 40 %.

Laite	Time Spy	Yöhyökkäys	Fire Strike
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	10,541	57,589	23,739
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	10,016	48,884	22,952
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	10,635	61,861	23,452
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	7,285	40,277	14,104

Siksi suorat vertailut vaativat asiayhteyttä. GPD BOX sopii pelaamiseen, mutta sen asema markkinoilla ei ole sama kuin suorituskykyisemmillä pelikäsikonsoleilla tai kalliimmilla pelikäyttöön suunnitelluilla laitteilla.

Vertailukohta	GPD BOX -tulos	Huomautukset
Geekbench 6 Yksiytiminen	2,873	Vahva yhden ytimen suorituskyky
Geekbench 6 Multi-Core	16,462	Tässä testissä GPD WIN 5, jossa on AMD MAX 385, on kärjessä
Cinebench 2026, yksi säie	492.04	Vertailukohta tulevia testejä varten
Cinebench 2026, monisäikeinen testi	3,955.26	Korkea CPU-kuormitusarvo
PCMark 10	9,756	Erinomainen tulos jokapäiväisessä käytössä
3DMark Time Spy	7,285	Hyvä, mutta jää jälkeen AMD:n GPU-tuloksista
3DMark Night Raid	40,277	Hyvä integroidun näytönohjaimen suorituskyky
3DMark Fire Strike	14,104	Suurimmassa erossa noin 40 % jäljessä

Pelitestit

Kuten järjestelmän suorituskykytestien kohdalla, päivitämme myös joitakin pelitestejä uusimpiin peleihin. Toistaiseksi tämä GPD BOX -arvostelu sisältää sekä vanhempia että uudempia pelejä.

Forza Horizon 6

Forza Horizon 6 -pelissä 1080p-tarkkuudella ja oletusarvoisilla ”Very Low” -grafiikka-asetuksilla GPD BOX saavuttaa 108 FPS:n tehonkulutuksella 80 W ja pysyy hyvin lähellä tätä tasoa 55 W:n tehonkulutuksella 104 FPS:n nopeudella. Jopa 28 W:n tehonkulutuksella se tarjoaa edelleen sujuvan 87 FPS:n kuvanopeuden.

TDP	GPD BOX FPS
80 W	108
55 W	104
28 W	87
15W	50
5 W	8

15 W:n teholla suorituskyky laskee 50 FPS:ään, mikä on edelleen pelattavissa riippuen odotuksistasi. 5 W:n tulos sopii oikeastaan vain kevyeen, virtaa säästävään käyttöön.

Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077 -pelissä 1080p-tarkkuudella ja alhaisimmilla asetuksilla GPD BOX saavuttaa 83 FPS:ää 80 W:n tehoilla ja pysyy lähes samalla tasolla 55 W:n tehoilla. Se jää jälkeen AMD-laitteista korkeammilla TDP-arvoilla, mutta kuroo eron umpeen 15 W:n teholla, jolloin sen 37 FPS on täysin kilpailijoiden tasolla. 5 W:n teholla suorituskyky laskee jyrkästi hieman yli 6 FPS:ään. Tämä on odotettavissa näin vaativalta peliltä erittäin alhaisella teholla.

Laite	80 W TDP	55 W TDP	28 W TDP	15 W TDP	5 W TDP
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	127,57 FPS	118,6 FPS	72,11 FPS	36,15 FPS	23,34 FPS
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	120,51 FPS	110,29 FPS	71,87 FPS	39,44 FPS	23,55 kuvaa sekunnissa
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	124,18 FPS	117,77 FPS	78,43 FPS	36,65 FPS	N/A
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	83,0 FPS	82,51 FPS	57,44 FPS	37,23 FPS	6,20 FPS

Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider -pelissä 1080p-tarkkuudella ja alhaisimmilla asetuksilla GPD BOX saavuttaa 115 FPS:ää sekä 80 W:n että 55 W:n tehoilla. Se jää jälkeen AMD-laitteista korkeammilla TDP-arvoilla, mutta ero kaventuu 28 W:n tehoilla, jolloin tulokseksi tulee 97 FPS.

Laite	80 W TDP	55 W TDP	28 W TDP	15 W TDP	5 W TDP
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	192 FPS	182 FPS	126 FPS	71 FPS	33 FPS
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	173 FPS	165 FPS	121 FPS	71 FPS	31 FPS
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	193 FPS	181 FPS	128 FPS	74 FPS	N/A
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	115 FPS	115 FPS	97 FPS	66 FPS	24 FPS

15 W:n teholla se pysyy kilpailukykyisenä vakaalla 66 FPS:n kuvanopeudella. Tämä osoittaa, että GPD BOX pystyy edelleen tarjoamaan käyttökelpoista pelisuorituskykyä ilman, että sen tarvitsee aina toimia suurella teholla.

Pelit suorituskyky todellisissa olosuhteissa

GPD BOXia ei ole ensisijaisesti luokiteltu pelikäyttöön tarkoitetuksi minitietokoneeksi, mutta käytännön testit osoittavat, että sillä voi silti pelata monia nykyaikaisia pelejä. Sitä kannattaa pitää pikemminkin kompaktina järjestelmänä, jolla voi myös pelata, kuin varsinaisena pelitietokoneen korvaajana.

Forza Horizon 6

Pystyimme pelaamaan Forza Horizon 6:ta 1440p-tarkkuudella oletusarvoisilla High-grafiikka-asetuksilla, kun Intel XeSS-SR oli käytössä. Peli pyöri vakaasti yli 60 kuvaa sekunnissa.

Subnautica 2

Subnautica 2:n testissä käytimme 1440p-tarkkuutta, Balanced TSR -skaalausta ja oletusarvoisia Medium-grafiikka-asetuksia. Tällöin kuvanopeus oli yli 60 kuvaa sekunnissa.

Tavoitteet

Juuri sopivasti MM-kisojen alkuun olemme saaneet pelin Goals. Pelasimme 4K-tarkkuudella, kaikki asetukset maksimissa, ja kuvataajuus pysyi vakaasti yli 60 kuvaa sekunnissa.

Emuloinnin suorituskyky

Emulointi on toinen vahva käyttötapaus tässä GPD BOX -arvostelussa. Luonnollisesti huomaamme, että kaikki uudemmat konsolit ja kannettavat pelikoneet toimivat testaamissamme laitteissa täysin ilman suorituskykyongelmia.

Voit nostaa renderointitarkkuuden jopa 4K:hon ja tehdä grafiikka-asetusten säätöjä kuvanlaadun parantamiseksi, mikäli laite tukee niitä. Tämä tekee GPD BOXista hyvän vaihtoehdon käyttäjille, jotka haluavat kompaktin emulointijärjestelmän työpöydälle tai televisioon.

PCSX2

PCSX2:n avulla voit nostaa resoluution jopa 4K:hon erilaisilla grafiikka-asetusten säätöillä ilman minkäänlaisia ongelmia. Pelit näyttävät aivan uudelta, kun niiden resoluutio on parannettu.

RPCS3

PlayStation 3 -emulaattorin RPCS3 avulla voit skaalata kuvan 4K-tarkkuuteen ilman suorituskykyongelmia. Voit myös nostaa anisotrooppisen suodatuksen 16-kertaiseksi, jolloin grafiikka näyttää upealta.

Vita3K

Vita3K:n avulla nostimme jälleen renderointiresoluution 4K:hon ja anisotrooppisen suodatuksen 16-kertaiseksi. Kokeilemissamme peleissä kuvanpäivitysnopeudet olivat vakaita.

Eden

Eden-emulaattorin osalta testipeleissämme on saatu erittäin hyviä tuloksia. Suosikkipelimme Cruis’n Blast pyörii telakoituna 1080p-tarkkuudella tasan 60 kuvaa sekunnissa. Pelien suorituskyky vaihtelee pelien vaatimusten mukaan. Kaiken kaikkiaan suorituskyky on kuitenkin erittäin hyvä jopa valmistajan omissa peleissä.

GPD BOX ja GPD G2 eGPU -telakointiasema

GPD BOX on suunniteltu nimenomaan GPD G2 -eGPU-telakointiasemaa silmällä pitäen. Käsittelemme tätä asiaa pian julkaistavassa kattavassa GPD G2 -arvostelussamme, mutta tässä GPD BOX -arvostelussa keskitytään siihen, miten telakointiasema toimii yhdessä GPD BOXin kanssa.

GPD G2:ssa on kaksi liitäntävaihtoehtoa laitteesi kanssa: MCIO-portti ja USB4 v2, joka on taaksepäin yhteensopiva tavallisen USB4:n kanssa. GPD BOX 356H -mallissa on MCIO-portti takapuolella, kun taas 358H-mallissa sitä ei ole. Vaihtoehtosi riippuvat siis siitä, mikä malli sinulla on.

Meillä on 358H-malli, ja käytimme USB4 v2 -lisäominaisuutta yhdessä NVIDIA GeForce RTX 3090 -näytönohjaimen kanssa. Suorituskyky vaihtelee tietenkin käytetyn näytönohjaimen mukaan.

Hyöty on ilmeinen. GPD G2:n lisääminen voi parantaa grafiikkasuorituskykyä huomattavasti korkeammilla resoluutioilla, raskaammilla grafiikka-asetuksilla ja vaativammissa peleissä. Se myös lisää GPD BOXin käyttökelpoisuutta paikallisissa tekoälytehtävissä, GPU-kiihdytetyssä luovassa työssä sekä muissa tehtävissä, joissa erillisen grafiikkakortin teho on eduksi.

Forza Horizon 6 ja GPD G2

Käynnistimme Forza Horizon 6:n 1440p-tarkkuudella FSR-skaalauksella ja grafiikka-asetukset Extreme-tasolla. Tuloksena oli yli 60 kuvaa sekunnissa.

Subnautica 2 ja GPD G2

Subnautica 2:ta testasimme 4K-tarkkuudella Epic-grafiikka-asetuksilla ja DLSS Balanced -skaalaustekniikalla. Peli näyttää upealta veden alla, ja se osoittaa, kuinka paljon ulkoinen GPU auttaa korkeammilla asetuksilla.

DOOM: The Dark Ages GPD G2:lla

DOOM: The Dark Ages -pelissä pelasimme 4K-tarkkuudella ja DLSS-laadunparannuksella Nightmare-asetuksilla. Juuri tällaisessa kuormitustilanteessa ulkoinen näytönohjain voi saada kompaktin järjestelmän tuntumaan huomattavasti tehokkaammalta.

Päivittäinen käyttö: toimisto, liiketoiminta ja suoratoisto

Pelaamisen lisäksi GPD BOX sopii hyvin moniin arkipäivän käyttötarkoituksiin. Sen alhainen virrankulutus lepotilassa ja mediasisältöjen toiston aikana tekee siitä käytännöllisen minitietokoneen suoratoistoon, videoiden katseluun, verkkoselaamiseen ja kevyeen käyttöön olohuoneessa.

Sen kompakti koko, kaksi Ethernet-liitäntää, useat USB-portit ja hyvä prosessorin suorituskyky tekevät siitä myös hyödyllisen minitietokoneen yrityskäyttöön. Se mahtuu siististi työpöydälle, tukee useita näyttöjä, voidaan liittää langallisiin verkkoihin ja se selviää tuottavuustehtävistä vievättä paljon tilaa.

Käyttäjille, jotka vertailevat Intelin pienikokoisia tietokoneita, GPD BOX erottuu edukseen, sillä se tarjoaa omaleimaisemman muotoilun ja vahvemman yhteyden GPD:n ekosysteemiin kuin monet tavalliset vaihtoehdot. Se on myös yksi mielenkiintoisimmista Intel-pienkokoista pöytätietokoneista niille käyttäjille, jotka haluavat eGPU-laajennuksen osaksi kokoonpanoaan.

Arvostelumme – Kannattaako GPD BOX ostaa?

Lyhyt vastaus: GPD BOX on harkitsemisen arvoinen vaihtoehto, jos haluat kompaktin Intel-pienkoneen, joka tarjoaa vankan suorituskyvyn jokapäiväisessä käytössä, hyvät liitäntämahdollisuudet sekä mahdollisuuden laajentaa grafiikkatehoa GPD G2:n avulla.

Sopii parhaiten: GPD-faneille, pienikokoisten pöytätietokoneiden käyttäjille, toimistokäyttöön, emulointiharrastajille, mediakäyttäjille sekä kaikille, jotka haluavat pienen tietokoneen, jolla voi myös pelata jonkin verran.

Ei sovi: Ostajille, jotka haluavat parhaan mahdollisen sisäänrakennetun pelisuorituskyvyn ilman eGPU:ta, tai käyttäjille, jotka tarvitsevat järjestelmän, joka kilpailee suoraan suorituskykyisempien laitteiden, kuten GPD WIN 5:n, kanssa.

Nykyinen tilanne: Testattu kompaktina GPD-minitietokoneena, ja mukana on vertailutestien, pelien, emuloinnin sekä GPD G2 eGPU:n tulokset.

Arvosana: 8,5/10 — perustuu käytännön testeihin ja suorituskykytuloksiin.

Lopuksi

GPD BOX on mielenkiintoinen ensiaskel GPD:n puolelta minitietokoneiden markkinoille. Se ei näytä eikä tunnu tavalliselta toimistokäyttöön tarkoitetulta minitietokoneelta, ja juuri siinä piilee yksi sen vahvuuksista. Etusäleikkö, kompakti muoto, GPD-brändi ja pystysuora telinevaihtoehto antavat sille omaleimaisemman ilmeen kuin monilla muilla pienillä pöytätietokoneilla.

Suorituskyky on myös hyvä tämän hintaluokan laitteeksi, varsinkin kun otetaan huomioon, että GPD BOXia ei ole markkinoitu nimenomaan pelikäyttöön tarkoitetuksi minitietokoneeksi. Sillä voi pelata, ja kuten tämä GPD BOX -arvostelu osoittaa, se suoriutuu yllättävän hyvin monissa peleissä ja emulaattoreissa. Sitä ei kuitenkaan pidä verrata suoraan esimerkiksi GPD WIN 5:een, joka kuuluu suorituskyvyltään ja hinnaltaan korkeampaan luokkaan.

Sen sijaan GPD BOX sopii paremmin kompaktiksi arjen tietokoneeksi, joka pystyy tarvittaessa hoitamaan myös pelaamista, emulointia, median toistoa, tuottavuustyöskentelyä ja vaativampia työpöytätöitä. Prosessorin suorituskyky on vahva, integroitu näytönohjain on tehokas, ja alhainen virrankulutus kevyissä tehtävissä tekee laitteesta tehokkaan päivittäisessä käytössä.

GPD G2 -telakointiasema tuo GPD BOX-laitteeseen uuden ulottuvuuden. Liittämällä ulkoisen näytönohjaimen voit parantaa grafiikkasuorituskykyä merkittävästi, mikä mahdollistaa korkeammat resoluutiot, parempia grafiikka-asetuksia ja vaativampien pelien pelaamisen. Se avaa myös uusia mahdollisuuksia paikallisille tekoälytehtäville, GPU-kiihdytetyille luoville tehtäville ja muille käyttötarkoituksille, joissa erillisen näytönohjaimen teho voi olla ratkaiseva tekijä.

GPD BOX on loistava lisä GPD:n ekosysteemiin: se tarjoaa hintaluokassaan hyvän suorituskyvyn ja sen muotoilu sopii hienosti yhteen GPD:n muiden laitteiden kanssa. Jos etsit mini-PC:tä ja haluat laitteen, joka on kompakti, tehokas, monipuolisesti liitettävä ja omaleimaisempi kuin tavallinen pöytätietokone, tämä on helppo suositus.

Tämä päättää GPD BOX -arvostelumme. Toivomme, että olette pitäneet sitä hyödyllisenä. GPD G2 -arvostelumme julkaistaan pian, ja siinä esittelemme laitteen kattavasti sekä testaamme sitä muutamien eri laitteiden kanssa.

GPD BOX – Usein kysyttyjä kysymyksiä

Sopiiiko GPD BOX pelaamiseen?

GPD BOX sopii kevyempään ja hyvin optimoituun pelaamiseen, mutta sitä ei ole tarkoitettu nimenomaan pelikäyttöön tarkoitetuksi minitietokoneeksi. Testeissämme se selviytyi peleistä kuten Forza Horizon 6, Cyberpunk 2077, Shadow of the Tomb Raider, Subnautica 2 ja Goals tyydyttävästi asetuksista, resoluutiosta ja tehotasosta riippuen.

Onko GPD BOX parempi kuin GPD WIN 5?

GPD BOXia ei pidä pitää GPD WIN 5:n suorana korvaajana. GPD WIN 5 kuuluu suorituskykyltään ja hintaluokaltaan korkeampaan luokkaan, kun taas GPD BOXia voidaan paremmin pitää kompaktina pöytätietokoneen miniversiona, joka soveltuu pelaamiseen ja eGPU-käyttöön.

Voiko GPD BOX -laitetta käyttää kotitoimiston tietokoneena?

GPD BOX sopii erinomaisesti kotitoimistokäyttöön kompaktin kokonsa, tehokkaan prosessorisuorituskykynsä, useiden USB-porttiensa, kahden näytön liitäntöjensä, sormenjälkitunnistimella varustetun virtapainikkeensa, Wi-Fi 6E -yhteytensä sekä kahden 2,5 Gb:n Ethernet-liitännänsä ansiosta. Se on erityisen kätevä tilanteissa, joissa työpöytätilaa on rajoitetusti.

Tukeeeko GPD BOX GPD G2 eGPU -telakointiasemaa?

GPD BOX tukee GPD G2 -telakointiasemaa, mutta liitäntävaihtoehdot riippuvat mallista. 356H-mallissa on MCIO-portti, kun taas 358H-mallissa käytetään USB4 v2 -liitäntää GPD G2:n kanssa.

Sopiiiko GPD BOX emulointiin?

GPD BOX sopii erinomaisesti emulointiin niiden järjestelmien perusteella, joita testasimme. PCSX2, RPCS3, Vita3K ja Eden tuottivat kaikki erinomaisia tuloksia, ja monet pelit pystyivät toimimaan korkeammilla renderointiresoluutioilla ja parannetuilla grafiikka-asetuksilla.