GPD BOX-recensie: krachtige Intel-minipc voor thuiskantoor, zakelijk gebruik, streaming en gaming met ondersteuning voor eGPU

Wat is de GPD BOX?

De GPD BOX is de eerste mini-pc van GPD en biedt Intel Ultra-processoren, een compact desktopformaat, USB4 2.0-aansluitingen, dubbele 2,5 Gb Ethernet-poorten en optionele eGPU-uitbreiding via het GPD G2-dockingstation. In deze review van de GPD BOX worden het ontwerp, de systeemprestaties, de gamingmogelijkheden, de emulatie en de mogelijkheden voor externe grafische kaarten getest.

In deze review van de GPD BOX wordt bekeken of GPD’s eerste stap in de categorie mini-pc’s iets nuttigs toevoegt aan het bureau. GPD staat vooral bekend om zijn draagbare gaming-pc’s en mini-laptops, dus de GPD BOX betreedt een drukke markt met een iets andere ontwerptaal en een duidelijke koppeling met het bredere GPD-ecosysteem.

De praktische vraag is simpel: is de GPD BOX gewoon weer een compacte desktop, of is hij zinvol als mini-pc met Intel-processorhardware voor werk, media, gaming, emulatie en GPU-uitbreiding? Op basis van onze tests kan het apparaat het best worden gezien als een compact systeem voor dagelijks gebruik met goede prestaties voor zijn prijsklasse, in plaats van als een directe concurrent van apparaten met hogere prestaties, zoals de GPD WIN 5.

Testomstandigheden

• Apparaat: GPD BOX
• Ondersteunde CPU-opties: Intel Ultra 7 356H en Intel Ultra X7 358H
• Getest model: Intel Ultra X7 358H
• Grafische kaart: Intel-grafische kaart op de 356H; Intel Arc B390 GPU op de 358H
• Geheugenopties: 32 GB of 64 GB LPDDR5x tot 8533 MT/s
• Opslagopties: 512 GB tot 4 TB M.2 NVMe 2280 SSD
• eGPU-test: GPD G2-dockingstation via USB4 v2 met NVIDIA GeForce RTX 3090
• Geteste programma’s: Geekbench 6, Cinebench 2026, PCMark 10, 3DMark, geselecteerde pc-games, geselecteerde emulators

GPD BOX: overzicht en ontwerp

De GPD BOX is ongeveer 6,88 x 5,27 x 1,55 inch, ofwel 17,5 × 13,4 × 3,95 cm, groot en weegt ongeveer 940 g. Hij is compact genoeg voor op een bureau, bij een tv-opstelling, op een balie of in een kleine werkruimte, zonder dat hij aanvoelt als een doorsnee zwarte doos.

Het ontwerp draagt duidelijk de kenmerkende stijl van GPD. Het voorpaneel met roosterpatroon, de opvallende merklogo’s en de compacte vorm geven het apparaat meer karakter dan veel andere compacte computers met Intel-processoren, terwijl de algehele uitstraling toch strak genoeg blijft voor gebruik op kantoor of thuis.

Aan de voorkant bevinden zich, van links naar rechts, een 3,5 mm combo-aansluiting voor microfoon en audio, twee USB-A-poorten van 10 Gbps en twee USB4 2.0-poorten die een bandbreedte tot 80 Gbps ondersteunen. Daaronder bevinden zich twee luidsprekerroosters van 2 W, waardoor het apparaat een meer op zichzelf staand geheel vormt voor eenvoudig gebruik op het bureau.

Aan de linkerkant bevindt zich een aan/uit-knop met een ingebouwde vingerafdruksensor, omrand door een LED-lampje. Dit is handig om snel in te loggen, vooral als de GPD BOX wordt gebruikt als minipc voor thuiswerken of voor gezinsgebruik.

Aan de achterkant, van links naar rechts, bevindt zich de voedingspoort. Op het 356H-model bevindt zich ook een MCIO 8i-poort, en daaronder bevinden zich twee 2,5 Gigabit Ethernet-poorten. Voor beeldweergave zijn HDMI 2.1 en DisplayPort 2.1 aanwezig, samen met twee extra USB-A-poorten van 10 Gbps.

Je kunt de GPD BOX plat op je bureau zetten, net als een gewone minipc, of de meegeleverde standaard gebruiken om hem rechtop te plaatsen. Die verticale optie is handig, omdat het apparaat zo minder ruimte inneemt op je bureau en je in krappere opstellingen gemakkelijker bij de kabels kunt komen.

Het algehele ontwerp is een van de sterkste punten van deze GPD BOX -recensie. Het past perfect bij andere GPD-apparaten, maar doet ook prima dienst als strakke, kleine desktop voor gebruikers die gewoon op zoek zijn naar een compact Intel-systeem met veel poorten.

Technische specificaties van de GPD BOX

De GPD BOX is verkrijgbaar in twee hoofdvarianten qua CPU-specificaties: de Intel Ultra 7 356H en de Intel Ultra X7 358H. Beide beschikken over 4 prestatiekernen, 8 efficiënte kernen en 4 energiezuinige kernen. De 356H klokt tot 4,7 GHz, terwijl de 358H tot 4,8 GHz klokt.

De grafische hardware is het punt waarop de twee modellen het meest van elkaar verschillen. De Ultra 7 356H is uitgerust met standaard Intel-grafische hardware met 4 Xe-kernen en 32 uitvoeringseenheden. De Ultra X7 358H gaat een stap verder met Intel Arc B390-grafische kaart met 12 Xe-cores en 96 uitvoereenheden, waardoor de grafische prestaties tussen de twee modellen aanzienlijk zullen verschillen.

Gebied	Specificaties of testresultaten van de GPD BOX
Afmetingen	6,88 x 5,27 x 1,55 inch / 17,5 × 13,4 × 3,95 cm
Gewicht	Ongeveer 940 g / 2,07 lbs
CPU-opties	Intel Ultra 7 356H / Intel Ultra X7 358H
Geheugen	32 GB of 64 GB LPDDR5x tot 8533 MT/s
Opslag	512 GB tot 4 TB M.2 NVMe 2280 SSD
Draadloze	Wi-Fi 6E en Bluetooth 5.3
Aansluitingen aan de voorkant	3,5 mm audio, 2× USB-A 10 Gbps, 2× USB4 2.0
Aansluitingen aan de achterzijde	Voeding, HDMI 2.1, DisplayPort 2.1, 2× USB-A 10 Gbps, dubbele 2,5 Gb Ethernet
Modelspecifieke poort	MCIO 8i op het 356H-model
Stroomverbruik in ruststand	4,3 W
Stroomverbruik van 4K-video’s op YouTube	Ongeveer 9 W
Stroomverbruik bij volledige belasting in Cinebench	87 W

Stroomverbruik

Wat het stroomverbruik betreft, is de GPD BOX zeer efficiënt bij lichtere taken. In ruststand op het bureaublad verbruikte hij slechts 4,3 W en tijdens het bekijken van een 4K-YouTube-video lag het gemiddelde verbruik rond de 9 W. Bij volledige belasting in Cinebench 2026 steeg het stroomverbruik tot 87 W.

Geluid van de ventilator en temperaturen

Wat betreft het geluidsniveau van de ventilator en de temperaturen: in de „Cinebench 2026“-multithread-test bedroeg het geluidsniveau in de „balanced“-stand 49 dB, terwijl de temperatuur aan de achterzijde opliep tot 72 °C. Door de ventilator op 100 % te zetten, daalde de temperatuur tot 57 °C, maar nam het geluidsniveau aanzienlijk toe tot 77 dB.

Systeemprestatietests

In deze review van de GPD BOX maken we gebruik van bijgewerkte testmethoden, en het is alweer een tijdje geleden dat we een mini-pc hebben getest. Daardoor wijken de benchmarkvergelijkingen enigszins af van onze gebruikelijke opzet, maar ze geven nog steeds een goed beeld van waar de GPD BOX zich bevindt.

Geekbench 6

De GPD BOX presteert uitstekend in Geekbench 6, met een single-core-score van 2.873. Daarmee behoort hij in deze test tot de allerbeste draagbare gaming-pc’s.

Apparaat	Enkele kern	Multi-Core
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	2,809	17,996
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	2,890	14,738
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	2,898	18,198
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	2,873	16,462

De multi-core-score van 16.462 is beter dan die van de GPD WIN 5 met de AMD MAX 385, hoewel hij ongeveer 9% achterblijft bij de krachtigere apparaten met de AMD MAX+ 395. Dit is een sterk resultaat voor een compact desktopsysteem, vooral als je het beschouwt als een van de nieuwere mini-Intel-desktops in plaats van als een high-end draagbare gamingcomputer.

Cinebench 2026

Voor Cinebench 2026 beschikken we momenteel alleen over de resultaten van de GPD BOX. Deze scoorde 492,04 in Single Thread en 3.955,26 in Multi-Thread.

Apparaat	Enkele thread	Multi-thread
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	492.04	3,955.26

Deze resultaten zullen als nuttige referentiepunten dienen voor toekomstige evaluaties. Voorlopig laten ze zien dat de GPD BOX over voldoende CPU-kracht beschikt voor productiviteit, zwaardere desktop-taken en algemene creatieve werkzaamheden.

PCMark 10

In PCMark 10 gaat de GPD BOX aan kop met een score van 9.756. Daarmee ligt hij 6,5% voor op de ONEXPLAYER ONEXFLY APEX, 14,5% voor op de GPD WIN 5 met AMD MAX 385 en 20% voor op het MAX+ 395-model.

Apparaat	Score
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	8,130
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	8,522
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	9,160
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	9,756

Dat resultaat is belangrijk omdat PCMark 10 een goed beeld geeft van het dagelijkse gebruik van het systeem. Het onderstreept dat de GPD BOX een krachtige minipc is voor thuiskantoortaken, mediagebruik, multitasking en algemene desktopproductiviteit.

3DMark

In 3DMark scoort de GPD BOX 7.285 in Time Spy, 40.277 in Night Raid en 14.104 in Fire Strike. Hiermee blijft het achter bij de apparaten met AMD-processoren in GPU-gerichte tests, waarbij het grootste verschil te zien is in Fire Strike, waar het ongeveer 40% achterblijft.

Apparaat	Time Spy	Nachtelijke inval	Fire Strike
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	10,541	57,589	23,739
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	10,016	48,884	22,952
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	10,635	61,861	23,452
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	7,285	40,277	14,104

Daarom moeten directe vergelijkingen in de juiste context worden geplaatst. De GPD BOX is geschikt voor gaming, maar is niet op dezelfde manier gepositioneerd als krachtigere draagbare gamingapparaten of duurdere systemen die specifiek op gaming zijn gericht.

Benchmark	GPD BOX-resultaat	Opmerkingen
Geekbench 6 enkel-kern	2,873	Krachtige single-core-prestaties
Geekbench 6 Multi-Core	16,462	In deze test komt de GPD WIN 5 met AMD MAX 385 als eerste uit de bus
Cinebench 2026 Single Thread	492.04	Referentiepunt voor toekomstige tests
Cinebench 2026 Multi-Thread	3,955.26	Hoge score voor CPU-werkbelasting
PCMark 10	9,756	Uitstekend resultaat voor dagelijks gebruik
3DMark Tijd Spy	7,285	Goed, maar blijft achter bij de betere resultaten van AMD-GPU’s
3DMark Night Raid	40,277	Goede score voor de geïntegreerde grafische kaart
3DMark Fire Strike	14,104	Een achterstand van ongeveer 40% bij de grootste achterstand

Benchmarks voor games

Net als bij onze systeembenchmarks zullen we ook enkele gamingbenchmarks aanpassen aan nieuwere titels. Voorlopig bevat deze review van de GPD BOX een mix van zowel oudere als nieuwere games.

Forza Horizon 6

In Forza Horizon 6 bij 1080p met de standaard grafische instellingen op „Very Low“ haalt de GPD BOX 108 FPS bij 80 W en blijft hij bij 55 W met 104 FPS vrijwel op hetzelfde niveau. Zelfs bij 28 W levert hij nog steeds een vloeiende 87 FPS.

TDP	GPD BOX FPS
80 W	108
55 W	104
28 W	87
15W	50
5 W	8

Bij 15 W daalt de prestatie naar 50 FPS, wat nog steeds speelbaar is, afhankelijk van je verwachtingen. Het resultaat bij 5 W is eigenlijk alleen geschikt voor licht gebruik waarbij je energie wilt besparen.

Cyberpunk 2077

In Cyberpunk 2077 op 1080p met de laagste instellingen haalt de GPD BOX 83 FPS bij 80 W en blijft dit vrijwel gelijk bij 55 W. Bij hogere TDP’s blijft hij achter bij de AMD-apparaten, maar bij 15 W wordt het verschil kleiner: met 37 FPS ligt hij dan precies op hetzelfde niveau als de concurrentie. Bij 5 W daalt de prestatie sterk tot iets meer dan 6 FPS. Dit is te verwachten bij zo’n veeleisende game bij een zeer laag vermogen.

Apparaat	80 W TDP	55 W TDP	28 W TDP	15W TDP	5 W TDP
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	127,57 FPS	118,6 FPS	72,11 FPS	36,15 FPS	23,34 FPS
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	120,51 FPS	110,29 FPS	71,87 FPS	39,44 FPS	23,55 FPS
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	124,18 FPS	117,77 FPS	78,43 FPS	36,65 FPS	N.V.T.
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	83,0 FPS	82,51 FPS	57,44 FPS	37,23 FPS	6,20 FPS

Schaduw van de Tomb Raider

In Shadow of the Tomb Raider op 1080p met de laagste instellingen haalt de GPD BOX zowel bij 80 W als bij 55 W 115 FPS. Bij hogere TDP-waarden blijft hij achter bij de AMD-apparaten, maar bij 28 W wordt het verschil kleiner met 97 FPS.

Apparaat	80 W TDP	55 W TDP	28 W TDP	15W TDP	5 W TDP
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	192 FPS	182 FPS	126 FPS	71 FPS	33 FPS
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	173 FPS	165 FPS	121 FPS	71 FPS	31 FPS
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	193 FPS	181 FPS	128 FPS	74 FPS	N.V.T.
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	115 FPS	115 FPS	97 FPS	66 FPS	24 FPS

Bij 15 W blijft hij concurrerend met een solide 66 FPS. Hieruit blijkt dat de GPD BOX nog steeds bruikbare gamingprestaties kan leveren zonder altijd op hoog vermogen te hoeven draaien.

Prestaties bij het gamen in de praktijk

De GPD BOX is niet in de eerste plaats bedoeld als gaming-minipc, maar uit praktijktests blijkt dat hij toch een behoorlijk aantal moderne games aankan. Je kunt hem het beste zien als een compact systeem waarmee je ook kunt gamen, in plaats van als een volwaardige vervanging voor een gaming-desktop.

Forza Horizon 6

We konden Forza Horizon 6 op 1440p spelen met de standaard grafische instellingen op ‘High’ en Intel XeSS-SR ingeschakeld. Dit leverde een stabiele framerate van ruim 60 frames per seconde op.

Subnautica 2

Voor Subnautica 2 hebben we de game gespeeld op 1440p met ‘Balanced TSR’-upscaling en de standaard grafische instellingen op ‘Medium’. Dit leverde meer dan 60 frames per seconde op.

Doelstellingen

Net op tijd voor het WK hebben we Goals. We hebben de game in 4K gespeeld met alle instellingen op het hoogste niveau en behielden een stabiele 60+ frames per seconde.

Emulatieprestaties

Emulatie is een ander sterk pluspunt in deze GPD BOX -review. Het spreekt voor zich dat alles, tot en met de modernere consoles en handhelds, op de door ons geteste systemen zonder enige prestatieproblemen draait.

Je kunt de weergaveresolutie verhogen tot 4K en grafische aanpassingen doorvoeren om de beeldkwaliteit te verbeteren, voor zover dit wordt ondersteund. Dat maakt de GPD BOX een goede keuze voor gebruikers die op zoek zijn naar een compact emulatiesysteem voor op het bureau of bij de tv.

PCSX2

Met PCSX2 kun je zonder enig probleem tot 4K gaan met diverse grafische aanpassingen. De games zien er na opschaling van een heel ander niveau uit.

RPCS3

Met de PlayStation 3-emulator RPCS3 kun je de resolutie opschalen naar 4K zonder dat dit ten koste gaat van de prestaties. Je kunt ook de anisotrope filtering op 16x zetten voor een prachtig beeld.

Vita3K

Met Vita3K hebben we de weergaveresolutie opnieuw verhoogd tot 4K, en ook de anisotrope filtering tot 16x. In de games die we hebben getest, behaalden we stabiele framerates.

Eden

Wat de Eden-emulator betreft, zien we zeer goede resultaten in onze testgames. Onze favoriete game, Cruis’n Blast, draait met maar liefst 60 frames per seconde bij 1080p in de dock. De prestaties in games variëren afhankelijk van de eisen die de game stelt. Over het algemeen zien we echter zeer goede prestaties, zelfs bij first-party games.

De GPD BOX met GPD G2 eGPU-dockingstation

De GPD BOX is ontworpen met het GPD G2 eGPU-dockingstation in gedachten. We zullen hierop ingaan in onze uitgebreide GPD G2-review die binnenkort verschijnt, maar deze GPD BOX-review richt zich op hoe het dock samenwerkt met de GPD BOX.

De GPD G2 biedt twee aansluitmogelijkheden voor je apparaat: de MCIO-poort en USB4 v2, die achterwaarts compatibel is met standaard USB4. Het model GPD BOX 356H heeft een MCIO-poort aan de achterkant, terwijl de 358H die niet heeft. Je mogelijkheden hangen dus af van het model dat je hebt.

Wij hebben het model 358H en hebben de USB4 v2-optie gebruikt in combinatie met een NVIDIA GeForce RTX 3090-grafische kaart. De prestaties zullen uiteraard variëren, afhankelijk van de grafische kaart die je gebruikt.

Het voordeel is duidelijk. Door de GPD G2 toe te voegen, kunnen de grafische prestaties aanzienlijk worden verbeterd bij hogere resoluties, zwaardere grafische instellingen en veeleisendere games. Daarnaast maakt het de GPD BOX geschikter voor lokale AI-taken, GPU-versneld creatief werk en andere taken die baat hebben bij speciale grafische rekenkracht.

Forza Horizon 6 op de GPD G2

We hebben Forza Horizon 6 gedraaid op 1440p met FSR-upscaling en de grafische instellingen op ‘Extreme’. Dit leverde meer dan 60 frames per seconde op.

Subnautica 2 op de GPD G2

Voor Subnautica 2 hebben we de game op 4K gespeeld met DLSS Balanced-upscaling en de grafische instellingen op ‘Epic’. Het ziet er onder water fantastisch uit en laat goed zien hoezeer de externe GPU helpt bij hogere instellingen.

DOOM: The Dark Ages met de GPD G2

Voor DOOM: The Dark Ages hebben we de game op 4K gespeeld met DLSS-kwaliteitsupscaling en de instellingen op ‘Nightmare’. Dit is precies het soort belasting waarbij een externe grafische kaart ervoor kan zorgen dat een compact systeem veel krachtiger aanvoelt.

Dagelijks gebruik: kantoor, zakelijk en streaming

Naast gaming is de GPD BOX ook zeer geschikt voor diverse alledaagse toepassingen. Dankzij het lage stroomverbruik in ruststand en bij het afspelen van media is het apparaat praktisch inzetbaar als minipc voor streaming, het afspelen van video’s, surfen op het internet en licht gebruik in de woonkamer.

Dankzij zijn compacte formaat, twee Ethernet-poorten, meerdere USB-poorten en goede CPU-prestaties is dit ook een handige minipc voor zakelijk gebruik. Hij past netjes op een bureau, kan meerdere beeldschermen aansturen, verbinding maken met bekabelde netwerken en productiviteitstaken uitvoeren zonder veel ruimte in beslag te nemen.

Voor gebruikers die Intel-pc’s met een kleine behuizing vergelijken, valt de GPD BOX op omdat hij een opvallender ontwerp heeft en een sterkere koppeling met het GPD-ecosysteem biedt dan veel generieke alternatieven. Het is ook een van de interessantere mini-Intel-desktops voor gebruikers die eGPU-uitbreiding als onderdeel van hun opstelling willen.

Ons oordeel – Is de GPD BOX de aankoop waard?

Kort antwoord: De GPD BOX is het overwegen waard als je op zoek bent naar een compacte Intel-minipc met krachtige prestaties voor dagelijks gebruik, goede aansluitmogelijkheden en de mogelijkheid om de grafische prestaties uit te breiden met de GPD G2.

Meest geschikt voor: GPD-fans, gebruikers van compacte desktopcomputers, kantooromgevingen, liefhebbers van emulatie, mediagebruikers en iedereen die op zoek is naar een kleine pc die ook geschikt is voor wat gaming.

Niet geschikt voor: kopers die op zoek zijn naar maximale ingebouwde gamingprestaties zonder gebruik te maken van een eGPU, of gebruikers die een systeem nodig hebben dat rechtstreeks concurreert met krachtigere apparaten zoals de GPD WIN 5.

Huidige status: Getest als compacte GPD-mini-pc met bijgevoegde resultaten van benchmarks, games, emulatie en de GPD G2 eGPU.

Beoordeling: 8,5/10 — op basis van de verstrekte praktijkproeven en prestatieresultaten.

Afsluitende gedachten

De GPD BOX is een interessante eerste stap van GPD op de markt voor mini-pc’s. Hij ziet er niet uit als een doorsnee mini-pc voor op kantoor en voelt ook niet zo aan, en dat is juist een van zijn sterke punten. Het rooster aan de voorkant, de compacte vorm, het GPD-logo en de optie voor een verticale standaard geven hem een meer onderscheidende uitstraling dan veel andere kleine desktopsystemen.

De prestaties zijn ook goed voor deze prijsklasse, zeker als je bedenkt dat de GPD BOX niet is gepositioneerd als een speciale gaming-minipc. Je kunt er wel degelijk op gamen, en zoals uit deze GPD BOX-review blijkt, presteert hij verrassend goed bij diverse games en emulators. Hij moet echter niet rechtstreeks worden vergeleken met bijvoorbeeld de GPD WIN 5, die in een hogere prestatie- en prijsklasse valt.

De GPD BOX is daarentegen een logischere keuze als compacte pc voor dagelijks gebruik, die indien nodig ook geschikt is voor gaming, emulatie, media, productiviteit en veeleisendere desktop-taken. De CPU-prestaties zijn sterk, de geïntegreerde grafische kaart is krachtig en dankzij het lage stroomverbruik bij lichtere taken is het apparaat efficiënt voor dagelijks gebruik.

Het GPD G2 -dockingstation voegt een extra dimensie toe aan de GPD BOX. Door een externe grafische kaart aan te sluiten, kunt u de grafische prestaties aanzienlijk verbeteren voor hogere resoluties, hogere grafische instellingen en veeleisendere games. Het biedt ook meer mogelijkheden voor lokale AI-workloads, GPU-versnelde creatieve taken en andere toepassingen waarbij de kracht van een speciale grafische kaart een groot verschil kan maken.

De GPD BOX is een geweldige aanvulling op het GPD-ecosysteem, met behoorlijke prestaties voor zijn prijsklasse en een ontwerp dat mooi aansluit bij de andere apparaten van GPD. Als je op zoek bent naar een mini-pc en iets compacts, efficiënts, met goede aansluitmogelijkheden en dat zich onderscheidt van een standaard desktop, dan is dit een aanrader.

Hiermee is onze review van de GPD BOX ten einde; we hopen dat je er iets aan hebt gehad. Binnenkort verschijnt onze review van de GPD G2, waarin we een volledig overzicht geven en het apparaat met een aantal verschillende toestellen zullen testen.

Veelgestelde vragen over de GPD BOX

Is de GPD BOX geschikt om te gamen?

De GPD BOX is geschikt voor lichtere en goed geoptimaliseerde games, maar wordt niet gepositioneerd als een speciale gaming-minipc. Tijdens onze tests kon het games zoals Forza Horizon 6, Cyberpunk 2077, Shadow of the Tomb Raider, Subnautica 2 en Goals aan, met behoorlijke resultaten, afhankelijk van de instellingen, resolutie en vermogensniveau.

Is de GPD BOX beter dan de GPD WIN 5?

De GPD BOX moet niet worden gezien als een directe vervanging voor de GPD WIN 5. De GPD WIN 5 behoort tot een hogere prestatie- en prijsklasse, terwijl de GPD BOX beter kan worden beschouwd als een compacte desktop-minipc met mogelijkheden voor gaming en eGPU.

Kan de GPD BOX worden gebruikt als pc voor thuiskantoor?

De GPD BOX is dankzij zijn compacte formaat, krachtige CPU-prestaties, meerdere USB-poorten, twee beeldschermuitgangen, een aan/uit-knop met vingerafdrukherkenning, Wi-Fi 6E en twee 2,5 Gb Ethernet-poorten zeer geschikt als pc voor thuiskantoorgebruik. Hij is vooral handig wanneer de ruimte op het bureau beperkt is.

Ondersteunt de GPD BOX het GPD G2 eGPU-dockingstation?

De GPD BOX is compatibel met het GPD G2-dockingstation, maar de aansluitmogelijkheden zijn afhankelijk van het model. Het 356H-model is voorzien van een MCIO-poort, terwijl het 358H-model gebruikmaakt van USB4 v2-aansluiting voor de GPD G2.

Is de GPD BOX geschikt voor emulatie?

Op basis van de systemen die we hebben getest, presteert de GPD BOX uitstekend op het gebied van emulatie. PCSX2, RPCS3, Vita3K en Eden leverden allemaal uitstekende resultaten op: veel games konden worden gespeeld met een hogere weergaveresolutie en verbeterde grafische instellingen.