Suuri ultrabook
-
Build Quality
(5)
-
Performance
(4.5)
-
Features
(5)
Yhteenveto
GPD Pocket 3 N6000 -malli sopii täydellisesti päivittäisiin tehtäviisi toimistodokumenttien työstämisestä rentouttavaan elokuvan katseluun. Unohtamatta laajennettavuutta modulaarisen portin kautta RS232- ja KVM-moduuleilla. Pitkän akunkeston ansiosta saat koko päivän kestävän miniläppärin edulliseen hintaan.
Overall
4.8User Review
( votes)Pros
- Kääntyvä näyttö muuttuu tabletiksi
- Vähäinen tuulettimen melu
- Suuri akun kesto
- Uskomaton hinta
- Vankka ja luotettavasti toimiva prosessori
Cons
- Alhainen suorituskyky verrattuna kalliimpaan i7-malliin.
Tervetuloa GPD Pocket 3 N6000 -arvosteluun. Tutustumme upouuteen GPD Pocket 3 N6000 -prosessorimalliin. Vertaamme sitä GPD Pocket 3 i7 1195G7 -malliin nähdäksemme erot suorituskyvyn ja hinnan välillä.
GPD Pocket 3 N6000 arvosteluvideo
GPD Pocket 3 N6000 Unboxing & yleiskatsaus
Arvostelimme GPD Pocket i7-1195G7 -mallin muutama kuukausi sitten. Ulkonäöltään molemmat mallit ovat samanlaisia. Säästääksesi aikaa voit tutustua GPD Pocket 3 i7 -arvosteluun (video ja teksti), jossa näet laitteen pakkauksen purkamisen ja tarkemman tarkastelun, mukaan lukien modulaaristen lisäosien kaltaiset ominaisuudet.
Yksi asia, joka on lisättävä, on se, että tarkistamamme i7-versio oli esiversio, eikä siinä ollut gyroanturia. Molemmissa malleissa on nyt sensori, ja näyttö kääntyy nyt automaattisesti sen suuntauksen mukaan.
GPD Pocket 3 N6000 Tekniset tiedot
| GPD Pocket 3 N6000 | GPD Pocket 3 3 i7-1195G7 | |
| CPU | Intel Pentium Silver N6000, 4 ydintä 4 säiettä | Intel Core i7-1195G7, 4 ydintä 8 säiettä |
| PERUSTAAJUUS / MAKSIMITAAJUUS | 1.10Ghz / 2.50Ghz | 2.90Ghz /4.60Ghz |
| GPU | Intel UHD Graphics @ 850Mhz | Intel Iris Xe grafiikka @ 1.40Ghz |
| RAM / TALLENNUSMUISTI | 8GB LPDDR4x @ 2933Mhz 512 Gt NVMe 1.3 PCIe Gen 3.0 x4 NVMe 1.3 PCIe Gen 3.0 x4 | 16GB LPDDR4x @ 3733Mhz 1TB NVMe 1.3 / 1.4 PCIe Gen 3.0 / 4.0 x4 |
| LIITÄNTÄ | 2,5 Gbit/s RJ45:n kautta IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax – Kaksikaistainen Wi-Fi 6 Bluetooth 5.0 | 2,5 Gbit/s RJ45:n kautta IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax – Kaksikaistainen Wi-Fi 6 Bluetooth 5.0 |
| AKKU | 10,000mAh (38.5Wh) Täysi kuorma: 3:30 (PassMark on käynnissä silmukassa). Tyhjäkäynti: noin 13:46 tuntia | 10,000mAh (38.5Wh) Täysi kuorma: (PassMark on käynnissä silmukassa): 1:58 tuntia. Tyhjäkäynti: 8 tuntia |
| TUULETTIMEN MELU | 45dB tuulettimen ollessa täydellä nopeudella, joidenkin taustamelu toimistossa | 50dB tuulettimen ollessa täydellä nopeudella, joidenkin taustamelu toimistossa |
| HINTA | £699.95 | £1,099.95 |
Järjestelmän vertailuarvot
GPD Pocket 3 N6000 -malli ei ole yhtä suorituskykyinen kuin i7-malli, mutta suoritamme sarjan vertailuarvoja nähdäksemme sen suorituskyvyn ja vertaillaksemme tuloksia myöhemmin artikkelissa.
PassMark
Aloitamme järjestelmävertailut PassMarkilla, joka suorittaa useita testejä suorittimelle, näytönohjaimelle, RAM-muistille ja tallennustilalle. Se ajaa heidät maksimiin, jotta he voivat nähdä huippusuorituksensa.
GPD Pocket 3 N6000 saa 1 903 pistettä. Se on hyvä tulos tämän eritelmän tietokoneelle, ja nopea SSD-levy auttaa varmasti pitämään asiat sujuvasti.
PCMark
Seuraavaksi ajamme PCMark-testin, joka suorittaa useita testejä päivittäisiä tehtäviä varten. Ne vaihtelevat verkkoselaamisesta, videoneuvotteluista, suurten toimistodokumenttien käsittelystä ja kuvankäsittelystä.
Pocket 3:n pistemäärä on 2,871. Hyviä tuloksia on saatu Essentials-kategorioissa, kuten käynnistys- ja ohjelmistojen latausnopeuksissa, sekä tuottavuusluokissa. Se jää kuitenkin hieman jälkeen digitaalisen sisällön luomisen puolella, mikä on odotettavissa hitaamman näytönohjaimen vuoksi.
3DMark
Viimeisessä järjestelmävertailutestissämme ajamme 3DMark-testin, jossa testataan suorittimen ja näytönohjaimen suorituskykyä yhdessä. Tätä ei käytetä vain pelaamiseen, vaan myös esimerkiksi mediankäyttöön ja kuvankäsittelyyn.
GPD Pocket 3:n pistemäärä on 424. Se on huomattavasti alhaisempi grafiikkapistemäärä, mutta ota huomioon, että kyseessä on laite, jonka tekniset ominaisuudet ovat alhaisemmat.
Pelien vertailuarvot
Forza Horizon 4
Valitettavasti emme saaneet Forza Horizon 4:ää toimimaan tavanomaisilla benchmark-asetuksilla. Tämä johtuu todennäköisesti siitä, että 8 Gt:n RAM-muisti on jaettu grafiikan kanssa, eikä RAM-muistia yksinkertaisesti ollut riittävästi.
Street Fighter V
Street Fighter V pärjäsi paremmin. Käytämme 1920×1080-näytön tarkkuutta Max-grafiikka-asetuksilla. Ensimmäisen ottelun lopussa keskimääräinen kuvataajuus on 13,14.
1080P:llä Low-asetuksilla saamme paljon miellyttävämmät 57 ruutua sekunnissa keskimäärin. Voit pienentää resoluution 720P:hen ja lisätä muutamaa asetusta, jotta grafiikka näyttää paremmalta, mutta pitää pelin 60 FPS:n nopeudella.
Final Fantasy XIV
Suoritamme Final Fantasy XIV -vertailutestiä 1920×1080-resoluutiolla ja High-työpöytäasetuksilla. Lopputulos oli 1431.
Shadow of the Tomb Raider
Viimeinen vertailukohtamme on Shadow of the Tomb Raider. Käytämme 1280×720-näyttöä sekä alimmilla että korkeimmilla grafiikka-asetuksilla.
Alhaisimmilla asetuksilla suoritetun vertailuarvon lopussa saamme keskimäärin 16 kuvaa sekunnissa. Ja korkeimmilla grafiikka-asetuksilla saamme keskimäärin 7 ruutua sekunnissa.
Tämä on erittäin vaativa peli, joten sitä ei voi pelata tällä mallilla, mutta se toimii sen sijaan paljon nopeammin i7-mallilla.
GPD Pocket 3 N6000 Review: Benchmark Summary
Seuraavassa on yhteenveto GPD Pocket 3 N6000 -mallin vertailupisteistä verrattuna GPD Pocket 3 i7-1195G7 -mallin tuloksiin.
| GPD POCKET 3 N6000 | GPD POCKET 3 I7-1197H7 | % ERO | |
| PASSMARK | 1903 | 2989 | 44 % |
| PCMARK | 4695 | 4695 | 48 % |
| 3DMARK | 424 | 1038 | 83 % |
| FORZA HORIZON 4 | N/A | 28 FPS | N/A |
| STREET FIGHTER V | 13,14 FPS | 33,4 FPS | 87 % |
| FINAL FANTASY XIV | 1431 | 2992 | 70.58 % |
| SHADOW OF THE TOMB RAIDER | Alhaisin grafiikka :16 FPS Korkein grafiikka: 7 FPS | Alhaisin grafiikka :32 FPS Korkein grafiikka: 20 FPS | Alhaisin grafiikka :66% Korkein grafiikka: 96% |
Olemme tarkastelleet muutamia Intel Silver -prosessoreita käyttäviä mini-PC:itä, ja ne ovat olleet hyviä päivittäisiin työtehtäviin. N6000-suorittimella saamme kunnon pisteet järjestelmän vertailuarvoissa, mutta kun tarvitaan grafiikan käsittelyä, se jää jälkeen.
Näiden kahden mallin suorituskyvyssä on melkoisia eroja, ja prosentuaaliset erot ovat 40 prosentin luokkaa järjestelmän suorituskyvyssä. Suurimmat erot ovat siinä, missä tarvitaan grafiikan käsittelyä. Intel i7 ja sen Iris XE -näytönohjain tekevät valtavan eron, joka vaihtelee 66 prosentista 96 prosenttiin. Kyseessä on sama prosessori, jota käytetään GPD-pelikämmenlaitteissa, joten voimme odottaa suurempaa suorituskykyä.
Tämä ei tarkoita sitä, etteikö GPD Pocket 3 N6000 -mallia kannattaisi harkita. Jos haluat miniläppärin vain päivittäisiin tehtäviin, eikä sinulla ole käyttöä kuvankäsittelyn tai korkeamman tason pelien kaltaisille tehtäville, N6000 on harkitsemisen arvoinen vaihtoehto. Etenkin kun otetaan huomioon akun keston ja hintaerot näiden kahden välillä.
Mistä ostaa GPD Pocket 3?
Lisätietoja ja GPD Pocket 3 N6000 ja i7-1195G7 -mallit voit ostaa täältä. Voit myös selata miniläppäreiden valikoimaamme täällä.
