GPD WIN 4 arvostelu

Olemme odottaneet GPD WIN 4:ää ja sen Vita-muotoilua jo jonkin aikaa. Meillä on se käsissämme, ja GPD WIN 4 -arviossamme vertaamme sen suorituskykyä myös AYANEO 2:n, ONEXPLAYER Mini Pron ja GPD WIN MAX 2:n kanssa.

GPD WIN 4 arvosteluvideo

GPD WIN 4 Unboxing

Mutta ensin nopea purku pakkauksesta GPD WIN 4 -katsauksen aloittamiseksi. Meillä on itse GPD WIN 4 -käsikonsolin pelitietokone, jonka esittelemme pian tarkemmin.

Alla on käyttöopas, jossa käydään läpi GPD WIN 4:n toiminnot. Laatikon sisällä on laturi. Toimitamme mukana maasi oikean sovittimen. Toisella puolella on USB Type-C-latauskaapeli.

GPD WIN 4 Yleiskatsaus

Jatkamme GPD WIN 4 -katsausta yleiskatsauksella kämmenlaitteeseen. GPD WIN 4 -pelikämmenlaitteen mitat ovat noin 22 x 9,2 x 2,8 cm (8,6 x 3,6 x 1,1 tuumaa), ja se painaa 598 g. Se on 6800U-pohjaisista kämmenmikroista ylivoimaisesti pienin.

Verrattaessa klassiseen PSP:hen ja Vitaan voit huomata, että Win 4:n muotoilu on selvästi saanut vaikutteita molemmista. Vasemmanpuoleinen hihnan reikä ja PSP:n olkapääpainikkeet sekä Vitan D-pad ja painikkeet erottuvat erityisesti, mutta muitakin yhtäläisyyksiä on.

Näyttö on 6 tuuman H-IPS-kosketusnäyttö, jonka natiiviresoluutio on 1920×1080 ja joka tukee 40 ja 60 Hz:n virkistystaajuutta. Tämä on hyödyllistä, jos haluat ajaa peliä 40 Hz:n taajuudella nopeamman suorituskyvyn tai akun säästämiseksi. Resoluutio on kuitenkin alhaisempi kuin muilla kannettavilla tietokoneilla, joiden resoluutiot ovat 1200P ja 800P.

Näyttö liukuu ylös ja paljastaa taustavalaistun näppäimistön. Toisin kuin Win 3:ssa, tässä on tuntopainikkeet, jotka tuntuvat paljon mukavammilta käyttää kuin edeltäjänsä melko hyödytön haptinen näppäimistö. Näppäimistö on pieni ja sopii pikemminkin lyhyille viesteille kuin pitkille asiakirjoille.

Käytössäsi on tavalliset peliohjaimet, mukaan lukien Vitan kaltainen D-Pad. Laitteessa on joitakin lisäpainikkeita, kuten sormenjälkilukija ja optinen tunnistin, jota voit käyttää hiiren kursorin siirtämiseen.

Vasemmalla puolella on Micro SD -korttipaikka ja kytkin, jolla voit vaihtaa hiiri- ja joystick-tilojen välillä.

Yläosassa ovat olkapää- ja laukaisupainikkeet. Laitteessa on virta- ja äänenvoimakkuuden säätöpainikkeet. USB 4 -porttia voidaan käyttää esimerkiksi ulkoisen näytönohjaimen liittämiseen. Sen jälkeen on USB 3 -portti ja 3,5 mm:n kuulokeliitäntä.

Takapuolella on kaksi mukautettua näppäintä, jotka voidaan määrittää mukana toimitetussa ohjelmistossa.

GPD WIN 4 Tekniset tiedot

CPU	AMD Ryzen 7 6800U, 8 ydintä ja 16 säiettä, jotka toimivat jopa 4,7 GHz:n taajuudella 28 W:n TDP-arvolla.
GPU	AMD Radeon 680M enintään 2,2 GHz:n kellotaajuudella toimiva AMD Radeon 680M
RAM	16GB tai 32GB LPDDR5
VARASTOINTI	1TB tai 2TB m.2-muistikortti NVMe 2280 SSD
VIESTINTÄ	802.11 a/b/g/n/ac/ax WiFi 6 Bluetooth 5.2 4G LTE -moduuli (myydään erikseen)
AKKU	45.62Wh Li-polymeeri ladattava Täysi kuormitus @28W TDP: 1 tunti 19 minuuttia Tyhjäkäynti @ 28W TDP: 8 tuntia 15 minuuttia
TUULETTIMEN MELU & LÄMPÖTILA	Suurin tuulettimen melu: 61dB Korkein lämpötila: 41 °C)

Laitteessa on 45,62 Wh:n akku, joka GPD:n mukaan kestää jopa 10 tuntia kevyimmässä käytössä. Omissa testeissämme ajoimme Cinebenchin silmukalla 28 W TDP:llä, ja akku kesti 1 tunti 19 minuuttia. Se on suunnilleen yhtä pitkä aika kuin AYANEO 2: lla ja ONEXPLAYER Mini Pro -käsikonsoleilla. Ja 28W TDP:llä tyhjäkäynnillä istuen saimme 8 tuntia 15 minuuttia, mikä on erittäin vaikuttavaa, hieman alle tuplasti enemmän kuin muilla kämmenmikroilla!

Cinebenchiä suorittaessamme mittasimme tuulettimen äänen ja lämpötilan täydellä kuormituksella. Tuulettimen maksimimelu on 61 dB ja korkein lämpötila 41 astetta. Se on suunnilleen yhtä meluisa kuin muut käsikoneet, ja hieman alhaisempi lämpötila.

Järjestelmän vertailuarvot

GPD WIN 4 -katsauksessamme suoritamme kuten aina joitakin järjestelmävertailuja, jotta voimme verrata suorituskykyä muihin kämmenmikroihin. Käytämme PCMark-, 3DMark-, Cinebench- ja CrystalDiskMark-testejä prosessorin, näytönohjaimen, RAM-muistin ja tallennustilan mittaamiseen eri skenaarioissa. Suoritamme kaikki nämä järjestelmän vertailuarvot 28 W:n TDP-arvolla. Katsotaanpa tuloksia.

PCMARK	5,054
3DMARK AIKA VAKOOJA	2,788
3DMARK FIRESTRIKE	6,691
3DMARK YÖN HYÖKKÄYS	25,667
CINEBENCH	11,018
CRYSTALDISKMARK	2,091 / 1,942 MB/s (lukeminen/kirjoittaminen)

PCMarkissa saimme tulokseksi 5 054 pistettä, joka oli yllättävän alhaisempi kuin odotimme.

3DMARKissa ajoimme kolme vertailuarvoa, Time Spy -testissä saimme 2 788, FireStrike -testissä 6 691 ja Night Raid -testissä 25 667 pistettä. Onneksi kaikilla kolmella on erittäin hyvät pisteet!

Cinebenchissä saimme 11,018 pistettä moniydinvertailussa.

CrystalDiskMark-tallennusnopeusvertailussa suurin lukunopeus oli 2 091 ja suurin kirjoitusnopeus 1 942 MB/s.

Kaiken kaikkiaan ne ovat hyviä tuloksia, mutta PCMark oli odotettua heikompi, kuten näet vertailussamme AYANEO 2:n, ONEXPLAYER Mini Pron ja GPD WIN MAX 2 -käsikonsolin kanssa.

	OXP MINI PRO	WIN MAX 2	AYANEO 2	VOITTO 4
PCMARK	6,414	6,346	6,496	5,054
3DMARK AIKA VAKOOJA	2,748	2,805	2,720	2,788
3DMARK FIRESTRIKE	6,589	6,692	6,689	6,691
3DMARK YÖN HYÖKKÄYS	24,459	22,484	25,081	25,667
CINEBENCH	11,142	11,357	10,989	11,018

Kuten tähänkin asti, voimme nähdä, että muutkin vertailuarvojen tulokset ovat melko samanlaisia. Voisimme suorittaa vertailuarvot uudelleen, ja niiden välillä olisi joitakin eroja.

Nämä pisteet ovat GPD WIN 4 -käsikonsolin peli-PC:lle loistavia, mutta mikään käsikonsoli ei ole kokonaisuutena paljon suorituskykyisempi kuin muut. Mutta muuttuuko se pelisuorituskyvyn kannalta?

Pelin vertailuarvot

Pelien vertailuarvoja varten testaamme kolmella TDP:llä: 11W, 20W ja 28W. GPD:n näytön resoluutio on 1920×1080, mikä tarkoittaa myös, että se toimii 720P:nä. Muut kannettavat tietokoneet toimivat kaikki 1200P:n ja 800P:n tarkkuudella, joten GPD WIN 4:n hieman alhaisemmista resoluutioista johtuen suorituskyvyssä on jonkin verran eroja.

Forza Horizon 5

Aloitamme Forza Horizon 5:llä. Käytämme erittäin alhaisia grafiikka-asetuksia.28W 1080P:llä saamme keskimäärin 88 ruutua sekunnissa. 720P:llä saamme 115.

1080P:llä 20 W:n teholla saadaan 79 kuvaa sekunnissa ja 11 W:n teholla 46 kuvaa sekunnissa.

Shadow of the Tomb Raider

Seuraavaksi ajamme Shadow of the Tomb Raider -vertailun matalimmilla grafiikka-asetuksilla. 28W:n 1080P:llä saadaan keskimäärin 72 ruutua sekunnissa, 720:lla 86 ruutua sekunnissa.

1080P:llä 20W:lla saadaan 65 ja 11W:lla 33.

Cyberpunk 2077

Ajoimme Cyberpunk 2077 -vertailutestejä Low-grafiikka-asetuksilla. 28W:n 1080P-näytöllä keskimääräinen kuvataajuus oli 53,55 ja 720P-näytöllä erittäin hyvä 74,97.

1080P:llä 20W:llä saimme 47,16 ja 11W:llä 22,06.

Call of Duty Modern Warfare II

Lopetamme penkkimittaukset hiljattain julkaistulla Call of Duty Modern Warfare II -pelillä, joka toimii Minimal-grafiikka-asetuksilla. 1080P:n 28W:n nopeudella saimme keskimääräiseksi kuvataajuudeksi 71, 720P:n nopeudella 101.

1080P:llä 20W:lla saatiin 64 ja 11W:lla 37.

Gaming Benchmark tulokset

Lyhyt yhteenveto pelien vertailuarvojen tuloksista eri TDP-arvojen välillä.

	28W TDP	20W TDP	11W TDP
FORZA HORIZON 5	88 FPS	79 FPS	46 FPS
SHADOW OF THE TOMB RAIDER	72 FPS	65 FPS	33 FPS
CYBERPUNK 2077	53,55 FPS	47,16 FPS	22,06 FPS
CALL OF DUTY MODERN WARFARE II	71 FPS	64 FPS	37 FPS

Sama kuvio, jossa noin 25 W TDP on suorituskyvyn ja tehon kannalta paras mahdollinen piste, pätee myös GPD WIN 4:ään. Suorituskyky kasvaa huomattavasti 11W:n ja 20W:n välillä ja suhteellisesti vähemmän 20W:n ja 28W:n välillä.

Ja verrata tuloksia muihin 6800U-käsikonsoleihin. Muista, että WIN 4:n resoluutio on 720P ja muiden kannettavien tietokoneiden 800P. Tämä tuo WIN 4:lle etulyöntiaseman suorituskyvyn kannalta, koska se näyttää vähemmän näytöllä ja sen suorituskyky kasvaa hieman.

	OXP MINI PRO	WIN MAX 2	AYANEO 2	GPD WIN 4
FORZA HORIZON 5	92 FPS	94 FPS	90 FPS	88 FPS
SHADOW OF THE TOMB RAIDER	75,68 FPS	69 FPS	68 FPS	72 FPS
CYBERPUNK 2077	52,68 FPS	48,24 FPS	48,78 FPS	53,55 FPS
CALL OF DUTY MODERN WARFARE II	54 FPS	65 FPS	67 FPS	71 FPS

Vertailupisteet ovat yleisesti ottaen suunnilleen samat kaikissa laitteissa, mikä on hyvä nähdä. Voit suorittaa vertailuarvot uudelleen ja saada joka kerta muutaman FPS:n enemmän tai vähemmän. Kuten aiemmissa arvosteluissani mainittiin, suunnilleen sama suorituskyky tarkoittaa, että voimme päättää, minkä kannettavan tietokoneen ostamme esimerkiksi muotoilun, ominaisuuksien ja hinnan perusteella.

Pelisuorituskyky

Pelien ajaminen korkealla resoluutiolla ja grafiikka-asetuksilla on hyvä tapa vertailla numeroita, mutta ei aina oikeasti pelata. Joten tässä GPD WIN 4 -katsauksessa pelaamme joitakin pelejä pelikämmenlaitteella niiden parhaiden asetusten mukaan 60 tai yli FPS:n tarkkuudella sekä asetuksia, joilla pelataan akun käyttöikää säästäen. Koska suorituskyky on enimmäkseen sama kuin muilla 6800U-käsikonsoleilla, käytämme samanlaisia asetuksia kuin niissä.

Forza Horizon 5

Forza Horizon 5 toimii erinomaisesti AMD:n prosessoreilla. Voimme käyttää 1080P:tä Medium- ja High-grafiikka-asetusten yhdistelmällä 28 W:n teholla. Parhaan akkukeston takaamiseksi voit käyttää 720P:tä erittäin matalilla grafiikka-asetuksilla 11 W:n teholla ja pysyä 60 FPS:n sisällä.

Overwatch 2

Overwatch 2:ssa voimme käyttää 1080P:tä 28 W TDP:n teholla High-grafiikka-asetuksilla ilman mitään upscalingia. Parhaan akkukeston saavuttamiseksi voit käyttää 720P:tä 11 W TDP:n teholla ja Low-grafiikka-asetuksilla.

Doom Eternal

Doom Eternalissa sinulla on kaksi vaihtoehtoa: 1080P 28W matalilla ja keskitasoisilla grafiikka-asetuksilla tai 720P korkeilla grafiikka-asetuksilla. Parhaan akkukeston saavuttamiseksi voit käyttää 720P 15W TDP:tä alhaisilla grafiikka-asetuksilla.

Call of Duty Modern Warfare II

Jos pelaat kampanjaa, voit käyttää 720P 28W:tä Balanced-grafiikka-asetuksilla ilman upscalingia ja saada noin 60 FPS:ää. Jos pelaat verkossa, haluat luultavasti mahdollisimman korkean FPS-arvon, joten voit käyttää 720P 28W:tä pienimmillä grafiikka-asetuksilla ilman upscalingia.

Emulaattorin suorituskyky

Olemme nähneet muilla 6800U-käsikonsoleilla loistavaa suorituskykyä emuloinnissa. Kuten muutkin, GPD Win 4 voi emuloida kaiken PlayStation 2:n aikakauteen asti ilman, että hiki valuu. Monissa näistä järjestelmistä voit alentaa TDP:tä akun säästämiseksi tai lisätä renderöintitarkkuutta laadukkaampaa grafiikkaa varten. Tarkastelemme joitakin uudempia tai korkeampia järjestelmiä, joita voidaan emuloida.

Xbox – Xemu

Kuten monet näistä uudemmista emulaattoreista, ne ovat keskeneräisiä, joten yhteensopivuus voi vaihdella. Yhteensopivien pelien suorituskyky on erinomainen, ja monet kokeilemistamme peleistä toimivat täydellä tai lähes täydellä nopeudella. Pelistä riippuen voit lisätä renderöintitarkkuutta.

Citra

Kuten muillakin kämmenlaitteilla, Citra-emulaattorin suorituskyky voi olla vaihteleva. Joissakin peleissä, kuten Sonic Generationsissa, näemme silloin tällöin shaderin välimuistitallennuksen viivästyksiä. Toisella kerralla pelaaminen on kuitenkin melko sujuvaa. Vähemmän vaativat pelit toimivat kuitenkin ensimmäisellä pelikerralla paljon nopeammin.

Xbox 360 Xenia

Xbox 360 -emulointi on todella hyvässä vauhdissa. Yhteensopivissa peleissä saat varmasti vakaan ruudunpäivitysnopeuden. Kokeilin joitakin tavallisia pelejä, kuten Sonic Racing Transformed, PGR2 ja Vanquish, ja ne olivat hyvin pelattavia. Joissakin peleissä on todennäköisesti viivettä, mutta se on odotettavissa.

RPCS3 PS3

RPCS3:n kanssa yhteensopivien pelien osalta monet niistä toimivat täydellä nopeudella. Kokeilin WipeOut HD:tä, Tekken 6:ta, OutRun Arcadea ja Skate 3:a, ja ne kaikki toimivat lähes tai täydellä nopeudella, mikä on hienoa nähdä.

YuZu ja Ryujinx

Yuzeun ja Ryujinxin osalta näemme yleisesti ottaen erittäin hyvää suorituskykyä kolmansien osapuolten ja ensimmäisen osapuolen pelien osalta. Monet niistä toimivat keskimäärin täydellä tai lähes täydellä nopeudella, mutta se riippuu yhteensopivuudesta.

Vita3K

Luulitko, että unohtaisin mainita GPD Win 4 -suunnittelun innoittaneen konsolin? 🙂 Huolimatta siitä, että Vita-emulaattori Vita3K on vielä kehitteillä ja yhteensopivuus voi vaihdella, on silti olemassa joitakin toimivia pelejä, joita voi pelata melko täydellisesti.

Lopulliset ajatukset

Pyöristämme GPD WIN 4 -katsauksemme ajatuksillamme. Jos haluat pienimmän 6800U-käyttöjärjestelmällä varustetun kämmenlaitteen, GPD WIN 4 voittaa sen ylivoimaisesti. Vaikka se ei olekaan aivan housutaskussa, se mahtuu takin taskuun toisin kuin muut. Olemme nähneet kommenteista, että Vita-tyylinen muotoilu on hyvin ristiriitaista, ja molemmilla puolilla ihmiset sanovat, että se on ”hieno muotoilu” tai että ”GPD halpuutteli ja kopioi sen”. Henkilökohtaisesti pidän sitä loistavana, voisi sanoa, että se on Vita 2!

Pienempi näytön koko on otettava huomioon, sen 6 tuumaa verrattuna AYANEO 2:n (arvostelu täällä) ja ONEXPLAYER Mini Pron (arvostelu täällä) 7 tuumaan ja GPD WIN MAX 2:n (arvostelu täällä) massiiviseen 10 tuumaan. Huomasin siristeleväni silmiäni nähdäkseni osan WIN 4: n tekstistä, kun taas muilla näytöillä en nähnyt sitä niinkään. Jos ..yskä… koolla on merkitystä, tämä on ehdottomasti otettava huomioon.

Vietettyäni jonkin aikaa GPD WIN 4:n kanssa huomasin, että sillä on mukava pelata. Se ei ole niin pieni, että kätesi tuntuisivat ahtailta, mutta verrattuna suurempiin kannettaviin tietokoneisiin sinulla on vähemmän tilaa käsillesi, ja ne tuntuvat kaiken kaikkiaan mukavammilta.

Suorituskyvyssä GPD WIN 4 -pelikämmenlaitteessa on pieni yleinen etu, sillä se toimii 1080P:llä muiden kämmenlaitteiden korkeamman 1200P:n sijaan. Jos tämä on sinulle tärkeä tekijä, menetät kuitenkin osan resoluutiosta. Kaikki kokeilemamme pelit ja emulaattorit toimivat aivan samalla tavalla kuin muilla kannettavilla, joten suorituskykyvertailussa ei juuri menetä tai hyödy.

6800U-käsikonsolien taistelu

Teemme täydellisen vertailuvideon uuden vuoden jälkeen, joten pidä sitä silmällä, ja siihen mennessä meillä pitäisi olla ONEXPLAYER 2. Haluaisimme myös kuulla ajatuksiasi siitä, minkä kannettavan ostaisit ja miksi? Kerro meille kommenteissa.

Mistä ostaa GPD WIN 4?

Voit oppia lisää ja ostaa GPD WIN 4:n täältä, ja jos käytät koodia GPDWIN45OFF kassalla, saat 5% alennuksen, lajiteltu! Voit selata valikoimaamme kannettavia pelitietokoneita täältä.

Tämä päättää tämän GPD WIN 4 -katsauksen, toivomme, että olet löytänyt sen hyödylliseksi. Älä unohda kertoa meille kommenteissa, minkä kannettavan ostaisit ja miksi!