A GPD WIN 5 hatalmas ugrást jelent a kézi játék PC-k között, mivel az egyik első olyan eszköz, amely az AMD nagy teljesítményű „Strix Halo” (Ryzen AI Max) architektúrájával rendelkezik. De két modell áll rendelkezésre – a 8-magos Ryzen AI Max 385 és a bestiális 16-magos Ryzen AI Max+ 395 – melyik a megfelelő számodra? Ebben az összehasonlításban az új Zen 5 CPU-magokat és az RDNA 3.5 grafikát teszteljük, hogy megtaláljuk a nyers teljesítmény és az akkumulátor-hatékonyság közötti édes pontot.
GPD WIN 5 Ryzen AI Max 395 vs 385 összehasonlító videó
Hardveres különbségek a modellek között
A GPD WIN 5 modellek külsejét és jellemzőit tekintve megegyeznek. Valójában ugyanazzal a hardveres elrendezéssel rendelkeznek. Ezért a processzortól eltekintve minden megkülönböztethetetlen. Ennek eredményeképpen nem találsz eltéréseket az építési minőségben, a 120 Hz-es VRR-támogatással rendelkező kijelzőben, a vezérlőkben vagy más külső jellemzőkben.
A processzor adatainak felfedezése
Vessünk egy rövid pillantást a processzorokra. Az AMD Ryzen AI MAX 385 8 maggal rendelkezik 16 szál mellett. Továbbá 3,6 GHz-es alap órajelével büszkélkedhet, és akár 5 GHz-re is képes felturbózni. Ezenkívül ez a hordozható játék PC Radeon 8050S grafikát használ 32 maggal, amely 2800 MHz-en fut.
Ehhez képest az AMD Ryzen AI MAX+ 395 megduplázza a magok számát, így az 16-ra emelkedik. A szálak számát is megduplázza, 32-re. Az alapórajel 3 GHz, a boost órajel pedig eléri az 5,1 GHz-et. Ezenkívül Radeon 8060S grafikus processzorral rendelkezik, amely további 8 maggal, összesen 40 maggal rendelkezik. Végül pedig valamivel gyorsabb, 2900 MHz-es frekvencián fut.
Teljes GPD WIN 5 műszaki adatok
| CPU | AMD RYZEN AI MAX+ 395, 16 mag, 32 szál, ZEN 5, akár 5,1 GHz, 126 TOPS AMD RYZEN AI MAX 385, 8 mag, 16 szál, ZEN 5, akár 5 GHz, 106 TOPS |
| GPU | AMD Radeon 8060S (integrált), RDNA 3.5, 40 CU (2560 Stream processzor), 2,9 GHz, AMD FreeSync Premium AMD Radeon 8050S (integrált), 32CU, 2,8 GHz, AMD FreeSync Premium, |
| RAM | Akár 128 GB LPDDR5x egységesített memória, 8000 MT/s |
| TÁROLÁS | 1 TB / 2 TB / 4 TB M.2 NVMe foglalat (2280) PCIe Gen4, egyoldalas SSD 1x Mini SSD kártyahely PCIe Gen4 x1 1x Micro SD kártyahely SD 3.0 Protokoll |
| DISPLAY | 7 hüvelykes, 120 Hz-es, 16:9-es, natív tájképes játékképernyő, AMD FreeSync Premium, 100% sRGB, 315 PPI, 500 NITS |
| VEZÉRLŐK | Kapacitív Joystick (Esports FPS minőségű, nulla holt zóna, nulla drift) Hall Effect Triggers (kettős üzemmódú hosszú/rövid menet, 0,1 mm pontosság, <0,1 ms válaszidő) |
| ENERGIA ÉS AKKUMULÁTOR | 80Wh külső cserélhető lítium-ion GPD FlexPowe 180W DC hálózati adapter (AI PC-specifikus) |
| MÉRETEK | GPD WIN 5 kéziszámítógép: (26,7 x 11,1 x 2,4 cm) GPD WIN 5 akkumulátor: 4,36 x 4,34 x 0,71 hüvelyk (11,07 x 11,03 x 1,81 cm) |
| SÚLY | GPD WIN 5 kéziszámítógép: GPD WIN 5 akkumulátor: 350g (0.77 lbs) |
Akkumulátor élettartam teszt
Mindkét GPD WIN 5 készüléket külső akkumulátorról, a kijelző teljes fényerejénél teszteltük. A Cinebench 2024 többmagos benchmarkot addig ismételgettük, amíg a GPD WIN 5 ki nem kapcsolt, 5%-os maradék akkumulátorral.
55 W TDP mellett a GPD WIN 5 AI MAX+ 395 modellnél 55 perc, a GPD WIN 5 AI MAX 385 modellnél pedig 62 perc akkumulátor-üzemidőt kaptunk. A 385-ös 28W TDP mellett meglepő módon csak 66 percig, míg a 395-ös modell 69 percig jutott.
Ventilátor zaj és hőmérséklet tesztek
A ventilátorok mindkét GPD WIN 5 modellnél azonosak, és a csúcszaj mindkét modellnél 65 dB körül van. A ventilátor görbéje alapértelmezés szerint azonos, és természetesen a hőmérsékletet kiváltó és a ventilátor fordulatszámát tetszés szerint módosíthatja.
Ellenőriztük a hőmérsékletet a legmelegebb ponton, a 395-ös modell hőmérséklete magasabb volt, mint a 385-ösé, körülbelül 46°C, szemben a 39°C-kal.
GPD WIN 5 385 vs 395 rendszer benchmarkok elemzése
Összehasonlítjuk a két GPD WIN 5 játékkéziszámítógépet a támogatott TDP csúcsértékükön, ami 75 W. Lényeges, hogy csak a TDP-t változtatjuk meg a benchmarkjainkhoz, és semmilyen más módosítást nem végzünk. Így ez a megközelítés biztosítja a legjobb „out of the box” összehasonlítást a mobil játék PC-hez.
Cinebench 2024 Teljesítmény
A Cinebench 2024-gyel kezdve láthatjuk, hogy a várható egymagos pontszámok megegyeznek. A többmagos pontszámok esetében azonban jelentős eltérést tapasztalunk a teljesítményben. Konkrétan 75 W TDP mellett akár 47%-os különbség is lehet.
Geekbench 6 eredmények
Ezután a Geekbench 6 benchmarkokban a 385-öt látjuk egy kicsit elöl az egymagos teljesítményt illetően. Ezzel szemben a többmagos teljesítmény tekintetében a 395-ös modell vezet. Itt 75 W TDP mellett 20%-os különbséget mutat.
3DMARK pontszámok
Ami a 3DMARK Time Spy, Night Raid és Fire Strike tesztjeit illeti, a magas és a mélypontok keveredését figyelhetjük meg. A Time Spy és a Fire Strike esetében körülbelül 4%-os különbséget látunk a két GPD WIN 5 egység között. A Night Raid benchmark esetében azonban sokkal nagyobb, 16%-os különbséget tapasztalunk a pontszámok között.
Játékteljesítmény: GPD WIN 5 Ryzen AI MAX 385 vs. 395
A hordozható játékszámítógépek összehasonlító tesztjei során 1080P-nél futtatjuk a különböző TDP-ket. A 4 W a legalacsonyabb, míg a 75 W a GPD WIN 5 legmagasabb beállítása.
Forza Horizon 5
A Forza Horizon 5 esetében azt láthatjuk, hogy 4W-nál a hibahatáron belül van egy kisebb különbség. A 15 W-os tartományban azonban a 385-ös már észrevehetően jobban teljesít a 395-ösnél. Ahogy növeljük a TDP-t, a 395 kezd átvenni a vezetést. Például 28W-os fogyasztásnál 12%-os, 55W-os fogyasztásnál 22%-os, 75W-os TDP-nél pedig 8%-os különbséget látunk.
Shadow of the Tomb Raider
A Shadow of the Tomb Raider esetében ismét hasonló másodpercenkénti képkockákat látunk 4 W TDP-től egészen a 28 W körüli tartományig. Ezt követően a 395-ös modell kezd előzni. 55W és 75W TDP mellett nagyjából 10%-os különbséget látunk a két GPD WIN 5 modell között.
Cyberpunk 2077
Ami a Cyberpunk 2077-et illeti, nem lepődtünk meg, hogy a 28 W-os TDP-értékekig hasonló mintákat láttunk. Ezen a ponton túl ismét a 395-ös modell gyorsul elöl. Kisebb különbségeket azonban látunk. Meglepő módon 55 és 75 W TDP-nél csak körülbelül 7%-os különbség van ezen a kompakt játék-PC-n.
A teljesítményértékelési eredmények összefoglalása
Ha szem előtt tartjuk, hogy ez egy out-of-the-box teszt, processzoroptimalizálás nélkül, van néhány érdekes eredmény. A GPD WIN 5 395-ös modell a tiszta CPU-teljesítményt tekintve a többmagos tesztek során egyértelműen felülmúlta a 385-öst. Itt nem történt meglepetés.
Ami a játékteljesítményt illeti ezen a kézi játékgépen, általában hasonló eredményeket látunk. Néha a 385 kissé előrébb jár a 4 W TDP-től egészen a 28 W TDP-s tartományig. Onnantól kezdve a 395-ös teljesítménye a 7%-tól a tisztességes 22%-os teljesítményig terjed.
A különbség nagyban függ a játék igényeitől. Attól függ, hogy a cím CPU- vagy GPU-intenzív, vagy a kettő kombinációja. Emellett nem szabad megfeledkeznünk az olyan optimalizációkról sem, mint a magparkolás. A CPU vagy a GPU nagyobb teljesítményének biztosítása észrevehető különbséget jelenthet mind a GPD WIN 5 eszközök esetében.
Végső ítélet: 385 vs. 395
A GPD WIN 5 árait összehasonlítva a két modell (32GB/2TB konfiguráció) között körülbelül 180 dollár a különbség. Ez körülbelül 10%-os árkülönbséget jelent. Ami az alacsonyabb TDP-k mellett nyújtott általános teljesítményt illeti, hasonló eredményeket látunk. A játékokban azonban a magasabb TDP-értékeknél akár 22%-os különbséget is láthatunk. Továbbá a különbség a tisztán CPU többmagos teljesítménye tekintetében 47%-os.
A helyes választás
Ha főként alacsonyabb TDP-n tervezel játszani, például akkumulátorral vagy 4W-tól 28W-ig, akkor a 385-nek van értelme. Összességében a 395-öshöz meglehetősen hasonló teljesítményt fogsz kapni ilyen körülmények között. Ráadásul alacsonyabb áron kapható.
Alternatív megoldásként a két világ legjobbját is választhatja. Tegyük fel, hogy napi ingázás közben akkumulátorról játszik, este pedig dokkolva játszik. Ebben az esetben élvezheti a 7-22%-os extra teljesítménynövekedést a tesztelt játékok alapján. Ez körülbelül 10%-os árnövekedésbe kerül. Ezért ez egy vonzó befektetés elfogadható áron.
Egy dolog biztos: a GPD WIN 5 mindkét modellje nagyon lenyűgöző. A legtöbb játékot 1080P-n is boldogan futtathatja tisztességes grafikai beállításokkal. Következésképpen nem kell aggódnod, hogy mindent meg kell csípned, hogy pár extra FPS-t kicsikarj. Minden tesztünk a dobozból készült. Ha azonban szeretné, a GPD WIN 5 optimalizálására is fordíthat egy kis időt, hogy még nagyobb teljesítményt érjen el.
Ön melyiket választaná?
Melyik modellt venné meg? Vagy esetleg már van egy? Írja meg nekünk a hozzászólásokban, hogy Ön melyik GPD WIN 5-öt választaná.
Végül ne feledje, hogy a GPD WIN 5 itt vásárolható meg különböző konfigurációkban. Ezek a 32 GB-tól egészen a masszív 128 GB RAM opcióig terjednek a DROIX-nál. Két év garanciát és kiváló ügyfélszolgálatot kap, hozzáértő munkatársakkal. Ez mindent megváltoztat!
Olvassa el vagy nézze meg a teljes GPD WIN 5 felülvizsgálatot
A teljes GPD WIN 5 áttekintésünket itt olvashatja, amely a 395-ös modellen alapul, de mindkettőnél mindent tartalmaz, amit tudnia kell. A GPD WIN 5 dokkolóállomás értékelését itt találja.
