GPD WIN MAX 2 felülvizsgálata – Munka laptop és játék kézi!

GPD Win MAX 2 felülvizsgálatunkban ma az Intel 1260P játékkéziszámítógépet nézzük meg. A szokásos kicsomagolást és áttekintést fogjuk végezni a Windows-os kéziszámítógépről. Ezután néhány rendszer- és játék benchmarkot végzünk, majd játék- és emulátor tesztelés következik.

GPD WIN MAX 2 felülvizsgálati videó

A GPD WIN MAX 2 kicsomagolása

A doboz fedelét felemelve láthatóvá válik a GPD Win MAX 2, ezt rövidesen részletesebben is bemutatjuk.

Alatta egy kínai és angol nyelvű felhasználói kézikönyv található, amely mindent tartalmaz, ami a Win MAX 2 használatához szükséges. Van egy zacskó, amely egy m.2 SSD rögzítéséhez szükséges csavart tartalmaz a belsejében. Van egy USB Type-C kábel a Win Max 2 töltéséhez.

És végül, de nem utolsósorban egy töltő, az Ön országának megfelelő adaptert is mellékeljük.

A GPD WIN MAX 2 áttekintése

Összehajtogatva a Win MAX 2 mérete 8,9 x 6,2 x 0,9 (22,7 × 16,0 × 2,3 cm), súlya pedig 1005 gramm.

A kijelző 10,1 hüvelykes érintőképernyő, amelynek natív felbontása 1920×1200, de akár 2560×1600-as felbontást is támogat. A kijelző alatt egy 2 megapixeles, nagy képfrissítési sebességű kamera található, amely videohívásokhoz jó. Van egy kattintható érintőpad az egér stílusú navigációhoz.

Az alábbiakban egy QWERTY-billentyűzet található, amely két szintű háttérvilágítással rendelkezik. De hol vannak a játékvezérlők? Két fedelet találunk, amelyek elrejtik őket, ha például a Win MAX 2-t a munkahelyén szeretné használni. A fedelek a készülék hátulján lévő két nyílásba csúsznak be, ez egy szép ötlet a GPD-től.

A szokásos játékvezérlők, két kattintható analóg csarnokérzékelő botkormány, D-Pad és játékgombok állnak rendelkezésre. Az elülső oldalon található a bekapcsológomb, amely beépített ujjlenyomat-érzékelővel rendelkezik a Windowsba való gyors bejelentkezéshez. A bal oldalon a Micro és SD kártya foglalatok találhatók. A jobb oldalon pedig két USB 3.2 Gen 2 port található.

A hátoldalon a bal és jobb váll és a ravaszgombok találhatók. Van egy 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozó és egy USB 3.2 port. Ezután következik egy HDMI-port a TV-hez vagy monitorhoz való csatlakoztatáshoz. Két USB Type-C port van, az egyik Thunderbolt 4, például egy eGPU csatlakoztatásához. Felül pedig a két bővítőhely, ahol a vezérlőborítók vannak elhelyezve.

A tok alján két hozzárendelhető gomb található a játékhoz. A bal oldalon egy m.2 2280-as bővítőhely található. A jobb oldalon pedig egy külön megvásárolható 4G LTE modul számára van hely.

GPD WIN MAX 2 műszaki adatok

Cinebench futtatással végzett akkumulátor tesztek 20W TDP mellett.

Rendszer benchmarkok

Folytatjuk a GPD WIN MAX 2 felülvizsgálatát néhány rendszer benchmarkkal, hogy lássuk és összehasonlítsuk a teljesítményt más kézi játék PC-kkel.

PassMark

A PassMark egy sor teszt során a CPU-t, a GPU-t, a RAM-ot és a tárolót a maximumra hajtja. A GPD Win MAX 2 4233 pontot ért el. Az eredményeket hamarosan összehasonlítjuk más kéziszámítógépekkel.

3DMark

A 3DMark teszteli a CPU-t és a GPU-t, hogy lássa, mennyire működnek együtt a videófeldolgozási feladatokban.

A Max 2 1,682 pontot ér el 20W TDP mellett. Más modellekkel és különböző TDP értékekkel összehasonlítva azt láthatjuk, hogy a Win MAX 2 összességében lassabban fut, mint az ONEXPLAYER Gundam, amely ugyanezzel az 1260-P processzorral rendelkezik. De gyorsabban fut, mint az elérhető legjobb AMD modell, és gyorsabban, mint a MAX 2021

Cinebench

A Cinebench teszteli a CPU teljesítményét egy- vagy többmagos tesztekkel. Mi többmagos teszteléssel tesztelünk, és 6491-es pontszámot kapunk, ami elég jó.

CrystalDiskMark

A CrystalDiskMark egy sor tesztet futtat le a tárolón, hogy megnézze annak teljesítményét különböző olvasási/írási mintákban.

A maximális olvasási sebesség 2090, az írási sebesség pedig 1957 MB/sec. Ez nem a leggyorsabb, amit eddig láttunk, de nagyon messze van attól, hogy a leglassabb legyen.

Játék Benchmarkok

A következő GPD WIN MAX 2 felülvizsgálatunkban 11, 20 és 35 W-os TDP-vel futtatunk játék benchmarkokat, hogy lássuk a köztük lévő különbséget, és hogy a TDP mennyire skálázódik a teljesítményben.

Forza Horizon 5

A játék benchmarkokat a Forza Horizon 5 játékkal kezdjük, amely 1280×800-as felbontásban, a legalacsonyabb grafikai beállításokkal fut.

A benchmark végén 26, 54 és 59 átlagos képkocka/másodperc értéket kapunk a megfelelő TDP értékek mellett. Meglepő módon az FPS összességében alacsonyabb, mint a másik három modellnél. Ez talán a különböző játékverzióknak tudható be, de ekkora különbséget nem kellene látnunk.

Street Fighter V

Következik a Street Fighter V, és 1280×800-as felbontáson, maximális grafikai beállításokkal futtatjuk.

Az első meccs végén 11W-on 32,64-es átlagot kapunk, 20W-on pedig a maximális 60 FPS-t elérve 20W felett. Láthatjuk, hogy 11W-on a MAX 2 teljesítményben elmarad a többi modell mögött, de 20W-on eléri azt a 60 képkockát másodpercenként, amivel legyőzi az AMD-t és az előző MAX modellt.

Final Fantasy XIV

A Final Fantasy XIV benchmarkon 1280×800-as felbontáson, maximális grafikai beállítások mellett futunk.

A végső pontszámok 2868, 6347 és 7038. Ismét észrevehetően különbözik az ONEXPLAYER-től és nagyon meglepő módon a MAX 2021-től.

Shadow Of The Tomb Raider

Az utolsó játék benchmarkunk a Shadow of the Tomb Raider 1280×800-as felbontásban, a legalacsonyabb grafikai beállításokkal.

A benchmark végén 21, 43 és 50 átlagos képkocka/másodperc értékeket kapunk. Ismét azt látjuk, hogy a MAX 2 a többi modell mögött marad a teljesítményben az összes TDP-nél. Kétszer is ellenőriztük a benchmark eredményeket, és hasonló pontszámokat kaptunk, így úgy tűnik, minden rendben van.

Milyen a GPD WIN MAX 2 összehasonlítása?

A GPD WIN MAX 2 benchmark eredményei meglehetősen vegyesek. A rendszer- és játéktesztekben azt látjuk, hogy lemarad, gyakran nagy különbséggel, az ONEXPLAYER Gundamhoz képest, amely ugyanezzel a processzorral rendelkezik. Szoros különbségre számítottunk, de érezhető a teljesítménykülönbség.

Az AYA NEO NEXT PRO-hoz képest teljesítménynövekedés tapasztalható az AMD riválisához képest a benchmarkokban, amelyekben az Intel általában magasabb pontszámot ér el, mint az AMD. Amikor azonban megfordul a kocka, például a Forza Horizon 5 esetében még mindig 10 képkocka/másodperc különbséggel találkozhatunk.

A GPD WIN MAX 2021-hez képest meglepő eredmények születtek, az öt összehasonlítható benchmark közül kettőben a MAX 2021 35W-on, valamint más TDP-nél is legyőzte a MAX 2-t . Ennek több oka is lehet, például az illesztőprogramok vagy az optimalizálás, mivel az 1260-P egy meglehetősen új processzor.

Játéktesztelés

Kipróbálunk néhány játékot, majd néhány emulátoros tesztet játszható beállításokkal.

Neon mélység

A nemrég megjelent Neo Abyss játékkal kezdünk, amelyet 1920×1080-as felbontásban futtatunk a játék alapértelmezett grafikai beállításai mellett 20W TDP mellett. Szilárd 60 képkocka/másodperc sebességet kapunk a játék során. Remekül néz ki és játszik a MAX 2-n!

TMNT: A Reszelő bosszúja

Szintén nemrég jelent meg a TMNT Shredder’s Revenge. Ezt a nagyszerű játékot 20 W TDP-vel, 2400×1350-es felbontáson és a játék alapértelmezett grafikai beállításainál játszuk. Szolid 60 képkockát kapunk másodpercenként, ez egy meglehetősen alap játék, hogy igazságosak legyünk. Csökkentheted a TDP-t, és még mindig 60 FPS-t kapsz.

Doom Eternal

És valami kicsit régebbi, de annál igényesebb a Doom Eternal. Mi 1280×800-as felbontáson futunk az alapértelmezett Low grafikai beállításokkal. A játék nagy részében 60 képkocka/másodperc fölé jutunk, és néha-néha kisebb visszaesések vannak alatta. Ezt a játékot jobban optimalizálták AMD-re, de Intel eszközökön még így is elég jól fut.

Emulátor tesztelés

A GPD WIN MAX 2 több mint elég erős ahhoz, hogy az összes 8 és 16 bites konzolt futtassa egészen a Dreamcast és a PlayStation 2 korszakig, így ezeket kihagyjuk, és megnézünk néhány újabb vagy igényesebb rendszert.

PCSX2

Kezdjük a PlayStation 3-mal és a PCSX2-vel. Ez még mindig egy fejlesztés alatt álló emulátor, így nem minden játék fog jól futni. Kipróbáltunk néhány játékot és a várakozásoknak megfelelően vegyes eredményeket kaptunk. A Tekken 6 tökéletesen működik, mint példa arra, hogy egy játék remekül fut. Más játékoknál, amelyek nem futnak teljes sebességgel, a képkocka sebességet 30-ra korlátozhatjuk, és általában nagyszerű eredményeket kapunk.

Citra

Következik a Citra 3D-s, két képernyős emulátor. Ez is egy vegyes zsák, ami működik és nem működik, mivel az emulátor még mindig aktív fejlesztés alatt áll. Kipróbáltunk néhány játékot, és a Sonic Generations például nagyon jól játszható, ha egyszer már generáltad a shader cache-eket. Más játékok is remekül működnek, míg néhány lassú az inkompatibilitás vagy a sok gyorsítótár egyszerre történő generálása miatt.

PSP

A PlayStation Portable PPSSPP emulátorát próbálgatjuk a God of Warral, és eléggé stabil 60 képkockát kapunk másodpercenként. Növelhetjük a grafikai felbontást, valamint néhány más finomhangolást a játékok többségénél, és remekül néznek ki a játékok teljes sebességgel.

Delfin

A következő lépés a Dolphin emulátor ellenőrzése. A Burnout 2 tökéletesen működik 60 képkocka/másodperc sebességgel. Az Ultimate Spiderman, amely egy nagyon igényes játékról ismert, 25 képkocka/másodperc sebességgel fut, ami úgy tűnik, hogy a játék számára a határérték, ha nem használunk hacket.

A Dolphin által emulált másik rendszeren ismét nagyszerű eredményeket látunk. A The Last Story magas képkockasebességgel száguld.

Xemu

Az OG Xbox emulátor Xemu számos címet nagyon jól futtat. A MASHED és a Soul Calibur játszható képkocka sebességgel fut. Nem minden játék fog ugyanolyan jól működni, ne feledjük, hogy ez az emulátor még fejlesztés alatt áll. De a játékok jó része játszható.

Yuzu

És befejezésül egy kicsit frissebb dolgot mutatunk be. A Yuzu és a RyuJinx emulátorok egyaránt fejlesztés alatt állnak, így a teljesítmény és a kompatibilitás változhat a kiadások között. Számos játékot kipróbáltunk, első és harmadik féltől származó címeket egyaránt, és nagyszerű eredményeket kaptunk, sokuk teljes vagy közel teljes sebességgel futott.

Végső gondolatok

Befejezzük GPD WIN MAX 2 felülvizsgálatunkat néhány gondolatunkkal. Összességében a GPD WIN MAX 2 egy jó alternatíva a jelenleg elérhető AMD ajánlatokhoz képest. Kár, hogy a teljesítménye nem egészen éri el az ONEXPLAYER Gundam kiadást, amely sajnos Kínán kívül nem kapható.

Ha a jelenlegi generációs kéziszámítógépek valamelyikével rendelkezik, akkor érdemes lehet egy kicsit tovább várni a frissítéssel, mivel a teljesítményben nincs óriási különbség. Ha ez az első Windows-os kéziszámítógéped, akkor a MAX 2 Intel jó választás, de fontold meg, hogy megvárod a GPD WIN MAX 2 AMD modellt, amelynek sikeres Indiegogo kampánya volt, mivel ez nagyobb teljesítményt nyújt.

És azt is figyelembe kell venni, hogy ez nem csak egy játék kézi, Van egy nagyszerű billentyűzet, amit használtam, hogy írja ki a jegyzeteket a felülvizsgálathoz. Nagyon könnyen helyettesítheti a laptopját, és egy kemény napi munka után egyszerűen átalakulhat játékkéziszámítógépgé.

Sajnos a GPD WIN MAX 2 Intel modellt törölték az AMD 6800U modell javára. A GPD WIN MAX 2 előrendelhető itt. Ha nem tudsz várni, nézd át kézi játék PC-k széles választékát, különösen a GPD Win 4-et, mint alternatívát.

Ez lezárja a GPD WIN MAX 2 felülvizsgálatát, reméljük, hogy élvezték. Ha szeretnél látni egy másik videót további játékokkal vagy emulátorokkal, írd meg nekünk a hozzászólásokban.

[azp_custom_product id=”41″]

DaveC

Bringer of videos, text and images! AKA the social media guy at DROIX. Massive retro gaming fan and collector, with a far too large collection of consoles and computers from 1970's to modern. Contact me at [email protected]

See Full Bio