ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro felülvizsgálat – 8840U, HX 365 és HX 370 meghajtású kézi játék PC-k

Sokáig vársz egy ONEXPLAYER ONEXFLY-ra, majd egyszerre három is megjelenik. Az új ONEXFLY F1 Pro a 8840U, a HX 365 és a HX 370 CPU választékával az ONEXPLAYER új modelljei 2025-re. Nézzük meg ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro értékelésünkben, hogyan viszonyulnak más kézi számítógépekhez, és érdemes-e megfontolnod őket következő kézi játék PC-dként.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro felülvizsgálati videó

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Áttekintés

Kezdjük el az ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro felülvizsgálatát a hordozható játék-PC közelebbi vizsgálatával. Az ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro mérete körülbelül 10,3 x 3,8 x 0,8 hüvelyk (26,3 x 9,8 x 2,2 cm), súlya pedig körülbelül 607 gramm.

Az előlapon egy 7″-os OLED érintőképernyő található 1080P felbontással. 144 Hz-es frissítési frekvenciával rendelkezik, így nem csak jól néz ki, de selymesen sima frissítéseket is kap a képernyőn.

A kijelzőtől balra egy analóg botkormány és egy D-Pad, jobbra pedig a szokásos játékgombok találhatók. Az alján néhány gyorsbillentyű található. Mindegyik könnyen elérhető, anélkül, hogy mozgatnod kellene a kezed pozícióját.

Az alján található egy USB 4 Type-C port, amelyet nagy sebességű perifériák, köztük egy eGPU csatlakoztatására használhat. Jobbra pedig egy micro SD kártyaolvasó található.

A felső oldalon mindkét oldalon vállgombok, ravaszok és makró gombok találhatók. Középen a bekapcsoló és hangerőszabályzó gombok, egy 3,5 mm-es audiocsatlakozó, egy másik USB 4 Type-C port és végül egy USB 3 port található.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 PRO Műszaki adatok

A következő ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro felülvizsgálatunkban a hordozható játékgép konfigurációit és specifikációit fogjuk megvizsgálni. Ezt követően pedig saját tesztjeinket az akkumulátor élettartamával, a ventilátor zajával és a hőmérséklettel kapcsolatban.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro CPU és GPU opciók

Az ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro sorozathoz három CPU és GPU konfiguráció áll rendelkezésre.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro megosztott specifikációk

A Cinebench-et hurokban futtató akkumulátortesztjeinkben teljes képernyőfényerősséggel, 28 W TDP mellett a 8840U modellnél 1 óra 10 perc, a HX 365-nél 1 óra 11 perc, a HX 370-nél pedig 1 óra 13 perc hasonló akkumulátor-élettartamot kaptunk. Körülbelül 10 perccel több akkumulátor-üzemidő, mint a GPD Win 4 2025 és Mini esetében. Az átlagos használat természetesen magasabb lesz, az igénybevételtől függően 3 és 6 óra között.

A legnagyobb ventilátorzajjal és hőhatással kapcsolatos tesztjeinkben, amelyeket szintén a Cinebench futtatása közben végeztünk, ismét nagyon hasonló eredményeket kaptunk a három modellnél. A 8840U és a HX 365 54 dB ventilátorzajt és 45 °C hőmérsékletet kapott, a HX 370 pedig 55 dB-t és 45 °C-ot. Mindegyik nagyon közel van az akkumulátoros üzemidőhöz, a ventilátorzajhoz és a hőmérséklethez.

Rendszer benchmarkok

Az ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro felülvizsgálat részeként néhány benchmarkot fogunk lefuttatni. Összehasonlítjuk a három modellt egymással, valamint összehasonlítjuk a teljesítményt más HX-alapú kompakt játék-PC-kkel.

PCMARK

A PCMARK teszteli a mindennapi feladatok teljesítményét, beleértve a webböngészést és a videokonferenciát, egészen a nagyobb igénybevételt jelentő munkamenetekig, mint például a nagyméretű irodai dokumentumokkal való munka, képszerkesztés és renderelés.

Az ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro esetében a GPD játékkéziszámítógépekhez képest kissé gyengébb eredményeket látunk. Ezek kombinált eredmények, így előfordulhat, hogy például a kissé lassabb SSD-sebesség befolyásolja őket.

Cinebench

A Cinebench teszteli a CPU egy- és többmagos teljesítményét.

A régebbi 8840U processzor esetében természetesen alacsonyabb pontszámokat látunk. A HX-alapú modellek esetében hasonló pontszámokat látunk az egymagos teljesítmény tekintetében. A HX 370 átveszi a vezetést a többmagos teljesítmény tekintetében, és a HX 365 esetében jelentős visszaesést láthatunk, bár ez megegyezik a GPD WIN Mini 2025 HX 370 teljesítményével.

Geekbench 6

A Geekbench 6 az egy- és többmagos teljesítményt is teszteli.

Az egy magos teljesítményt tekintve meglehetősen hasonló eredményeket látunk, ami várható volt. Többmagos teljesítmény esetén az ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro HX 370 ismét az élen jár, a HX 365 jól teljesít, megelőzve a GPD WIN MAX 2 2025 és Win 4 eszközöket.

3DMARK

A 3DMARK-on a Time Spy, Night Raid és Fire Strike benchmarkokat futtatjuk.

Amint a CPU és a GPU is játékba kerül, érdekes eredmények születnek. Az ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro HX 365 a három benchmark közül kettőben alacsonyabb eredményeket ért el, mint a 8840U modell. A HX 370 eredményei javulnak a másik két modellhez képest, de nehezen tartják a lépést a GPD eszközökkel. Érdekes lesz látni, hogy ez folytatódik-e a következő játék benchmarkokban.

Játék Benchmarkok

És folytatjuk ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro felülvizsgálatunkat néhány játék benchmarkkal. A kézi játékgépeket 1080P és 720P felbontásban is futtatjuk, különböző TDP-k mellett, hogy lássuk, hogyan különbözik a teljesítmény.

Forza Horizon 5

A Forza Horizon 5 esetében azt látjuk, hogy 1080P-nél az F1 Pro készülékek teljesítménye észrevehetően alacsonyabb, mint a GPD készülékeké. 720P-nél pedig a GPD készülékek megtartják előnyüket, amíg el nem érjük a 10 W TDP körüli értéket, ahol az ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro hasonló vagy magasabb képkocka sebességgel rendelkezik.

Shadow of the Tomb Raider

A Shadow of the Tomb Raider esetében ismét látunk némi különbséget. 1080P-nél az F1 PRO-k lemaradnak a GPD-eszközök mögött. 720P-nél pedig 28 W-os TDP-nél jobb eredményeket látunk, és ahogy csökkentjük a TDP-t, a képkocka sebességek kezdik megelőzni a GPD eszközöket.

Cyberpunk

A Cyberpunk esetében az F1 PRO ismét lemarad a GPD eszközök mögött. 720P-nél a tendencia folytatódik a magasabb TDP-knél, de ahogy csökkentjük őket, úgy látjuk, hogy a javuló képkockasebesség megelőzi a GPD-t.

Összefoglaló benchmark

Az ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro és a GPD mobil játék PC-k teljesítménye között egyértelműen vannak különbségek. A tesztek során az F1 Pro 28 W TDP mellett összességében alacsonyabb teljesítményt látunk. Amikor pedig csökkentjük a TDP-t, hasonló vagy magasabb pontszámokat látunk, mint a GPD-nél. Ez valószínűleg a CPU és a GPU energiagazdálkodásának beállításával magyarázható, és a harmadik féltől származó szoftverekkel, mint például a Handheld Companion, módosítható.

Aki csak plug and play élményre vágyik, és nem szeretné a beállításokat piszkálni, annak a GPD-eszközök jobb választásnak bizonyulhatnak, ha magasabb TDP-nél tervez játszani.

Játékteljesítmény

Most pedig néhány játék játszható beállításokkal a HX 370 modellel. Lehetőség szerint 60 FPS felett és különböző TDP beállításokkal.

Indiana Jones és a Nagy Kör

Az Indiana Jones & The Great Circle esetében 720P-n, alacsony grafikai beállítások mellett, másodpercenként 35 képkocka sebességgel, 28 W TDP mellett futtatjuk.

Magányos hegy

A Lonely Mountain esetében nem tudtunk 144 Hz-et elérni, de választhatsz 720P Low grafikát, ha 120 FPS-t szeretnél, vagy magasabb felbontást és/vagy grafikai beállításokat a 60+ FPS-hez.

Carrion

A Carrion egy meglehetősen alacsony igénybevételű játék, amely 1080P felbontásban, mindössze 5W TDP mellett fut.

TMNT Shredders bosszúja

Egy másik alacsony igénybevételű játék, amely 1080P felbontás mellett sem jelent problémát, és a TDP 5W-ra csökkentése az akkumulátor élettartamának megóvása érdekében.

Megdöntött

Nagyon jól fut. A felbontást 1080P-re állíthatod, az AMD FSR Balanced funkciót engedélyezve 60+ képkocka/másodperchez. Ha szeretnél egy kis extra grafikai minőséget, akkor megváltoztathatod az FSR-t, de nem igazán láttam nagy különbséget.

Emulációs teljesítmény

Az ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro sorozatú emulátorok futtatásához az ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro sorozaton egészen a PlayStation 3 korszakig kis gond nélkül futtatható. A 8840U és a HX modellek közötti fő különbség az az extra teljesítménynövekedés, amely a magasabb szintű vagy igényes emulátorok, például a RyuJinx és a Vita 3K esetében jön be.

Ha visszamegyünk néhány konzolgenerációra, a DuckStation kiváló teljesítményt nyújt. A renderelési felbontást 1080P-re növelheted, és különböző grafikai finomításokat engedélyezhetsz a látvány javítása érdekében.

A PCSX2-vel is hasonló a helyzet, a kompatibilis játékok remekül futnak, és ismét nem lesz gond a renderelési felbontások és a grafikai beállítások felpörgetésével.

Az RPCS3-mal jó teljesítményt fog látni az F1 Pro termékcsaládban. A kompatibilis játékok lejátszása közben shader cache-elésre kerül sor, de ez nem befolyásolhatja a játékmenetet, még a 8840U modell esetében sem.

A Vita3K emulátorral pedig számos kompatibilis játékot élvezhetsz. Attól függően, hogy mennyire igényes a játék, növelheti a renderelési felbontást a szebb látvány érdekében.

eGPU támogatás

Bár az ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro sorozat nem rendelkezik OCuLink porttal, a nagy sebességű USB 4 portot mégis használhatja egy eGPU-hoz való csatlakozáshoz. Mostantól választhatsz az AMD Radeon RX 7600M-et tartalmazó ONEXGPU vagy az új és nagyobb teljesítményű ONEXGPU 2 AMD Radeon RX 7800M-et tartalmazó ONEXGPU között.

Ezek az eGPU-k hatalmas lökést adnak a GPU teljesítményének, és nemcsak játékhoz, hanem például videoszerkesztéshez is kiválóak.

Végső gondolatok

Az ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro sorozat a CPU-konfigurációk jó választékát kínálja a költségvetéstől és a követelményektől függően. A 32 GB-os, 2 TB-os konfiguráció esetében a 8840U körülbelül 260 dollárral alacsonyabb árú, mint a HX 365 modell, amely viszont körülbelül 120 dollárral alacsonyabb, mint a HX 370 modell. Az ár/teljesítmény arány nagyjából megfelel a specifikációknak.

A teljesítményt tekintve a GPD-eszközökhöz képest változatos, alacsonyabb eredményeket láttunk, amikor 28 W TDP-vel működött, és ahogy csökkentettük, úgy láttunk közelebbi vagy magasabb pontszámokat. Ha nem bánja, hogy egy kis időt kell töltenie, akkor néhány beállítást módosíthat, ez kiegyenlíti a CPU és a GPU teljesítményét, hogy nagyobb TDP-teljesítmény mellett jobban megfeleljen a GPD-nek.

Az ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro azonban továbbra is egy olyan hordozható játékgép, amelyet mindenképpen érdemes megfontolni. A 144 Hz-et támogató nagyméretű 7″-es OLED kijelzővel ellátott formavilág elképesztően jól néz ki, és ez az előnye a GPD készülékek kijelzőivel szemben is megvan. Bár a mérete nem egészen olyan hordozható, mint mondjuk a WIN 4 és a Mini modellek, az F1 Pro könnyen elfér például egy kisebb táskában vagy hátizsákban.

Ha a GPD WIN 4 és Mini 2025 kézi játékgépek nem a te világod, akkor az ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro sorozat egy nagyszerű alternatíva!

Itt tudhat meg többet és rendelheti meg az ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro mindhárom modelljét .

Ezzel lezárult az ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro felülvizsgálata, reméljük hasznosnak találtad. Ha bármilyen kérdésed van bármelyik három hordozható játékgéppel kapcsolatban, kérdezz bátran a hozzászólásokban, és mi azonnal válaszolunk.

DaveC

Bringer of videos, text and images! AKA the social media guy at DROIX. Massive retro gaming fan and collector, with a far too large collection of consoles and computers from 1970's to modern. Contact me at [email protected]

See Full Bio