Tilbake i 2019 fikk den originale GPD MicroPC-en en unik plass i teknologiverdenen. Den var et spesialbygd verktøy, en kultklassiker som var elsket av IT-fagfolk, nettverksingeniører og systemadministratorer for sin robuste konstruksjon og enestående tilkoblingsmuligheter i lommeformat. Nå, i det fartsfylte teknologilandskapet i 2025, har den etterlengtede etterfølgeren kommet. For både lojale fans og nye kjøpere er spørsmålet enkelt: Hva har endret seg, og er det en verdig oppgradering? Dette er den definitive sammenligningen mellom GPD MicroPC 2 og GPD MicroPC.
En fortelling om to design
Når man stiller de to bærbare minidatamaskinene ved siden av hverandre, er det felles DNA-et tydelig, men utviklingen er umiddelbar. Originalens funksjonelle 6-tommers 720p-skjerm (uten berøringsskjerm) er erstattet av en større, lysere og langt skarpere 7-tommers 1080p-berøringsskjerm på GPD MicroPC 2. Den viktigste fysiske endringen er det nye 180-graders hengslet, som gjør at skjermen kan foldes tilbake og forvandle enheten til et nettbrett - en funksjon som er helt fraværende på 2019-modellen.
Begge er forbilder når det gjelder kompakte bærbare datamaskiner, men den nye modellen har modernisert I/O og oppgradert til raskere USB 3.2 Gen2-standarder og en lynrask 2,5 Gbps Ethernet-port, noe som er en betydelig forbedring sammenlignet med originalens 1 Gbps-port. Disse designendringene gjør den nye modellen mer allsidig enn forgjengeren, som var en av de mest ikoniske små bærbare datamaskinene i sin tid.
GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC Tekniske spesifikasjoner
| GPD MICROPC (2019) | GPD MICROPC 2 (2025) | |
|---|---|---|
| DISPLAY | 6″ H-IPS 720P (1280×720), 60 Hz, 16:9 | 7″ LTPS 1080P (1920×1080), 60 Hz, 16:9, 314 PPI, 500 nits |
| CPU | Intel Celeron N4120-prosessor | Intel-prosessor N250, 4 kjerner / 4 tråder, 3,8 GHz, 6W - 15W Intel-prosessor N300 8 kjerner / 8 tråder, 3,8 GHz, 7W |
| GPU | Integrert Intel HD Graphics 600 | Integrert Intel UHD-grafikk, 1,25 GHz, 32 utførelsesenheter |
| RAM | 8 GB LPDDR4 | 16 GB LPDDR5 |
| OPPBEVARING | 256 GB, 512 GB, 1 TB M.2 2242 SSD | 512 GB/1TB/2TB/4TB M.2 2280 SSD |
| KOMMUNIKASJON | 1x RJ45 Ethernet-port (1 Gbps) Wi-Fi 5 Bluetooth 4.2 | 1x RJ45 Ethernet-port (2,5 Gbps) Wi-Fi 6 (opptil 2402 Mbps) Bluetooth 5.2 (støtter opptil 7 aktive enheter) |
| I/O | 1x RS-232 1x USB Type-C 3.0 3x USB Type-A 3.0 1x HDMI 2.0 Type A | 2x USB Type-C 3.2 Gen2 (full funksjon) 2x USB-A 3.2 Gen2 1x HDMI 2.1 (TMDS-protokoll, støtter 4K@60 Hz) 2x DisplayPort 1.4 (via USB-C, støtter 4K@60 Hz) |
| BATTERI | 47,12Wh | 27,5Wh Støtter batteribypass |
| DIMENSJONER | 6,02 x 4,44 x 0,92 tommer (15,3 x 11,3 x 2,35 cm) | 6,73 x 4,33 x 0,91 tommer (17,1 x 11,0 x 2,3 cm) |
| VEKT | 440 gram (0,97 lbs) | 500 gram (1,10 lbs) |
Prestasjonskløften
Designendringene er imponerende, men forskjellen i ytelse er svimlende. Originalens Intel Celeron N4120 var dyktig for sin tid, men de nye Intel N-serieprosessorene i GPD MicroPC 2 representerer et monumentalt sprang fremover. For å illustrere dette kjørte vi en rekke benchmarks der vi sammenlignet den opprinnelige modellen med både de nye N250- og N300-prosessorvariantene.
| BENCHMARK | GPD MICROPC (2019) | GPD MICROPC 2 (N250) | GPD MICROPC 2 (N300) |
| PASSMARK | 373.6 | 2113.1 | 2280.9 |
| PCMARK | 1684 | 3278 | 3658 |
| 3DMARK TIDSSPION | 131 | 672 | N/A |
| CINEBENCH R23 (ENKELTKJERNE/FLERKJERNE) | 400 / 1395 | 921 / 3049 | 936 / 3660 |
| CINEBENCH 2024 (ENKELTKJERNE/FLERKJERNE) | N/A | 59 / 191 | 61 / 237 |
| GEEKBENCH 6 (ENKELTKJERNE/FLERKJERNE) | 343 / 1060 | 1170 / 3186 | 1288 / 4256 |
Ser vi på dataene for GPD MicroPC 2 vs. GPD MicroPC, er tallene klare. Begge de nye modellene viser en 5-6x økning i total systemytelse i PassMark og dobbelt så høy effektivitet i hverdagslige oppgaver i henhold til PCMark. De rå CPU-gevinstene i benchmarks som Geekbench 6 er gjennomgående rundt 3 ganger eller mer. Når man sammenligner de to nye modellene, har N300 en klar fordel, spesielt når det gjelder flerkjerneytelse, der den har et forsprang på 20-33 % i forhold til N250, noe som gjør den til det kraftigste alternativet med en betydelig margin.
Et notat om kraft og lang levetid
En annen avgjørende faktor i alle bærbare enheter er batterilevetiden. Under kontinuerlig, full effekt, full lysstyrke og Cinebench R23 på alle tre enhetene, hadde den originale GPD MicroPC-enheten fra 2019 en brukstid på rundt 2 timer. De nye modellene har lignende, om enn litt kortere, tider til tross for deres enorme ytelsesfordel: N250 GPD MicroPC 2 varte i 1 time og 42 minutter, mens N300-modellen kjørte i 1 time og 47 minutter.
Denne mindre nedgangen i levetid under maksimal belastning er en svært rimelig avveining mot det eksponentielle spranget i prosessorkraft. For mer realistisk, gjennomsnittlig daglig bruk med oppgaver som nettsurfing, dokumentredigering og terminalarbeid, gir alle tre modellene en sammenlignbar forventning på rundt 4 til 6 timer, noe som sikrer at de kan ta deg gjennom en betydelig del av arbeidsdagen før du trenger å finne en lader.
Virkelige konsekvenser og nye muligheter
Disse referansetallene gir seg utslag i en merkbar forskjell i brukeropplevelsen. Der originalen kunne føles treg selv når man navigerte i Windows-menyer, føles begge GPD MicroPC 2-modellene responsive og raske. Denne ytelsesøkningen åpner opp for et nytt potensial, og løfter enheten fra å være et nisjepreget diagnoseverktøy til å bli en virkelig levedyktig primærdatamaskin.
For daglige oppgaver er N250 mer enn tilstrekkelig, men for profesjonelle som trenger å kjøre mer krevende programvare, lett virtualisering eller tung multitasking, gjør N300s overlegne flerkjernekraft den til en av de mest kapable bærbare PC-ene for næringslivet i denne ultrakompakte formfaktoren. Denne nyvunne kraften gjør også begge modellene til spennende bærbare datamaskiner for studenter i STEM-fag som trenger en bærbar enhet som kan kjøre spesialisert programvare.
Det ene store kompromisset
Ingen sammenligning ville være ærlig uten å ta for seg den mest kontroversielle endringen: fjerningen av den opprinnelige serielle RS-232-porten. For en dedikert gruppe industriteknikere og nettverksingeniører var denne porten originalens viktigste funksjon. At den er utelatt på GPD MicroPC 2, er en klar avveining, der moderne funksjoner som 2-i-1-designet prioriteres fremfor en eldre tilkobling.
Selv om det finnes løsninger som USB-til-seriell-adaptere av høy kvalitet, kan det hende at de som trenger en egen port, må holde seg til originalen eller vurdere alternativer som GPD Pocket 4, som har et modulært portsystem med RS-232-modul. For de fleste brukere, selv de som bruker porten av og til, vil imidlertid de enorme fordelene i alle andre kategorier sannsynligvis veie opp for dette tapet. Dette gjør valget mellom GPD MicroPC 2 og GPD MicroPC til et spørsmål om spesifikke profesjonelle behov.
Dommen
For nesten alle brukere er GPD MicroPC 2 en monumental og verdig oppgradering. Ytelsesforbedringen er et av de største generasjonssprangene vi har sett, skjermen er langt bedre, og 2-i-1-nettbrettfunksjonaliteten tilfører et lag med allsidighet som originalen ikke kunne drømme om. Den tar ånden fra originalen og moderniserer den for kravene i 2025, og konkurrerer beundringsverdig med andre ultrabærbare bærbare PC-er. Selv om originalen fortsatt er en elsket klassiker - og en nødvendighet for dem som er avhengige av den serielle porten - er GPD MicroPC 2 utvilsomt fremtiden.
Hvis du vil lese mer, kan du ta en titt på vår grundige anmeldelse av GPD MicroPC 2 her.
Vi vil gjerne høre fra eiere av den originale MicroPC-en! Hva er dine tanker om denne oppgraderingen? For de som vurderer et nytt kjøp, overbeviser dette generasjonsspranget deg? Del dine spørsmål og tilbakemeldinger i kommentarfeltet nedenfor.





