ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-anmeldelse – 8840U, HX 365 & HX 370-drevne håndholdte spill-PC-er

Du venter lenge på at det skal komme en ONEXPLAYER ONEXFLY, og så dukker det opp tre på en gang. Den nye ONEXFLY F1 Pro med et utvalg av 8840U, HX 365 og HX 370 CPU er ONEXPLAYERs nye modeller for 2025. La oss finne ut i vår ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-anmeldelse hvordan de sammenlignes med andre håndholdte, og om de er verdt å vurdere som din neste håndholdte spill-PC.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Gjennomgangsvideo

Oversikt over ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro

La oss få ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-gjennomgangen i gang med en nærmere titt på den bærbare spill-PC-en. ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro måler rundt 10,3 x 3,8 x 0,8 tommer (26,3 x 9,8 x 2,2 cm) og veier rundt 607 g (1,3 kg).

På forsiden har vi en 7″ OLED-berøringsskjerm med en oppløsning på 1080P. Den har en oppdateringsfrekvens på 144 Hz, så ikke bare ser den flott ut, men du får også silkemyke oppdateringer på skjermen.

Til venstre for skjermen finner du en analog spak og D-Pad, og til høyre de vanlige spillknappene. Nederst finner du noen snarveisknapper. Alle er innen rekkevidde uten at du trenger å flytte håndposisjonen.

På undersiden er det en USB 4 Type-C-port som du kan bruke til å koble til høyhastighetsutstyr, inkludert en eGPU. Og til høyre er det en micro SD-kortleser.

På oversiden er det skulderknapper, utløsere og makroknapper på hver side. I midten er det strøm- og volumknapper, en 3,5 mm lydkontakt, en annen USB 4 Type-C-port og til slutt en USB 3-port.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 PRO Tekniske spesifikasjoner

I den neste delen av vår ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-gjennomgang vil vi se nærmere på konfigurasjonene og spesifikasjonene til denne bærbare spillcomputeren. Deretter følger våre egne tester av batterilevetid, viftestøy og temperatur.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro CPU- og GPU-alternativer

Det finnes tre CPU- og GPU-konfigurasjoner for ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-serien.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro delte spesifikasjoner

I våre batteritester kjørte vi Cinebench i en loop, med full lysstyrke på skjermen og 28 W TDP, og fikk en batterilevetid på 1 time og 10 minutter på 8840U-modellen, 1 time og 11 minutter på HX 365 og 1 time og 13 minutter på HX 370-modellen. Rundt 10 minutter mer batterilevetid enn GPD Win 4 2025 og Mini. Den gjennomsnittlige bruken vil selvsagt være høyere, mellom 3 og 6 timer, avhengig av behovet.

I våre høyeste tester av viftestøy og varme, som også ble utført mens vi kjørte Cinebench, fikk vi igjen svært like resultater på tvers av de tre modellene. 8840U og HX 365 fikk 54 dB viftestøy og 45 °C temperatur, mens HX 370 fikk 55 dB og 45 °C. Alle har svært lik batterilevetid, viftestøy og temperaturer.

Systembenchmarks

Som en del av vår ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-anmeldelse vil vi kjøre noen benchmarks. Vi vil sammenligne de tre modellene mot hverandre, samt sammenligne ytelsen med andre HX-baserte kompakte spill-PC-er.

PCMARK

PCMARK tester ytelsen ved daglige oppgaver, som surfing på nettet og videokonferanser, til mer krevende arbeidsoppgaver, som arbeid med store kontordokumenter, bilderedigering og rendering.

Vi ser litt lavere resultater med ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro sammenlignet med GPD-spillkonsollene. Dette er kombinerte resultater, så det kan for eksempel være litt lavere SSD-hastigheter som påvirker dem.

Cinebench

Cinebench tester CPU-ens enkelt- og flerkjerneytelse.

Vi ser naturlig nok lavere score for den eldre 8840U-prosessoren. Med de HX-baserte modellene ser vi lignende resultater for enkeltkjerneytelse. HX 370 tar ledelsen på flerkjerneytelse, og vi kan se et betydelig fall på HX 365, selv om det er det samme som GPD WIN Mini 2025 HX 370-ytelsen.

Geekbench 6

Geekbench 6 tester også ytelsen med én og flere kjerner.

For enkeltkjerneytelse ser vi ganske like resultater, noe som er forventet. På flerkjerneytelse tar ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro HX 370 igjen ledelsen, og HX 365 gjør det bedre enn GPD WIN MAX 2 2025 og Win 4-enhetene.

3DMARK

På 3DMARK kjører vi benchmarkene Time Spy, Night Raid og Fire Strike.

Når CPU og GPU kommer inn i bildet, er det noen interessante resultater. Vi ser at ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro HX 365 har lavere resultater i to av de tre benchmarkene sammenlignet med 8840U-modellen. HX 370 scorer bedre enn de to andre modellene, men sliter med å holde tritt med GPD-enhetene. Det blir interessant å se om dette fortsetter i spillbenchmarkene som står for tur.

Benchmarks for spill

Vi fortsetter vår ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-anmeldelse med noen spillbenchmarks. Vi vil kjøre de håndholdte spillmaskinene på både 1080P og 720P, på tvers av en rekke TDP-er for å se hvordan ytelsen er forskjellig.

Forza Horizon 5

For Forza Horizon 5 ser vi at F1 Pro-enhetene har merkbart lavere ytelse enn GPD-enhetene ved 1080P. Og ved 720P beholder GPD-enhetene fordelen til vi kommer til rundt 10W TDP der ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro har lignende eller høyere bildefrekvenser.

Shadow of the Tomb Raider

For Shadow of the Tomb Raider ser vi igjen noen forskjeller. Ved 1080P ligger F1 PRO bak GPD-enhetene. Og ved 720P ser vi bedre resultater ved 28W TDP, og når vi senker TDP, begynner bildefrekvensene å gå forbi GPD-enhetene.

Cyberpunk

For Cyberpunk ser vi igjen at F1 PRO henger etter GPD-enhetene. Ved 720P fortsetter trenden ved de høyere TDP-ene, men når vi senker dem, ser vi forbedrede bildefrekvenser som overgår GPD.

Sammendrag av referanseindeksen

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro sammenlignet med GPDs mobile spill-PC-er har helt klart noen forskjeller i ytelse. Gjennom testene ser vi generelt lavere ytelse ved 28 W TDP på F1 Pro. Og når vi senker TDP, ser vi lignende eller høyere score enn GPD. Dette skyldes mest sannsynlig hvordan CPU- og GPU-strømstyringen er konfigurert, og den kan justeres med tredjepartsprogramvare som Handheld Companion.

For de som bare vil ha en «plug and play»-opplevelse og ikke ønsker å finjustere innstillingene, kan GPD-enhetene være det beste alternativet hvis du planlegger å spille på høyere TDP-er.

Spillytelse

Nå for noen spill med spillbare innstillinger på HX 370-modellen. Der det er mulig over 60 FPS og med forskjellige TDP-innstillinger.

Indiana Jones og Den store sirkelen

For Indiana Jones & The Great Circle kjører vi på 720P med lave grafikkinnstillinger, satt til 35 bilder per sekund ved 28W TDP.

Lonely Mountain

For Lonely Mountain fikk vi ikke helt 144 Hz, men du kan velge enten 720P Low-grafikk hvis du vil ha 120 FPS, eller du kan velge høyere oppløsning og/eller grafikkinnstillinger for 60+ FPS.

Carrion

Carrion er et ganske lite krevende spill som kjører med 1080P-oppløsning ved bare 5 W TDP.

TMNT Shredders Revenge

Nok et lite krevende spill som ikke er noe problem med 1080P-oppløsning og senker TDP ned til 5W for å spare batterilevetid.

Omstyrtet

Overthrown kjører veldig bra. Du kan sette oppløsningen til 1080P med AMD FSR Balanced aktivert for 60+ bilder per sekund. Hvis du vil ha litt ekstra grafikkvalitet, kan du endre FSR, men jeg kunne egentlig ikke se noen stor forskjell.

Emuleringsytelse

For å kjøre emulatorer på ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-serien vil du kunne kjøre opp til PlayStation 3-æraen uten store problemer. Hovedforskjellene mellom 8840U og HX-modellene er den ekstra ytelsesøkningen som kommer til syne på de mer avanserte eller krevende emulatorene som RyuJinx og Vita 3K.

Når vi går tilbake noen konsollgenerasjoner, ser vi utmerket ytelse på DuckStation. Du kan øke gjengivelsesoppløsningen til 1080P og aktivere ulike grafikkjusteringer for å forbedre grafikken.

Og det er mye det samme med PCSX2, kompatible spill vil kjøre bra, og du vil igjen ikke ha noen problemer med å skru opp gjengivelsesoppløsningene og grafikkinnstillingene.

Med RPCS3 vil du oppleve god ytelse i hele F1 Pro-serien. Du vil ha caching av skjermskygger når du spiller kompatible spill, men dette bør ikke påvirke spillingen, selv ikke på 8840U-modellen.

Og med Vita3K-emulatoren kan du glede deg over et anstendig antall kompatible spill. Avhengig av hvor krevende spillet er, kan du øke oppløsningen for å få bedre grafikk.

Støtte for eGPU

Selv om ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-serien ikke har en OCuLink-port, kan du fortsatt bruke høyhastighets USB 4-porten til å koble til en eGPU. Du kan nå velge mellom ONEXGPU med AMD Radeon RX 7600M eller den nye og mer høytytende ONEXGPU 2 med AMD Radeon RX 7800M.

Disse eGPU-ene gir et massivt løft i GPU-ytelsen, og de er ikke bare ypperlige til spill, men også til for eksempel videoredigering.

Avsluttende tanker

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-serien tilbyr et godt utvalg av CPU-konfigurasjoner avhengig av budsjett og krav. For 32 GB 2 TB-konfigurasjonen er 8840U rundt $ 260 lavere i pris enn HX 365-modellen, som igjen er rundt $ 120 lavere enn HX 370-modellen. Pris kontra ytelse er omtrent riktig for spesifikasjonene.

Når det gjelder ytelse, så vi varierte lavere resultater enn GPD-enhetene når vi kjørte på 28W TDP, og da vi senket den, så vi nærmere eller høyere score. Hvis du ikke har noe imot å bruke litt tid, kan du justere noen innstillinger, dette vil utjevne CPU- og GPU-strømytelsen til å være mer i tråd med GPD-ytelsen ved høyere TDP-ytelse.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro er imidlertid fortsatt en bærbar spillcomputer du absolutt bør vurdere. Formfaktoren med den store 7″ OLED-skjermen som støtter 144 Hz ser fantastisk ut, og den har den fordelen i forhold til GPD-enhetene. Selv om størrelsen ikke er fullt så bærbar som for eksempel WIN 4- og Mini-modellene, kan F1 Pro lett få plass i en liten veske eller ryggsekk for eksempel.

Hvis GPD WIN 4 og Mini 2025 håndholdte spillcomputere ikke er noe for deg, er ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-serien et flott alternativ!

Du kan lese mer og bestille alle de tre modellene av ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro her.

Det avslutter ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro anmeldelse, vi håper du har funnet det nyttig. Hvis du har spørsmål om noen av de tre bærbare spilldatamaskinene, kan du gjerne spørre i kommentarene, så svarer vi tilbake så snart som mulig.