Cześć! My w DroiX powracamy z naszym najnowszym postem z testami porównawczymi, pozwalając ci uzyskać przybliżony obraz wydajności różnych oferowanych przez nas mini PC w różnych obszarach – pozwalając ci lepiej zdecydować, który z wielu dostępnych mini PC jest odpowiedni dla ciebie.
Testy porównawcze
Wszystkie testy zostały przeprowadzone przy użyciu PassMark Performance Test 10.1. Długość testu była „średnia”, a rozgrywka odbywała się w formacie best-of-5.
Wszystkie modele zostały przetestowane przy użyciu konfiguracji 16 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej, takiej samej jak w przypadku sprzedaży przez nas (co oznacza, że prędkości pamięci RAM mogą się różnić).
Testy porównawcze komputerów Mini PC
Przetestowane przez nas mini PC obejmują poniższy wybór. Kliknij odpowiednie łącze, aby dowiedzieć się więcej o komputerze:
Benchmark CPU
Benchmark CPU dotyczy surowej przepustowości procesora, umożliwiając mu wykonywanie różnych złożonych równań matematycznych, symulacji fizycznych i nie tylko. Wysokie wyniki wskazują na mini PC, który sprawdzi się w edycji wideo, renderowaniu 3D i innych aplikacjach wymagających dużej mocy obliczeniowej procesora.
Na czele stawki w testach porównawczych procesorów znajduje się nasz najwyższy obecnie oferowany komputer – MinisForum X400 Ryzen 5 Pro. Zawdzięczamy to mocy desktopowego układu APU Ryzen 5 4560G (dla niezorientowanych – APU to w zasadzie fantazyjne określenie na połączoną architekturę CPU/GPU AMD).
Następnie mamy X400 Ryzen 3 Pro. Jest on wyposażony w słabszy procesor niż jego większy brat, co oznacza niższą wydajność, ale nadal przewyższa on resztę naszych ofert dzięki temu, że jest to również APU do komputerów stacjonarnych.
Następnie, wypełniając środek zakresu, są odpowiednio UM700, DMAF5 i UM250.
Grafika 2D
Testy grafiki 2D dotyczą codziennych zadań, takich jak przeglądanie stron internetowych i przetwarzanie tekstu. Wysokie wyniki oznaczają, że komputer jest dobrym wyborem do codziennych zadań.
Nic dziwnego, że X400 Ryzen 5 jest tutaj liderem. Jednak w przeciwieństwie do wyników procesora, wyniki są ogólnie bliższe, a wariant Ryzen 3 jest bardzo blisko.
DMAF5, X35G, UM700 i UM250 są bardzo zbliżone pod tym względem.
Grafika 3D
Pakiet graficzny 3D testuje wydajność urządzenia w różnych interfejsach API DirectX, od DX9 aż po DX12. Wysokie wyniki wskazują na mini PC, który będzie dobry do gier.
Widać tu wyraźny trend. AMD absolutnie wybija to z parku dzięki właściwościom swoich APU. Tymczasem Intel pozostaje znacznie w tyle.
Najmocniejszym z nich jest, jak można się było spodziewać, X400 Ryzen 5, jednak pozostałe modele AMD są bliżej z tyłu niż można by się spodziewać.
Dysk
Testy dysków dotyczą przede wszystkim prędkości odczytu i zapisu urządzenia. Im wyższy wynik, tym lepsza wydajność komputera podczas ładowania losowych plików i programów.
Tendencja wydaje się być luźno oparta na marce procesora, przy czym urządzenia Intela są średnio na czele. MinisForum X35G i Beelink SEi 10 prowadzą tutaj z imponującymi wynikami.
MinisForum X400 Ryzen 3 co ciekawe bije na głowę swojego większego brata. Ponieważ jednak różnica jest mniejsza niż 1/100, należy to raczej przypisać różnicom między partiami używanych dysków SSD.
Na dole stosu znajduje się UM250, czego można się spodziewać, ponieważ jest to jedyny komputer w tym teście, który wykorzystuje dysk SSD M.2 SATA zamiast dysku SSD M.2 NVMe . Nie oznacza to jednak, że jest powolny, ponieważ nadal jest to dysk SSD, dzięki czemu jest o rząd wielkości szybszy niż dysk twardy.
Pamięć
Testy pamięci dotyczą stabilności i wydajności pamięci RAM, wykonując zadania takie jak operacje na bazie danych i testy opóźnień. Dobra wydajność oznacza, że komputer jest dobry do pracy wielozadaniowej.
Wyniki są tutaj najbardziej zbliżone do siebie na całej planszy, z X400 Ryzen 5 przewidywalnie wysuwającym się na prowadzenie, ale następnie pozostawiając trzy różne modele łeb w łeb – X400 Ryzen 3, GTI 10 i SEi 10.
Z tyłu znajdują się UM250, DMAF5 i UM700 – trzy bardzo podobne urządzenia (wszystkie z mobilnymi procesorami APU Ryzen i podobnymi obudowami)
Ogólnie
Ogólny wynik jest przybliżonym połączeniem wszystkich wyników w poszczególnych kategoriach. Wyższe wyniki wskazują na lepszą wszechstronność, ale należy pamiętać, że niektóre komputery PC mogą być mocniejsze w niektórych obszarach niż inne.
Na pierwszym miejscu znajduje się X400 Ryzen 5, czego można się było spodziewać. Po nim nadchodzi X400 Ryzen 3. Oba te modele są dobrym wyborem, jeśli szukasz wszechstronnego, wydajnego mini PC.
Po tym, cena urządzeń i wydajność, jaką zapewniają, są w przybliżeniu równoważne, z wyjątkami UM700 – który ogólnie działa nieco gorzej niż DMAF5, oraz X35G, który ogólnie działa bardzo nieznacznie lepiej niż UM250.
Trio urządzeń Intela – GTi 10, SEi 10 i X35G zamyka dolną granicę wyników – co jest zrozumiałe, biorąc pod uwagę ich niższą cenę.
Wnioski
Dziękujemy za dotychczasową współpracę z benchmarkiem! Czy jakieś wyniki były zaskakujące? Jakieś sugestie dotyczące przyszłych testów porównawczych? Zachęcamy do pozostawienia komentarza lub wysłania wiadomości e-mail na adres [email protected].
Do następnego razu!
